  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda Motocykle - ogłoszenia motoryzacyjne |
 |
Forum: / Archiwum Sprzęt 2003 / raid 5 |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
| Autor | Wiadomość |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 12 Sier 2008 05:43:39 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Michal AKA Miki" Do przechowywania danych sa jednak inne metody - plyty, tasmy streamerow,
dyski magnetooptyczne czy chociazby pamieci flash. Do przechowywania danych NIE SLUZA zadne pamieci "rotujace" ani zadne elektroniczne, ze wzgledu na ich z gory zdefiniowany MTBF - z gory zaklada sie, ze to urzadzenie wczesniej czy pozniej padnie... Ale oczywiście rozumiesz czym jest MTBF, prawda? Podobnie, jak wiesz, że inne rodzaje nośników mają podobny parametr (choć może nie podawany jawnie). Rozumiem, ze to zaproszenie do akademickiej dyskusji? ;) W plytach uzywa sie raczej pomiaru jakosci plyty i parametru zwanego BLER, a nie MTBF (ktorego notabene nie bardzo da sie wyliczyc dla nosnikow optycznych). Tak szczerze, to nie bardzo mi sie chce rozwodzic w tym temacie, bo i ekspertem nie jestem i temat stosunkowo dla mnie nieciekawy. Ale dosc dawno temu zmuszalem sie do czytania takich duperel jak "Teoria i technika niezawodnosci", czy blizej tematu - "Measures of CD-R Longevity" i pare innych wiadomosci w tym temacie lyknalem, wiec najwyrazniej nie jestes jedyny, ktory cos o tym wie :) Trochę inaczej. Po prostu każdy jeden rodzaj nośnika będzie ulegał takiej, czy innej degeneracji z czasem. I z podstaw teorii niezawodności wynika, że taki, czy inny parametr określający "padalność" występować musi. Dlatego też stwierdzanie, że dyski są gorsze, ponieważ dla nich podaje sie MTBF jest lekkim nadużyciem. |
| Seba_Fan
|
Posted: 12 Sier 2008 18:40:10 Ja mysle, ze juz tutaj wszystko powiedziano :)
Spuentowalbym to jednym zdaniem - i tak zrobisz jak zechcesz :) tak dokladnie, widze dwa rozwiazania takie jak pisalem RAID5 albo dodatkowe dyski i copy najwazniejszych rzeczy to sa dwa jak dla mnie najlepsze rozwiazania dziekuje wszystkim i pozdro |
| Michal AKA Miki
|
Posted: 12 Sier 2008 22:51:48 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Michal AKA Miki"
Trochę inaczej. Po prostu każdy jeden rodzaj nośnika będzie ulegał takiej, czy innej degeneracji z czasem. I z podstaw teorii niezawodności wynika, że taki, czy inny parametr określający "padalność" występować musi. Dlatego też stwierdzanie, że dyski są gorsze, ponieważ dla nich podaje sie MTBF jest lekkim nadużyciem. Heh, pozostaje mi sie akademicko zapytac, czy w takim razie polecasz dyski twarde do przechowywania danych przez wiele lat :) Bo wiesz - to w sumie jest troche sprzeczne z tym, co pisales na poczatku... Pozdrawiam Michal |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 13 Sier 2008 05:05:11 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Michal AKA Miki" Trochę inaczej. Po prostu każdy jeden rodzaj nośnika będzie ulegał
takiej, czy innej degeneracji z czasem. I z podstaw teorii niezawodności wynika, że taki, czy inny parametr określający "padalność" występować musi. Dlatego też stwierdzanie, że dyski są gorsze, ponieważ dla nich podaje sie MTBF jest lekkim nadużyciem. Heh, pozostaje mi sie akademicko zapytac, czy w takim razie polecasz dyski twarde do przechowywania danych przez wiele lat :) Bo wiesz - to w sumie jest troche sprzeczne z tym, co pisales na poczatku... Archiwum powinno być procesem, nie nośnikiem. I od nośnika będzie uzależnione jak ten proces będzie zrealizowany. (np. jak często będzie następować kontrola poprawności zapisu). |
| Artur M. Piwko
|
Posted: 13 Sier 2008 18:36:01 In the darkest hour on Tue, 12 Aug 2008 20:40:10 +0200, Ja mysle, ze juz tutaj wszystko powiedziano :)
Spuentowalbym to jednym zdaniem - i tak zrobisz jak zechcesz :) tak dokladnie, widze dwa rozwiazania takie jak pisalem RAID5 albo dodatkowe dyski i copy najwazniejszych rzeczy to sa dwa jak dla mnie najlepsze rozwiazania Jeśli zamiast ręcznego kopiowania będziesz synchronizował dane automatycznie to to rozwiązanie polecam. Mam tak u siebie. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.011 miniBB.net © 2001-2008 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda
|