Forum: - wynik

Forum: / Archiwum Sprzęt 2003 / wynik

Autor	Wiadomość
Pawel K	Posted: 15 Gru 2003 23:26:05 Witam Czy wynik w 3dmarku03 2600 punktow przy GF FX 5600, athlonie xp 2.6+, 2 x 265 ddramu kingstona jest godny uznania?
Marcin Wojtczuk	Posted: 15 Gru 2003 23:49:20 Pawel K claimed: Czy wynik w 3dmarku03 2600 punktow przy GF FX 5600, athlonie xp 2.6+, 2 x 265 ddramu kingstona jest godny uznania? Tak, od dziś jesteś prawdziwym mężczyzną. A nie jak te lalusie z radeonami.
Exar	Posted: 16 Gru 2003 00:15:05 Pawel K claimed: Czy wynik w 3dmarku03 2600 punktow przy GF FX 5600, athlonie xp 2.6+, 2 x 265 ddramu kingstona jest godny uznania? Tak, od dziś jesteś prawdziwym mężczyzną. A nie jak te lalusie z radeonami. ** Ouch jak to bolalo ;)) Rano lece od razu po jakies fx5200, zeby moc sie golic i tez byc macho chocby w polowie ;)))
Pawel K	Posted: 16 Gru 2003 00:25:57 Pawel K claimed: Czy wynik w 3dmarku03 2600 punktow przy GF FX 5600, athlonie xp 2.6+, 2 x 265 ddramu kingstona jest godny uznania? Tak, od dziś jesteś prawdziwym mężczyzną. A nie jak te lalusie z radeonami. ** Ouch jak to bolalo ;)) Rano lece od razu po jakies fx5200, zeby moc sie golic i tez byc macho chocby w polowie ;))) -- Exar Happiness is like wetting yourself. Everyone can see it, but only you can feel the warmth. \|\| 2000+ \|\| 2x256 MB \|\| NF7 \|\| hdd 80+13 \|\| 9100 \|\| 52x24x52 \|\| 40x \|\| Po prosty sie pytam bo testowalem kompa brejadak i nie wiem co sadzic o tym wyniku...Wiec prosze o milsze wypowiedzi, co chyba ze mama Was bije
deto	Posted: 16 Gru 2003 07:57:05 Hey, Po prosty sie pytam bo testowalem kompa brejadak i nie wiem co sadzic o tym wyniku...Wiec prosze o milsze wypowiedzi, co chyba ze mama Was bije Karte masz slaba :))) mam 3700 ;P To tylko tak zeby Cie uswiadomic ze karte masz troszke za slaba w porownaniu z reszta ;) Btw. co to dokladnie za karta ? Jaka przepustowosc pamieci ? Taktowanie ? Pozdrawiam, Paweł
aDm	Posted: 16 Gru 2003 09:31:33 Czy wynik w 3dmarku03 2600 punktow przy GF FX 5600, athlonie xp 2.6+, 2 x 265 ddramu kingstona jest godny uznania? Athlon 2500 + XP, Radeon His 9600 Pro, Abit NF-7, Kingstone 2x256 (400) - 3112
Sniper	Posted: 16 Gru 2003 11:44:42 Użytkownik "Marcin Wojtczuk" napisał: Tak, od dziś jesteś prawdziwym mężczyzną. A nie jak te lalusie z radeonami. Dobre :). Tekst tygodnia! No to teraz ja, jako laluś-radeoniarz, po powrocie z pracy do domu wyrzucę swojego Radeona 9100 i wpakuję do kompa 5x wolniejszego GF 2MX. Będę szczęśliwy, że również jestem _prawdziwym_ mężczyzną ;)
Marcin Wojtczuk	Posted: 16 Gru 2003 17:59:36 Sniper claimed: Użytkownik "Marcin Wojtczuk" napisał: Tak, od dziś jesteś prawdziwym mężczyzną. A nie jak te lalusie z radeonami. Dobre :). Tekst tygodnia! No to teraz ja, jako laluś-radeoniarz, po powrocie z pracy do domu wyrzucę swojego Radeona 9100 i wpakuję do kompa 5x wolniejszego GF 2MX. Będę szczęśliwy, że również jestem _prawdziwym_ mężczyzną ;) Ale nie będziesz miał 2600pkt w trzydemarku03! A poza tym 9100 nie jest taki zły. Np. ja mam a napewno jestem prawdziwym mężczyzną ;-)
Pawel	Posted: 26 Gru 2003 13:05:13 Witam Jesli na GF Fx 5200 wyciagne w 3DMarku 01 7500 pkt to ile wyciagne na Raedonie 9100? Posiadam Athlona 1.4 GHz, Abita KT7a Raid
chirs	Posted: 26 Gru 2003 14:27:48 Witam Jesli na GF Fx 5200 wyciagne w 3DMarku 01 7500 pkt to ile wyciagne na Raedonie 9100? Posiadam Athlona 1.4 GHz, Abita KT7a Raid NIc nam to nie mowi :) , jakie pamieci ?? Ile ns ? Jak ustawione taktowanie rdzenia ?? o Jakiego producenta R 9100 ci chodzi itd . :) ....
marcus075	Posted: 26 Gru 2003 14:40:03 Jesli na GF Fx 5200 wyciagne w 3DMarku 01 7500 pkt to ile wyciagne na Raedonie 9100? Posiadam Athlona 1.4 GHz, Abita KT7a Raid jeżeli radek 128bitowy to "trochę" więcej napewno- jakieś może 1500-2000 punktów..?
Pawel	Posted: 26 Gru 2003 19:40:37 NIc nam to nie mowi :) , jakie pamieci ?? Ile ns ? Jak ustawione taktowanie rdzenia ?? o Jakiego producenta R 9100 ci chodzi itd . :) .... Nazwa modułu RM12S241TA-13AC Numer seryjny Brak Rozmiar modułu 512 MB (1 rows, 4 banks) Typ modułu Unbuffered Typ pamięci SDRAM Szybkość pamięci PC133 (133 MHz) Szerokość modułu 64 bit Napięcie modułu LVTTL Metoda detekcji błędów Brak Szybkość odświeżania Zredukowana (7.8 us), Self-Refresh
Piter	Posted: 27 Gru 2003 10:15:54 jeżeli radek 128bitowy to "trochę" więcej napewno- jakieś może 1500-2000 punktów..? 1500-2000 to raczej nie mozliwe Na sprzecie jak w sigu ciezko jest uzyskac 10 tys. a roznica w procesorze jest jednak znaczna :)
Piter	Posted: 27 Gru 2003 10:16:47 Nazwa modułu RM12S241TA-13AC Numer seryjny Brak Rozmiar modułu 512 MB (1 rows, 4 banks) Typ modułu Unbuffered Typ pamięci SDRAM Szybkość pamięci PC133 (133 MHz) Szerokość modułu 64 bit Napięcie modułu LVTTL Metoda detekcji błędów Brak Szybkość odświeżania Zredukowana (7.8 us), Self-Refresh Taaaaa.... Tylko ze chodzilo o pamieci na karcie graficznej a nie o pamiec RAM komputera :)
Piter	Posted: 28 Gru 2003 09:30:47 No nie tłumacz się tak bo twoja odpowiedź jest jak najbardziej OK. Piter ma 8500LE a odpisywałeś chyba na pełnego 9100. Ja na swoim 8500 (ATI oryginał) i 2000+ (nie kręcony procek i karta) osiągam 1080pkt, a więc się da. Wszystko na defaultowych ustawieniach w 3D Mark 2001SE. Ale 9100 to jest chyba tylko 250/500 czyli tak jak 8500 LE Po za tym 8500 od 8500 LE rozni sie chyba tylko nizszym taktowaniem, czyli w tym wypadku 25 MHz. I piszesz ze na slabszym procku masz wiecej w 3dmarku. Troche to malo prawdopodobne ale widocznie mozliwe :)
lazik_s	Posted: 28 Gru 2003 21:35:54 Pewnego dnia, a było to w niedzielę rano, Piter napisałeś na pl.comp.pecet coś takiego: [...] /Wyciętych linii: 5/ brak oznaczenia vytatu Ale 9100 to jest chyba tylko 250/500 czyli tak jak 8500 LE Po za tym 8500 od 8500 LE rozni sie chyba tylko nizszym taktowaniem, czyli w tym wypadku 25 MHz. Z tą różnicą że LE ma niższe o 25MHZ! Mój egzemlarz ATI Radeon 8500 (oryginał ATI) ma standardowe 275/550 MHz. Co do wydajności kart to na samym wstępie polecam http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html a bardziej sczegółowo o tych kartach poczytaj na: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-1.html I piszesz ze na slabszym procku masz wiecej w 3dmarku. Troche to malo prawdopodobne ale widocznie mozliwe :) Testuj dokładniej! Poczytaj to co wyżej podane i wtedy masz ROTFL gotowy. Punkcików jednak ci troszeczkę do mojego AMDka brakuje? :) ps Jak odpowiadasz na czyjś post to przynajmniej oznacz cytowane słowa.
Piter	Posted: 29 Gru 2003 07:18:36 Ale 9100 to jest chyba tylko 250/500 czyli tak jak 8500 LE Po za tym 8500 od 8500 LE rozni sie chyba tylko nizszym taktowaniem, czyli w tym wypadku 25 MHz. Z tą różnicą że LE ma niższe o 25MHZ! Mój egzemlarz ATI Radeon 8500 (oryginał ATI) ma standardowe 275/550 MHz. Co do wydajności kart to na samym wstępie polecam http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html a bardziej sczegółowo o tych kartach poczytaj na: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-1.html Przeciez napisalem o tych 25 MHz. Czytasz wogole posty poprzednikow?
Piter	Posted: 29 Gru 2003 08:04:46 No nie tłumacz się tak bo twoja odpowiedź jest jak najbardziej OK. Piter ma 8500LE a odpisywałeś chyba na pełnego 9100. Ja na swoim 8500 (ATI oryginał) i 2000+ (nie kręcony procek i karta) osiągam 1080pkt, a więc się da. Wszystko na defaultowych ustawieniach w 3D Mark 2001SE. A tak wsumie to jestes pewien tego wyniku? 1080pkt to raczej 3dmark 2003 sie klania.
lazik_s	Posted: 29 Gru 2003 23:12:54 Pewnego dnia, a było to w poniedziałek rano, Piter napisałeś na pl.comp.pecet coś takiego: [...] /Wyciętych linii: 10/ o tych 25MHz Przeciez napisalem o tych 25 MHz. Napisałeś co cytuję: Po za tym 8500 od 8500 LE rozni sie chyba tylko nizszym taktowaniem, czyli w tym wypadku 25 MHz. I stosując poprawną polszczyznę stwierdzam, że 8500 od 8500LE różni się wyższym taktowaniem, a nie tak jak to ty sugerowałeś niższym. Mała różnica? Wiedziałem o co chodzi więc nie jest to dla mnie problem. Sytuacja z tych co się nie powinno komentować :) Także troszeczkę zagubić. Najlepiej więc przydałby się Supersedes z twojej strony. Czytasz wogole posty poprzednikow? Z powyższego wnioskuję, że za dokładnie. ps. Jeszcze raz proszę żebyś oznaczał poprawnie cytowane posty
Piter	Posted: 30 Gru 2003 08:56:38 I stosując poprawną polszczyznę stwierdzam, że 8500 od 8500LE różni się wyższym taktowaniem, a nie tak jak to ty sugerowałeś niższym. Mała różnica? Wiedziałem o co chodzi więc nie jest to dla mnie problem. Sytuacja z tych co się nie powinno komentować :) Także troszeczkę zagubić. Najlepiej więc przydałby się Supersedes z twojej strony. No faktycznie mogl ktos zle zrozumiec. Ale wracajac do Twojego wyniku to wkoncu ile miales? Zle napisales wynik czy program testujacy?
lazik_s	Posted: 30 Gru 2003 23:08:14 Pewnego dnia, a było to we wtorek rano, Piter napisałeś na pl.comp.pecet coś takiego: No faktycznie mogl ktos zle zrozumiec. Miło słyszeć. Ale wracajac do Twojego wyniku to wkoncu ile miales? Zle napisales wynik czy program testujacy? Wynik jaki ci podałem to 1080pkt. Teraz nie jestem niestety w stanie zrobić nowego. Z tego co pamiętam była to średnia z 12 testów, i ze sterownikami ustawiony i na min. Wyniku jestem jak najbardziej pewien. A program testujący to wtedy był 3DMark 2001 (do końca nie wiem czy SE).
Piter	Posted: 31 Gru 2003 09:31:07 Ale wracajac do Twojego wyniku to wkoncu ile miales? Zle napisales wynik czy program testujacy? Wynik jaki ci podałem to 1080pkt. Teraz nie jestem niestety w stanie zrobić nowego. Z tego co pamiętam była to średnia z 12 testów, i ze sterownikami ustawiony i na min. Wyniku jestem jak najbardziej pewien. A program testujący to wtedy był 3DMark 2001 (do końca nie wiem czy SE). No ale jestes pewien ze nie chciales napisac 10080 pkt.?


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °