Forum: - PIV vs Athlon

Forum: / Archiwum Sprzęt 2003 / PIV vs Athlon

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
towarzysz Vader	Posted: 28 Gru 2003 13:49:40 Jak bym miał kase to bym kupił intela A ja jakbym miał kasę to bym kupił lepszego AMDeka :-))).
Piter	Posted: 28 Gru 2003 14:10:20 Kolejny sukces marketingowy Intela. Na HT można skorzystać tylko w specjalnie napisanych pod tą technologię aplikacjach, a ile ich znasz. I tu sie kolego mylisz !! Generalnie HT przyspiesza prace jesli korzystamy z wielu aplikacji jednowatkowych. Przykladem moze byc skaner antywirusow dzialajacy w tle i np winrar. A co do specjalnych aplikacji to jest tego troszke: Photoshop, Adobe Premiere ... niektórych zaś procesor z HT będzie wolniejszy od analogicznego P4 bez HT. A w jakich aplikacjach bedzie wolniejszy?
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 14:47:41 Jakoś niewielu znalazłeś zwolenników swojej teorii. Bo ludzie patrzą na cenę. No to jednak sobie nie poradziłeś. Nie moja wina, wina była np płyty. Bo twórca wątku pyta o ten konkretny procesor P4 2800 MHz/800. Więc porównuj do takiego o częściowo zblizonej wydajności (XP3000+ 1200zł). Jak wyżej, jak ktoś pisze o SATA to mogę domniemywać, że mu na tym zależy. Dodatkowy kontroler to możliwość podpięcia większej liczby urządzeń. Tylko jeszcze trzeba te urządzenia w większej ilości mieć :) Wyjśnij mi co to jest obiektywizm. Coś o czym mówisz a do czego się nie stosujesz :) KT600 nie ma obsługi dwóch kanałów. Nie ma, a jaka tu jest różnica wydajności ? W wypadku AMD prawie żadna, za to w wypadku P4 niemała, na plus oczywiście. Wybierasz dla P4 płytę o wiele bogatszą i dziwisz się że nie starcza na np kartę graficzną. Można, tylko to nie będzie Abit, czy to jest obiektywne. Do AMD też można wziąć AsRocka. Tak, ale wtedy wyjdzie ze te płyty kosztują tyle samo, a tego byś nie chciał :) Podaj wszystkim namiar na ten sklep, wielu będzie ci dozgonnie wdzięcznych. www.allegro.pl Tak trudno poświęcić parę minut by zaoszczędzić sporo złotówek? P42,66/533 844 zł AsRock P4I45PE 269zł (obiektywnie nie ma obsługi dwóch kanałów i SATA) Hercules Radeon 9700 - 1099 zł (żeby było obiektywnie ta sama karta i cena) Hieh skąd ty bierzesz te ceny, chyba z kosmosu. Więc ta twoja ogólna wydajność z HT to bzdura. Na tym może zakończmy. Nie znasz się na sprzęcie, trudno byś wiedział co warto a czego nie warto kupować :) Pzdr
Maciej Bojko	Posted: 28 Gru 2003 15:22:15 dziwne mam teraz dwa komputery na athlonach XP... zadnych zwisow.. jeden dziala z windows 2000, drugi z windows XP. Mówisz to majac tę platformę ponad rok? instalując wiele urządzeń, pracując na różnych programach i systemach? Odpalałeś kiedyś Prime95 na tydzień? Zasadniczo mam komputer chodzący 24/7 (na Duronie) i nie pamiętam żadnych zwisów.
GolDek	Posted: 28 Gru 2003 15:26:18 Nie znasz się na sprzęcie, trudno byś wiedział co warto a czego nie warto kupować :) Oto słowo eksperta. PLONK.
stefe	Posted: 28 Gru 2003 15:23:41 Skoro bawisz sie w cytaty to www.benchmark.pl "[...] Technologia HT powinna znacznie zwiększyć wydajność [...] może również przyspieszyć [...] powinien zaobserwować większą [...] czy to zwoiekszylo? czy to przyspieszylo? czy zaobserwowal? czy tylko tak mialo byc w zalozeniach?
Krzysiek Szczepanek	Posted: 28 Gru 2003 15:34:26 Kolejny sukces marketingowy Intela. Na HT można skorzystać tylko w specjalnie napisanych pod tą technologię aplikacjach, a ile ich znasz. Nie. Jak ma byc obiektywnie to prosze poczytaj o technologii Hyper- Threading. Więc ta twoja ogólna wydajność z HT to bzdura. To nei jest bzdura, to konkretna poprawa wykorzystania zasobow procesora. Naprawde czuc roznice w systemie bo procesor nie traci na przelaczniu sie miedzy watkami tylko wykonuje je rownoczesnie ale przez to wystepuje problem z schedulerem i zasmiecanie "malej" pamieci cache procesora (wspomnaine przez Ciebie problemy w niektorych aplikacjach). Zreszta AMD dysponuje technologiami porownywalnymi z Intelowskim HT, wiec to tylko kwestia czasu kiedy to zaimplementuja. Narazie AMD stawia na wieksza ilosc jednostek wykonawczych (co z reszta swoja droga jest wstepem do Hiperwatkowosci) przy, krotszych potokach przez co wykorzystanie zasobow procesora w Athlonie jest nieco wyzsze niż w P4 bez HT.
Krzysiek Szczepanek	Posted: 28 Gru 2003 15:56:40 A w jakich aplikacjach bedzie wolniejszy? Nie mozna podac konkretnej aplikacji (a moze mozna ja przynajmniej nigdy na konkret sie nie natknalem). Problem jest w tym, ze podzielenie istniejacych masowych aplikacji na wiele watkow zwiekszy ich zlozonosc. Wspoldzielenie zasobow prowadzi do konfliktow przy odwolywaniu sie do zasoby (problem z schedulerem), zasmiecona jest pamiec cache procesora. Programy pisane czysto pod HT maja mniej czytelny kod i latwo o trudne do znalezienia i usuniecia bledy. Wykrywanie takich błędów jest trudne, gdyż sa one z natury niedeterministyczne, a zastosowanie próbników testowych i pułapek programowych może te błędy zamaskować.
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 16:01:03 Nie znasz się na sprzęcie, trudno byś wiedział co warto a czego nie warto kupować :) Oto słowo eksperta. PLONK. ROTFL a wiesz co to PLONK? KF & bye!
Piter	Posted: 28 Gru 2003 16:23:56 A w jakich aplikacjach bedzie wolniejszy? Nie mozna podac konkretnej aplikacji (a moze mozna ja przynajmniej nigdy na konkret sie nie natknalem). Problem jest w tym, ze podzielenie istniejacych masowych aplikacji na wiele watkow zwiekszy ich zlozonosc. Oczywiste. Podobnie jak kazdy program pisany na kilka procesorow Wspoldzielenie zasobow prowadzi do konfliktow przy odwolywaniu sie do zasoby (problem z schedulerem), zasmiecona jest pamiec cache procesora. Programy pisane czysto pod HT maja mniej czytelny kod i latwo o trudne do znalezienia i usuniecia bledy. Wykrywanie takich błędów jest trudne, gdyż sa one z natury niedeterministyczne, a zastosowanie próbników testowych i pułapek programowych może te błędy zamaskować. Tak ale w przypadku aplikacji pod windowsa producenici nie dostarczaja kodu zrodlowego a jak oni sobie z napisaniem softu poradzili to mnie akurat nie obchodzi. Wkoncu biora za to kase i ma dzialac :)
Krzysiek Szczepanek	Posted: 28 Gru 2003 16:39:39 Oczywiste. Podobnie jak kazdy program pisany na kilka procesorow P4 HT to jeden z procesor z jedna pamiecia cache L2 tylko z mozliwoscia wykonywania na raz 2 watkow dzieki podzialowi jednostek wykonawczych. Wiec mieszanie w to wiloprocesorowsci jest nie na miejscu :) Tak ale w przypadku aplikacji pod windowsa producenici nie dostarczaja kodu zrodlowego a jak oni sobie z napisaniem softu poradzili to mnie akurat nie obchodzi. Wkoncu biora za to kase i ma dzialac :) Tylko to moze zmniejszyc popularnosc programow stricta pod HT. Zreszta akurat to jest najmniejszy problem najwiekszy to wlasnie problem z schedulerem. Co oczywisce nie zmienia faktu, ze lepiej miec procesor z technologia Hyper-Threading niz bez :)
raku	Posted: 28 Gru 2003 17:11:40 Czytalem i nie widzialem zapytania o to co ty zrobiles czyli "mam 1900zl jaka plyte glowna +proca +grafike kupie za to na amd (swoja droga skad wytrzasnales bartona 2500 autor postu pytal o porownywalny AMD do p4 2.8 tzn musialbys wziac bartona 2800+ - czyli plus kilkaset zl ) masz chyba problemy z abstrakcyjnym myśleniem ;-) zamiast się czepiać, logicznie pomyśl i powiedz, który z zaproponowanych wyżej zestawów byś wybrał? to był tylko przykład zainwestowania prawie 2000zł w nowy sprzęt... procesory, płyty i karty były tak wybrane, żeby balansować pomiędzy najlepszym procesorem i zmieścić się w pewnym przedziale cenowym oraz pomiędzy najlepszą wydajnością w tym samym przedziale cenowym chcąc kupić PIV z R9700 musiałbyś dopłacić kawał grosza do tych 2000zł - z analogiczną dopłatą do zestawu pierwszego miałbyś jeszcze większego demona prędkości - tylko po co coś szybszego do domowych zastosowań?
raku	Posted: 28 Gru 2003 17:23:06 Mówisz to majac tę platformę ponad rok? hmm, mój XP 1600+ ma dokładnie 13 miesięcy instalując wiele urządzeń, tak - co chwilę coś nowego do niego pakuję - albo się cos pożyczy od znajomych, albo sie coś testuje znajomym itd pracując na różnych programach i systemach? przez 8 miesięcy miałem windowsXP teraz od kilku miesięcy mam linuxa, najpierw debiana, obecnie gentoo więc się kilka systemów przewinęło od kupna - żadnych zwisów spowodowanych problemami sprzętowymi kilka krachów i awarii spowodowanych błędną konfiguracja systemu (w całości moja wina) Odpalałeś kiedyś Prime95 na tydzień? odpowiem alegorycznie - kobieta nie musi metrem krawieckim sprawdzać długość męskiego członka, żeby stwierdzić, że jest duży (ewntualnie większy od poprzednika) skoro system nie zawiesił się przez 13 miesięcy pracy (czasami po 48 godzin bez przerwy, prawie cały czas po 8-10 godzin non stop) to jest sens go jeszcze testować benchmarkami żeby stwierdzić, że działa OK? Można powiedzieć że daewoo nubirą dojedziesz do tesco tak samo jak audi s80 :) jasne, można też promem kosmicznym wylądować - pytanie tylko: po co? Kupując komputer nie należy kierować się tylko ceną. oczywiście - najważniejsze, to znaleźć złoty środek pomiędzy oczekiwaną wydajnością i spodziewanymi kosztami IMO, do domowych zastosowań nie ma nic lepszego niż Athlon - porównywalny cenowo jest celeron, ale jego nie poleciłbym graczom jeśli jednak ktoś się nie liczy z wydatkami - nie można mu chyba zabronić kupna PIV każdy jest odpowiedzialny i decyduje, w jaki sposób chce inwestować swoje pieniądze
raku	Posted: 28 Gru 2003 17:41:55 Wiadomo ze intel jest wydajniejszy ale jest tez sporo drozszy. Nie liczy się tylko wydajność, ale i kompatybilność, bezproblemowość w użytkowaniu (proc+płyta+pamięć). Np. spójrz na sam wygląd procesora (prosto mówiąc osłonka na rdzeń). czy jesteś typem osoby, która zabiera swój procesor z domu, pakuje w walizkę i zanosi do pracy, tam wkłada do firmowego komputera, pracuje, a bo jeśli nie, to nie wiem, dlaczego brak osłony na rdzeń jest dla ciebie taki uciążliwy procesor zakłada się raz, i raczej zbyt często nie ściąga (chyba że ktoś ma problemy ze snem i musi nóżki liczyć) a jeśli już masz z tym problemy, lepiej dołożyć 15zł i podkładkę miedzianą sobie zasponsorować - więcej co prawda problemów niz przy konkurencyjnym, intelowskim rozwiązaniu, ale i tak wychodzi się gruubo do przodu Do czego Intel doszedł już dawno temu, a co AMD dopiero zaczyna stosować na większą skalę :) ale w końcu zaczyna (jak wynika z twoich słów) - więc o co chodzi? Mi w "miejscach", gdzie platforma AMD dawała ciała, Intel przechodzi bez szwanku. możesz wskazać te miejsca? (jedno z podstawką już znamy, IMO
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 18:23:54 Barton 2,5 moze chodzić na zegarze 200Mhz co czyni go bartonem 3,2 (ew w niektórych mnożnik) P4 2.80 może chodzić na 3.60 na niewyszukanym coolerze, z dobrym wc okoloce 4.0Ghz.
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 18:51:58 czy jesteś typem osoby, która zabiera swój procesor z domu, pakuje w walizkę i zanosi do pracy, tam wkłada do firmowego komputera, pracuje, a Nie, a czy ty jesteś typem osoby która jeździ maluchem i każdemu uparcie wmawia że jest on lepszy od mercedesa klasy S? bo jeśli nie, to nie wiem, dlaczego brak osłony na rdzeń jest dla ciebie taki uciążliwy Dla mnie osobiście nie, mało to się czyta o ukryszonych rdzeniach na athlonach/duronach? Owszem ludzie mają dwie lewe ręce, ale to nie znaczy ze produkt musi być nieprzemyślanie zaprojektowany. a jeśli już masz z tym problemy, lepiej dołożyć 15zł i podkładkę miedzianą sobie zasponsorować - więcej co prawda problemów niz przy konkurencyjnym, intelowskim rozwiązaniu, ale i tak wychodzi się gruubo do przodu Hmmm co kto lubi. Jedni lubią dłubać w domku, oszczędzają... ale w końcu zaczyna (jak wynika z twoich słów) - więc o co chodzi? Chodziło o pokazanie ze firma AMD jest w tyle.... a za "nowości" się dodatkowo płaci :) Mi w "miejscach", gdzie platforma AMD dawała ciała, Intel przechodzi bez szwanku. możesz wskazać te miejsca? (jedno z podstawką już znamy, IMO Widziałeś kiedyś serwer na athlonie/duronie? To chyba wystarczy :) Pzdr
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 18:59:03 Mówisz to majac tę platformę ponad rok? hmm, mój XP 1600+ ma dokładnie 13 miesięcy Platforma to coś wiecej niż procek, ale ok :) Odpalałeś kiedyś Prime95 na tydzień? odpowiem alegorycznie Czyli nie... skoro system nie zawiesił się przez 13 miesięcy pracy (czasami po 48 godzin bez przerwy, Mojego kompa ostatnio wyłączałem 3 tyg temu gdy zmieniałem obudowe... prawie cały czas po 8-10 godzin non stop) to jest sens go jeszcze testować benchmarkami żeby stwierdzić, że działa OK? Sensu jest zawsze, wspomnę że wiele osób chwaliło się wynikami w o/c. "Wynaleziono" Prime95 i okazało się że takie stabilne to te kompiki nie są :) jasne, można też promem kosmicznym wylądować - pytanie tylko: po co? A po co do serwerów wkłada się procki Intela, a nie amd :) By bezpiecznie dojechać :) IMO, do domowych zastosowań nie ma nic lepszego niż Athlon - porównywalny cenowo jest celeron, ale jego nie poleciłbym graczom Hmmm do domowych zastosowań to wystarcza Radeon 9100, dysk 40GB i monitor 17" :) Pzdr
Przemek	Posted: 28 Gru 2003 19:03:12 Czytalem i nie widzialem zapytania o to co ty zrobiles czyli "mam 1900zl jaka plyte glowna +proca +grafike kupie za to na amd (swoja droga skad wytrzasnales bartona 2500 autor postu pytal o porownywalny AMD do p4 2.8 tzn musialbys wziac bartona 2800+ - czyli plus kilkaset zl ) masz chyba problemy z abstrakcyjnym myśleniem ;-) pytanie bylo jasne jaki athlon odpowiada p4 2.8 niewidze w nim nic abstrakcyjnego , a proponowanie kup procesor i go sobie podkrec to ja rownie dobrze moge zaproponowac kup durona 1.6 pusc go na 200 Mhz dorob chlodzenie cieklym azotem (coby bylo cicho) wtedy bedziesz mial rakiete ze hoohoo.Zeby bylo jasne sam mam w kompie Athlona ale jakos wcale mnie nie kusi aby go podkrecac . zamiast się czepiać, logicznie pomyśl i powiedz, który z zaproponowanych wyżej zestawów byś wybrał? zaden: zestaw z p4 bez sensu rownie dobrze mozna by wziac p4 3.2 i wstawic w plyte z zintegrowana grafika s3 asrocka - tez cena wyszlaby kolo 2000 ale sens zaden , a co do amd nie bralbym bartona , drozszy a zegar wolniejszy nawet podkrecic mozna bardziej jego starszego brata . pzdr
GLide	Posted: 28 Gru 2003 19:34:21 kupiłem sobie P4 doszedłem do wniosku że już do AMD nie wrócę :) Całkowita stabilność, zero zwisów od kiedy mam pentiawkę (co było niemożliwością w przypadku platformy AMD, różne płyty, różne procki, różne systemy).... Ja nie wiem co to problem z komputerem, dosłownie!. Nie będziesz żałował wydanej kasy. zasadzie bez zwisow (nie liczac tych ewidentnych spowodowanych jakims dziwnym softem). Poprzedni Athlon 1600 na innej plycie chodzil tak samo, Duron rowniez.... Doprawdy czlowieku - masz spory problem... GLide
Cyprys	Posted: 28 Gru 2003 19:41:24 hmmm widze bużliwą dyskusje :D załóżmy że chcę sobie złożyć kompa następującego: 2x512Mb Dual DDRAM (400MHz) TWINMOS 120GB Seagate Barracuda SATA 8MB cache GeForceFX 5600 128MB 128bit I jaki procek raz jaką płyte do tego proponujecie żeby była kompatybilna z wszytskim? Może PIV 2,6 albo PIV 2,8 a moze nie warto płacić tyle za niego i lepszy AMD Athlon. A może warto zainwestowac bo dłużej go nie bede musiał zmieniać? płyta najlepiej jak by miała sieciówke i muze zintegrowaną i nie należała do najtańszych :P Ja raczej jestem osobą która ma taki głupi nawyk przynajmniej ja tak sądze ze próbuje dogonić technike i chce być ciagle na czasie w sprzęcie. No ale jakoś z tym musze żyć :D Obecnie mam AMD i od kiedy pamioetam miałem AMD napierw modele K6 potem Athlon :P juz 6 lat ciągne na tych AMDkach. Na początku duzo nażekałem na K6 ale nie mam poecia czy to wina procesora i płyty czy mojego niedoswiadczenia i nieznajomości no ale to były poczatki Teraz mam AMD 1333MHz i nie mam z nim problemów Działał na win 98 ME 2000 XP Linuxie Red Hat i Mandrake Wsio jest ok poza jedym. Musiałem nieźle zapłacić za cooler a w dodatku strasznie mi szumi. Często zostawiam kompa na noc bo licze seti albo coś ściagam z netu. Gram sobie po sieci ostatnio noce zarywam na Settlersach co prawda stare ale wciągło mnie:P No i NFSU Głównie to załączam GG IRC Winamp IE. takie duperelki jak nagrywanie płyt delphi DC kaza NAV drukowanie skanowanie Tuner TV Zazwyczaj mam załączonych pare programów naraz Nie denerwujcie sie to nie spowiedź poprostu pisze do czego służy mi komp głównie. Tak wiec jakiś PIV warto było by? przyznam ze ciągnie mnie do niego :P może dlatego ze nigdy go jeszcze nie miałem a pozatym am duzy plus ma cichsze chłodzenie A może AMD :P sam nie wiem :P Pozdrawiam Cyprys
GLide	Posted: 28 Gru 2003 19:44:55 Kupując patrzę przez pryzmat tego co wydała już firma oraz tego co teraz wydaje. Wiem czego mogę się mniej więcej spodziewać. Firma I wydala/wydaje aktualnie - Calkiem niezly procesor jakim jest P4, "rownie wspanialy Celeron", wczesniej bardzo udany procek jakim byl P3, sredni Celeron - troche lepszy po przejsciu na 100MHz FSB, wczesniej jeszcze "rewelacyjny" Celeron bez Cache L2, Bardzo fajny Pentium MMX - za to jednak wszystko bylo poparte dobrym marketingiem ktoremu chyba ulegles. Jak widzisz w historii procesorow intela od czasu do czasu zdarzaja sie perelki jak rowniez zupelnie gnioty. Gdybym mial patrzec przez taki pryzmat to bym sie jednak troche zastanawial i stosujac to kryterium rowniez w stosunku do AMD zrobilbym tak samo (to zebys nie posadzil mnie o stronniczosc). GLide
GLide	Posted: 28 Gru 2003 19:53:27 "Zasięg działania. Technologia HT powinna znacznie zwiększyć wydajność oprogramowania "wielowątkowego". Wielowątkowe aplikacje oraz systemy operacyjne to m.in. Microsoft Windows XP, Adobe Photoshop, Windows Media Encoder 9 oraz NewTek Lightwave. Technologia HT może również przyspieszyć pracę systemu, w którym działa wiele aplikacji jednowątkowych. Użytkownik, który np. szuka informacji w Internecie i uruchamia program antywirusowy albo koduje wideo podczas przesyłania poczty, powinien zaobserwować większą wydajność systemu ze względu na lepszą zdolność do wykonywania dwóch zadań jednocześnie." :) Zupelnie jak bym czytal broszure reklamowa... Chyba autor tekstu mialby wielka ochote to sprawdzic ale nie zabardzo mial jak. Teoretycznie HT moze rzeczywiscie dac sporo i niejednokrotnie daje, jednak nie zapomnij ze bardzo duzo zalezy od tego jak dany program zostala napisany. O ile raczej programy pisane z mysla o profesjonalnych zastosowaniach nie beda mialy z wieloprocoserowoscia problemu o tyle te mniej ambitne moga za duzo nie zyskac. Przy uruchamianiu natomiast kilku rownoczesnie pracujacych programow zysk moze byc bardzo duzy jak tez bardzo maly. Taka specyfika. Fakt jednak - nie obrazilbym sie gdyby moj Athlon mial HT :-) GLide
stefe	Posted: 28 Gru 2003 19:50:05 Tak wiec jakiś PIV warto było by? przyznam ze ciągnie mnie do niego :P może dlatego ze nigdy go jeszcze nie miałem a pozatym am duzy plus ma cichsze chłodzenie A może AMD :P sam nie wiem :P u mnie w kompie z AMD jest cichutkie chlodzenie... athlon2000+, zamontowalem tani, powolny i przede wszystkim cichy wentyl 80x80, na radiator, z ktorego odkrecilem oryginalny wentylek (tez jeden z tanszych... glownie chodzilo o dosyc duzy radiator. efekt... lepiej chlodzi niz oryginal i zabawa kosztowala jakies 45 zloty. nie zawsze drogie firmowe rozwiazania sa potrzebne.
krzychu	Posted: 28 Gru 2003 19:32:11 dawniej na pierwszych AMD nie chodzily niektore programy np 3D Studio MAX pozatym jezeli chodzi o taktowanie procesora to Intel (3.2GHz) wyprzedza znaczaco AMD (2.2GHz)
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 20:06:17 Kupując patrzę przez pryzmat tego co wydała już firma oraz tego co teraz wydaje. Wiem czego mogę się mniej więcej spodziewać. Firma I wydala/wydaje aktualnie Chodziło o płytę główną, nie procesor :)
Cyprys	Posted: 28 Gru 2003 20:11:02 pozatym jezeli chodzi o taktowanie procesora to Intel (3.2GHz) wyprzedza znaczaco AMD (2.2GHz) no własnie nie umie zrozumieć jak procek o o taktowaniu duzo słabszym weźmy dla przykładu Athlona 3200+ i PIV 3,2GHz się porównuje Niby rónica w taktowaniu ogromna bo az o 1/3 więkdza u PIV a jednak niby z załozenia przynajmniej mają być to konkurencyjne produkty?
Michał Młynarczyk	Posted: 28 Gru 2003 20:09:46 jasne, można też promem kosmicznym wylądować - pytanie tylko: po co? A po co do serwerów wkłada się procki Intela, a nie amd :) By bezpiecznie dojechać :) A o Opteronie słyszał? O Athlonie MP? Z resztą - o czym my tu rozmawiamy. Intele to się wkłada do zabawek, a do serwerów to raczej Power4 ;)
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 20:45:41 A o Opteronie słyszał? O Athlonie MP? Słyszał, tylko mu tu mówimy cały czas o Athlonie XP oraz duronie :)
Michał Młynarczyk	Posted: 28 Gru 2003 20:51:32 A o Opteronie słyszał? O Athlonie MP? Słyszał, tylko mu tu mówimy cały czas o Athlonie XP oraz duronie :) Duron i Athlon XP mają się do Opterona tak samo jak Celeron i PIV do Xeona. To Xeon jest przeznaczony dla platfrom serwerowych i stacji roboczych, a PIV wkłada się niejako z rozpędu. Po prostu Intel ma na tym rynku bardzo dobrą pozycję, z której korzysta wpychając do tańszych systemów rozwiązania z PIV na pokładzie. Z resztą - czy mi się wydaje, czy jednach rozmawiamy o pececie do domu a nie o serwerze? Czemu nie pakujesz macierzy SCSI do peceta? A pamięci ECC registered? Karty graficznej też pewnie nie masz ATI Rage XL 8MB? To jak ten twój komputer w ogóle działa? Przecież już dawno powinien się rozsypać :o
Michał Młynarczyk	Posted: 28 Gru 2003 20:58:58 pozatym jezeli chodzi o taktowanie procesora to Intel (3.2GHz) wyprzedza znaczaco AMD (2.2GHz) no własnie nie umie zrozumieć jak procek o o taktowaniu duzo słabszym weźmy dla przykładu Athlona 3200+ i PIV 3,2GHz się porównuje Niby rónica w taktowaniu ogromna bo az o 1/3 więkdza u PIV a jednak niby z załozenia przynajmniej mają być to konkurencyjne produkty? A ja nie rozumiem jak można porównywać zielony procesor (AMD) z takim srebrnym (PIV).

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °