Forum: - PIV vs Athlon

Forum: / Archiwum Sprzęt 2003 / PIV vs Athlon

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
Cyprys	Posted: 28 Gru 2003 21:09:14 A ja nie rozumiem jak można porównywać zielony procesor (AMD) z takim srebrnym (PIV). hehe źle zrozumiałeś moje pytanie chodizło mi co takiego ma w sobie ten AMD że mimo że poasiada dużo mniejsze FSB i taktowanie to jednak konkuruje z PIV o znacznie inncyh parametrach. Czym nadrabi albo coś w tym stylu Pozdrawiam Cyprys
Michał Młynarczyk	Posted: 28 Gru 2003 21:13:35 A ja nie rozumiem jak można porównywać zielony procesor (AMD) z takim srebrnym (PIV). hehe źle zrozumiałeś moje pytanie chodizło mi co takiego ma w sobie ten AMD że mimo że poasiada dużo mniejsze FSB i taktowanie to jednak konkuruje z PIV o znacznie inncyh parametrach. Czym nadrabi albo coś w tym stylu W dużym skrócie - architekturą. To tak jak z silnikiem w samochodzie. 1.6 z poldka jest nieporównywalne z 1.6 hondy v-tec.
krzychu	Posted: 28 Gru 2003 21:28:03 W dużym skrócie - architekturą. To tak jak z silnikiem w samochodzie. 1.6 z poldka jest nieporównywalne z 1.6 hondy v-tec. A mi sie wydaje ze Intel nie chce dobic AMD bo rzad USA mu na to nie pozwala
Wonder	Posted: 28 Gru 2003 21:35:55 kupiłem sobie P4 doszedłem do wniosku że już do AMD nie wrócę :) Całkowita stabilność, zero zwisów od kiedy mam pentiawkę (co było niemożliwością w przypadku platformy AMD, różne płyty, różne procki, różne systemy).... Ja nie wiem co to problem z komputerem, dosłownie!. Nie będziesz żałował wydanej kasy. zasadzie bez zwisow (nie liczac tych ewidentnych spowodowanych jakims dziwnym softem). Poprzedni Athlon 1600 na innej plycie chodzil tak samo, Duron rowniez.... A ja wam mówię, że święta Wielkiej Nocy są lepsze, od świąt Bożego Narodzenia! Eeeh, chłopak tylko zapytał czy warto przepłacać za PIV, a tu zaraz taka wojna. Jeśli komputer jest prawidłowo złożony i skonfigurowany, to będzie dobrze działał z każdym procesorem. A różnice w wydajności widać tylko w benchmarkach, zakładając że sprzęt jest porównywalny. Bo oczywiście różnicę między P4 2.8 z GF4 MX440, a Athlonem 2500 z Radeonem 9600 widać gołym okiem (choć nie w każdej sytuacji). Odpowiadając na pytanie Cyprysa, jeśli masz sporo gotówki to lepiej kupić P4 3200 HT 800 itp. bo to robi większe wrażenie na kolegach. A jeśli pieniądze się liczą, to wystarczy Athlon XP 2000, dobra karta graficzna (Radeon 9500) i tyle pamięci, na ile starczy (ale nie mniej niż 512MB). No i oczywiście nie brać żadnych produktów firmy "tanio" ;-) Wonder
Wonder	Posted: 28 Gru 2003 21:45:33 W dużym skrócie - architekturą. To tak jak z silnikiem w samochodzie. 1.6 z poldka jest nieporównywalne z 1.6 hondy v-tec. A mi sie wydaje ze Intel nie chce dobic AMD bo rzad USA mu na to nie pozwala ... i dlatego stosuje "dławiki" w swoich, coraz szybszych procesorach. Hehe.. Wonder
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 21:58:51 Czemu nie pakujesz macierzy SCSI do peceta? Macierz może nie, ale mam nagrywarkę i HDD na SCSI :) A pamięci ECC registered? Mi nieprzydatne Karty graficznej też pewnie nie masz ATI Rage XL 8MB? Matrox G550 mi starcza, takim ascetą nie jestem. To jak ten twój komputer w ogóle działa? Przecież już dawno powinien się rozsypać :o Nie kupuje taniego szmelcu, komp działa i działać będzie jeszcze długo -_-
MiW	Posted: 28 Gru 2003 22:14:44 Mi w "miejscach", gdzie platforma AMD dawała ciała, Intel przechodzi bez szwanku. możesz wskazać te miejsca? (jedno z podstawką już znamy, IMO Widziałeś kiedyś serwer na athlonie/duronie? To chyba wystarczy :) Odpowiem zlosliwie... Widziales kiedys serwer ? Mowie o serwerze, a nie o PC-cie z oprogramowaniem serwerowym...
Wasyl	Posted: 28 Gru 2003 22:29:20 Odpowiem zlosliwie... Widziales kiedys serwer ? TAK, nie jeden. Mowie o serwerze, a nie o PC-cie z oprogramowaniem serwerowym... Sportowe fotele nie czynią maluszka bolidem wyścigowym :) Pzdr
GLide	Posted: 28 Gru 2003 22:44:46 Chodziło o płytę główną, nie procesor :) OK. Ale to sie stosuje raczej do obu prockow, wiec dodatkowej dyskusji raczej nie powinno powodowac. (z reszta tu tez niezaleznie od producenta mozna trafic na lepsze i "mniej udane modele") GLide
GLide	Posted: 28 Gru 2003 23:02:55 hmmm widze bużliwą dyskusje :D w tym temacie to niestety normalne ;-) załóżmy że chcę sobie złożyć kompa następującego: 2x512Mb Dual DDRAM (400MHz) TWINMOS 120GB Seagate Barracuda SATA 8MB cache GeForceFX 5600 128MB 128bit płyta najlepiej jak by miała sieciówke i muze zintegrowaną i nie należała do najtańszych :P Skoro juz jestesmy przy AMD ;-)to proponuje ASUSA A7N8X Deluxe - 2 lany i Firewire na pokladzie plus dzwiek od nvidii. Oczywiscie obsluguje jak to nvidia dual ddr. ze próbuje dogonić technike i chce być ciagle na czasie w sprzęcie. No ale jakoś z tym musze żyć :D Dosc kosztowny nalog ;-) Athlon :P juz 6 lat ciągne na tych AMDkach. Na początku duzo nażekałem na K6 ale nie mam poecia czy to wina procesora i płyty czy mojego niedoswiadczenia Na poczatku nazrzekalen na K5, ale po wymianie procka, ktory jak sie okazalo byl trafiony wszystko zaczelo grac. Co prawda koprocesor byl taki sobie ale kosztowal mnie w sumie sporo mniej niz analogiczny Pentium. jest ok poza jedym. Musiałem nieźle zapłacić za cooler a w dodatku strasznie mi szumi. Często zostawiam kompa na noc bo licze seti albo coś ściagam z Raczej dzis to nie problem nawet przy umiarkowanych kosztach. U mnie zalatwia to Zalman 3000AlCu skrecony na minimum. Wczesniej zalatwial to Spire Whisper Rock i tez bylo ok. W zasadzie czesto za probleme mocnego nagrzewania odpowiadna nedzna lub wrecz zadna cyrkulacja powietrza w obudowie. Tak wiec jakiś PIV warto było by? przyznam ze ciągnie mnie do niego :P może dlatego ze nigdy go jeszcze nie miałem a pozatym am duzy plus ma cichsze chłodzenie A może AMD :P sam nie wiem :P Z tym chlodzeniem to patrz wyzej. Pozdrawiam GLide
GLide	Posted: 28 Gru 2003 23:06:12 no własnie nie umie zrozumieć jak procek o o taktowaniu duzo słabszym weźmy dla przykładu Athlona 3200+ i PIV 3,2GHz się porównuje Niby rónica w taktowaniu ogromna bo az o 1/3 więkdza u PIV a jednak niby z załozenia przynajmniej mają być to konkurencyjne produkty? Zupelnie inna architektura - inne podejscie konstruktorow do problemu. Co z reszta pozniej wylazi w pewenych specyficznych zastosowaniach - np. swietne wlasciwosci P$ przy przetwarzaniu strumienia danych. GLide
raku	Posted: 28 Gru 2003 23:57:33 bo jeśli nie, to nie wiem, dlaczego brak osłony na rdzeń jest dla ciebie taki uciążliwy Dla mnie osobiście nie, mało to się czyta o ukryszonych rdzeniach na athlonach/duronach? Owszem ludzie mają dwie lewe ręce, ale to nie znaczy ze produkt musi być nieprzemyślanie zaprojektowany. a jeśli już masz z tym problemy, lepiej dołożyć 15zł i podkładkę miedzianą sobie zasponsorować - więcej co prawda problemów niz przy konkurencyjnym, intelowskim rozwiązaniu, ale i tak wychodzi się gruubo do przodu Hmmm co kto lubi. Jedni lubią dłubać w domku, oszczędzają... żadna odpowiedź - nie masz lepszego argumentu ? po prostu procesor z podkładką jest tak samo wytrzymały jak odpowiednik intela - możesz to przyznać, czy zaprzeczysz? ale w końcu zaczyna (jak wynika z twoich słów) - więc o co chodzi? Chodziło o pokazanie ze firma AMD jest w tyle.... a za "nowości" się dodatkowo płaci :) 64-bitowy procesor do domowych zastosowań to twoim zdaniem kamień łupany? intel nie może się jeszcze czyms takim pochwalić więc nie mówiłbym, kto tu kogo wyprzedza, kto jest w tyle - bo to może byc kwestia sporna Mi w "miejscach", gdzie platforma AMD dawała ciała, Intel przechodzi bez szwanku. możesz wskazać te miejsca? (jedno z podstawką już znamy, IMO Widziałeś kiedyś serwer na athlonie/duronie? To chyba wystarczy :) nie - mówimy tu bowiem o komputerach domowych czy twoim zdaniem nie ma różnicy między procesorami serwerowymi a domowymi? czy AMD musi skupiac swoją główna działalność na produkcji procesorów serwerowych? bo chyba nie nazywasz serwerem czegoś z pentium IV w środku? to może być jedynie mały serwerek, do zastosowań low-endowych
raku	Posted: 29 Gru 2003 00:04:39 Mówisz to majac tę platformę ponad rok? hmm, mój XP 1600+ ma dokładnie 13 miesięcy Platforma to coś wiecej niż procek, ale ok :) mam podac więcej szczegółów? płyta Epox 8KHA+ (kt266a), 768MB RAM (PC1600 + PC2100) noname, GF2Ti, Sound Blaster Live! Value, tani Realtek 100Mbit Planeta żadnych problemów przy konfiguracji i w działaniu (mimo, że sprzęt nie jest najwyższej marki) skoro system nie zawiesił się przez 13 miesięcy pracy (czasami po 48 godzin bez przerwy, Mojego kompa ostatnio wyłączałem 3 tyg temu gdy zmieniałem obudowe... gratulacje - gdybym musiał, też bym nie wyłączał swojego komputera po co ma jednak bezczynnie działać? prawie cały czas po 8-10 godzin non stop) to jest sens go jeszcze testować benchmarkami żeby stwierdzić, że działa OK? Sensu jest zawsze, wspomnę że wiele osób chwaliło się wynikami w o/c. "Wynaleziono" Prime95 i okazało się że takie stabilne to te kompiki nie są przed czy po o/c straciły stabilność? bo my tu nie rozmawiamy, które procesory lepiej się kręcą przypomnę, że mówimy o tym, który lepiej kupić do zastosowań typowo domowych jasne, można też promem kosmicznym wylądować - pytanie tylko: po co? A po co do serwerów wkłada się procki Intela, a nie amd :) By bezpiecznie dojechać :) bo serwer to nie komputer domowy - prosta różnica, czy trzeba ci wytłumaczyć do czego stosuje się serwery? :- IMO, do domowych zastosowań nie ma nic lepszego niż Athlon - porównywalny cenowo jest celeron, ale jego nie poleciłbym graczom Hmmm do domowych zastosowań to wystarcza Radeon 9100, dysk 40GB i monitor 17" :) skoro można zadowolić się słabszym i tańszym sprzętem (co sam dostrzegasz), to po co przepłacac i kupować PIV? (nie piszę "Intela", bo niektórzy mogą się zadowolić celeronem - i będzie wystarczający do ich potrzeb)
Coroner	Posted: 29 Gru 2003 07:53:22 Witaj Cyprys, W Twoim licie datowanym 28 grudnia 2003 (21:11:02) można przeczytać: no własnie nie umie zrozumieć jak procek o o taktowaniu duzo słabszym weźmy dla przykładu Athlona 3200+ i PIV 3,2GHz się porównuje Niby rónica w taktowaniu ogromna bo az o 1/3 więkdza u PIV a jednak niby z załozenia przynajmniej mają być to konkurencyjne produkty? Na szczescie roznica w taktowaniu to nie wszystko. Konstrukcje amd pozwalaja na stosowanie ratingu - przy duzo mniejszym taktowaniu procesor jest (w odpowiednich zastosowaniach) porownywalny lub szybszy od procesora intela.
Coroner	Posted: 29 Gru 2003 07:53:22 Witaj Cyprys, W Twoim licie datowanym 28 grudnia 2003 (20:41:24) można przeczytać: I jaki procek raz jaką płyte do tego proponujecie żeby była kompatybilna z wszytskim? Może PIV 2,6 albo PIV 2,8 a moze nie warto płacić tyle za niego i lepszy AMD Athlon. A może warto zainwestowac bo dłużej go nie bede musiał zmieniać? Ja mam zarowno stycznosc z procesorami Intela jak i Amd. Moge powiedziec tyle: bierz AMD jesli nie chesz przeplacac a zaoszczedzone pieniadze kup lepszy zasilacz lub lepiej wyposazona plyte glowna. płyta najlepiej jak by miała sieciówke i muze zintegrowaną i nie należała do najtańszych :P Polecam w takim razie Gigabyte 7NNXP. Plyta to jedna z najdrozszych, ale jednoczesnie najbardziej wydajna, stabilna i najlepiej wyposazona konstrukcja dedykowana platformie AMD. Obecnie mam AMD i od kiedy pamioetam miałem AMD napierw modele K6 potem Athlon :P juz 6 lat ciągne na tych AMDkach. Od trzynastu lat pracuje czynnie przy komputerze. 11 lat na platformie intelowskiej, a ostatnie 2 lata na intelu (firma) i amd (dom). Stac mnie zarowno na najdrozsze rozwiazania intel jak i amd. Prywatnie wybralem jednak amd i jestem bardzo zadowolony. Moim zdaniem nie ma roznicy (poza zaoszczedzonymi pieniedzmi, rzecz jasna). Tak wiec jakiś PIV warto było by? przyznam ze ciągnie mnie do niego :P może dlatego ze nigdy go jeszcze nie miałem a pozatym am duzy plus ma cichsze chłodzenie A może AMD :P sam nie wiem :P Procesor Intela przy tym samym taktowaniu wydziela wiecej ciepla..
Wasyl	Posted: 29 Gru 2003 10:32:15 gratulacje - gdybym musiał, też bym nie wyłączał swojego komputera po co ma jednak bezczynnie działać? A kto mówi że bezczynnie :) przed czy po o/c straciły stabilność? Po o/c, chociaż i niepodkręcone zestawy niektórym sypały błędami. bo my tu nie rozmawiamy, które procesory lepiej się kręcą przypomnę, że mówimy o tym, który lepiej kupić do zastosowań typowo domowych I owszem, kto inny tutaj nawiązał pierwszy do o/c :) bo serwer to nie komputer domowy - prosta różnica, czy trzeba ci wytłumaczyć do czego stosuje się serwery? :- Niemusisz. Nic nie stoi na przeszkodzie jednak by pewne rozwiązania proserwerowe stosować w domu (np kontrolery SCSI) skoro można zadowolić się słabszym i tańszym sprzętem (co sam dostrzegasz), to po co przepłacac i kupować PIV? Ależ ja tu cały czas piszę, co kto lubi :)
Wasyl	Posted: 29 Gru 2003 10:44:48 nie - mówimy tu bowiem o komputerach domowych czy twoim zdaniem nie ma różnicy między procesorami serwerowymi a domowymi? Różnica oczywiście jest, ale skoro firma ma wysoką pozycje na rynku zastosowań profesjonalnych, niektóre rozwiązania wprowadza na rynek masowy, czy nawet powszechnie znane P4 mają zastosowanie w mniejszych/tanich serwerach, świadczy to o poziomie :) czy AMD musi skupiac swoją główna działalność na produkcji procesorów serwerowych? Na dobrą sprawę AMD może sprzedawać szczotki do podłogi :) bo chyba nie nazywasz serwerem czegoś z pentium IV w środku? to może być jedynie mały serwerek, do zastosowań low-endowych Prosty/tani ale mimo to serwer. Nie pamiętam, ale czy to PClab stoi na P4? Pzdr!
Sander	Posted: 29 Gru 2003 12:05:59 Na szczescie roznica w taktowaniu to nie wszystko. Konstrukcje amd pozwalaja na stosowanie ratingu - przy duzo mniejszym taktowaniu procesor jest (w odpowiednich zastosowaniach) porownywalny lub szybszy od procesora intela. Tylko że AMD swoje PR stosuje do porównania z P4 ale do poprzedniej generacji P4 tj. bez technologii HT.Później jakiś lamer myśli że AMD 2800+ jest porównywalny z P4 2.8 HT ... http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html
Piter	Posted: 29 Gru 2003 14:36:27 Tylko że AMD swoje PR stosuje do porównania z P4 ale do poprzedniej generacji P4 tj. bez technologii HT.Później jakiś lamer myśli że AMD 2800+ jest porównywalny z P4 2.8 HT ... http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html Myslalem ze sie juz nie wlaczysz :)
Sander	Posted: 29 Gru 2003 15:45:35 Myslalem ze sie juz nie wlaczysz :) Takie "wojny" są dla mnie dziecinne ... Każdy ma co lubi, lub na co kogo stać. Kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje.
stefe	Posted: 29 Gru 2003 15:56:10 Takie "wojny" są dla mnie dziecinne ... Każdy ma co lubi, lub na co kogo stać. Kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje. tez uwazam to za dziecinade, a wlaczylem sie do tej dyskusji tylko z jednego powodu... gosc, z ktorym dyskutowalem napisal, ze komputery na platformie AMD sa totalnym szjasem nie nadajacym sie do uzytku ze wzgledu na niekompatybilnosc sprzetowa i programowa i czeste zwisy systemow operacyjny... niezaleznie jaki to system. jest to oczywista nieprawda i takie ploty z kosmosu trzeba dementowac... takie informacje czytaja tez inni uzytkownicy, ktorzy nie maja zbyt duzego pojecia o sprzecie, a chcieliby miec dobrego kompa za dobre pieniadze... czytaja i pozniej wierza w takie bzdetki... a czesto powtarzaja. i zeby ktos nie pomyslal, ze gloryfikuje tu platforme AMD... nic podobnego... rozwiazania Intela sa bardzo dobre, ale tez drogie... wcale nie gorsza, a tania alternatywa jest AMD.. tylko tyle.
GLide	Posted: 29 Gru 2003 22:55:49 On 29 Dec 2003 13:05:59 +0100, "Sander" Tylko że AMD swoje PR stosuje do porównania z P4 ale do poprzedniej generacji P4 tj. bez technologii HT.Później jakiś lamer myśli że AMD 2800+ jest porównywalny z P4 2.8 HT ... Swietnie :-) /tylko nie zapomnij ze ten HT czasem daje kopa a czasem wcale wiec niektorzy uzytkownicy moga nawet nie zauwazyc ze to maja. IMHO rozwiazanie proste i skuteczne - tym bardziej jesli kupujacy wie czego chce. ATSD wczoraj zerknalem sobie do ulotki Vobisu: P4 2.8GHz z technologia HT ........... System Windows XP Home...... Afair to Home obsluguje tylko jeden procek???? POzdrawiam GLide
Sander	Posted: 30 Gru 2003 01:22:04 ATSD wczoraj zerknalem sobie do ulotki Vobisu: P4 2.8GHz z technologia HT ........... System Windows XP Home...... Afair to Home obsluguje tylko jeden procek???? Tak, ale fizyczny , Home obsługuje 2 logiczne CPU :)
GLide	Posted: 30 Gru 2003 07:15:11 On 30 Dec 2003 02:22:04 +0100, "Sander" Afair to Home obsluguje tylko jeden procek???? Tak, ale fizyczny , Home obsługuje 2 logiczne CPU :) No to mieli farta... ;-) Pozdrawiam GLide
Sander	Posted: 30 Gru 2003 11:51:22 Tak, ale fizyczny , Home obsługuje 2 logiczne CPU :) No to mieli farta... ;-) :D
Coroner	Posted: 30 Gru 2003 18:37:49 Witaj Sander, W Twoim liście datowanym 29 grudnia 2003 (13:05:59) można przeczytać: Tylko że AMD swoje PR stosuje do porównania z P4 ale do poprzedniej generacji P4 tj. bez technologii HT. Do analogicznej konstrukcji Athlon Thunderbird, gwoli scislosci (gdyby istniala). W rzeczywistosci (w testach syntetycznych) porownywane sa wlasnie np. Athlon 2600 xp+ i PIV 2.6ghz, dlatego tez napisalem tak a nie inaczej.

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °