Forum: - Który monitor wybrać?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2003 / Który monitor wybrać?

Autor	Wiadomość
manius	Posted: 31 Gru 2003 11:51:23 Witam .Mam do wyboru 2 używane monitory: 1) Compaq P900 (kineskop FD Trinitron) 2) NEC FE950 (kineskop Diamondtron) Monitor 1) obsługuje 1280x1024z100Hz ,1600x1200 z 85Hz natomiast 2) 1280x1024z85Hz ,1600x1200 z 75Hz . Bardzo proszę o pomoc w wyborze. Mam zamiar pracować w rozdzielczości 1280x1024 ,tylko czasem w czasie wykonywania projektów w większej rozdzielczości. Czy to 1280x1024z85Hz jest wystarczającym odświeżaniem ,żeby oczy się bardzo nie męczyły? Który się będzie lepiej sprawował? W tej chwili jestem bardziej za Compaqiem ze względu na większą wartość odświeżania. Proszę pomóżcie w wyborze ,gdyż ja expertem w tej dziedzinie się nie czuję :). Pozdrawiam.
FORD	Posted: 31 Gru 2003 12:19:32 Witam .Mam do wyboru 2 używane monitory: 1) Compaq P900 (kineskop FD Trinitron) 2) NEC FE950 (kineskop Diamondtron) Monitor 1) obsługuje 1280x1024z100Hz ,1600x1200 z 85Hz natomiast 2) 1280x1024z85Hz ,1600x1200 z 75Hz . Bardzo proszę o pomoc w wyborze. Mam zamiar pracować w rozdzielczości 1280x1024 ,tylko czasem w czasie wykonywania projektów w większej rozdzielczości. Czy to 1280x1024z85Hz jest wystarczającym odświeżaniem ,żeby oczy się bardzo nie męczyły? Który się będzie lepiej sprawował? W tej chwili jestem bardziej za Compaqiem ze względu na większą wartość odświeżania. Proszę pomóżcie w wyborze ,gdyż ja expertem w tej dziedzinie się nie czuję A ile wyciaga twoja karta?
Mithrandir	Posted: 31 Gru 2003 12:27:17 Witam .Mam do wyboru 2 używane monitory: 1) Compaq P900 (kineskop FD Trinitron) 2) NEC FE950 (kineskop Diamondtron) Monitor 1) obsługuje 1280x1024z100Hz ,1600x1200 z 85Hz natomiast 2) 1280x1024z85Hz ,1600x1200 z 75Hz . Nie miałem styczności z tymi monitorami, ale sam mam w domu 21 calowy i wiem, że nawet w 1600x1200 dobrze mi się pracuje dopiero przy 100 Hz, więc te 75 Hz może być trochę przy mało, tym bardziej, że im większa rozdzielczość i ekran, tym bardziej to widać. Wszystko jednak zależy od przyzwyczajeń. Widziałem już ludzi którzy pracowali w 1600x1200 w 60 Hz, u mnie na wydziale informatyki wiele osób ma ustawione 60 Hz ;) i jak im mówię, że obraz miga, tak że się patrzeć nie da to nie wiedzą o co chodzi. Jeżeli są jednak urzywane, to przypatrz się też uważnie jakości kolorów. Ja kupiłem tego swojego 21 cali HP P1110 jako podobno nówka, a już po 2 latach kolory wyblakły mocno, co oznacza, że wcześniej był używany też pewnie z 2 lata. Pozdrawiam Mithrandir
manius	Posted: 31 Gru 2003 12:30:15 A ile wyciaga twoja karta? W 1280x1024 do 120 Hz ,a w 1600x1200 do 85Hz.
FORD	Posted: 31 Gru 2003 12:40:59 A ile wyciaga twoja karta? W 1280x1024 do 120 Hz ,a w 1600x1200 do 85Hz. Wprawdzie kolega Mithrandir twierdzi, że: nawet w 1600x1200 dobrze mi się pracuje dopiero przy 100 Hz, więc te 75 Hz może być trochę przy mało, tym bardziej, że im większa rozdzielczość i ekran, tym bardziej to widać. to powyżej 75 Hz jego oko nie powinno widzieć, a nawet niżej.
manius	Posted: 31 Gru 2003 12:42:30 Nie miałem styczności z tymi monitorami, ale sam mam w domu 21 calowy i wiem, że nawet w 1600x1200 dobrze mi się pracuje dopiero przy 100 Hz, więc te 75 Hz może być trochę przy mało, tym bardziej, że im większa rozdzielczość i ekran, tym bardziej to widać. Utwierdza mnie to w przekonaniu ,że chyba jednak Compaq . Zawsze te kilkanaście Hz wiecej :). Wszystko jednak zależy od przyzwyczajeń. Widziałem już ludzi którzy pracowali w 1600x1200 w 60 Hz, u mnie na wydziale informatyki wiele osób ma ustawione 60 Hz ;) i jak im mówię, że obraz miga, tak że się patrzeć nie da to nie wiedzą o co chodzi. Twardziele ;] . Poucz ich bardziej stanowczo ,gdyż z czasem bedą coraz mniej dostrzegać :) Jeżeli są jednak urzywane, to przypatrz się też uważnie jakości kolorów. Ja kupiłem tego swojego 21 cali HP P1110 jako podobno nówka, a już po 2 latach kolory wyblakły mocno, co oznacza, że wcześniej był używany też pewnie z 2 lata. :( właśnie nigdy nie wiadomo na co się tak naprawdę trafi.
manius	Posted: 31 Gru 2003 12:52:45 Wprawdzie kolega Mithrandir twierdzi, że: nawet w 1600x1200 dobrze mi się pracuje dopiero przy 100 Hz, więc te 75 Hz może być trochę przy mało, tym bardziej, że im większa rozdzielczość i ekran, tym bardziej to widać. to powyżej 75 Hz jego oko nie powinno widzieć, a nawet niżej. Twierdzisz ,że nie dostrzeże się różnicy pracując z odświerzaniem 75 Hz a 85 czy 100Hz ? Jak mówiłem wcześniej monitorowym expertem nie jestem ,a obecnie męcze się na 15' bańce, więc przesiadka na którykolwiek z wymienionych będzie dużym awansem, tylko chcialbym wybrać dobrze .
jaszczur	Posted: 31 Gru 2003 16:54:53 Przeglądam pl.comp.pecet A ile wyciaga twoja karta? W 1280x1024 do 120 Hz ,a w 1600x1200 do 85Hz. Lol! myślałem, że się pytał o kartę kredytową. Zboczeniec zawodowy ze mnie.
Tomasz Jurgieleiwcz	Posted: 2 Sty 2004 22:57:41 Ta seria NECa ma troche słabą elektronikę, Co to "sypania się" zadzwoń najlepiej do serwisu NEC w Bielsku-Białej. Otrzymasz informację z pierwszej ręki czy warto ten model brać. Numer: (0-33) 829-82-90. Co do samego wyboru to "cyferki" nie mają najmniejszego znaczenia w zestawieniu z kondycją kimeskopu. Najpierw sprawdź jak bardzo są wypalone i jak jest z ostrością. Kilka dni temu napisałem przy wątku o kupnie używanego monitora jak to w miarę prosto zrobić. Wybierz mniej zużyty.
manius	Posted: 3 Sty 2004 19:21:24 Co do samego wyboru to "cyferki" nie mają najmniejszego znaczenia w zestawieniu z kondycją kimeskopu. Najpierw sprawdź jak bardzo są wypalone i jak jest z ostrością. Kilka dni temu napisałem przy wątku o kupnie używanego monitora jak to w miarę prosto zrobić. aaaaa....gdzie to jest ...znaleźć nie moge....może ktoś pomoże....prosze.
Tomasz Jurgieleiwcz	Posted: 3 Sty 2004 20:44:03 aaaaa....gdzie to jest ...znaleźć nie moge....może ktoś pomoże....prosze. Wątek "monitor" z 27.12. Zresztą wysłałem Ci cytat na prywatne konto.
Piotrek	Posted: 9 Gru 2005 11:18:25 Który z niżej wymienionych monitorów jest lepszy do zastosowań typowo domowych? 1. Samsung 797MB 2. LG 700P Pozdrawiam
marian	Posted: 9 Gru 2005 11:42:55 Który z niżej wymienionych monitorów jest lepszy do zastosowań typowo domowych? 1. Samsung 797MB tego nie bierz, wydaje mi się, że on nie jest płaski, ma tylko płaską szybę a kineskop wypukły 2. LG 700P na pewno jest płaski Pozdrawiam
Adaho0	Posted: 9 Gru 2005 16:50:22 Który z niżej wymienionych monitorów jest lepszy do zastosowań typowo domowych? 1. Samsung 797MB 2. LG 700P Wybor jest prosty. 1. Absolutnie Samsung. 2. Absolutnie LG A tak naprawde to idz do pierwszego lepszego sklepu i obejrzyj sobie jak swieca obydwa. W koncu to Ty bedziesz spedzac przed nimi dluuuugie godziny, nie my:) Wybierz ten ktory ladniej wyglada i lepiej swieci.A o parametry spytaj sprzedawce.
PiotrekN	Posted: 9 Gru 2005 17:11:34 Który z niżej wymienionych monitorów jest lepszy do zastosowań typowo domowych? 1. Samsung 797MB 2. LG 700P Mam LG F700P od trzech lat, zastosowanie - typowo domowe; nigdy nie narzekalem.
Lajkonik	Posted: 30 Sty 2006 21:54:01 Który monitor będzie bardziej odpowiedni do grafiki: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13152 czy http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15759 Ewentualnie inny do ceny ok. 900 zł. Pozdrawiam


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °