Forum: - Jaką kartę graficzną wybrać?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2004 / Jaką kartę graficzną wybrać?

Autor	Wiadomość
DeJotPe	Posted: 26 Lut 2004 17:36:01 gf4ti4200
Mariusz	Posted: 10 Sier 2007 18:33:39 Cześć Która z kart graficznych będzie najlepsza, najwydajniejsza do zastosowań domowych (oglądanie filmów, obróbka zdjęć w PSP, gry, internet)? Radeon X1950 Pro GeForce 8600 GT GeForce 8600 GE Jakiego producenta polecacie? Pozdrawiam Mariusz
Głośnik	Posted: 10 Sier 2007 18:52:18 Radeon X1950 Pro GeForce 8600 GT GeForce 8600 GE Palit 8600GT, nie ma co przepłacać za GE
Leszek K.	Posted: 10 Sier 2007 18:53:20 Cześć Która z kart graficznych będzie najlepsza, najwydajniejsza do zastosowań domowych (oglądanie filmów, obróbka zdjęć w PSP, gry, internet)? Radeon X1950 Pro GeForce 8600 GT GeForce 8600 GE Jakiego producenta polecacie? Pozdrawiam Mariusz Z tych trzech zdecydowanie x1950. Różnice olbrzymie.
SebOLO	Posted: 10 Sier 2007 19:04:49 Radeon X1950 Pro GeForce 8600 GT GeForce 8600 GE Jakiego producenta polecacie? Z tych trzech zdecydowanie x1950. Różnice olbrzymie. Testowałeś osobiście czy tak sobie rzuciłeś... ? Bo ja miałem akurat okazje "pobenchmarkować" i różnic olbrzymich w ogóle tam nie było. a polecałbym GF8600GT ze względu na nieco nowszą achitekture - nie ze wzgledu na DX10. Poza tym takich tamatów było już sporo, poszukaj w archiwum grupy.
Mariusz	Posted: 10 Sier 2007 19:14:44 On Fri, 10 Aug 2007 20:53:20 +0200, "Leszek K." Radeon X1950 Pro GeForce 8600 GT GeForce 8600 GE [...] Z tych trzech zdecydowanie x1950. Różnice olbrzymie. Znajomy twierdzi, że 8600 GT jest wydajniejsza i szybsza od Radeona X1950 Pro, poza tym obsługuje DX10 a X1950 tylko DX9 i że gry i płyty główne optymalizowane są pod karty GeForce. W sklepie nie potrafią mi jednoznacznie odpowiedzieć na moje pytanie. Mariusz
Mariusz	Posted: 10 Sier 2007 19:16:41 Palit 8600GT, nie ma co przepłacać za GE Hmm, wersja GT to 540/1400 MHz, wersja GE to 650/2000 MHz. GE jest prawie jak GTS 700/2000 MHz. Mariusz
Głośnik	Posted: 10 Sier 2007 19:28:19 Znajomy twierdzi, że 8600 GT jest wydajniejsza i szybsza od Radeona X1950 Pro, poza tym obsługuje DX10 a X1950 tylko DX9 i że gry i płyty główne optymalizowane są pod karty GeForce. W sklepie nie potrafią mi jednoznacznie odpowiedzieć na moje pytanie. Dlatego lepiej brać tego GF , sam mam i nie narzekam :)
Filon by A-men	Posted: 11 Sier 2007 07:44:53 Znajomy twierdzi, że 8600 GT jest wydajniejsza i szybsza od Radeona X1950 Pro, poza tym obsługuje DX10 a X1950 tylko DX9 i że gry i płyty główne optymalizowane są pod karty GeForce. W sklepie nie potrafią mi jednoznacznie odpowiedzieć na moje pytanie. Dlatego lepiej brać tego GF , sam mam i nie narzekam :) Wszystko rozbija się o to do czego ma być wykorzystywana ta grafa. Jeżeli zależy Ci na jakości obrazu na monitorze i wyjściu TV (zakładam, że też będziesz grać) oraz, że w grę wchodzą tylko te wymienione karty to zdecydowanie ATI, mimo braku obsługi DX10. Wydajność tych kart jest porównywalna, natomiast jakością generowanego obrazu pozostawia obie karty GF daleko w tyle.
Marek	Posted: 11 Sier 2007 07:57:06 jakością generowanego obrazu pozostawia obie karty GF daleko w tyle. Wytlumacz mi prosze czym sie rozni obraz jakościowo na monitorze bo mnie zabily te Twoje farmazony. Marek
Filon by A-men	Posted: 11 Sier 2007 12:24:14 jakością generowanego obrazu pozostawia obie karty GF daleko w tyle. Wytlumacz mi prosze czym sie rozni obraz jakościowo na monitorze bo mnie zabily te Twoje farmazony. Marek Porozmawiaj chłopie z grafikami to będziesz wiedział, poza tym moja wypowiedź oddaje moje subiektywne odczucia. Jeśli Tobie to nie odpowiada to już Twój problem. Absolutnie nie popieram dyskusji o wyższej wydajności kart firmy X nad kartami firmy Y, jednak uważam (subiektywnie), że po kartach Matroxa najlepszy jakościowo obraz generują ATI. Oczywiście każdy ma prawo się z tym nie zgadzać.
hype	Posted: 11 Sier 2007 12:45:15 Jeśli Tobie to nie odpowiada to już Twój problem. Absolutnie nie popieram dyskusji o wyższej wydajności kart firmy X nad kartami firmy Y, jednak uważam (subiektywnie), że po kartach Matroxa najlepszy jakościowo obraz generują ATI. Jasne, ale nawet jeśli to prawda (tj. wspomniane ATI "rozkłada na łopatki" owe GF w co wątpię - to nie czasy GF 2/3) to zakładasz że pytający używa złącza analogowego. A jak korzysta z DVI-D różnicy widocznej nie będzie.
Filon by A-men	Posted: 11 Sier 2007 14:30:54 Jeśli Tobie to nie odpowiada to już Twój problem. Absolutnie nie popieram dyskusji o wyższej wydajności kart firmy X nad kartami firmy Y, jednak uważam (subiektywnie), że po kartach Matroxa najlepszy jakościowo obraz generują ATI. Jasne, ale nawet jeśli to prawda (tj. wspomniane ATI "rozkłada na łopatki" owe GF w co wątpię - to nie czasy GF 2/3) to zakładasz że pytający używa złącza analogowego. A jak korzysta z DVI-D różnicy widocznej nie będzie. I to się zgadza, pozostaje jeszcze sprawa TV-Out.
Adramelech	Posted: 14 Sier 2007 11:22:11 I to się zgadza, pozostaje jeszcze sprawa TV-Out. A porównywałeś może? Były jakieś różnice? Zauważalne? Ja tam nie widze. Pozdrawiam!


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °