Forum: - porównanie wydajności procesorów

Forum: / Archiwum Sprzęt 2004 / porównanie wydajności procesorów

Autor	Wiadomość
rubens	Posted: 11 Sier 2004 05:39:02 interesuje mnie gdzie moge znalezc porownanie wydajnosci procesorow P4 Celerony, Pentiumy i Celerony stosowane w Centrino oraz procesory Athalon chodzi mi o zastosowanie do aplikacji biurowych oraz takich jak photoshop pozdrawiam
krimisek	Posted: 11 Sier 2004 06:55:19 interesuje mnie gdzie moge znalezc porownanie wydajnosci procesorow P4 Celerony, Pentiumy i Celerony stosowane w Centrino oraz procesory Athalon chodzi mi o zastosowanie do aplikacji biurowych oraz takich jak photoshop www.google.pl
mm	Posted: 11 Sier 2004 08:39:27 on nie pytał o adres wyszukiwarki tylko adres serwisu który się zajmuje benchmarkami
wilter	Posted: 11 Sier 2004 08:41:01 interesuje mnie gdzie moge znalezc porownanie wydajnosci procesorow P4 Celerony, Pentiumy i Celerony stosowane w Centrino oraz procesory Athalon chodzi mi o zastosowanie do aplikacji biurowych oraz takich jak photoshop pozdrawiam hmm mozesz poszukac na www.bwnchmark.pl ... cos mi sie kojarzy ze tam takie cos bylo (chyba) w.
Sniper	Posted: 11 Sier 2004 10:02:09 rubens napisał: gdzie moge znalezc porownanie wydajnosci procesorow http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=1 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927 http://www20.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
aladin07	Posted: 11 Sier 2004 10:03:21 zapytam jeszcze inaczej jak wypada athlon xp 2600+, 2800+ z celeronami 2,6 , 28 i jeszcze pytanie czy athlony nadal potrzebuja tak duze chlodzenia i dlatego kompy oparte na nich sa glosniejsze - chodzi mi o notebooki pozdr
Virus_7	Posted: 11 Sier 2004 13:50:08 zapytam jeszcze inaczej jak wypada athlon xp 2600+, 2800+ z celeronami 2,6 , 28 Na pewno duuuużo lepiej. i jeszcze pytanie czy athlony nadal potrzebuja tak duze chlodzenia i dlatego kompy oparte na nich sa glosniejsze - chodzi mi o notebooki W zasadzie chyba tak. Chociaż Athlony Mobile mogą mieć regulowane FSB i mnożnik w czasie pracy, więc powinien się "wyciszyć".
Arcan	Posted: 24 Wrz 2007 18:31:49 Czy ktoś zna adres strony na której jest test wydajności procesorów AMD A3500+ (S939) i P4 3,4? Interesuje mnie ich porównanie do obecnych procesorów 2-u rdzeniowych A4200+ (S939), A5000 czy A6000 oraz Core 2 Duo od 2 GHz w górę. Nigdzie nie mogę znaleźć takiego porównania. Chcę sprawdzić, czy nadszedł już czas wymiany sprzętu :) Pozdrawiam
Darek	Posted: 24 Wrz 2007 18:42:09 Czy ktoś zna adres strony na której jest test wydajności procesorów AMD A3500+ (S939) i P4 3,4? Interesuje mnie ich porównanie do obecnych procesorów 2-u rdzeniowych A4200+ (S939), A5000 czy A6000 oraz Core 2 Duo od 2 GHz w górę. Nigdzie nie mogę znaleźć takiego porównania. Chcę sprawdzić, czy nadszedł już czas wymiany sprzętu :) Pozdrawiam Moze tutaj znajdziesz: http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html
qwerty	Posted: 24 Wrz 2007 19:19:15 Moze tutaj znajdziesz: http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html W THG chyba się nudzą. Kiedyś odpalali windowsa xp na 486. ;)
qwerty	Posted: 24 Wrz 2007 19:20:04 Czy ktoś zna adres strony na której jest test wydajności procesorów AMD A3500+ (S939) i P4 3,4? Interesuje mnie ich porównanie do obecnych procesorów 2-u rdzeniowych A4200+ (S939), A5000 czy A6000 oraz Core 2 Duo od 2 GHz w górę. Nigdzie nie mogę znaleźć takiego porównania. Chcę sprawdzić, czy nadszedł już czas wymiany sprzętu :) Jak nie obrabiasz grafiki wektorowej i/lub nie grasz w najnowsze gry to IMO nie opłaca się.
Seryozha	Posted: 24 Wrz 2007 21:59:10 Chcę sprawdzić, czy nadszedł już czas wymiany sprzętu :) Jak nie obrabiasz grafiki wektorowej i/lub nie grasz w najnowsze gry to IMO nie opłaca się. wybierz jedną z samokompilowalnych dystrybucji linuksa i system Ci będzie chodził 2x szybciej niż pod windą : a jak zmienisz windę XP na Wiśtę to 2x szybszy sprzęt Ci będzie chodził 2x wolniej :P
WM	Posted: 25 Wrz 2007 07:31:28 wybierz jedną z samokompilowalnych dystrybucji linuksa i system Ci będzie chodził 2x szybciej niż pod windą : a jak zmienisz windę XP na Wiśtę to 2x szybszy sprzęt Ci będzie chodził 2x wolniej :P Z mojego doswiadczenia jest dokladnie na odwrot - Vista 2x szybsza od XP (pewnie dlatego, ze wszystko na starcie laduje do ramu), natomiast co popularniejsze dystrybucje Linuxa to wydajnosciowe koszmary. W
MT	Posted: 25 Wrz 2007 15:18:21 Wymien mozg juz chyba nadszedl czas zaczac myslec
Seryozha	Posted: 26 Wrz 2007 08:38:49 co popularniejsze dystrybucje Linuxa to wydajnosciowe koszmary ale ja pisałem o tych samokompilowalnych, jak np. Gentoo gdzie sam sobie wszystko optymalizujesz pod kątem posiadanego sprzętu nie ma mowy, żeby tak skrojony system nie był 2x szybszy od windy!
MadMan	Posted: 27 Wrz 2007 08:29:05 W THG chyba się nudzą. Kiedyś odpalali windowsa xp na 486. ;) E, tego się chyba nie da zrobić.
qwerty	Posted: 27 Wrz 2007 13:09:53 W THG chyba się nudzą. Kiedyś odpalali windowsa xp na 486. ;) E, tego się chyba nie da zrobić. Czemu się nie da? Wystarczy tylko dużo ramu. :)
MadMan	Posted: 27 Wrz 2007 13:30:30 W THG chyba się nudzą. Kiedyś odpalali windowsa xp na 486. ;) E, tego się chyba nie da zrobić. Czemu się nie da? Wystarczy tylko dużo ramu. :) Zdaje się że XP wymaga pewnych instrukcji dostępnych dopiero w Pentium. A co do ilości RAMu - Niemcy uruchamiali XP na 18 MB i działało. Na Pentium 8 MHz i 24 MB bodajże też :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °