Forum: - Tania kolorowa drukarka laserowa

Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / Tania kolorowa drukarka laserowa

Autor	Wiadomość
Sebastian Z	Posted: 3 Mar 2005 10:22:02 Witam! Mam plany w przyszłym tygodniu zakupić najtańszy model laserowej drukarki HP-ka: Color Laser Jet 2550L. Cena to 1300zł. Jej rozdzielczość: 600x600dpi. Drukarkę w znakomitej większości będę używał do drukowania tekstów (w tym kolorowych) jak i niezbyt skomplikowanych wydruków z AutoCADa (także kolorowych). Definitywnie żadnych zdjęć. W związku z tym mam pytanie czy taka drukarka w pełni spełni moje oczekiwania (ze względu na rozdzielczość)? Czy może ktoś jest posiadaczem powyższej i może podzielić się wrażeniami? PS. Nadmieniam, że atramentowych już raczej nie biorę pod uwagę. --
BartekK	Posted: 3 Mar 2005 11:18:30 Witam! Mam plany w przyszłym tygodniu zakupić najtańszy model laserowej drukarki HP-ka: Color Laser Jet 2550L. Cena to 1300zł. Jej rozdzielczość: 600x600dpi. ale patrzales ile kosztuja tonery do niej? i zdajesz sobie sprawe ze wraz z drukarka dostaniesz tonery "startowe" czyli o mikrominimalnej wydajnosci ? kilkadziesiat(set) stron tekstu...
Sebastian Z	Posted: 3 Mar 2005 15:22:33 ale patrzales ile kosztuja tonery do niej? i zdajesz sobie sprawe ze wraz z drukarka dostaniesz tonery "startowe" czyli o mikrominimalnej wydajnosci ? kilkadziesiat(set) stron tekstu... Zgadza się. Własnie zasięgnąłem opinii w tej materii i trochę się przeraziłem. Drukarka ta posiada 4 tonery (1czarny+3kolorowe) i srednia cena JEDNEGO z nich to ok.300-350zł. Po prostu mnie poraziło ;-)) Wymiana wszystkich zasobników przekroczy wartość drukarki!!!!! Co prawda ich wydajność jest dużo większa niż atramentowych ale takie uderzenie po kieszeni może nieco sprowadzić na ziemię. Chyba musze się poważnie zastanowić..... --
Vulcan	Posted: 3 Mar 2005 16:09:47 Witam! Mam plany w przyszłym tygodniu zakupić najtańszy model laserowej drukarki HP-ka: Color Laser Jet 2550L. Cena to 1300zł. Jej rozdzielczość: 600x600dpi. Drukarkę w znakomitej większości będę używał do drukowania tekstów (w tym kolorowych) jak i niezbyt skomplikowanych wydruków z AutoCADa (także kolorowych). Definitywnie żadnych zdjęć. W związku z tym mam pytanie czy taka drukarka w pełni spełni moje oczekiwania (ze względu na rozdzielczość)? Czy może ktoś jest posiadaczem powyższej i może podzielić się wrażeniami? Uwazaj tylko na eksploatacje. tonery pod CMYK mogą zabić - ceną;]]] W lasery HP mozna wchodzic w ciemno, a powyzsza sugestia jest bardziej do twojej kieszeni niz do ciebie, wystrzegaj sie za to laserów firmy Konica-minolta PS. Nadmieniam, że atramentowych już raczej nie biorę pod uwagę. I dobrze, bo po co Pozdrowienia, Vulcan ---------- GTO RULEZ!!! "My rządzimy światem, a nami... manga".
LookAss	Posted: 3 Mar 2005 18:27:22 wystrzegaj sie za to laserów firmy Konica-minolta możesz powiedzieć dlaczego, bo ja mam laser konica-minolta i chodzi super, dodatkowo jest szybszy, tańszy i ma większą pamięć niż porównywalny hp...
JJ	Posted: 5 Mar 2005 20:10:48 Mam plany w przyszłym tygodniu zakupić najtańszy model laserowej drukarki HP-ka: Color Laser Jet 2550L. Cena to 1300zł. Jej rozdzielczość: 600x600dpi. Drukarkę w znakomitej większości będę używał do drukowania tekstów (w tym kolorowych) jak i niezbyt skomplikowanych wydruków z AutoCADa (także kolorowych). Definitywnie żadnych zdjęć. W związku z tym mam pytanie czy taka drukarka w pełni spełni moje oczekiwania (ze względu na rozdzielczość)? Czy może ktoś jest posiadaczem powyższej i może podzielić się wrażeniami? PS. Nadmieniam, że atramentowych już raczej nie biorę pod uwagę. Ja ci moge polecic Samsung CLP-500. toner czarny startowy jest na 2000 stron a kolorowy na 1500. http://www.itstore.pl/product.php?productid=18266&cat=255&page=1
Dymek	Posted: 3 Wrz 2007 10:17:29 Witam Mam zamiar zakupić tanią kolorową drukarkę laserową do zastosowań domowych. Zdecydowałem się na laser bo stosunkowo rzadko jest używana (atrament zasycha) ale jak już jest używana to dość intensywnie, min kilkadziesiąt stron, przeważnie tekst, rzadko jakąś prostą grafike. Obecnie jedna z najtańszych przy zakupie to Samsung CLP-300 i właśnie nad nią się zastanawiam ale nie wiem jak ona się sprawuje w eksploatacji, czy jest awaryjna, koszta eksploatacji, czy mozna stosowac z powodzeniem do niej tansze zamienniki itp. Każda wskazówka będzie dla mnie bardzo cenna gdyż do tej pory nie miałem doczynienia z laserówkami, więc możecie pisać wszystkie zalety i wady tej i inncyh laserówek. Pozdrawiam Dymek
se	Posted: 3 Wrz 2007 10:37:56 Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Słyszałem że te tanie drukarki za 900 zł mają paskudną jakość. Rozdzielczość słaba i kolory rozmyte.
MadMan	Posted: 3 Wrz 2007 10:45:43 Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło...
Radosław Sokół	Posted: 3 Wrz 2007 10:40:41 nad nią się zastanawiam ale nie wiem jak ona się sprawuje w eksploatacji, czy jest awaryjna, koszta eksploatacji, czy mozna stosowac z powodzeniem do niej tansze zamienniki itp. No właśnie na koszty eksploatacji patrz, bo nawet w drogich drukarkach laserowych są one poważne. Na przykład komplet 4 tonerów do LaserJeta 4600 kosztuje chyba ponad 2000 zł, o ile pamiętam, a kolorów wcale nie wystarcza na tak bardzo długo. Im tańsza drukarka, tym droższa może być w eksploatacji (i tym więcej będzie miała zabezpieczeń, by niezależni produ- cenci nie produkowali zamienników).
Agent	Posted: 3 Wrz 2007 11:02:05 Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok
Leszek K.	Posted: 3 Wrz 2007 11:32:47 Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią).
Mariusz Kruk	Posted: 3 Wrz 2007 11:45:10 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < Leszek K. Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). To chyba nie widziałeś porządnego lasera.
MadMan	Posted: 3 Wrz 2007 11:56:31 Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). To chyba nie widziałeś porządnego lasera. Ile kosztuje taki porządny laser do zastosowań domowych? :)
Mariusz Kruk	Posted: 3 Wrz 2007 12:01:36 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < MadMan Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). To chyba nie widziałeś porządnego lasera. Ile kosztuje taki porządny laser do zastosowań domowych? :) A czy ja pisałem o zastosowaniach domowych? ;-)
MC	Posted: 3 Wrz 2007 12:13:40 Witam Mam zamiar zakupić tanią kolorową drukarkę laserową do zastosowań domowych. Zdecydowałem się na laser bo stosunkowo rzadko jest używana (atrament zasycha) ale jak już jest używana to dość intensywnie, min kilkadziesiąt stron, przeważnie tekst, rzadko jakąś prostą grafike. Obecnie jedna z najtańszych przy zakupie to Samsung CLP-300 i właśnie nad nią się zastanawiam ale nie wiem jak ona się sprawuje w eksploatacji, czy jest awaryjna, koszta eksploatacji, czy mozna stosowac z powodzeniem do niej tansze zamienniki itp. Każda wskazówka będzie dla mnie bardzo cenna gdyż do tej pory nie miałem doczynienia z laserówkami, więc możecie pisać wszystkie zalety i wady tej i inncyh laserówek. Lada dzień ma się pokazać (a może już jest) Samsung CLP-350 z dwukrotnie powiększonymi pojemnikami na toner i w konsekwencji tańszym drukowaniem.
Leszek K.	Posted: 3 Wrz 2007 12:14:48 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < Leszek K. Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. W dodatku jak wydrukować na laserze błyszczący papier?
Mariusz Kruk	Posted: 3 Wrz 2007 13:05:24 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < Leszek K. Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Mieliśmy kiedyś do testów we firmie taki duży kombajn Minolty. (niestety, to było ze trzy lata temu, więc modelu nie pamiętam). Niestety (z punktu widzenia jakości wydruków barwnych) kupiony został w końcu Gestetner. W dodatku jak wydrukować na laserze błyszczący papier? Owszem, nie wiem.
MC	Posted: 3 Wrz 2007 13:46:11 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < Leszek K. Jeśli to możliwe, poproś w sklepie o wydruk próbny fotografii wysokiej rozdzielczości o poprawnych kolorach. Fotografie na laserze? Chyba coś ci się pomyliło... Ja tez nie wiem o co Ci chodzi. Mam w pracy HP 3800, drukowałem zdjęcia i wyglądały ok To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser nie ma takich możliwości.
Mariusz Kruk	Posted: 3 Wrz 2007 13:48:13 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < MC To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser ^^^^^^^^^ nie ma takich możliwości. Podkreśliłem istotne.
MC	Posted: 3 Wrz 2007 14:31:57 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < MC To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser ^^^^^^^^^ nie ma takich możliwości. Podkreśliłem istotne. Masz rację, to jest właśnie istotne, gdyż wydruk zdjęcia jest najtrudniejszym zadaniem dla każdej drukarki. Z tego powodu twierdzenie o jakościowej przewadze lasera nie ma żadnego uzasadnienia.
se	Posted: 3 Wrz 2007 14:36:15 Czyli dobrej jakości drukarki laserowe kosztują kilka tysięcy złotych. A zdjęcie z drukarki atramentowej kosztuje nawet dwa złote. Tak drogi jest atrament. Dodatkowo trzeba bardzo dużo szukać testów drukarek atramentowych, żeby znaleźć taką z której atrament nie wypływa, po kilku tygodniach nieużywania, powodując zaschnięcie i uszkodzenie głowicy.
Mariusz Kruk	Posted: 3 Wrz 2007 15:37:35 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < MC To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser ^^^^^^^^^ nie ma takich możliwości. Podkreśliłem istotne. Masz rację, to jest właśnie istotne, gdyż wydruk zdjęcia jest najtrudniejszym zadaniem dla każdej drukarki. Z tego powodu twierdzenie o jakościowej przewadze lasera nie ma żadnego uzasadnienia. Chciałbym zauważyć, że to nie ja przywoływałem argument o lepszości pluji (nawet taniej) nad laserem (bez żadnych szczególnych wymogów, zatem dowolnym).
Leszek K.	Posted: 3 Wrz 2007 15:59:25 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < MC To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser ^^^^^^^^^ nie ma takich możliwości. Podkreśliłem istotne. Masz rację, to jest właśnie istotne, gdyż wydruk zdjęcia jest najtrudniejszym zadaniem dla każdej drukarki. Z tego powodu twierdzenie o jakościowej przewadze lasera nie ma żadnego uzasadnienia. Chciałbym zauważyć, że to nie ja przywoływałem argument o lepszości pluji (nawet taniej) nad laserem (bez żadnych szczególnych wymogów, zatem dowolnym). No więc sprecyzuję. Laser do 3 tyś. zet (droższych nie znam więc się nie wypowiadam) daje wydruk fotografii o klasę gorszy niż plujka za 300 zet. W eksploatacji to też za wesoło nie wygląda - komplet tonerów + bęben do HP1650 ~ 2200 zet. Do wydruku dokumentów z n.p. kolorowym logo jak najbardziej laser. Do foto albo plujka albo termosublimacyjna.
Giecze	Posted: 3 Wrz 2007 16:08:36 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < MC To chyba nie mas porównania z plujką (nawet tanią). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ To chyba nie widziałeś porządnego lasera. W pracy mam HP1650 i 4800. W porównaniu z domową PIXMĄ4300 to niebo a ziemia. Powtórzę - chyba nie widziałeś porządnego lasera. Chyba nie widziałeś wydruku zdjęcia z porządnej atramentówki. Żaden laser ^^^^^^^^^ nie ma takich możliwości. Podkreśliłem istotne. Masz rację, to jest właśnie istotne, gdyż wydruk zdjęcia jest najtrudniejszym zadaniem dla każdej drukarki. Z tego powodu twierdzenie o jakościowej przewadze lasera nie ma żadnego uzasadnienia. Chciałbym zauważyć, że to nie ja przywoływałem argument o lepszości pluji (nawet taniej) nad laserem (bez żadnych szczególnych wymogów, zatem dowolnym). Ile musi kosztować laser, aby osiągnął jakość plujki za 5000 zł? Znasz systemy proofingowe oparte na elektrofotografii? Abstarchuję od tego, że autor posta pytał o _tanią_ laserówkę, i nie było mowy o druku fotografii, głównie tekst i proste grafiki. Grzegorz
Dymek	Posted: 3 Wrz 2007 16:21:58 Użytkownik "MC": Lada dzień ma się pokazać (a może już jest) Samsung CLP-350 z dwukrotnie powiększonymi pojemnikami na toner i w konsekwencji tańszym drukowaniem. Dzięki za wszelkie info chociaz z tych wszystkich postow moze 3 byly odp na moj :\| Na allegro widzialem komplet tonerow do tego samsunga za nieco ponad 4 stowki a cala drukarka prawie 700zl, wiec do domu to cena chyba bylaby w porzadku, tylko nie wiem na ile starcza w praktyce tonery czarny itd jakby mial ktos jakies pojecie o tym to bym byl wdzieczny. A ten Samsung CLP-350- jaka moze byc jego cena + - , bo w zadnym sklepie jeszcze go nie maja a nie wiem czy jest sens czekac jakbedzie znaczaco wyzsza od CLP-300. Dymek
MC	Posted: 3 Wrz 2007 17:08:22 Użytkownik "MC": Lada dzień ma się pokazać (a może już jest) Samsung CLP-350 z dwukrotnie powiększonymi pojemnikami na toner i w konsekwencji tańszym drukowaniem. Dzięki za wszelkie info chociaz z tych wszystkich postow moze 3 byly odp na moj :\| Na allegro widzialem komplet tonerow do tego samsunga za nieco ponad 4 stowki a cala drukarka prawie 700zl, wiec do domu to cena chyba bylaby w porzadku, tylko nie wiem na ile starcza w praktyce tonery czarny itd jakby mial ktos jakies pojecie o tym to bym byl wdzieczny. Czarny na 2k stron, kolorowe na 1k. Jak zwykle przy 5% pokryciu (normalna strona tekstu ma tego pokrycia jakieś 3,5%, grafiki dużo więcej). A ten Samsung CLP-350- jaka moze byc jego cena + - , bo w zadnym sklepie jeszcze go nie maja a nie wiem czy jest sens czekac jakbedzie znaczaco wyzsza od CLP-300. Nawet jeśli będzie trochę wyższa, to szybko się zwróci. Ale faktycznie, też nie mogę znaleźć żadnej ceny nawet w Internecie. Jakby zapadła sie pod ziemię. Czyżby Samsung czekał na opróżnienie magazynów ze starszego modelu?
marjan	Posted: 4 Wrz 2007 16:34:59 Witam Mam zamiar zakupić tanią kolorową drukarkę laserową do zastosowań domowych. Zdecydowałem się na laser bo stosunkowo rzadko jest używana (atrament zasycha) ale jak już jest używana to dość intensywnie, min kilkadziesiąt stron, przeważnie tekst, rzadko jakąś prostą grafike. Obecnie jedna z najtańszych przy zakupie to Samsung CLP-300 i właśnie nad nią się zastanawiam ale nie wiem jak ona się sprawuje w eksploatacji, czy jest awaryjna, koszta eksploatacji, czy mozna stosowac z powodzeniem do niej tansze zamienniki itp. Każda wskazówka będzie dla mnie bardzo cenna gdyż do tej pory nie miałem doczynienia z laserówkami, więc możecie pisać wszystkie zalety i wady tej i inncyh laserówek. Pozdrawiam Dymek Witam. Pół roku temu miałem podobny dylemat, postawiłem na Minolte 2500W, głównie przez 3 lata gwarancji. Ogólnie jestem zadowolony, do druku tekstu oraz czasem grafik bardzo się sprawdza. Owszem, brak porównania z również posiadaną drukarką termosublimacyjną jeśli chodzi o zdjęcia, ale i tak jest nieźle. Myślałem ze jakos wydruku zdjęć będzie gorsza.. jak cos to pytaj. Pozdrawiam, marjan
Gotfryd Smolik news	Posted: 6 Wrz 2007 19:01:22 Chciałbym zauważyć, że to nie ja przywoływałem argument o lepszości pluji (nawet taniej) nad laserem (bez żadnych szczególnych wymogów, zatem dowolnym). No więc sprecyzuję. Laser do 3 tyś. zet (droższych nie znam więc się nie wypowiadam) daje wydruk fotografii o klasę gorszy niż plujka za 300 zet. W zupełności się zgadza, jak chodzi o pewne cechy. Bo np. w zakresie trwałości to bym się z owymi "klasami" kłócił. Bliższe wyjaśnienia w haśle "DPI" połączonym z "głębia kolorów" (z naciskiem na słowo "połączonym") gdziekolwiek, tudzież w archiwach pl.rec.foto.cyfrowa :) W sumie chciałem do tego: W eksploatacji to też za wesoło nie wygląda - komplet tonerów + bęben do HP1650 ~ 2200 zet. Dobra, ale primo bęben pożyje dłużej, secundo na ile starczy ten komplet tonerów licząc pełne strony A4 (przeliczając ze "standardowych" 5% krycia na 50%, a to jest dużo i dotyczy pełnych stron) starczy na paczkę papieru - ile wyjdzie tusz? Do foto albo plujka albo termosublimacyjna. IMO - wyłącznie ze względu na jakość. pzdr, Gotfryd
Tomasz	Posted: 7 Wrz 2007 00:27:06 [...] Ja mam w pracy tego CLP-300 a w domu EPSON C1100 i z tych dwóch bierz zdecydowanie EPSONA. Jest co prawda sporo większa niż SAMSUNG, ale szybkość/jakość wydruku jest dużo lepsza. No i SAMSUNG CLP-300 był już raz w serwisie (choć serwis muszę pochwalić, bo wróciła do mnie po niecałym tygodniu). PS. Teraz patrzę, że ta CLP-300 trochę tańsza, ale uwierz mi, nie warto jej kupować.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °