Forum: - LCD 19

Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / LCD 19

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Jarod	Posted: 20 Kwi 2005 13:29:30 Kiedy beda panele 19" LCD z rozdzialkami wyzszymi niz 1280x1024=20 Cos poza Synergy Princton ... ktory chbya nie jest zbytnio dostepny w polsce ? Chodzi mi raczej i Iiyame, LG, Eizo odpada ze wzgledu na cene. Jarod
Piotr Fonon	Posted: 20 Kwi 2005 13:36:33 Eizo odpada ze wzgledu na cene. Tanio to raczej takiego panela nie kupisz. Piotr
Jarod	Posted: 20 Kwi 2005 18:37:33 Eizo odpada ze wzgledu na cene. Tanio to raczej takiego panela nie kupisz. Piotr IIyama H1900-B, ma rozdzialke max. 1600x1200. Ale natywna ma 1280x1024, jka to bedzie wygladac w 1600x1200 ? I ile ten panelik moze kosztowac ? 2500zl - xxxx ? Jak jest z jakoscia w wysokiej rozdzialce glownie interesuje mnie tekst, i praca w Visual Studio, ale zalezy mi na tym, zeby miec duza przestrzen pomiedzy menu. Dlatego, liczy sie glownie czytelnosc i ostrosc. Jarod
..::Friend::..	Posted: 21 Kwi 2005 06:50:37 IIyama H1900-B, ma rozdzialke max. 1600x1200. Ale natywna ma 1280x1024, jka to bedzie wygladac w 1600x1200 ? I ile ten panelik moze kosztowac ? 2500zl - xxxx ? Jak jest z jakoscia w wysokiej rozdzialce glownie interesuje mnie tekst, i praca w Visual Studio, ale zalezy mi na tym, zeby miec duza przestrzen pomiedzy menu. Dlatego, liczy sie glownie czytelnosc i ostrosc. Jarod Obraz będzie wyglądał tak jak przeskalowanie z 1600 na 1280:) Panelik ma kosztować ciut ponizej 1000Euro ale ktos tez wspominał ze 2500zł co jest mało prawdopodobne zwłaszcza ze monitor ten mozna juz kupić za granicą a tam cena ~900Euro. http://www.vangilscomputers.nl/prijslijstprint.asp GM
Jarod	Posted: 21 Kwi 2005 13:40:15 Jakos tak ciagle mam obawy , ze na 19" 1280x1024 to te literki jednak beda przy duze, nie macie takich odczuc ? Po prostu widzialem Jesteś już dorosły (przypuszczam), przejdź się do sklepu, MediamMarkt czy gdzie tam chcesz i zobacz sobie na włączonym LCD 19" jak to wygląda. Takie gdybanie to można snuć tygodniami i nie dojść do porozumienia. Tak jak napisałem dla Mnie 1280x1024 na 17" LCD jest w sam raz, inni płaczą że wszystko za małe. Jeden ma sokole oko a drugi wzrok kury. Ostatnio jak bylem w MM to na wszystkich panelach byl szary obraz i przycisk Start... prawde mowiac, g... zobaczylem ;( Jarod
Czajson	Posted: 21 Kwi 2005 14:02:34 Ostatnio jak bylem w MM to na wszystkich panelach byl szary obraz i przycisk Start... prawde mowiac, g... zobaczylem ;( Hmm, zamykali już? Nie masz tam gdzieś jakiegoś dużego sklepu komputerowego ze sporym wyborem LCD? Przypuszczam, że miałbyś możliwość sprawdzenia. BTW w MM wystarczy ścignąć ludka w czerwonej koszulce i powiedzieć mu, że chcesz kupić LCD i chciałbyś porównać obraz :) Trochę inwencji.
Jarod	Posted: 21 Kwi 2005 14:07:24 Hmm, zamykali już? Nie masz tam gdzieś jakiegoś dużego sklepu komputerowego ze sporym wyborem LCD? Przypuszczam, że miałbyś możliwość sprawdzenia. BTW w MM wystarczy ścignąć ludka w czerwonej koszulce i powiedzieć mu, że chcesz kupić LCD i chciałbyś porównać obraz :) Trochę inwencji. Chyba akurat mieli zly dzien ;) Spoko jesli bede zdecydowany na kupno to na pewno ludek w czerwonej koszulce bedzie na miejscu i nawet mysle o jakims nokia monitor do odpalenia , zeby mozna bylo rozne rzeczy porownac, troche zdjec, z duzymi kontrastami itp. Jakis tekst w wordpadzie ( bo pewnie office tam nei ma ). A wracajac do sedna, to jednak czesc ludzi mowi, ze 1280x1024 na 19" to troche przy duzo i wydaje, mi sie ze maja racje bo skoro dla 17" jest tyle samo, to logicznie dla 19" powinno byc wiecej. jakos 15" CRT chodzily na 800x600 i 17" - 1024x768, a tu nagle producenci wpadli na pomysl... Brakuje mi po prostu tej regulacji, ze jak bedzie mi malo to sobie dokrece. Jarod
Czajson	Posted: 21 Kwi 2005 14:25:44 samo, to logicznie dla 19" powinno byc wiecej. jakos 15" CRT chodzily na 800x600 i 17" - 1024x768, a tu nagle producenci wpadli na Zapominasz o jednym: 15" LCD jest odpowiednikiem 17" CRT 17" LCD jest odpowiednikiem 19" CRT
Mariusz Kruk	Posted: 21 Kwi 2005 16:54:11 W dniu Thu, 21 Apr 2005 14:07:24 +0000 (UTC), osoba określana zwykle jako Jarod pozwoliła sobie popełnić co następuje: samo, to logicznie dla 19" powinno byc wiecej. jakos 15" CRT chodzily na 800x600 i 17" - 1024x768, A fuj. 800x600 to można było na czternastkach pracować. Na 17 polecam 1280x960 (chyba, że wyrobi więcej, rzecz jasna).
lev@k	Posted: 21 Kwi 2005 18:33:27 Chyba akurat mieli zly dzien ;) Spoko jesli bede zdecydowany na kupno to na pewno ludek w czerwonej koszulce bedzie na miejscu i nawet mysle o jakims nokia monitor do odpalenia , zeby mozna bylo rozne rzeczy porownac, troche zdjec, z duzymi kontrastami itp. Jakis tekst w wordpadzie ( bo pewnie office tam nei ma ). Nie chciałbym Cię "dołować", ale np. w MM w Gdańsku /w ogóle/ nie ma mozliwości sprawdzenia sprzętu. Tak przynajmniej twierdził sprzedawca - bierzesz pierwszy lepszy w kartonie z półki i.. modlisz się żeby za duzo "badów" nie było na matrycy. A moze ich być we wspomnianym MM /naprawdę/ sporo - wszystkie oferowane u nich matryce mają gwarancję jako.. klasa III. Czyli matryca u nich może mieć "pixeli" więcej jak ser szwajcarski dziurek ;-) Jarod Pozdrawiam
Czajson	Posted: 21 Kwi 2005 18:41:47 Na 17 polecam 1280x960 (chyba, że wyrobi więcej, rzecz jasna). A dlaczego tak nieproporcjonalnie? Powinno być raczej 1280x1024
Andre	Posted: 21 Kwi 2005 20:37:41 A dlaczego tak nieproporcjonalnie? Powinno być raczej 1280x1024 nie. jak sobie policzysz to daje to format 4:3. twoja rozdzielczosc zrobila by jajko z kola....
Andre	Posted: 21 Kwi 2005 20:39:08 17" LCD jest odpowiednikiem 19" CRT ej chyba nie.... o ile na 15LCD sie zgodze to 19CRT odpowiada 18LCD.
Andre	Posted: 21 Kwi 2005 20:41:24 Nie chciałbym Cię "dołować", ale np. w MM w Gdańsku /w ogóle/ nie ma mozliwości sprawdzenia sprzętu. Tak przynajmniej twierdził sprzedawca - bierzesz pierwszy lepszy w kartonie z półki i.. modlisz się żeby za duzo "badów" nie było na matrycy. A moze ich być we wspomnianym MM naprawdę sporo - wszystkie oferowane u nich matryce mają gwarancję jako.. klasa III. Czyli matryca u nich może mieć "pixeli" więcej jak ser szwajcarski dziurek ;-) wiesz co? na takich warukach to chyba tylko idiota moze w dzisiejszych czasach kupowac co kolwiek... my juz nie stoimy po 24h w kolejkach i to jeszcze z kartkami na towary...
majstermod	Posted: 21 Kwi 2005 20:46:19 Czajson napisał: Na 17 polecam 1280x960 (chyba, że wyrobi więcej, rzecz jasna). A dlaczego tak nieproporcjonalnie? Powinno być raczej 1280x1024 A kolega ma kalkulator, albo pięć sekund na liczenie w pamięci?? 1280:960 = 4:3 To odpowiada wprost proporcjom boków ekranu. 1280:1024 = 5:4 i właśnie nie wiadomo według jakiej logiki powstał taki tryb?
Andre	Posted: 21 Kwi 2005 20:47:52 1280:1024 = 5:4 i właśnie nie wiadomo według jakiej logiki powstał taki tryb? a nie jest tak ze duze monitory CRT maja proporcje ekranu wlasnie 5:4 ?
majstermod	Posted: 21 Kwi 2005 21:03:01 Andre napisał: a nie jest tak ze duze monitory CRT maja proporcje ekranu wlasnie 5:4 ? To by tłumaczyło problem, ale tak nie jest. Dla pewności zmierzyłem miarką ekran w moim 19" CRT i jest idealnie 4:3. Od początku były założone proporcje ekranu i nie wiadomo po co powstają tryby jak ten 1280x1024. Proporcje rozdzielczości równe proporcjom ekranu gwarantowałyby kwadratową plamkę, a więc możliwie optymalną jakość odwzorowania kształtów wyświetlanych obiektów. Plamka monitora nie jest kwadratowa, tylko prostokątna, więc tym bardziej zwiększanie rozdzielczości pionowej nie powoduje optymalnego zgrania, a wręcz przeciwnie.
Czajson	Posted: 21 Kwi 2005 22:16:56 1280:1024 = 5:4 i właśnie nie wiadomo według jakiej logiki powstał taki tryb? Hmm, zmieniłem i jakie wrażenia? Mniej miejsca na pulpicie, pojawiła się lekka mojra ale na szczęście dało się ją zlikwidować. Po dłuższym czasie nie czuję różnicy :) A na kołach nie pracuję.
zzz	Posted: 21 Kwi 2005 22:34:52 ej chyba nie.... o ile na 15LCD sie zgodze to 19CRT odpowiada 18LCD. Biorąc pod uwage, że mój 17CRT miał 15,7', to założę się, że połowa 19CRT ma niewiele ponad 17 cali.
Aquarius	Posted: 14 Maj 2007 18:36:38 Witam Poszukuje monitora 19 calowego najlepiej nie panoramicznego, monitor sluzyc ma mi glownie do gier, filmow, netu itp zabawy. Cena do 1000 zl. Pozdrawiam
Marcin Walczak	Posted: 14 Maj 2007 18:50:53 http://www.kutno.com.pl/cennik_monitory_lcd_19
Gil	Posted: 19 Lis 2007 21:03:07 Z uwagi na matryce MVA? Tak. A to w sobie łączy wszystkie pozostałe parametry. Proponuję samemu sprawdzić w jakimś sklepie jakosć obrazu. Ta 19" iiyama Prolite E1900S2 choć na TN będzie miala o wiele lepsze kolory i kontrast. Do gier będzie znacznie lepsza. Zresztą wystarczy porównać cenę. Jest taka sama za oba monitory. Benq daje tu przestarzalą matrycę MVA o kiepskich kątach i slabym kontraście. Trzeba samemu zobaczyć. Czerń na takiej slabej matrycy MVA to mit. Ja już się wyleczylem z tanich matryc MVA bo są slabe. A to jest najtańsza oferta MVA z możliwych. Tanie bo stare i slabe. Nowe TN są szybsze mają lepsze kolory i kontrast i porównywalne kąty.
PSYLO	Posted: 19 Lis 2007 21:16:09 Proponuję samemu sprawdzić w jakimś sklepie jakosć obrazu. Ta 19" iiyama Prolite E1900S2 choć na TN będzie miala o wiele lepsze kolory i kontrast. Wybacz, ale nie masz racji. Żadna matryca TN nie będzie miała lepszych kolorów ani kontrastu niż MVA, czy tam dowolna -VA. Zapewniam. Sprawdzone empirycznie i nie podlega to absolutnie dyskusji. Równie dobrze mógłbyś próbować kogoś przekonywać, że LCD zajmuje więcej miejsca na biurku niż CRT. Do gier będzie znacznie lepsza. Chodzi Ci o smużenie? Sam tego nie zauważam od bardzo dawna we współczesnych monitorach. Benq daje tu przestarzalą matrycę MVA o kiepskich kątach i slabym kontraście. Trzeba samemu zobaczyć. Czerń na takiej slabej matrycy MVA to mit. Chyba żartujesz... :-) Tak, widziałem. To nie jest żaden mit, nawet stare matryce -VA pomimo iż mają nieco dłuższe czasy reakcji, pod względem kolorów, kontrastu i kątów są nieporównywalnie lepsze od najnowszych nawet TN. A akurat Iiyama wcale nie należy do najlepszych pod tym względem. Ja już się wyleczylem z tanich matryc MVA bo są slabe. Ja z kolei się wyleczyłem z najlepszych nawet TN. A to jest najtańsza oferta MVA z możliwych. Która zostawia każdą TN daleko w tyle. Niestety. Tanie bo stare i slabe. Nowe TN są szybsze mają lepsze kolory i kontrast i porównywalne kąty. Nieprawda. TN to nadal TN i kolory są tam bardzo słabo odwzorowywane, a kąty to nadal poważny problem.
Gilb	Posted: 19 Lis 2007 23:12:55 Nieprawda. TN to nadal TN i kolory są tam bardzo słabo odwzorowywane, a kąty to nadal poważny problem. Krotko mówiąc, piszesz, że monitor lichawej marki Benq, produkującej totalny low-end dla nie wymagających użytkowników, będzie najlepszym wyborem. Nawet o cenę tu nie pytano a ty wyjeżdzasz z jakimś badziewiem na poziomie Mediona bo pewnie kupileś taki najtańszy monitor, byle na matrycy MVA. No to jesteś w blędzie.
PSYLO	Posted: 19 Lis 2007 23:17:00 Krotko mówiąc, piszesz, że monitor lichawej marki Benq Powiem krótko - mylisz się i to bardzo. Szczerze mówiąc to nawet nie chce mi się udowadniać tak oczywistych rzeczy. Twoja argumentacja jest całkowicie niedorzeczna i nie masz zielonego pojęcia o tych monitorach.
Gil	Posted: 19 Lis 2007 23:33:26 Krotko mówiąc, piszesz, że monitor lichawej marki Benq Powiem krótko - mylisz się i to bardzo. Szczerze mówiąc to nawet nie chce mi się udowadniać tak oczywistych rzeczy. Twoja argumentacja jest całkowicie niedorzeczna i nie masz zielonego pojęcia o tych monitorach. Każdy ma monitor na jaki go stać. Ale polecanie starego trupa lichej firmy wobec nowych monitorów dobrych firm to już przesada. W tym wątku bylo wcześniej. www.proline.pl/shop.php?prodq=931s Zobacz ile kosztuje naprawdę dobry monitor na matrycy .VA Cena też coś mówi o produkcie. Czy ty myślisz, że za 900 zl masz naprawdę dobry monitor MVA. Masz starego trupa z matrycą produkowaną od 4 lat. To jest totalny trup technologiczny dla nisko budżetowych klientów.
Ajoka	Posted: 20 Lis 2007 00:32:31 Krotko mówiąc, piszesz, że monitor lichawej marki Benq www.proline.pl/shop.php?prodq=931s Mimo że sam poleciłem tego Eizo, to Adym ma rację, MVA będzie bardzo dobrym wyborem (w niskiej cenie) i w niczym Benq nie jest gorszy od najtańszych samsungów, LG, philipsów, i całej reszty taniego sprzętu. Jedyny błąd jaki wkradł się Adymowi to model, bo nie chodziło o FP93GP, bo ten wbrew temu co twierdzi komputromik jest na matrycy TN, a chodzi o niedostepny już model FP91 - który jest naprawde dobry, kto nie widział niech nie gada. Z tanich, do jego poziomu zbliżają się jedynie najnowsze samsungi na TN III, cała reszta jedno gówno. Samsungi przewyższają równomiernością podświetlenia, podobne są w reprodukcji kolorów, ale znacznie ustępują kątami, szczególnie pionowymi. Więc jeżeli masz więcej kasy to coś na PVA najlepiej na S-PVA, ale ceny gdzieś zaczynają się od 1300 zł, a jeżeli tani to takie marki jak Benq czy Belinea, ale z lepszą matrycą MVA - to najlepszy kompromis.
bosskg	Posted: 20 Lis 2007 06:08:44 Krotko mówiąc, piszesz, że monitor lichawej marki Benq Powiem krótko - mylisz się i to bardzo. Szczerze mówiąc to nawet nie chce mi się udowadniać tak oczywistych rzeczy. Twoja argumentacja jest całkowicie niedorzeczna i nie masz zielonego pojęcia o tych monitorach. Każdy ma monitor na jaki go stać. Ale polecanie starego trupa lichej firmy wobec nowych monitorów dobrych firm to już przesada. W tym wątku bylo wcześniej. www.proline.pl/shop.php?prodq=931s Zobacz ile kosztuje naprawdę dobry monitor na matrycy .VA Cena też coś mówi o produkcie. Czy ty myślisz, że za 900 zl masz naprawdę dobry monitor MVA. Masz starego trupa z matrycą produkowaną od 4 lat. To jest totalny trup technologiczny dla nisko budżetowych klientów. Proponuje jednak sprawdzic jak swieci i wyglada ten monitor bo czytajac Twoja opinie na temat Benq widac ze nigdy nie widziales tego monitorka. Poczytaj cos na naprawde fachowych forach a nie na forum proline bo tam w cenie do 1000 nikt nic innego nie poleci. Sorki ale kompletnie nie masz pojecia o matrycy w tym monitorze.
bosskg	Posted: 20 Lis 2007 06:09:52 Krotko mówiąc, piszesz, że monitor lichawej marki Benq www.proline.pl/shop.php?prodq=931s Mimo że sam poleciłem tego Eizo, to Adym ma rację, MVA będzie bardzo dobrym wyborem (w niskiej cenie) i w niczym Benq nie jest gorszy od najtańszych samsungów, LG, philipsów, i całej reszty taniego sprzętu. Jedyny błąd jaki wkradł się Adymowi to model, bo nie chodziło o FP93GP, bo ten wbrew temu co twierdzi komputromik jest na matrycy TN, Ten monitor ma na 100% matryce MVA.
adym	Posted: 20 Lis 2007 06:35:36 Użytkownik "Ajoka" : www.proline.pl/shop.php?prodq=931s Mimo że sam poleciłem tego Eizo, to Adym ma rację, MVA będzie bardzo dobrym wyborem (w niskiej cenie) i w niczym Benq nie jest gorszy od najtańszych samsungów, LG, philipsów, i całej reszty taniego sprzętu. Pomyliles nicki , o ty moniotrku pisal PSYLO :) Kontynując... ...może dodam, ze pracuje obecnie na monitorze Fujitsu Siemens P19-2. Jest na matrycy S-PVA. Kąty rzeczywiscie ma rewelacyjne. W zasadzie obraz jest wyraznie widoczny pod kazdym kątem. Smuzenia tez nie zaznałem (8ms). I pewnie bym go kupił ale nie chcialem przekroczyć budżetu 1000zł. Skoro jednak mowicie, ze TN jest duzo slabsza... Byl bym sklonny dolozyc ze 300zl... ten Eizo juz jest drogi. Własciwie to czytalem juz gdzies, ze przy kupnie monitora nie nalezy patrzec na marke, a wlasnie na typ matrycy ale to byl artykul sprzed kilku lat i myslalem, ze na dzien dziesiejszy nie ma juz takich roznic. No nic..rozjejrze sie jeszcze. Zadanie mam utrudnione o tyle, ze moja druga polowka ze wzgledu na estetyzm pragnie monitorka w kolorze czarnym lub grafitowym :) Pozdrawiam

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °