Forum: - LCD 19

Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / LCD 19

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
PSYLO	Posted: 20 Lis 2007 07:51:18 Masz starego trupa z matrycą produkowaną od 4 lat. Ja tego monitora w domu nie posiadam. Za to Ty zaciekle bronisz beznadziejnej matrycy TN w bardzo przeciętnej Iiyamie, i to jest przykre. To jest totalny trup technologiczny dla nisko budżetowych klientów. Jak już napisałem wcześniej - bijesz pianę nie mając ani grama racji. Nie będę z Tobą dyskutował na ten temat bo siejesz takie herezje, że nawet szkoda to komentować.
PSYLO	Posted: 20 Lis 2007 07:55:36 Kąty rzeczywiscie ma rewelacyjne. W zasadzie obraz jest wyraznie widoczny pod kazdym kątem. Smuzenia tez nie zaznałem (8ms). I dokładnie tak samo jest w przypadku tego Benq. Możesz go ewentualnie poszukać go gdzieś w swoim mieście, być może któryś ze sklepów będzie posiadał taki "na wystawce". Zobaczysz, w gąszczu TN matryca MVA bardzo się wyróżnia, pozytywnie oczywiście. I nie słuchaj bzdur wypisywanych przez Gil bo czytając to po prostu ręce opadają. Własciwie to czytalem juz gdzies, ze przy kupnie monitora nie nalezy patrzec na marke, a wlasnie na typ matrycy ale to byl artykul sprzed kilku lat i myslalem, ze na dzien dziesiejszy nie ma juz takich roznic. To zasada panująca po dziś dzień. I tak zostanie, dopóki w sprzedaży będą matryce TN i dobre matryce.
Ajoka	Posted: 20 Lis 2007 13:49:12 ...może dodam, ze pracuje obecnie na monitorze Fujitsu Siemens P19-2. Jest na matrycy S-PVA. Ogólnie się zgadzam i potwierdzam dobrą jakość FS P19-2 Ale jeden błąd muszę wytknąć ;) bo wspomniany monitor nie posiada S-PVA a jedynie PVA, a błąd poszedł chyba za Sirusem i 2IT które to firmy zle zrobiły opis. Najmniejszy S-PVA to 21" w panoramie. A kontynuując wątek - to dodam że ostatnio z oferty producentów wypadło bardzo dużo monitorów na PVA, jak np. bardzo przyzwoite: Samsung 970, 971... Samsung postawił widać na ulepszone TN i chyba słusznie bo 99,8% userów nie kuma różnicy. nie dostrzega różnicy. :(
PSYLO	Posted: 20 Lis 2007 13:52:53 nie dostrzega różnicy. :( Nie chodzi o to, że nie dostrzegają różnicy. Problem w tym, że w rzeczywistości znaczna większość tych co najgłośniej krzyczą "TN to to samo co -VA" w ogóle nie widziała na oczy monitora na dobrej matrycy, a jedynie zachwalają to co mają.
Ajoka	Posted: 20 Lis 2007 14:03:00 Nie chodzi o to, że nie dostrzegają różnicy. Problem w tym, że w rzeczywistości znaczna większość tych co najgłośniej krzyczą "TN to to samo co -VA" w ogóle nie widziała na oczy monitora na dobrej matrycy, a jedynie zachwalają to co mają. Słusznie, lepiej to ujołeś w słowa - myślałem o tym samym ;) Ale brakiem wiedzy też się wykazują, bo gdyby mieli to przed zakupem by się zastanowili i poszukali lepszego. Dodam że sam siedze na S-PVA Sam. 215TW ale ostatnio ostro bawiłem się Samsungiem 2232BW: http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAMSUNG+22+2232BW I chylę przed samsungiem czoła - obraz jak na TN bardzo dobry: szarości bardzo dobre - jedynie w najjaśniejszych zaczynają wpadać w żółte odcienie (dla laika nie do zauważenia) Czerń przywoita, podświetlenie bardzo dobre - lekko prawy dół był roświetlony - widoczny tylko na całkowicie czarnym. Kąty lewo-prawo dobre. Jedyny minus to kąty pionowe - jak ktoś ma obok biurka lezanke do oglądania filmów to zauwazy tą wadę. Ale jak na cenę super sprzęt.
gotar	Posted: 22 Lis 2007 17:55:39 Wybacz, ale nie masz racji. Żadna matryca TN nie będzie miała lepszych kolorów ani kontrastu niż MVA, czy tam dowolna -VA. Zapewniam. A S-IPS?
PSYLO	Posted: 22 Lis 2007 18:11:36 A S-IPS? Jeszcze fajniejsze, pod względem kolorów :)
gotar	Posted: 22 Lis 2007 20:18:00 A S-IPS? Jeszcze fajniejsze, pod względem kolorów :) Ja wybierałem patrząc na smużenie - odpalili mi kilka obok siebie, włączyłem sobie jakiś test DirectX chyba (rotująca kostka, znalazłem w ichnim windowsie) no i właśnie na S-IPS wypadło. A powiem więcej - wyłączam nawet sync to VBlank :)
PSYLO	Posted: 22 Lis 2007 20:41:08 Ja wybierałem patrząc na smużenie Teoretycznie na S-IPS powinno być największe smużenie, ale jak już nieraz pisałem - czasy reakcji to nie jest problem w dzisiejszych czasach. Nawet te najdłuższe wśród współczesnych LCD. Przynajmniej dla mnie, choć widzę że nie tylko.
Gil	Posted: 22 Lis 2007 21:09:44 Ja wybierałem patrząc na smużenie Teoretycznie na S-IPS powinno być największe smużenie, ale jak już nieraz pisałem - czasy reakcji to nie jest problem w dzisiejszych czasach. Nawet te najdłuższe wśród współczesnych LCD. Przynajmniej dla mnie, choć widzę że nie tylko. No i widzisz. Nic ci nie odpowiada. Ani matryca S-IPS ani nowe matryce TN 3 generacji tylko twój Benq na MVA za 1000 zl. Powiedz, czy po wyjęciu z pudelka twój monitor byl od razu gotowy do pracy czy też musialeś obniżać punkt gamma programowo aby osiągnąc lepsze kolory i kontrast (a może ten twój monitor sam to potrafi)
PSYLO	Posted: 22 Lis 2007 21:30:07 No i widzisz. Nic ci nie odpowiada. Ani matryca S-IPS ani nowe matryce TN 3 generacji tylko twój Benq na MVA za 1000 zl. Kolego, powtórzę raz jeszcze bo chyba masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego. Nie mam osobiście monitora Benq (choć gdybym miał w tej chwili kupić 19" do domu to nawet bym się nie zastanawiał), jednak zapewniam, że jest wielokrotnie lepszy od tej Iiyamy, którą kupiłeś i na temat której wypisujesz bajki.
Gil	Posted: 22 Lis 2007 21:41:10 Kolego, powtórzę raz jeszcze bo chyba masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego. Nie mam osobiście monitora Benq (choć gdybym miał w tej chwili kupić 19" do domu to nawet bym się nie zastanawiał), jednak zapewniam, że jest wielokrotnie lepszy od tej Iiyamy, którą kupiłeś i na temat której wypisujesz bajki. No to po piszesz na tematy na których się nie do końca znasz. Nia masz żadnego monitora z tych dwóch a gadasz jak Bartoszewski.
gotar	Posted: 22 Lis 2007 21:41:18 Ja wybierałem patrząc na smużenie Teoretycznie na S-IPS powinno być największe smużenie, ale jak już Mówisz o IPS, natomiast S-IPS nie dość, że są szybkie, to mają jeszcze bardzo równe czasy reakcji (mniej zależnie od przejść tonalnych). Z tego co widzę na googlu przynajmniej. Chyba że mówisz o danych katalogowych, ale reklamom nie wierzę;) Pozostałe jakie mi włączyli mniej lub bardziej smużyły na tej obracającej się kostce (a była tam i Ilyama i Eizo).
gotar	Posted: 22 Lis 2007 21:43:56 pisanego. Nie mam osobiście monitora Benq (choć gdybym miał w tej chwili kupić 19" do domu to nawet bym się nie zastanawiał), jednak zapewniam, że jest wielokrotnie lepszy od tej Iiyamy, którą kupiłeś i na temat której wypisujesz bajki. Jeśli chodzi o jakość tzw. markowych urządzeń to ja mam taką teorię: Ilyama czy Eizo owszem, są lepsze od takiego Benq - ale kosztujące 3x więcej. W tej samej cenie KONIECZNIE trzeba sprawdzić organoleptycznie, gdyż za 1500 zł to Eizo może sprzedawać jakieś swoje odpady, które nie przeszły QC, a Benq lepsze jakościowo serie.
Gil	Posted: 22 Lis 2007 21:57:38 Jeśli chodzi o jakość tzw. markowych urządzeń to ja mam taką teorię: Ilyama czy Eizo owszem, są lepsze od takiego Benq - ale kosztujące 3x więcej. W tej samej cenie KONIECZNIE trzeba sprawdzić organoleptycznie, gdyż za 1500 zł to Eizo może sprzedawać jakieś swoje odpady, które nie przeszły QC, a Benq lepsze jakościowo serie. Ale za 900 zl lepsze jakościowo serie? To chyba jakies kompletne odrzuty. To co Benq sprzedaje jako produkt glówny? Prawda jest taka, że za 900 zl można sprzedawać stara technologię, kupioną tanio od wiodących producentów. Benq na pewno nie prowadzi wlasnych badan nad matrycami. Sprzedaje przestarzalą tachnologią dla malo wymagających klientow. A jak ktoś nie widzial dobrego monitora za normalną cenę to wydaje się, że ma dobrą jakość.
Mich@l	Posted: 22 Lis 2007 22:12:06 tanio od wiodących producentów. Benq na pewno nie prowadzi wlasnych badan nad matrycami. Sprzedaje przestarzalą tachnologią dla malo wymagających klientow. Tia, a Eizo i Iiyama prowadzą...
PSYLO	Posted: 22 Lis 2007 23:27:07 No to po piszesz na tematy na których się nie do końca znasz. Nia masz żadnego monitora z tych dwóch a gadasz jak Bartoszewski. Tak, tak. Idź już spać. Logika Twojej argumentacji po prostu rozbraja.
PSYLO	Posted: 22 Lis 2007 23:28:39 Tia, a Eizo i Iiyama prowadzą... Szkoda czasu na polemikę z tym człowiekiem, jest całkowicie niereformowalny, ślepo zapatrzony w swój cudowny zakup i czego byś nie powiedział to Cię zaraz skwituje "powalającym" argumentem.
Player	Posted: 23 Lis 2007 07:18:05 No i widzisz. Nic ci nie odpowiada. Ani matryca S-IPS ani nowe matryce TN 3 generacji tylko twój Benq na MVA za 1000 zl. Powiedz, czy po wyjęciu z pudelka twój monitor byl od razu gotowy do pracy czy też musialeś obniżać punkt gamma programowo aby osiągnąc lepsze kolory i kontrast (a może ten twój monitor sam to potrafi) na 95% LCDków trzeba PODWYŻSZAC gamme (obniżać) zeby wrazenie kolorów dla oka było lepsze, CRT mają gamme na poziomie ~2.5 natomiast zwykłe LCD marketowe juz 1.6 do 2, dlatego obnizając w sterownikach gammę (podwyższając) zblizamy się do ustawień crt do jakich jesteśmy przyzwyczajeni, obraz jest bardziej kontrastowy i nie wygląda jak "wyprany" przy gammie 2
Player	Posted: 23 Lis 2007 07:19:36 Jeśli chodzi o jakość tzw. markowych urządzeń to ja mam taką teorię: Ilyama czy Eizo owszem, są lepsze od takiego Benq - ale kosztujące 3x więcej. W tej samej cenie KONIECZNIE trzeba sprawdzić organoleptycznie, gdyż za 1500 zł to Eizo może sprzedawać jakieś swoje odpady, które nie przeszły QC, a Benq lepsze jakościowo serie. w eizo płaci się za: -matryce z najlepszego sortu -warunki gwarancyjne -świetną dopracowaną elektronikę gdzies czytałem oststnio ze mają pojawić się nowe modele eizo w przystepnych cenach - niestety np kosztem gwarancji 3 lata zamiast 5...
gotar	Posted: 23 Lis 2007 09:53:44 na 95% LCDków trzeba PODWYŻSZAC gamme (obniżać) zeby wrazenie kolorów dla oka było lepsze, CRT mają gamme na poziomie ~2.5 natomiast zwykłe LCD Ja mam na 0 - chyba że mówisz o kolorach do grania czy filmów, to owszem, przełączam na tryb z wyższą gammą.
Player	Posted: 23 Lis 2007 10:41:37 Ja mam na 0 - chyba że mówisz o kolorach do grania czy filmów, to owszem, przełączam na tryb z wyższą gammą. nie wiem o jakich sterownikach i jakiej karcie piszesz, obojętnie co by to nie było to jest tak: -ruszając suwakiem GAMMA i obraz się przyciemnia to ZWIĘKSZASZ GAMME -ruszając suwakiem GAMMA i obraz się rozjaśnia(blednie) to ZMNIEJSZASZ GAMME Nie nalezy tego mylić bo często czytam: "Zmniejszyłem gamme w sterownikach z 1 na 0.8 i obraz jest lepszy" - w rzeczywistości gamma została ZWIĘKSZONA...
Adramelech	Posted: 23 Lis 2007 15:41:28 Tia, a Eizo i Iiyama prowadzą... Szkoda czasu na polemikę z tym człowiekiem, jest całkowicie niereformowalny, ślepo zapatrzony w swój cudowny zakup i czego byś nie powiedział to Cię zaraz skwituje "powalającym" argumentem. Tak przez ciekawość... To podaj jaki 19" monitor Iiuamy jest lepszy od Benqa FP93GP. Może być do 1500zł. Pozdrawiam!
gotar	Posted: 23 Lis 2007 16:26:23 Ja mam na 0 - chyba że mówisz o kolorach do grania czy filmów, to owszem, przełączam na tryb z wyższą gammą. nie wiem o jakich sterownikach i jakiej karcie piszesz, obojętnie co by to Mówię o firmware monitora ;) Nie odczułem nigdy potrzeby ruszania ustawień karty graficznej, ale jeśli to ma znaczenie: OpenGL renderer string: GeForce 6200/AGP/SSE2/3DNOW! OpenGL version string: 2.1.1 NVIDIA 100.14.23 nie było to jest tak: -ruszając suwakiem GAMMA i obraz się przyciemnia to ZWIĘKSZASZ GAMME -ruszając suwakiem GAMMA i obraz się rozjaśnia(blednie) to ZMNIEJSZASZ GAMME Nie nalezy tego mylić bo często czytam: "Zmniejszyłem gamme w sterownikach z 1 na 0.8 i obraz jest lepszy" - w rzeczywistości gamma została ZWIĘKSZONA... Ha, nigdy się nad tym nie zastanawiałem, ale zobaczyłem co robi większa liczba przy gammie i rzeczywiście, jest odwrotnie... Czemu tak?
PSYLO	Posted: 23 Lis 2007 16:48:27 Tak przez ciekawość... To podaj jaki 19" monitor Iiuamy jest lepszy od Benqa FP93GP. Może być do 1500zł. Przecież od początku tego tematu piszę, że w tej cenie Benq jest najlepszym wyborem. Nie widzę więc powodu dla jakiego miałbym w tym momencie udowadniać, że tak nie jest ;) Co prawda za 1500 zł już jest kilka innych modeli różnych producentów na dobrych matrycach, jednak do 1000 zł konkurencji nie ma.
Adramelech	Posted: 23 Lis 2007 19:41:16 Tak przez ciekawość... To podaj jaki 19" monitor Iiuamy jest lepszy od Benqa FP93GP. Może być do 1500zł. Przecież od początku tego tematu piszę, że w tej cenie Benq jest najlepszym wyborem. Nie widzę więc powodu dla jakiego miałbym w tym ;) No to nie do ciebie miało byc, tylko do oponenta. Przepraszam, nie trafiłem;) Pozdrawiam!
Tom01	Posted: 23 Lis 2007 20:06:40 Ha, nigdy się nad tym nie zastanawiałem, ale zobaczyłem co robi większa liczba przy gammie i rzeczywiście, jest odwrotnie... Czemu tak? Dlatego, że regulując funkcję "gamma" we własnościach karty tak naprawdę, wcale nie reguluje się monitora. Monitory CRT mają natualną charakterystykę odpowiedzi w postaci funkcji wykładniczej y=1/x gdzie 2,5 < x < 3,0. LCD ma charakterystyke liniową ale w celu zapewnienia zgodności z kartami graficznymi mają sztucznie spreparowaną charakterystykę odpowiedzi w postaci funkcji wykładniczej o współczynniku 1,8 < x < 2,5. Aby doprowadzić ową funkcję do standardu 2,2, wprowadza się korektę w postaci funckji odwrotnej czyli logarytmicznej. Stąd, jeśli zmniejszamy wykładnik funkcji na karcie, tym wiekszy jest na monitorze. Jeśli zwiekszamy wykładnik, tym mniejszy jest na monitorze.
Tom01	Posted: 23 Lis 2007 20:14:28 funkcji wykładniczej y=1/x Przepraszam, miało być oczywiście y=(exp)x. Funkcja y=1/x jest funkcją odwrotną.
Adramelech	Posted: 24 Lis 2007 12:48:12 funkcji wykładniczej y=1/x Przepraszam, miało być oczywiście y=(exp)x. Funkcja y=1/x jest funkcją odwrotną. Nie przejmuj się, i tak nikt nic z tego nie rozumie;))) Pozdrawiam!
gotar	Posted: 24 Lis 2007 12:57:34 Nie przejmuj się, i tak nikt nic z tego nie rozumie;))) ...z powodu braku zdefiniowanego charsetu i zrypanych pliterek:)

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °