Forum: - Monitor LCD (rozdzielczosc) i gry komputerowe

Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / Monitor LCD (rozdzielczosc) i gry komputerowe

Autor	Wiadomość
Adam Fenistil	Posted: 25 Gru 2005 16:47:27 Witam, zamierzam wymienić monitor CRT 17" na "jakiegoś" elcedeka 19" Zastanawiam się jedynie, czy na nowym monitorze jakość wyświetlania obrazu z gier (np. Flight Simulator 2004) nie ulegnie pogorszeniu. Przeczytałem gdzieś, że LCD pracują dobrze jedynie w natywnej rozdzielczości. Czy ktos z forumowiczów ma doświadczenie w tym temacie ? Czy obraz FS 2004 będzie dobrej jakości ? Pozdrawiam A.F.
maX	Posted: 25 Gru 2005 17:12:27 Witam, zamierzam wymienić monitor CRT 17" na "jakiegoś" elcedeka 19" Zastanawiam się jedynie, czy na nowym monitorze jakość wyświetlania obrazu z gier (np. Flight Simulator 2004) nie ulegnie pogorszeniu. Przeczytałem gdzieś, że LCD pracują dobrze jedynie w natywnej rozdzielczości. Czy ktos z forumowiczów ma doświadczenie w tym temacie ? Czy obraz FS 2004 będzie dobrej jakości ? Pozdrawiam A.F. To po prostu wymień kartę grafiki na odpowiednio szybką, tak abyś mógł grać w natywnej rozdzielczości. Będzie kosztowała zdecydwanie mniej od 19-ki LCD. Albo używaj rozdzielczości dokładnie dwukrotnie mniejszej niż natywna (640x512 - nietypowa ale wspiera ją wiele gier zarówno D3D jak i OGL), nie będzie zniekształceń obrazu.
Gupik	Posted: 25 Gru 2005 17:15:27 Tak to prawda że LCD dobrze pracują w natywnej rozdzielczości, [ dla 19 to będzie 1280x1024 ] a ja się zapytam ile masz $$ do wydania i jaki monitor wybierasz ?? [ tylko nie bierz na TN ] :)
Piotr	Posted: 25 Gru 2005 18:27:47 zamierzam wymienić monitor CRT 17" na "jakiegoś" elcedeka 19" Zastanawiam się jedynie, czy na nowym monitorze jakość wyświetlania obrazu z gier (np. Flight Simulator 2004) nie ulegnie pogorszeniu. Przeczytałem gdzieś, że LCD pracują dobrze jedynie w natywnej rozdzielczości. Czy ktos z forumowiczów ma doświadczenie w tym temacie ? Czy obraz FS 2004 będzie dobrej jakości ? W grach nie jest to az nazbyt widoczne, chyba, ze bedzie to bardzo odlegla od natywnej rozdzielczosc, np: 640x480. pozdrawiam Piotr
red	Posted: 25 Gru 2005 20:15:47 W grach nie jest to az nazbyt widoczne, chyba, ze bedzie to bardzo odlegla od natywnej rozdzielczosc, np: 640x480. To tez zalezy od gry. Moze w FS nie, ale kiedy gram z kumplem w UT 2004 z modem InstaGib, kazde 3 poruszone w duzej odleglosci piksele to celny strzal :)
Adam Fenistil	Posted: 26 Gru 2005 07:23:17 Tak to prawda że LCD dobrze pracują w natywnej rozdzielczości, [ dla 19 to będzie 1280x1024 ] a ja się zapytam ile masz $$ do wydania i jaki monitor wybierasz ?? [ tylko nie bierz na TN ] :) Na razie mam cel wymienić CRT na LCD i kieruję się tylko gabarytami (zmieniam, a dokładniej: zmniejszam biurko) i muszę kupć coś bardziej płaskiego od CRT. Myślę, że do wydania będzie nie więcej niż 1.8 k zł Nad modelem się jeszcze zastanawiam. Może jakieś sugestie od zadowolonych juzerów ? Pozdrawiam Adaśko
mgs	Posted: 26 Gru 2005 09:49:46 To po prostu wymień kartę grafiki na odpowiednio szybką, tak abyś mógł grać w natywnej rozdzielczości. Będzie kosztowała zdecydwanie mniej od 19-ki LCD. Albo używaj rozdzielczości dokładnie dwukrotnie mniejszej niż natywna (640x512 - nietypowa ale wspiera ją wiele gier zarówno D3D jak i OGL), nie będzie zniekształceń obrazu. Niestety rozdzielczośći 640x512 prawdopodobnie nie wesprze monitor LCD. Można spróbować - ale przed zakupem. Rozwiązaniem jest też kupno monitora 20,1' - tam możemy używać 800x600.
mgs	Posted: 26 Gru 2005 09:50:53 Myślę, że do wydania będzie nie więcej niż 1.8 k zł Nad modelem się jeszcze zastanawiam. Może jakieś sugestie od zadowolonych juzerów ? mva.pl :) Sugerowałbym albo SIPS, albo PVA/MVA z dopalaczem. Ew. TN po dokładnym obejrzeniu czy odpowiada ci jakość obrazu.
mgs	Posted: 26 Gru 2005 09:52:58 To tez zalezy od gry. Moze w FS nie, ale kiedy gram z kumplem w UT 2004 z modem InstaGib, kazde 3 poruszone w duzej odleglosci piksele to celny strzal :) Fakt. :) Ale nie będzie BRAKOWAĆ pikseli, co najwyżej będą rozmyte lub będą miały nietypowy kształt :). Ja gram w 640x480 na 17' LCD i jakość jest słabiutka, ale moja karta graficzna też jest słabiutka. Raczej dobrze byłoby mieć kartę graficzną, która uciągnie 1280x1024 i tylko gdy nie da rady korzystać np. z 800x600 (która nie powinna wyglądać źle - tylko napisy będą rozmyte, a całość rozciągnięta, bo LCD ma inne proporcje niż CRT).
Marcin Narzynski	Posted: 26 Gru 2005 11:07:23 zamierzam wymienić monitor CRT 17" na "jakiegoś" elcedeka 19" Zastanawiam się jedynie, czy na nowym monitorze jakość wyświetlania obrazu z gier (np. Flight Simulator 2004) nie ulegnie pogorszeniu. Przeczytałem gdzieś, że LCD pracują dobrze jedynie w natywnej rozdzielczości. Proponuję kupić monitor LCD 15'. Jeśli kryterium zmiany jest oszczędzanie miejsca, to 15' będzie idealny. Dodatkowo rozdzielczość 1024x768 znakomicie obecnie wypada w grach i nie wymaga super-high-endowych kart graficznych. Warto też pamiętać, że 15' pobiera 25W, a 19 ' prawie 50W. Same zalety... Pewnie dlatego są wycofywane z rynku przez producentów - oni nie lubią, gdy jakiś produkt na w oczach klienta same zalety (w tym niską cenę) ;) Pozdrawiam MN
mgs	Posted: 26 Gru 2005 11:28:02 Proponuję kupić monitor LCD 15'. Jeśli kryterium zmiany jest oszczędzanie miejsca, to 15' będzie idealny. Dodatkowo rozdzielczość 1024x768 znakomicie obecnie wypada w grach i nie wymaga super-high-endowych kart graficznych. Warto też pamiętać, że 15' pobiera 25W, a 19 ' prawie 50W. Same zalety... Jedyny problem jest taki, że wśród 15' raczej nie znajdzie się dobrych monitorów. Wszystkie mają TN i wiele (większość? wszystkie?) stare typy tej matrycy, bo już od dość dawna nikt 15' na poważne nie traktuje :).
Gupik	Posted: 26 Gru 2005 11:42:42 Myślę, że do wydania będzie nie więcej niż 1.8 k zł Nad modelem się jeszcze zastanawiam. Może jakieś sugestie od zadowolonych juzerów ? 1. [ http://www.kupujemy.pl/items/_monitorlcdnecmultisync1970nx/_/0/_?U=c ] 2. [ http://www.kupujemy.pl/items/_monitorlcdeizoflexscanl768/_Eizo/0/_?U=c ] :)
Andre	Posted: 26 Gru 2005 20:53:28 Warto też pamiętać, że 15' pobiera 25W, a 19 ' prawie 50W. srednie kryterium. jezeli kolega przesiada sie z CRT to jego dotychczasowy monitor zzeral 3x wiecej Watow niz ta 19...
red	Posted: 26 Gru 2005 23:11:48 Myślę, że do wydania będzie nie więcej niż 1.8 k zł Nad modelem się jeszcze zastanawiam. Może jakieś sugestie od zadowolonych juzerów ? Majac taka ilosc kasiory na zakup LCD kupilbym 17" porzadnej firmy, zamiast 19" sredniej jakosci. A jesli porzadnej firmy, to tylko Eizo i tak: 17" Eizo M1700-K black - 1669,- http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19773 Rozdzielczosc masz praktycznie taka sama, a monitory Eizo naprawde wyrozniaja sie pozytywnie z tlumu. No i 17" LCD ma tak czy siak wiekszy obszar widocznosci, niz 17" CRT.
mgs	Posted: 27 Gru 2005 08:56:24 Rozdzielczosc masz praktycznie taka sama, a monitory Eizo naprawde wyrozniaja sie pozytywnie z tlumu. No i 17" LCD ma tak czy siak wiekszy obszar widocznosci, niz 17" CRT. Tylko po co kupować 17' na TN, jeśli ma się tyle kasiory? :\| Nawet EIZO nie wydusi z TN zbyt wiele (kolory będą blade, czerń za jasna, a że przejścia kolorów lepsze niż na innych monitorach? kogo to obchodzi poza grafikami?). Polecałbym coś z dopalaczem - Belinea 101720C, Fujitsu-Siemens 19-2, albo coś na SIPS (jeśli jest w granicach cenowych), np. jakiś NEC (był ostatnio jeden testowany na mva.pl, jeśli dobrze pamiętam).
Marcin Narzynski	Posted: 27 Gru 2005 09:22:31 Jedyny problem jest taki, że wśród 15' raczej nie znajdzie się dobrych monitorów. Wszystkie mają TN i wiele (większość? wszystkie?) stare typy tej matrycy, bo już od dość dawna nikt 15' na poważne nie traktuje :). E tam. Zwykły użytkownik nie ma potrzeby kupowania droższych i - prawie - nie lepszych matryc. Jestem szczęśliwym posiadaczem Samsunga 153T i Samsunga 510T. Jestem bardzo zadowolony, a jakość obrazu w moich oczach jest znakomita. Pozdrawiam MN
Marcin Narzynski	Posted: 27 Gru 2005 09:25:31 Tylko po co kupować 17' na TN, jeśli ma się tyle kasiory? :\| Nawet EIZO nie wydusi z TN zbyt wiele (kolory będą blade, czerń za jasna, a że przejścia kolorów lepsze niż na innych monitorach? kogo to obchodzi poza grafikami?). Otóż to! Po co kupować coś droższego od TN, skoto nikomu poza grafikami to nie jest potrzebne? Proponuję najpierw ocenić swoje potrzeby a potem wybierać sprzęt, a nie: mam do wydania X, więc koniecznie muszę kupić sprzęt za X, tymczasem wystarczyłoby kupić za 60% X i być tak samo zadowolonym. Pozdrawiam MN
red	Posted: 27 Gru 2005 11:08:09 Tylko po co kupować 17' na TN, jeśli ma się tyle kasiory? :\| Nawet EIZO nie wydusi z TN zbyt wiele (kolory będą blade, czerń za jasna, a że przejścia kolorów lepsze niż na innych monitorach? kogo to obchodzi poza grafikami?). No coz, nie doczytalem sie konkretnych zastosowan (oprocz FS) w poscie autora watku, wiec podciagnalem to jakos pod moje potrzeby (coz, czasem graficzke sie robi). A naprawde majac ustawione obok siebie kilka monitorow, w tym miedzy innymi Eizo na TN wybralem go prawie po omacku. Nie wiem, moze to moje oko jest jakos wyczulone, ale taka prawda :)
VectoR	Posted: 27 Gru 2005 11:32:45 E tam. Zwykły użytkownik nie ma potrzeby kupowania droższych i - prawie - nie lepszych matryc. Jestem szczęśliwym posiadaczem Samsunga 153T i Samsunga 510T. Jestem bardzo zadowolony, a jakość obrazu w moich oczach jest znakomita. radzdę postawić obok tych samsungów innego samsunga 17" 770P - gwarantuję ze zmienisz zdanie:) VectoR
VectoR	Posted: 27 Gru 2005 11:48:57 No coz, nie doczytalem sie konkretnych zastosowan (oprocz FS) w poscie autora watku, wiec podciagnalem to jakos pod moje potrzeby (coz, czasem graficzke sie robi). A naprawde majac ustawione obok siebie kilka monitorow, w tym miedzy innymi Eizo na TN wybralem go prawie po omacku. Nie wiem, moze to moje oko jest jakos wyczulone, ale taka prawda :) Po prostu Twoje oko zwraca na co innego uwagę :), dla mnie kąty widzenia są wazniejsze niz kolory, na pewno EIZO jako dobra firma wycisnęła z matrycy TN szczyt jej mozliwosci jesli chodzi o odwzorowanie kolorów, niestety kątow widzenia nie da się powiększyć w sposób elektroniczny - typ matrycy ogranicza mozliwosci monitora. Wspomniane eizo ani nie nadaje się dla grafików ani nie będzie to monitor uniwersalny dla przeciętnego uzytkownika - jest troche za drogi. Autor wątku szuka po pierwsze monitora 19" po drugie do gier typu FS2004 a do tego zdecydowanie tania 19" (a nawet panorama 20") będzie lepsza niz 17" EIZO z hiper precyzyjnym odwzorowaniem kolorów. BTW radzę dozbierać i kupić do tej gry 20" panoramę belinea 102035W 2150zł a wrazenie będzie piorunujące:), spokojnie mozna grać na tym LCDku w rozdziałce 1280x800 a przeskalowanie jest całkiem dobre. VectoR
Marcin Narzynski	Posted: 27 Gru 2005 12:11:31 Jestem szczęśliwym posiadaczem Samsunga 153T i Samsunga 510T. Jestem bardzo zadowolony, a jakość obrazu w moich oczach jest znakomita. radzdę postawić obok tych samsungów innego samsunga 17" 770P - gwarantuję ze zmienisz zdanie:) Wątpię. Co najwyżej uznam, że 770P jest jeszcze lepszy. Ale nie będzie to oznaczało, że nagle moje staną się złe. To podobnie jak z samochodami - kupisz astrę i jesteś zachwycony pomimo tego, że wiesz, że jaguar XJ jest lepszy. Każdemu wg potrzeb (i portfela). MN


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °