Forum: - wytrzymala nagrywarka dvd

Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / wytrzymala nagrywarka dvd

Autor	Wiadomość
JFK	Posted: 28 Gru 2005 03:07:56 Witam Rozejrzalem sie po archiwum i dochodze do wniosku ze gdzie dwoch polakow tam trzy opinie :) Zwracam sie wiec z konkretnym i precyzyjnym zapotrzebowaniem wiec moze uda sie to usystematyzowac. Szukam nagrywarki dvd. Ma byc przede wszytskim wytrzymala. Zmieniam sprzet rzadko (jak bardzo musze) i taki numer jak mi wycial cdrw liteon (pad po 2,5roku) nie sa mile widziane. Raczej preferuje zachowanie teac w-54 (mi dzialal kilka lat, potem siostrze a teraz mi zycie ratuje) ;-) Tak wiec szukam czegos mocnego. Problem w tym ze budzet na to to bedzie cos kolo 200pln. Czego _nie_ potrzebuje: 1)przegrywania zabezpieczonych plyt (nigdy jescze tego nie robilem i pewnie mi sie nie zdarzy) 2) super hiper wodotryskow typu jakies egzotyczne formaty obslugiwanych plyt 3) marki ktora powali sasiadow na kolana. Jesli jakas mniej znana bedzie rownie wytrzymala to jestem za, szpanowac tym nie zamierzam. Co byloby mile widziane: 1) w miare sensowna predkosc. 2) bezproblemowe dogadywanie sie z linuxem (nie slyszalem o zadnych problemach z dvd rw no ale dla pewnosci wpisalem ) 3) porzadne nagrywanie nawet na slabych nosnikach Czytalem sporo pozytywnych opinii o napedach benq zwlaszcza o dw1640 ktory jest kupowany przez plextora. Faktycznie tak dobrze sie sprawdzaja? Kilka osob polecalo mi neci. Co z ta ich technologia label flash ? Ma szanse zejsc do sensownej ceny w przeciagu powiedzmy miesiaca i co z nosnikami pod to? I jak sie ma w porownaniu z light scribe (ktora moim zdaniem ze wzgledu na czas drukownia nie nadaje sie do niczego) Z gory dzieki za pomoc w wyborze Pozdrawiam
Gargamel	Posted: 28 Gru 2005 09:28:59 2,5roku) nie sa mile widziane. Raczej preferuje zachowanie teac w-54 (mi dzialal kilka lat, potem siostrze a teraz mi zycie ratuje) ;-) ZAPOMNIJ. Nie te czasy. Czytalem sporo pozytywnych opinii o napedach benq zwlaszcza o dw1640 ktory Ja też, na www.cdrinfo.com i forum www.cdrinfo.pl. Ale ktoś już tu pisał, że ją kupił i nagrywa to u niego gorzej od wcześniejszego liteona. Tyle, że chyba nie napisał, jak to sprawdzał...
___Tomek__Sz_	Posted: 28 Gru 2005 21:15:12 Witam Rownież witam Czytalem sporo pozytywnych opinii o napedach benq zwlaszcza o dw1640 ktory jest kupowany przez plextora. Faktycznie tak dobrze sie sprawdzaja? Osobiście mam od 3 miesięcy i mogę polecic, pali póki co bardzo dobrze na Verbatimkach 16x jak i na najgorszych płytach typu Hawk, Active Jet za 80 gr i to nawet z opcją zapisu ponad standardowe 4x, która jest w oprogramowaniu QSuite - do pobrania ze strony benq.pl . Częste uaktualniania biosu pojawiające się na tejże stronce poprawia jakieś tam błędy. Według mnie stabilna, w miarę cicha, nagrywa na wszystkim i co najważniejsze w każdym odtwarzaczu mogę to odtworzyc. Z gory dzieki za pomoc w wyborze Pozdrawiam Polecam i Pozdrawiam Tomek Szymkowiak
JFK	Posted: 28 Gru 2005 21:35:09 Osobiście mam od 3 miesięcy i mogę polecic, pali póki co bardzo dobrze na Verbatimkach 16x jak i na najgorszych płytach typu Hawk, Active Jet za 80 gr i to nawet z opcją zapisu ponad standardowe 4x, która jest w oprogramowaniu QSuite - do pobrania ze strony benq.pl . Częste uaktualniania biosu pojawiające się na tejże stronce poprawia jakieś tam błędy. Według mnie stabilna, w miarę cicha, nagrywa na wszystkim i co najważniejsze w każdym odtwarzaczu mogę to odtworzyc. Soft jest mi ogolnie obojetny bo jak juz pisalem uzywane to bedzie pod linuxem :) Ale co do odtwarzania na stacjonarnych odtwarzaczach to juz inna para kaloszy. Spotkalem sie z opinia kolegi ze zeby dvd bylo czytane na stacjonarnym trzeba ja nagrac x4. nagrywa na necu. Moim zdaniem to nie siwadczy dobrze o jakosci wypalarki bo chcialbym nagrywac porzadnie plyty z pelna predkoscia. Jak benq sobie z tym poradzi? Trzeb zwalniac czy pali full speed? Duzo plyt juz wypaliles? Pozdrawiam
___Tomek__Sz_	Posted: 28 Gru 2005 22:24:15 Ale co do odtwarzania na stacjonarnych odtwarzaczach to juz inna para kaloszy. Spotkalem sie z opinia kolegi ze zeby dvd bylo czytane na stacjonarnym trzeba ja nagrac x4. nagrywa na necu. Moim zdaniem to nie siwadczy dobrze o jakosci wypalarki bo chcialbym nagrywac porzadnie plyty z pelna predkoscia. Jak benq sobie z tym poradzi? Trzeb zwalniac czy pali full speed? Duzo plyt juz wypaliles? Pozdrawiam Płyt DVD-VIDEO nie wypaliłem dużo może z niecałą10, głównie wypalam divx na dvd. Paliłem zawsze z pełną dostępną szybkością najczęściej verbatimy 16x. dvd-video odtwarzałem na 2 odtwarzaczach sony i manta emperor2, zadnych problemów, na odtwarzaczach dvd komputerowych głównie liteona tym bardziej zero problemów. Niech się inni użytkownicy tego modelu jeszcze wypowiedzą to będzie jaśniejsza sprawa. Pozdrawiam Tomek Szymkowiak
Michal Bien	Posted: 28 Gru 2005 23:13:23 Rozejrzalem sie po archiwum i dochodze do wniosku ze gdzie dwoch polakow tam trzy opinie :) Do czasu gdy sam nie sprawdzisz nie bedziesz wiedzial co odpowiada rzeczywistosci, a co jest mitem. Zwracam sie wiec z konkretnym i precyzyjnym zapotrzebowaniem wiec moze uda sie to usystematyzowac. Szukam nagrywarki dvd. Ma byc przede wszytskim wytrzymala. Z tego co napisales nizej - nie ma takiej nagrywarki. I raczej nie bedzie. Na tym moznaby zakonczyc. Zmieniam sprzet rzadko (jak bardzo musze) i taki numer jak mi wycial cdrw liteon (pad po 2,5roku) nie sa mile widziane. I to ma byc szybko? Wspolczesne napedy optyczne projektowane sa mniej wiecej na 2-3 lata zycia. Czyli miescisz sie jak najbardziej w normie. Szybko to jest gdy naped pada po raz kolejny po kilku miesiacach. Osobiscie wyleczylem sie z kupowani sprzetu optycznego "na wiecznosc" choc wczesniej [gdy napedy opyczne kosztowaly wielokrotnie wiecej niz obecnie] kupowalem wlasnie starego Teaca [zanim padl na pysk z jakoscia] oraz Toshibe. Wyleczylem sie po tym gdy padly po 2,5 - 3 latach. Od tego jest 2 letnia gwarancja/zgodnosc z umowa - jak sprzet pada to jest do naprawy/wymiany, jesli przy obecnych cenach zepsuje sie po tym okresie - mowi sie trudno i kupuje nowy, lepszy i nie zuzyty za cene kilku do kilkunastu biletow do kina. Raczej preferuje zachowanie teac w-54 (mi dzialal kilka lat, potem siostrze a teraz mi zycie ratuje) ;-) Wiesz - poprzenia moja nagrywarka byl blizniaczy Teac W58 [roznily sie tylko szybkoscia i firmware - to dlatego Teac wypuscil update kilka razy firmware do W54, ale NIGDY do W58. Znajomy meczyl za to wlasnie W54 do czasu gdy nagrywanie plyuty ~25 min nie doprowadzilo go do szalu. Co z tego ze mechanicznie te napedy sa nie do zajechania jesli po 2,5 roku zaczal wnich szwankowac laser. Niby ten Teac W58 dziala do dzis [co prawda plyte to on widzi raz na ~rok - siedzi sobie w komputerku biurowym w kancelarii, a Debiana z zasady instaluje sie raz a potem tylko aktualizuje przez siec] ale od ~polowy plyty zglasza uszkodone [w wiekszosci korygowalne] sektory na 100% dobrych plytach. Ostatnio musialem odratowac wazna dla mnie plyte CDR nagrana za szybko ~4 lata temu. PRzeszla przez ~10 roznych napedow - nagrywarek i czytnikow CD/DVD. Jedynym ktory w koncu ja poprawnie odczytal byl 1,5 roczny Liteon CDRW x52. Tak wiec szukam czegos mocnego. Nie znajdziesz. Mozesz co najwyzej szukac czegos mocniejszego niz inne na rynku. Problem w tym ze budzet na to to bedzie cos kolo 200pln. A to juz wogole ogranicza pole do napedow najpopularniejszych - produkowanych masowo na zasadzie - jak sie zepsuje to wymieniamy od reki i nie placzemy. Czego _nie_ potrzebuje: 1)przegrywania zabezpieczonych plyt (nigdy jescze tego nie robilem i pewnie mi sie nie zdarzy) Witaj w klubie - skoro uzywales Tewaca W54 pewnie kupowales nagrywarke w tym samym czasie co ja W58 - i tez jeszcze nie zdarzylo mi sie przegrywac zabezpieczonej plyty. 2) super hiper wodotryskow typu jakies egzotyczne formaty obslugiwanych plyt Czyli DVD-RAM mozemy sobie darowac? Egzotyczny moze nie jest, ale nosniki drogie i nie wszystkie napedy go obsluguje. A szkoda bo to moglo byc swietne i powszechne medium na "duza dyskietke". I nie bedzie "niedlugo ceny plytek spadna a wszysrkie modele beda to obslugiwac" - technologia przegapila swoja szanse IMO. Za rokiem jest w koncu BR/HD-DVD. 3) marki ktora powali sasiadow na kolana. Czyli do LiteOna sie nie uprzedzasz ;) Te nagrywarki sa lepsze niz sie o nich [tu rowniez] mowi. Sam dalem sie w koncu przekonac propagandzie i zminilem SOHW1633S na BenQa 1640 zeby sprobowac czego nowego. I na jednych nosnikach lepiej nagrywa BenQ, na Jesli jakas mniej znana bedzie rownie wytrzymala to jestem za, szpanowac tym nie zamierzam. Co byloby mile widziane: 1) w miare sensowna predkosc. 2) bezproblemowe dogadywanie sie z linuxem (nie slyszalem o zadnych problemach z dvd rw no ale dla pewnosci wpisalem ) 3) porzadne nagrywanie nawet na slabych nosnikach Czyli BenQ DW1640 spelnia powyzsze. Drobne zastrzezenia moga byc co do punktu 2, ale to dotyczy nie samego sprzetu i wspolpracy z cdrecord, ale oprogramowania firmowego. Czytalem sporo pozytywnych opinii o napedach benq zwlaszcza o dw1640 ktory jest kupowany przez plextora. Faktycznie tak dobrze sie sprawdzaja? Hmmm - ja sobie chwale. Zgodnie z tym co ktos juz pisal - z rozsadna predkoscia nagrywa dobrze na wszystkim. To troche tak jak Teac. Nawet w wersji OEM [tej dla Plextora] panel jest podobny z wygladu do pancernego W54/W58. Nie bierz boxa jesli do takiego wygladu sie przyzwyczailes - wyglada jak mydelniczka. Kilka osob polecalo mi neci. Dosc delikatne i sprawiajace problemy przy odczycie napedy IMO. Zreszta i tak najlepiej miec osobno nagrywarke i osobno naped DVDROM. Wtedy nie masz oporow przy katowaniu DVD-ROM x16 bojac sie ze rozkalibruje sie mechanizm i zacznie gorzej nagrywac od takich szybkosci obrotowych. Co z ta ich technologia label flash ? Ma szanse zejsc do sensownej ceny w przeciagu powiedzmy miesiaca i co z nosnikami pod to? I jak sie ma w porownaniu z light scribe (ktora moim zdaniem ze wzgledu na czas drukownia nie nadaje sie do niczego) Jak dla mnie to bajer bez znaczenia. Widze ze masz podobne podejscie wiec spokojnie mozesz sobie odpuscic. Jak ktos koniecznie chce miec nadruk to sa przeciez plytki z warstwa do nadruku.
red	Posted: 28 Gru 2005 23:15:29 Większość negatywnych opinii o nagrywarkach LG wzięła się z przykrych doświadczeń z nagrywarkami CD-RW tejże firmy. Oj nie, nagrywarki CD-RW to juz bylo to dobre LG. Mieli wpade z napedami CD x52 i to wszystko w zasadzie. Lite - On robił dobre a momentami nawet świetne nagrywarki CD-RW ale od kiedy wzięli się za DVD to... bagno (z malutkimi wyjątkami). A to juz prawda. CD-RW wychodzily im przyzwoicie, ale DVD to praktycznie kazdy model porazka. Niestety nie mialem okazji spotkac sie z tymi wyjatkami.
JFK	Posted: 28 Gru 2005 23:57:44 Do czasu gdy sam nie sprawdzisz nie bedziesz wiedzial co odpowiada rzeczywistosci, a co jest mitem. No to wiadomo :-) ale chce wybrac jak najlepiej. I to ma byc szybko? Wspolczesne napedy optyczne projektowane sa mniej wiecej na 2-3 lata zycia. Wiem. Z tym ze podobnie jest z wiekszoscia innych urzadzen a mimo wszystko da sie odpowiednio szukajac kupic takie ktore wytrzyma wyraznie wiecej niz inne.Np nie znam zbyt wielu w 100% dzialajacych nagrywarek 4x, natomiast z tych co znam 80% to wlasnie teaci w-54 wiec jak widac owczesne opinie: "tania i nie do zajechania" byly sluszne. Nie oczekuje od nagrywarki ze wytrzyma 20 lat ale te dwa trzy lata chcialbym pracowac bez zadnych problemow. Nie znajdziesz. Mozesz co najwyzej szukac czegos mocniejszego niz inne na rynku. I dokladnie to czynie :-) Czyli DVD-RAM mozemy sobie darowac? Wlasnie sie zastanawiam. Chyba nie do konca lapie idee ram. Jaki jest realny zysk w porownaniu z np dvd-+rw? Czyli do LiteOna sie nie uprzedzasz ;) Te nagrywarki sa lepsze niz sie o nich [tu rowniez] mowi. Sam dalem sie w koncu przekonac propagandzie i zminilem SOHW1633S na BenQa 1640 zeby sprobowac czego nowego. I na jednych nosnikach lepiej nagrywa BenQ, na No niby sie nie uprzedzam (tak naprawde chyba bardziej sie uprzedzam do benq bo to dla mnie nieco firma krzak ;-) tylko ten plextor mnie do niej przekonuje)ale opinie o nich splywaja raczej marne i czesto w formie opowiesci typu: "mialem trzy pod rzad serwis wymienial je co dwa tyogdnie, a teraz mam XXX i jest ok" Czyli BenQ DW1640 spelnia powyzsze. Drobne zastrzezenia moga byc co do punktu 2, ale to dotyczy nie samego sprzetu i wspolpracy z cdrecord, ale oprogramowania firmowego. Bac sie tych zastrzezen? W google zadnych opisow problemow nie znalazlem. Ogolnie pracuje na linuxie juz sporo wiec jesli cos jest rozwiazywalne (nawet nietrywialnie) to dam rade, wiec boje sie tylko rzeczy na ktore jeszcze rozwiazania nie ma. Hmmm - ja sobie chwale. Zgodnie z tym co ktos juz pisal - z rozsadna predkoscia nagrywa dobrze na wszystkim. To troche tak jak Teac. Nawet w wersji OEM [tej dla Plextora] panel jest podobny z wygladu do pancernego W54/W58. Nie bierz boxa jesli do takiego wygladu sie przyzwyczailes - wyglada jak mydelniczka. Wyglad jest zupelnie obojetny. W srodku to identyczne napedy? To wezme ktory bedzie ;-) To i tak bedzie zamkniete w szafce razem z kompem zbudowanym na straaaasznie starej i przerazliwie brzydkiej (do tego nie zamknietej) obudowie. A co do pancernego wygladu to na biurku mam lcd Nec :) To jest dopiero pudelko spod siekiery :-) Dosc delikatne i sprawiajace problemy przy odczycie napedy IMO. Zreszta i tak najlepiej miec osobno nagrywarke i osobno naped DVDROM. Wiem ze najlepiej ale chwilowo nie bedzie to mozliwe wiec nagrywara musi dac rade :) Jak dla mnie to bajer bez znaczenia. Widze ze masz podobne podejscie wiec spokojnie mozesz sobie odpuscic. Jak ktos koniecznie chce miec nadruk to sa przeciez plytki z warstwa do nadruku. Problem w tym ze mam laserowego HP LJ 5 wiec na plytach sobie nie podrukuje :) Dzieki za szeroka odpowiedz i pozdrawiam
Michal Bien	Posted: 29 Gru 2005 00:03:37 Soft jest mi ogolnie obojetny bo jak juz pisalem uzywane to bedzie pod linuxem :) Wspomniano o QSuite, a to bardzo wazny dodatek do Benqow. To dla niego ludzie flashuja Plextory na Benqa a nie odwrotnie. Ale nie wykuczone ze dziala pod wine. Co prawda odwoluje sie do sprzetu na niskim poziomie, ale samo API wyglada na dosc proste w pierwszym ogladzie. Ale co do odtwarzania na stacjonarnych odtwarzaczach to juz inna para kaloszy. Spotkalem sie z opinia kolegi ze zeby dvd bylo czytane na stacjonarnym trzeba ja nagrac x4. Eee tam trzeba. Najwiecej nagrywam na DVD+RW x4 do jednokorotnego obejrzenia divxow na stacjonarnym odtwarzaczu - plytki byly nagrywane po kilkadziesiat raz i poziom PI/PIF leci w kosmos, a stacjonarka pieknie to czyta. I to zarowno nagrywane na Liteonie jak i Benqu - z Neciem nie jest tez az tak zle. nagrywa na necu. Moim zdaniem to nie siwadczy dobrze o jakosci wypalarki bo chcialbym nagrywac porzadnie plyty z pelna predkoscia. Raczej nie swiadczy zbyt dobrze o jakosci nosnika. Nosniki x16 raz ze sa wyraznie drozsze niz x8, a poza tym NA KAZDEJ nagrywarce kocowka jest troche gorsej jakosci - tego nie przeskoczysz - predkosc obrotowa i czas na pojedynczy pit/land jest w ostatnich sciezkach zabojcza przy tych predkosciach. Choc BenQ ze swoim WOPC i Tilt Control i tak wypada tu bardzo dobrze. Jesli plytki maja dluzej polezec i nie ma byc problemu z ich odczytem sugeruje porzucic mysl o nagrywaniu x16 i skupic sie na x8 [roznica to tylko ~3 min] lub lepiej x4. JEsli nagrywales plytke ~25 min na Teacu W54 to spokojnie mozesz poswiecic te 12-15 min na DVD+R x4. W koncu tych plytek nagrywa sie mniej niz CDR - ze wzgledu na pojemnosc. Sam kilka lat nagrywalem plytki x8 na Teacu W58 w ~12 min to jakos nagrywanie x4 DVD+R w ~15 min mi nie przeszkadza. A jednak wykresy PI/PIF, jitter oraz Trackingi i Focus Error na x4 sa troche lepsze niz na x8, co nie znaczy ze przy x8 jest zle. Jesli komus sie spieszy spokojnie moze nagrywac na codzien na DW1640 x8. Jak benq sobie z tym poradzi? Trzeb zwalniac czy pali full speed? Nie trzeba i pali x16, ale to jest zalecane na nosnikach raczej z gornej polki. Mi szkoda pieniedzy na takie nosniki. Na codzien pale na DVD+R kolkowych TDK CMCMAG i MBIPG oraz Benqach DVD+R Daxon AZ2. Z niezlym skutkiem IMHO a te plytki kosztuja 1,20 - 1,50 zl w detalu. Duzo plyt juz wypaliles? Ja ~350 DVD+-R[W]. Polowa to DVD+RW do ogladania na stacjonarce, reszta prznosiny calosci zbiorow CDR[OM] na wygodniejszy i szybszy nosnik.
MadMan	Posted: 29 Gru 2005 06:53:06 Na codzien pale na DVD+R kolkowych TDK CMCMAG i MBIPG oraz Benqach DVD+R Daxon AZ2. Z niezlym skutkiem IMHO a te plytki kosztuja 1,20 - 1,50 zl w detalu. A porównywałeś może poziom błędów PI/PIF na tych płytkach? Ja nie mam możliwości w moim NECu, a mam wrażenie że te CMC są dużo gorsze. Wnioskuję tak po teście prędkości odczytu na moim czytniku DVD Toshiby - jest już nieco sfatygowany i lepiej nagrane płytki odczytuje wyraźnie szybciej :-)
LookAss	Posted: 29 Gru 2005 13:22:10 A jak wygląda niezawodność nagrywarek Sony (np. dru810a)?
MadMan	Posted: 29 Gru 2005 13:24:11 A jak wygląda niezawodność nagrywarek Sony (np. dru810a)? Nie miałem styczności, ale na 90% Sony to nadal LiteOn z innym firmware.
Misiek	Posted: 30 Gru 2005 09:38:27 Większość negatywnych opinii o nagrywarkach LG wzięła się z przykrych doświadczeń z nagrywarkami CD-RW tejże firmy. Oj nie, nagrywarki CD-RW to juz bylo to dobre LG. Mieli wpade z napedami CD x52 i to wszystko w zasadzie. Nie powiem NIE ;) Możliwe, że właśnie o to chodzi. Lite - On robił dobre a momentami nawet świetne nagrywarki CD-RW ale od kiedy wzięli się za DVD to... bagno (z malutkimi wyjątkami). A to juz prawda. CD-RW wychodzily im przyzwoicie, ale DVD to praktycznie kazdy model porazka. Niestety nie mialem okazji spotkac sie z tymi wyjatkami. Ehhh, a ja jestem jednym z tych szczęśliwców :( Ale teraz czekam na Plextora - mam nadzieję że posłuży tak dłuuuuugo jak stare Plextory.
Habeck Colibretto	Posted: 30 Gru 2005 10:10:03 Np nie znam zbyt wielu w 100% dzialajacych nagrywarek 4x To dodaj moją. Ma chyba z 10 lat. LG. Chodzi bez problemów od momentu zakupu. W mordę... kosztowała mnie całe tysiąc zł!! :) , natomiast z tych co znam 80% to wlasnie teaci w-54 wiec jak widac owczesne opinie: "tania i nie do zajechania" byly sluszne. Nie oczekuje od nagrywarki ze wytrzyma 20 lat ale te dwa trzy lata chcialbym pracowac bez zadnych problemow. Wiesz... IMO kiedyś sprzęt był innej jakości. Spadek cen jest wynikiem nie tylko większego popytu, ale także zmniejszenia jakości materiałów z jakich się wykonuje sprzęt. Na płytach też to widać... Esperanzy i różne noname sprzed dekady pięknie mi się czytają. Markowe sprzed 3 lat miewają czasem problemy... Czyli DVD-RAM mozemy sobie darowac? Wlasnie sie zastanawiam. Chyba nie do konca lapie idee ram. Jaki jest realny zysk w porownaniu z np dvd-+rw? Żaden właściwie w użytkowaniu. RAMy są lepszej jakości... znaczy dłuższą mają żywotność. Ale są 5x droższe od RW. Jeżeli Ci na nich zależy to tylko LG to nagrywa z tanich nagrywarek. Czyli do LiteOna sie nie uprzedzasz ;) Te nagrywarki sa lepsze niz sie o nich [tu rowniez] mowi. Sam dalem sie w koncu przekonac propagandzie i zminilem SOHW1633S na BenQa 1640 zeby sprobowac czego nowego. I na jednych nosnikach lepiej nagrywa BenQ, na No niby sie nie uprzedzam (tak naprawde chyba bardziej sie uprzedzam do benq bo to dla mnie nieco firma krzak ;-) tylko ten plextor mnie do niej przekonuje)ale opinie o nich splywaja raczej marne i czesto w formie opowiesci typu: "mialem trzy pod rzad serwis wymienial je co dwa tyogdnie, a teraz mam XXX i jest ok" Od pół roku mam LG 4163B i jest okej. :) W pracy mam Nec ND-3530A i nie czyta mi płyt, które czytane są przez moją. Za to Nec nagrywa wszystkie jak leci z prędkościami wyższymi od tych napisanych na płycie... :) Co ciekawe mamy w robocie jeszcze Lite On (nie kojarzę jaki model), który ma problemy z nagrywaniem, ale odczytał mi CD, z którymi miały problemy moje napędy LG a których w ogóle nie czytały Nec. :) Nie polecam, ani nie odradzam żadnej z tych nagrywarek (jednak osobiście polecałbym tą, którą w domu używam). Gdybym miał wybierać, to chciałbym mieć duet - Nec i LG - ale za cenę 400zł mógłbym kupić pewnie jeden napęd, który wszystko czyta i wszystko nagrywa. :)
MadMan	Posted: 30 Gru 2005 12:04:16 Żaden właściwie w użytkowaniu. RAMy są lepszej jakości... znaczy dłuższą mają żywotność. Ale są 5x droższe od RW. Jeżeli Ci na nich zależy to tylko LG to nagrywa z tanich nagrywarek. A NEC, Pioneer i Lite-ON to co?
Habeck Colibretto	Posted: 30 Gru 2005 12:19:41 Żaden właściwie w użytkowaniu. RAMy są lepszej jakości... znaczy dłuższą mają żywotność. Ale są 5x droższe od RW. Jeżeli Ci na nich zależy to tylko LG to nagrywa z tanich nagrywarek. A NEC, Pioneer i Lite-ON to co? To nic. Nie nagrywają RAM. Tylko RW.
Habeck Colibretto	Posted: 30 Gru 2005 12:27:14 Żaden właściwie w użytkowaniu. RAMy są lepszej jakości... znaczy dłuższą mają żywotność. Ale są 5x droższe od RW. Jeżeli Ci na nich zależy to tylko LG to nagrywa z tanich nagrywarek. A NEC, Pioneer i Lite-ON to co? Chodzi o DVD-RAM. Puściłem przed chwilą posta, że wszystkie tanie poza LG nie nagrywają RAM, ale przypomniało mi się, że nowy Pioneer DVR-110 ma zaimplementowane nagrywanie RAM. Więc tamtego posta anulowałem bo nie pasował do rzeczywistości. :)
MadMan	Posted: 30 Gru 2005 13:30:29 A NEC, Pioneer i Lite-ON to co? Chodzi o DVD-RAM. Puściłem przed chwilą posta, że wszystkie tanie poza LG nie nagrywają RAM, ale przypomniało mi się, że nowy Pioneer DVR-110 ma zaimplementowane nagrywanie RAM. Więc tamtego posta anulowałem bo nie pasował do rzeczywistości. :) Wiem o tym. NEC ND-4550, 4551, a także Lite-On SHM-165P6S też nagrywają płytki DVD-RAM.
Habeck Colibretto	Posted: 30 Gru 2005 13:57:03 A NEC, Pioneer i Lite-ON to co? Chodzi o DVD-RAM. Puściłem przed chwilą posta, że wszystkie tanie poza LG nie nagrywają RAM, ale przypomniało mi się, że nowy Pioneer DVR-110 ma zaimplementowane nagrywanie RAM. Więc tamtego posta anulowałem bo nie pasował do rzeczywistości. :) Wiem o tym. NEC ND-4550, 4551, a także Lite-On SHM-165P6S też nagrywają płytki DVD-RAM. Się cholera tych nowości namnożyło. :) Mam nieaktualne dane... Przepraszam za wprowadzenie w błąd. :)
MadMan	Posted: 30 Gru 2005 13:55:51 Się cholera tych nowości namnożyło. :) no, to już nie takie nowości :-) Mam nieaktualne dane... Przepraszam za wprowadzenie w błąd. :) Nie ma za co. Każdy ma prawo się mylić, a mieć nieaktualne dane to już dopiero :-)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °