Forum: - Intel czy AMD ?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / Intel czy AMD ?

Autor	Wiadomość
LQ	Posted: 30 Gru 2005 14:19:57 Witam Na początku zaznacze, że nie znalazłem w necie żadnych rozsądnych porównań odnośnie procesorów. Obecnie posiadam Semprona 2200 + 1GBDDR. Do tej pory komputer służył mi głownie do programowania i czasem pogrania w coś. Teraz niestety musi też przyjąć na siebie obowiązek renderowania scen 3D. Tak więc duża moc obliczeniowa w zastosowaniach multimedialnych przede wszystkim Pytanie jest proste: co będzie lepsze, Intel Pentium 4 D630 3.0GHz EM64T BOX za 770zł czy AMD Athlon 64 3500+ BOX za 890zł. Czy różnica w stosunku do obecnego procesora będzie na tyle znacząca zeby wydawac ponad 1000zł na zmiane procesora plyty i pamięci (na dual) ? Nie ukrywam, ze najbardziej by do mnie przemowil jakis test wydajnosciowy gdzie na jednej skali bede mial wszystkie 3 procesory (tj. a64, p4 i semprona2200) Pozdrawiam
RaFiB	Posted: 30 Gru 2005 14:35:12 Witam Na początku zaznacze, że nie znalazłem w necie żadnych rozsądnych porównań odnośnie procesorów. Obecnie posiadam Semprona 2200 + 1GBDDR. Do tej pory komputer służył mi głownie do programowania i czasem pogrania w coś. Teraz niestety musi też przyjąć na siebie obowiązek renderowania scen 3D. Tak więc duża moc obliczeniowa w zastosowaniach multimedialnych przede wszystkim Pytanie jest proste: co będzie lepsze, Intel Pentium 4 D630 3.0GHz EM64T BOX za 770zł czy AMD Athlon 64 3500+ BOX za 890zł. Czy różnica w stosunku do obecnego procesora będzie na tyle znacząca zeby wydawac ponad 1000zł na zmiane procesora plyty i pamięci (na dual) ? Nie ukrywam, ze najbardziej by do mnie przemowil jakis test wydajnosciowy gdzie na jednej skali bede mial wszystkie 3 procesory (tj. a64, p4 i semprona2200) Pozdrawiam http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/index.html pozdr RaFiB
Krasnal	Posted: 30 Gru 2005 15:36:40 <ciach AMD, a już na pewno w 3D.
Jolly Roger	Posted: 30 Gru 2005 17:32:41 Teraz niestety musi też przyjąć na siebie obowiązek renderowania scen 3D. w renderowaniu procesor z HT będzie lepszy, bo takie programy umieją z tego skorzystać. A nie myślałeś może o zakupie dwurdzeniowego pentiuma D 2.8 GHz? W renderingu sprawdził by się świetnie.
mgs	Posted: 30 Gru 2005 18:04:51 w renderowaniu procesor z HT będzie lepszy, bo takie programy umieją z tego skorzystać. I co im daje takie HT? : Na przyspieszenie bym nie liczył. LG: Raczej oszczędziłbym kasę i pamiętał, że do renderingu przydaje się też szybka pamięć. Jeśli używany przez ciebie program wspiera 64bit to Athlon 64 będzie dobrym wyborem. W innym przypadku chyba różnic znaczących nie będzie między A64, a P4, zastanów się też czy nie stać cię na dwurdzeniowego Athlona, dwa rdzenie w 3d będą w pełni wykorzystywane.
qwerty	Posted: 30 Gru 2005 18:08:57 w renderowaniu procesor z HT będzie lepszy, bo takie programy umieją z tego skorzystać. I co im daje takie HT? : Symuluje drugi rdzeń. Na przyspieszenie bym nie liczył. No to się przeliczysz. :P
Email	Posted: 30 Gru 2005 18:50:25 IMO: Gdyb platforma AMD była rzeczywiście wydajniejsza i stabilniejsza od platformy Intela, byłaby droższa, a nie jest. Oczywiście, można uważać, że na świecie jest aż tyle baranów, kórzy nie wiedzą, że "z AMD jest taniej, a jak się podkręci...", ale to nie do końca jest prawda. Poza tym można pieniądze wydane na lepiej podkręcającą się pamięć wydać na procesor. I jeszcze jedno - końiec końców i tak każdy komuter okazuje się zbyt wolny.
a	Posted: 30 Gru 2005 19:37:30 IMO: Gdyb platforma AMD była rzeczywiście wydajniejsza i stabilniejsza od platformy Intela, byłaby droższa, a nie jest. Oczywiście, można uważać, że na świecie jest aż tyle baranów, kórzy nie wiedzą, że "z AMD jest taniej, a jak się podkręci...", ale to nie do końca jest prawda. Poza tym można pieniądze wydane na lepiej podkręcającą się pamięć wydać na procesor. I jeszcze jedno - końiec końców i tak każdy komuter okazuje się zbyt wolny. Z tą gatką to widzę przyszłość z polityce - głupio, długo i zupełnie od rzeczy.
Email	Posted: 30 Gru 2005 20:00:47 Nie chcę wywoływac wojny, ale czytajac posty widzę, że jest moda na "TYLKO AMD". To nie jest w porządku - są zastosowania, w których Intel jest lepszy i są takie, w których wygrywa AMD. To tyle.
Jolly Roger	Posted: 30 Gru 2005 20:13:20 Nie chcę wywoływac wojny, ale czytajac posty widzę, że jest moda na "TYLKO AMD". To nie jest w porządku - są zastosowania, w których Intel jest lepszy i są takie, w których wygrywa AMD. To tyle. Przecież napisałem w moim pierwszym poście że do renderingu Intel będzie lepszy ze względu na HT, więc o co chodzi? Ale ja nie pisze bzdur w stylu Intel jest stabilniejszy i lepszy bo drozszy.
RaFiB	Posted: 1 Sty 2006 03:29:27 Nie chcę wywoływac wojny, ale czytajac posty widzę, że jest moda na "TYLKO AMD". To nie jest w porządku - są zastosowania, w których Intel jest lepszy i są takie, w których wygrywa AMD. To tyle. Powtórzę jeszcze raz link http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/index.html pozdr RaFiB
RaFiB	Posted: 1 Sty 2006 03:30:20 Nie chcę wywoływac wojny, ale czytajac posty widzę, że jest moda na "TYLKO AMD". To nie jest w porządku - są zastosowania, w których Intel jest lepszy i są takie, w których wygrywa AMD. To tyle. ps. niech zgadnę masz intela? :D RaFiB
radekp@alpha.net.pl	Posted: 2 Sty 2006 16:53:13 Fri, 30 Dec 2005 19:50:25 +0100, w napisał(-a): IMO: Gdyb platforma AMD była rzeczywiście wydajniejsza i stabilniejsza od platformy Intela, byłaby droższa, a nie jest. ROTFL. Nie wiem czego się uczysz, ale obok uczelni z marketingiem to ty nawet nie przechodziłeś :).
adam	Posted: 2 Sty 2007 15:59:19 Prosze o rade. Chce kupic komputer z procesorem dwurdzeniowym. No i jaki wybrac, z procesorem Intela czy AMD ? a
ptaszeek	Posted: 2 Sty 2007 16:56:55 Prosze o rade. Chce kupic komputer z procesorem dwurdzeniowym. No i jaki wybrac, z procesorem Intela czy AMD ? a aktualnie najszybsze sa Core 2 Duo z Intela.. jesli zas zalezy ci na najlepszym wspolczyniku wydajnosci do ceny polecam AMD Athlona X2
adam	Posted: 2 Sty 2007 17:10:33 aktualnie najszybsze sa Core 2 Duo z Intela.. jesli zas zalezy ci na najlepszym wspolczyniku wydajnosci do ceny polecam AMD Athlona X2 Chodzi mi o to, ze jak mam do wyboru Intela i AMD z taka sama szybkoscia taktowania, to ktory z nich jest w praktyce szybszy? Tzn. ktora maszyna bedzie praktycznie szybciej chodzic? a
Jacek	Posted: 2 Sty 2007 17:16:58 aktualnie najszybsze sa Core 2 Duo z Intela.. jesli zas zalezy ci na najlepszym wspolczyniku wydajnosci do ceny polecam AMD Athlona X2 Chodzi mi o to, ze jak mam do wyboru Intela i AMD z taka sama szybkoscia taktowania, to ktory z nich jest w praktyce szybszy? Tzn. ktora maszyna bedzie praktycznie szybciej chodzic? a ten na ktorym bedzie wiecej ramu
retyw	Posted: 2 Sty 2007 17:25:52 ten na ktorym bedzie wiecej ramu No dobra, zakladam 2 identyczne konfiguracje, procesory tez maja taka sama szybkosc takowania. Ktory komputer praktycznie bedzie szybszy? Masz do wyboru takie 2 zestawy, ktory kupisz? Obojetne? a
Nostradamus	Posted: 2 Sty 2007 17:36:43 ten na ktorym bedzie wiecej ramu No dobra, zakladam 2 identyczne konfiguracje, procesory tez maja taka sama szybkosc takowania. Ktory komputer praktycznie bedzie szybszy? Masz do wyboru takie 2 zestawy, ktory kupisz? Obojetne? Miałeś już odpowiedź. Na dzień dzisiejszy C2D nie ma konkurencji.
Aidahow	Posted: 2 Sty 2007 17:43:21 Chodzi mi o to, ze jak mam do wyboru Intela i AMD z taka sama szybkoscia taktowania, to ktory z nich jest w praktyce szybszy? Tzn. ktora maszyna bedzie praktycznie szybciej chodzic? Mineły czasy w których taktowanie miało większe znaczenie. Przykładem jest C2D e6300 1,86GHz który jest porównywalny z P4 3.4GHz. Tak jak za czasów A64 Venice królowało AMD. Tak teraz, po wypuszczeniu Core 2 Duo, AMD znowu leci w dół.
Aidahow	Posted: 2 Sty 2007 18:05:05 ten na ktorym bedzie wiecej ramu Co ma piernik do wiatraka?
Michal Lukasik	Posted: 2 Sty 2007 19:02:50 Prosze o rade. Chce kupic komputer z procesorem dwurdzeniowym. No i jaki wybrac, z procesorem Intela czy AMD ? Jednordzeniowy i żaden z powyższych tylko VIA. Jakie pytanie taka odpowiedź - http://rtfm.bsdzine.org/. :D BTW. Do niektórych zastosowań poważnie wybrałbym ten CPU.
MadMan	Posted: 2 Sty 2007 19:24:51 Jednordzeniowy i żaden z powyższych tylko VIA*. Pierdoły pan pociskasz. Efika z PowerPC idealna.
PSYLO	Posted: 2 Sty 2007 19:32:37 Tak jak za czasów A64 Venice królowało AMD. Tak teraz, po wypuszczeniu Core 2 Duo, AMD znowu leci w dół. Że leci w dół to bym nie powiedział, ich procesory (K8) pomimo tego, że są już na rynku od dość dawna nadal konkurują nawet z C2D. Należy poczekać na odpowiedź AMD na nowe procesory Intel, wtedy będziemy mogli powiedzieć kto leci w dół a kto nie ;-)
Q	Posted: 2 Sty 2007 19:59:34 Mineły czasy w których taktowanie miało większe znaczenie. Przykładem jest C2D e6300 1,86GHz który jest porównywalny z P4 3.4GHz. ale stosunek szybkosc/cena jest wiekszy dla HT a nie C2D :(
Marcin Narzynski	Posted: 3 Sty 2007 08:09:36 Chodzi mi o to, ze jak mam do wyboru Intela i AMD z taka sama szybkoscia taktowania, to ktory z nich jest w praktyce szybszy? Tzn. ktora maszyna bedzie praktycznie szybciej chodzic? W praktyce w 90% wypadków szybszy jest ten droższy - dlatego właśnie jest droższy. MN


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °