| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda -=-
Motocykle - ogłoszenia motoryzacyjne Samochody użytkowe sprzedaż Mercedes |
| Forum: / Archiwum Sprzęt 2005 / Strasznie wolny zapis na nagrywarce dvd |
| Autor | Wiadomość |
| Depesz
|
Posted: 31 Gru 2005 12:10:19 Witam Jest sobie nagrywarka dvd LG 4167B podlaczona do kompa z procesorem p2 333mhz i 192 MB ramu. Nagranie plyty cd z maksymallna predkoscia x48 w NERO zajmuje jej ~10 minut. Troche to za dlugo trwa ;) Nagrywarka jest ustawiona na secondary master. W menagerze urzadzen jest ustawiony tryb transferu "DMA jezeli dostepne" i biezacy tryb transferu jest jakis tam DMA (napewno nie PIO). Probowalem zreszta to zmieniac i ustawiac od nowa, ale caly czas nagrywa tak wolno. Co moze byc przyczyna takiego powolnego nagrywania plyt? |
| Krzysztof Szmurło
|
Posted: 31 Gru 2005 12:19:04 Witam
Jest sobie nagrywarka dvd LG 4167B podlaczona do kompa z procesorem p2 333mhz i 192 MB ramu. Nagranie plyty cd z maksymallna predkoscia x48 w NERO zajmuje jej ~10 minut. Troche to za dlugo trwa ;) Nagrywarka jest ustawiona na secondary master. W menagerze urzadzen jest ustawiony tryb transferu "DMA jezeli dostepne" i biezacy tryb transferu jest jakis tam DMA (napewno nie PIO). Probowalem zreszta to zmieniac i ustawiac od nowa, ale caly czas nagrywa tak wolno. Co moze byc przyczyna takiego powolnego nagrywania plyt? Sprawdź czy nie masz taśmy pozaginanej mocno. Sygnał się wtedy nie wyrabia na zakrętach i musi ostro przyhamowywać. To spowalnia transfer. Krzysztof Szmurło |
| Michal Bien
|
Posted: 31 Gru 2005 12:22:35 Jest sobie nagrywarka dvd LG 4167B podlaczona do kompa z procesorem p2
333mhz i 192 MB ramu. Nagranie plyty cd z maksymallna predkoscia x48 w NERO zajmuje jej ~10 minut. Troche to za dlugo trwa ;) Ustaw na x72 to bedzie jeszcze szybciej i z lepsza jakoscia ; Probowalem zreszta to
zmieniac i ustawiac od nowa, ale caly czas nagrywa tak wolno. Co moze byc przyczyna takiego powolnego nagrywania plyt? A dane do nagrania to pobierane sa zapewne z /dev/random, tak? W takim starym sprzecie masz pewnie i stary dysk - kilkugigowe mialy po ~3 mb transferu rzeczywistego wiec sie nie dziw ze nie wyrabia sie nagrywarka zapisujac dane na 7200 kb/s. Do takiego starego sprzetu nastaw sie na nagrywanie CDR x16 [i DVDR x2,4] - bedzie pewnie 2x SZYBCIEJ bez ciaglej aktywacji bufer underrun protection, a i na jakosci plytki na pewno zyskaja. Szczerze mowiac nie rozumie - na szybkim sprzecie wypalam plytki CDR x16 i DVDR x4 bo w ten sposob dluzej poleza, a ktos na takim starociu z magistrala 66 MHz spiesyz is enie wiadomo po co. Od razu mowie z epamietam jak to dziala, bo jako serwerek w domu pracuje mi IBM na BX i PII350 - czyli wydajniejszy sprzet - nie tyle o CPU co o magistrale pamieci i FSB. |
| Depesz
|
Posted: 31 Gru 2005 15:04:20 Ustaw na x72 to bedzie jeszcze szybciej i z lepsza jakoscia ;
Sorry ale kiepski dowcip. Mnie to nie bawi. A dane do nagrania to pobierane sa zapewne z /dev/random, tak?
W takim starym sprzecie masz pewnie i stary dysk - kilkugigowe mialy po ~3 mb transferu rzeczywistego wiec sie nie dziw ze nie wyrabia sie nagrywarka zapisujac dane na 7200 kb/s. Dysk jest akurat jednym z nowszyych elementow w tym kompie. O ile dobrze pamietam jest to 80GB Seagate Barracuda. Ale fakt - moze on chodzic na UATA/33 albo UATA/66 bo plyta wyzszych nie obsluguje. Do takiego starego sprzetu nastaw sie na nagrywanie CDR x16 [i DVDR
x2,4] - bedzie pewnie 2x SZYBCIEJ bez ciaglej aktywacji bufer underrun protection, a i na jakosci plytki na pewno zyskaja. Tu po kiepskim wstepie :) zaczynasz mowic sensownie. Chyba trzeba bedzie tak zrobic, bo innego wyjscia na razie nie widac. Pozdrawiam |
| Michal Bien
|
Posted: 31 Gru 2005 16:05:11 Ustaw na x72 to bedzie jeszcze szybciej i z lepsza jakoscia ;
Sorry ale kiepski dowcip. Mnie to nie bawi. To nie dowcip, a ironia. Roznica zasadnicza. Dysk jest akurat jednym z nowszyych elementow w tym kompie. O ile
dobrze pamietam jest to 80GB Seagate Barracuda. Ale fakt - moze on chodzic na UATA/33 albo UATA/66 bo plyta wyzszych nie obsluguje. I co z tego - raz ze PIIX jest wolny, a i obciazenie przez 2 napedy z taka szybkoscia staruszka PII333 przyprawia o zadyszke. Zwroc uwage na wymagania dla nagrywarek - zazyczaj producenci zalecaja P4 ~1,5 GHz, co jest oczywiscie przesada, ale cos na poziomie PIII700/D700 sparowanego z odpwoeidnim chipsetem jest potrzebne dla przyzwoitej wydajnosci. Tu po kiepskim wstepie :) zaczynasz mowic sensownie. Chyba trzeba
bedzie tak zrobic, bo innego wyjscia na razie nie widac. Nagraj plytke CDR x16 i porownaj czas. Potem zrob skan jakosci przez NeroCDSpeed jej i tych nagrywanych x48 z rwaniem. Mozesz sie zestresowac i rzucic do przegrywania starych plytek od nowa. |
| JFK
|
Posted: 31 Gru 2005 16:47:14 I co z tego - raz ze PIIX jest wolny, a i obciazenie przez 2 napedy z taka szybkoscia staruszka PII333 przyprawia o zadyszke. Zwroc uwage na wymagania dla nagrywarek - zazyczaj producenci zalecaja P4 ~1,5 GHz, co jest oczywiscie przesada, ale cos na poziomie PIII700/D700 sparowanego z odpwoeidnim chipsetem jest potrzebne dla przyzwoitej wydajnosci. Co ty prawisz czlowieku? Wiesz co to DMA? Nagrywalem x52 na pII400 bez zadnych problemow z niedopelnieniem bufora. Plytka wychodzila po przepisowym czasie. Malo tego kopiowanie miedzy dyskami ktore zmuszalo do duzo szybszego przesylania danych tez nie powodowalo zadyszki procesora. Dysk i cdrw chodzily jako ata33 ale to nic nie zmienia bo to i tak maksymalny transfer na poziomie 30 mega a nie 7 wiec problemu tu nie ma. Do autora watku: przelacz dysk i nagrywarke na osobne tasmy. Sprawdz jakie masz uzycie procka w czasie nagrywania jak wiecej niz 10% to wlacz dma dla obu napedow (zarowno dysk jak i wypalarka) i nie ma zmiluj musi leciec x48 A tak nawiasem mowiac ktora nagrywarka wymaga(niech bedzie:zaleca) p4? Pozdrawiam |
| qwerty
|
Posted: 31 Gru 2005 16:50:45 Co ty prawisz czlowieku?
Wiesz co to DMA? A ty umiesz czytac? DMA ma włączone. Nagrywalem x52 na pII400 bez zadnych problemow z niedopelnieniem bufora.
dysk nie wyrabiał. Plytka wychodzila po przepisowym czasie. Malo tego kopiowanie miedzy
dyskami ktore zmuszalo do duzo szybszego przesylania danych tez nie powodowalo zadyszki procesora. No bo widać miałeś wydajny dysk. |
| Michal Bien
|
Posted: 31 Gru 2005 18:40:25 Co ty prawisz czlowieku?
Wiesz co to DMA? Ja wiem - chyba w przeciwienstwie do Ciebie. Transfery w trybach DMA to nie jest jakies magiczne zaklecie powodujace ze transfer ustala sie na maksymalnym poziomie danego trybu DMA przekraczajac rzeczywisty transfer z nosnika. A dyski z czasow PII333 czesto mialy transfer na poziomie 3-4 MB/s i 128-256 kb bufor. I to jest problemem w tym przypadku a nie ustawienie DMA czy PIO. Zreszta PIO tez daje te max 16,6 MB/s - w przypadku nagrwania z predkoscia x48 w PIO gdyby dysk byl wystarczajaco szybki powinien zapewnic odpowiedni przeplyw danych przy obciazeniu 30-50% PII333 - w koncu to mniej niz polowa jego przepustowosci. Nagrywalem x52 na pII400 bez zadnych problemow z niedopelnieniem
bufora. Plytka wychodzila po przepisowym czasie. Malo tego kopiowanie miedzy dyskami ktore zmuszalo do duzo szybszego przesylania danych tez nie powodowalo zadyszki procesora. Miales stosunkowo szbki jak do tej maszynki dysk - tylko tyle i az tyle. Ale to nie pomoze w zaden sposob roziwazac problem pytajacego przy jego sprzecie. Dysk i cdrw chodzily jako ata33 ale to nic nie zmienia bo to i tak
maksymalny transfer na poziomie 30 mega a nie 7 wiec problemu tu nie ma. Tu akurat nie, ale przy tych starych koputerach problemem czesto jest CPU - np: transfery na glupim fast ethernecie potrafi blokowac wlasnie CPU - sieciowka juz przy ~6-7 MB/s obciaza go na 99-100% i to ze dysk wyciaga ponad 30 mb/s nie ma juz znaczenia. Do autora watku: przelacz dysk i nagrywarke na osobne tasmy.
Sprawdz jakie masz uzycie procka w czasie nagrywania jak wiecej niz 10% to wlacz dma dla obu napedow (zarowno dysk jak i wypalarka) i nie ma zmiluj musi leciec x48 Tak - to automagicznie przyspieszy transfer z nosnika [dysku]. Gratuluje zrozumienia problemu : A tak nawiasem mowiac ktora nagrywarka wymaga(niech bedzie:zaleca) p4?
Czytalem dzis na cdrinfo.com recenzje nowego Plextora PX755 i mnie to szczerze zaskoczylo, bo producenci zazwyczaj w specyfikacji podaja wymagania na poziomie PIII 550. A oto obiecany link: http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=15879 W tabelce masz wymagania producenta co do srodowiska w jakim nagrywrka i dolaczone oprogramowanie ma _OPTYMALNIE_ pracowac. Jak sie uprzesz to bedziesz nagrywal DVDRW na najnizszym dla wspolczesnych nosnikow trybie x2,4 na szybszych 486 z transferem z dysku na poziomie 3,5 mb/s [czyli typowy HDD z ~1997 r] - pytanie tylko - jaki jest w tym sens? |
| pioruns
|
Posted: 1 Sty 2006 06:07:57 Popołudniem 2005-12-31 (sobota) Krzysztof napisał: Sprawdź czy nie masz taśmy pozaginanej mocno. Sygnał się wtedy nie
wyrabia na zakrętach i musi ostro przyhamowywać. To spowalnia transfer. Czy ktoś zweryfikuje tą wypowiedź? Pierwsze słyszę, że sygnały elektryczne potrafią się nie wyrobić na zakrętach :) BP,NMSP ;D pozdrawiam, pioruns |
| Kris75
|
Posted: 1 Sty 2006 21:16:10 Sprawdź czy nie masz taśmy pozaginanej mocno. Sygnał się wtedy nie wyrabia na zakrętach i musi ostro przyhamowywać. To spowalnia transfer. Krzysztof Szmurł rotf roku |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 1 Sty 2006 21:46:01 Czy ktoś zweryfikuje tą wypowiedź? Pierwsze słyszę, że
sygnały elektryczne potrafią się nie wyrobić na zakrętach :) Oczywiście to uproszczenie i obrazowo powiedziane ale faktycznie załamania kabli mogą powodować problemy z transferem. Wynień taśme na nową/sprawna. |
| Michal Bien
|
Posted: 2 Sty 2006 13:11:42 Sprawdź czy nie masz taśmy pozaginanej mocno. Sygnał się wtedy nie
wyrabia na zakrętach i musi ostro przyhamowywać. To spowalnia transfer. Krzysztof Szmurł rotf roku Mam nadzieje ze z dowcipu, nie autora. Bo zdanie rzeczywiscie zabawnie podsumowuje odbicia sygnalu na pozaginanej/polamanej tasmie. A z tym ROTFL roku bym sie nie spieszyl - jeszcze sporo go przed nami i bedzie tu napisana niejedna smiesznostka lub bzdura. |
| MadMan
|
Posted: 2 Sty 2006 15:18:19 A z tym ROTFL roku bym sie nie spieszyl - jeszcze sporo go przed nami
i bedzie tu napisana niejedna smiesznostka lub bzdura. Może chodziło o zeszły rok? Post z tym zdaniem był napisany w Sylwestra :-) |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 1.027 miniBB.net © 2001-2009 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda + makowski + mini-me kronika
|