Forum: - Samsung 770P

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / Samsung 770P

Autor	Wiadomość
Mr. Wolf	Posted: 10 Lut 2006 16:43:43 Z badań [nie pamiętam kto je przeprowadzał] wynika że oszczędza się średnio 20% powierzchni biórka. Poza tym taniej kupić większe biórko.
Marcin Kocur	Posted: 10 Lut 2006 16:03:47 Użytkownik Mr. Wolf na grupie pl.comp.pecet zamieścił: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Bo LCD nie niszczy wzroku. Bo nie promieniuje. Wystarczy?
DooMiniK	Posted: 10 Lut 2006 17:30:56 Marcin Kocur zapodał(-a): Użytkownik Mr. Wolf na grupie pl.comp.pecet zamieścił: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Bo LCD nie niszczy wzroku. Buehehe. Bo nie promieniuje. Wystarczy? Buehehe - te tańsze modele mocniej dają, niż standardowy CRT z ekranem wewnętrznym. ps. zapamiętaj sobie jedno: - monitor CRT najsilniej daje z tyłu obudowy - bardziej Ci zaszkodzi telefon komórkowy, albo jazda tramwajem, niż monitor...
Mariusz Kruk	Posted: 10 Lut 2006 17:36:20 W dniu Fri, 10 Feb 2006 16:49:44 +0100, osoba określana zwykle jako Mr. Wolf pozwoliła sobie popełnić co następuje: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Popracuj sobie trochę z tekstem, to zobaczysz. Że o tak oczywistej różnicy jak zajętość miejsca na biurku nie wspomnę. Poza tym pokaż mi terminal KVM z monitorem CRT, który będzie zajmował 1U w szafie. Pozdrawiam
Leszek K	Posted: 10 Lut 2006 17:55:11 Użytkownik Mr. Wolf na grupie pl.comp.pecet zamieścił: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Bo LCD nie niszczy wzroku. Bo nie promieniuje. Wystarczy? Przesąd światło ćmiący. Jakie promieniowanie? Rentgenowskie? Przy w miarę nowych CRT pomijalnie małe. Elektromagnetyczne? Tu Cię zdziwię. W LCD zazwyczaj większe. No chyba że Ci chodzi o jakieś tajemnicze promieniowanie kosmiczne. Co niby niszczy wzrok? Jak próbujesz jakiś badziewiasty CRT i jeszcze w wysokiej rozdzielczości to z pewnością będzie rozmyty, a jak dojdzie do tego wolne odświeżanie to naprawdę wychodzi kaplica. Ale teraz? Za 300 zet kupujesz wypasioną 17 na trinitronie z obrazem ja żyleta. Jedyna niezaprzeczalna zaleta LCD to wymiary i waga (jak wnosiłem moją 20 soniaka na trzecie piętro to myślałem że płuca wypluję - trzeba będzie rzucić palenie :)).
Marcin Kocur	Posted: 10 Lut 2006 18:17:10 Użytkownik DooMiniK na grupie pl.comp.pecet zamieścił: Marcin Kocur zapodał(-a): Użytkownik Mr. Wolf na grupie pl.comp.pecet zamieścił: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Bo LCD nie niszczy wzroku. Buehehe. Bo nie promieniuje. Wystarczy? Buehehe - te tańsze modele mocniej dają, niż standardowy CRT z ekranem wewnętrznym. Hmm, no to przekonaliście mnie do zaoszczędzenia prawie 2000zł. ps. zapamiętaj sobie jedno: - monitor CRT najsilniej daje z tyłu obudowy - bardziej Ci zaszkodzi telefon komórkowy, albo jazda tramwajem, niż monitor... Na szczęście, ani jedno, ani drugie mi nie grozi :-)
JoteR	Posted: 10 Lut 2006 19:11:53 Jedyna niezaprzeczalna zaleta LCD to wymiary i waga Ta zaleta w świetle poniższego zdania okazuje się wadą... (jak wnosiłem moją 20 soniaka na trzecie piętro to myślałem że płuca wypluję - trzeba będzie rzucić palenie :)). Przy LCD nie rzucisz? Wnioski: 1. Posiadanie LCD poważnie szkodzi Tobie i osobom w Twoim otoczeniu. 2. Zakup LCD w czasie ciąży szkodzi Twojemu dziecku. 3. Posiadacze LCD umierają młodziej. 4. LCD zabija! 5. ...cholera, karton mi się skończył... JoteR
Saiko Kila	Posted: 10 Lut 2006 20:06:25 Z Otchłani wyskoczył demon, wcielił się w istotę znaną jako Marcin Kocur, która zaskrzeczała: Buehehe - te tańsze modele mocniej dają, niż standardowy CRT z ekranem wewnętrznym. Hmm, no to przekonaliście mnie do zaoszczędzenia prawie 2000zł. Raczej zachęcają do kupna droższych modeli... ;) BTW monitor taki zajmuje mniej miejsca zawsze, i wielkość biurka nie ma tu nic do rzeczy. A, ostrość obrazu też jest większa zawsze, nawet na kartach nVidii ;)
fanto2	Posted: 10 Lut 2006 21:01:40 Dnia Fri, 10 Feb 2006 17:03:47 +0100, Marcin Kocur Użytkownik Mr. Wolf na grupie pl.comp.pecet zamieścił: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Bo LCD nie niszczy wzroku. Bo nie promieniuje. Wystarczy? lcd ma lampy fluorescencyjne :) poczytaj sobie o nich czy i jak bardzo promieniuja :) . ctry jonizuja powietrze czego oczy nie lubia..
fanto2	Posted: 10 Lut 2006 21:03:30 Dnia Fri, 10 Feb 2006 18:30:56 +0100, DooMiniK zapamiętaj sobie jedno: - monitor CRT najsilniej daje z tyłu obudowy - bardziej Ci zaszkodzi telefon komórkowy, albo jazda tramwajem, niż monitor... racja :)
mgs	Posted: 11 Lut 2006 09:58:36 Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Jaaaaasne. Obejrzyj sobie geometrię i spróbuj posiedzieć przy 75Hz na 1280x960 (jeśli monitor to uciągnie) przez dłużej niż godzinę. Nie wspominam już o rozmytym obrazie, który w raz z wiekiem monitora jeszcze się pogarsza.
mgs	Posted: 11 Lut 2006 09:59:17 Z badań [nie pamiętam kto je przeprowadzał] wynika że oszczędza się średnio 20% powierzchni biórka. Poza tym taniej kupić większe biórko. Widać że nie pracowałeś jeszcze na porządnym LCD :). Zauważ, że użytkownicy LCD nie wracają do CRT? Tylko ze względu na wygląd tych pierwszych? :)
DooMiniK	Posted: 11 Lut 2006 14:54:32 Mariusz Kruk zapodał(-a): W dniu Fri, 10 Feb 2006 16:49:44 +0100, osoba określana zwykle jako Mr. Wolf pozwoliła sobie popełnić co następuje: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Popracuj sobie trochę z tekstem, to zobaczysz. Źle skonfigurowany monitor CRT. Że o tak oczywistej różnicy jak zajętość miejsca na biurku nie wspomnę. Poza tym pokaż mi terminal KVM z monitorem CRT, który będzie zajmował 1U w szafie. Można i sobie do tapczanu wsadzić LCD :) Tak poważnie: - rozmawiamy tutaj o sytuacji kolegi a nie o tym, ile ma miejsca w serwerowni ("LCDki są beznadziejne, bo pod wodą woda do nich może nalecieć") - relacja cena/jakość nadal przemawia za CRT (całkiem przzywoity Samsung z rodziny 79xDF/MB kosztuje nie więcej, niż 500zł (17`, gdzie ponad 16 jest użytkowe). LCD w miarę przyzwoity to już min. 1500zł
mgs	Posted: 11 Lut 2006 20:33:25 - relacja cena/jakość nadal przemawia za CRT (całkiem przzywoity Samsung z rodziny 79xDF/MB kosztuje nie więcej, niż 500zł (17`, gdzie ponad 16 jest użytkowe). LCD w miarę przyzwoity to już min. 1500zł Przeciwko LCD przemawia też uzależnianie. Jak się popracuje trochę na jakimś rozsądnym (nawet TN), to powrót na CRT jest ciężki :), mimo wszelkich wad LCD.
Mariusz Kruk	Posted: 12 Lut 2006 12:47:16 W dniu Sat, 11 Feb 2006 15:54:32 +0100, osoba określana zwykle jako DooMiniK pozwoliła sobie popełnić co następuje: Mr. Wolf pozwoliła sobie popełnić co następuje: Mam pytanie. Po co kupować LCD skoro najgorszy nawet monitor CRT ma lepsze parametry i jest dużo tańszy od LCD. Popracuj sobie trochę z tekstem, to zobaczysz. Źle skonfigurowany monitor CRT. Ja Cię bardzo proszę. Nie rozśmieszaj mnie bo mam zajady. Że o tak oczywistej różnicy jak zajętość miejsca na biurku nie wspomnę. Poza tym pokaż mi terminal KVM z monitorem CRT, który będzie zajmował 1U w szafie. Można i sobie do tapczanu wsadzić LCD :) Tak poważnie: - rozmawiamy tutaj o sytuacji kolegi a nie o tym, ile ma miejsca w serwerowni ("LCDki są beznadziejne, bo pod wodą woda do nich może nalecieć") Pytanie było ogólne dlaczego ludzie kupują LCD skoro CRT są takie wspaniałe. - relacja cena/jakość nadal przemawia za CRT (całkiem przzywoity Samsung z rodziny 79xDF/MB kosztuje nie więcej, niż 500zł (17`, gdzie ponad 16 jest użytkowe). LCD w miarę przyzwoity to już min. 1500zł Wiesz jak fajnie wygląda taki "całkiem przyzwoity" CRT po dwu latach ciąłej pracy z jednym programem? Poza tym poza kryterium cena jakość być może jest dla niektórych jeszcze warunek brzegowy w postaci minimalnej akceptowalnej jakości. Chyba, że w mięsnym też kupujesz wyłącznie salceson bo relacja cena/jakość przemawia na jego korzyść.
DooMiniK	Posted: 12 Lut 2006 15:31:10 Mariusz Kruk zapodał(-a): W dniu Sat, 11 Feb 2006 15:54:32 +0100, osoba określana zwykle jako DooMiniK pozwoliła sobie popełnić co następuje: [...] Źle skonfigurowany monitor CRT. Ja Cię bardzo proszę. Nie rozśmieszaj mnie bo mam zajady. [...] Witamina B, do tego jakaś pomadka na mrozy i problem zniknie, będziesz mógł uśmiechać się :) - relacja cena/jakość nadal przemawia za CRT (całkiem przzywoity Samsung z rodziny 79xDF/MB kosztuje nie więcej, niż 500zł (17`, gdzie ponad 16 jest użytkowe). LCD w miarę przyzwoity to już min. 1500zł Wiesz jak fajnie wygląda taki "całkiem przyzwoity" CRT po dwu latach ciąłej pracy z jednym programem? Nie uważam, aby było to aż tak duże zużycie sprzętu. Poza tym poza kryterium cena jakość być może jest dla niektórych jeszcze warunek brzegowy w postaci minimalnej akceptowalnej jakości. Rozwiń temat, co masz do monitorów CRT i ich jakości... Chyba, że w mięsnym też kupujesz wyłącznie salceson bo relacja cena/jakość przemawia na jego korzyść. Lubię salceson - z musztardką pycha :]
Mariusz Kruk	Posted: 12 Lut 2006 19:54:45 W dniu Sun, 12 Feb 2006 16:31:10 +0100, osoba określana zwykle jako DooMiniK pozwoliła sobie popełnić co następuje: - relacja cena/jakość nadal przemawia za CRT (całkiem przzywoity Samsung z rodziny 79xDF/MB kosztuje nie więcej, niż 500zł (17`, gdzie ponad 16 jest użytkowe). LCD w miarę przyzwoity to już min. 1500zł Wiesz jak fajnie wygląda taki "całkiem przyzwoity" CRT po dwu latach ciąłej pracy z jednym programem? Nie uważam, aby było to aż tak duże zużycie sprzętu. Wiesz, mam pod opieką m.in. kilka stacji na których przez ok. 12h na dobę ludzie pracują na jedynm programie. Po dwu latach już są tak pięknie powypalane ramki, że strach. Poza tym poza kryterium cena jakość być może jest dla niektórych jeszcze warunek brzegowy w postaci minimalnej akceptowalnej jakości. Rozwiń temat, co masz do monitorów CRT i ich jakości... Po prostu uważam, że są rzeczy, do których przyzwoite CRT nadają się lepiej niż te LCD, z którymi miałem dotychczas do czynienia, ale również są zastosowania, w których LCD sprawdzają się o niebo lepiej. Kwestia definicji kryteriów. (Tak, przy okazji, wiesz jak uroczo wygląda kobylaste 19" CRT na biurku u sekretarki?) Chyba, że w mięsnym też kupujesz wyłącznie salceson bo relacja cena/jakość przemawia na jego korzyść. Lubię salceson - z musztardką pycha :] Wiedziałem, że źle trafię ;-P
Kuba	Posted: 26 Kwi 2007 08:53:40 Witam, Przymierzam sie do zamiany starego CRT na LCD, bo ostatnio bardzo duzo pracuje z tekstem i wzrok mi sie meczy :/. Zainteresowal mnie Samsung 770P, ma swietne parametry, jest na matrycy PVA - ponoc lepszej od TN - i kosztuje wzglednie niedrogo. Czy ma ktos jakies doswiadczenia z tym monitorkiem i moglby sie wypowiedziec? Kolega ma 940N i obraz jest przyzwoity, a teoretycznie 770P ma lepsze osiagi. Z gory dzieki za pomoc, Kuba


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °