Forum: - Więcej RAMu?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / Więcej RAMu?

Autor	Wiadomość
Jarosław Grabek	Posted: 13 Kwi 2006 18:40:44 Witajcie. Ja doskonale wiem, że ramu nigdy za dużo. Ale ile tak naprawdę zmieni mi dołożenie kolejnych 2gb do już siedzących 2gb dualcośtam i dwurdzeniowego procesora intela 2800? Aha, no i co robię. Głównie chciałbym przyspieszyć działanie photoshopa w momentach, gdy w tle chodzi na przykład konwertowanie RAW do TIFF (program bardzo absorbujący pracę procesora). Dodam, że dyski na pliki wymiany itp są ustawione możliwie optymalnie. Jesteście w stanie przewidzieć, czy po dorzuceniu kolejnych 2gb ram komputer przyspieszy mi o 5 czy może o 30%? Jak to będzie wyglądało? Będę wdzięczny za każdą pomoc.
Markus Sprungk	Posted: 13 Kwi 2006 19:09:50 Witajcie. Ja doskonale wiem, że ramu nigdy za dużo. Ale ile tak naprawdę zmieni mi dołożenie kolejnych 2gb do już siedzących 2gb dualcośtam i dwurdzeniowego procesora intela 2800? Przypuszczam, że niewiele lub nic Jesteście w stanie przewidzieć, czy po dorzuceniu kolejnych 2gb ram komputer przyspieszy mi o 5 czy może o 30%? Jak to będzie wyglądało? Będę wdzięczny za każdą pomoc. Nie da się obliczyć o ile system przyśpieszy. Szybkość pracy systemu nie zależy tylko od pamięci
qwerty	Posted: 13 Kwi 2006 20:08:22 Witajcie. Ja doskonale wiem, że ramu nigdy za dużo. Ale ile tak naprawdę zmieni mi dołożenie kolejnych 2gb do już siedzących 2gb dualcośtam i dwurdzeniowego procesora intela 2800? Aha, no i co robię. Głównie chciałbym przyspieszyć działanie photoshopa w momentach, gdy w tle chodzi na przykład konwertowanie RAW do TIFF (program bardzo absorbujący pracę procesora). Dodam, że dyski na pliki wymiany itp są ustawione możliwie optymalnie. Jesteście w stanie przewidzieć, czy po dorzuceniu kolejnych 2gb ram komputer przyspieszy mi o 5 czy może o 30%? Jak to będzie wyglądało? Będę wdzięczny za każdą pomoc. Lepiej wymienić na szybszy procesor (albo podkręcić go).
marfi	Posted: 13 Kwi 2006 20:14:29 Witajcie. Ja doskonale wiem, że ramu nigdy za dużo. Ale ile tak naprawdę zmieni mi dołożenie kolejnych 2gb do już siedzących 2gb dualcośtam i dwurdzeniowego procesora intela 2800? Z całą pewnością zmieni Ci samopoczucie ...
MX	Posted: 13 Kwi 2006 21:00:11 Witajcie. Ja doskonale wiem, że ramu nigdy za dużo. Ale ile tak naprawdę zmieni mi dołożenie kolejnych 2gb do już siedzących 2gb dualcośtam i dwurdzeniowego procesora intela 2800? Aha, no i co robię. Głównie chciałbym przyspieszyć działanie photoshopa w momentach, gdy w tle chodzi na przykład konwertowanie RAW do TIFF (program bardzo absorbujący pracę procesora). Dodam, że dyski na pliki wymiany itp są ustawione możliwie optymalnie. Jesteście w stanie przewidzieć, czy po dorzuceniu kolejnych 2gb ram komputer przyspieszy mi o 5 czy może o 30%? Jak to będzie wyglądało? Będę wdzięczny za każdą pomoc. START/Panel sterowania/Narzędzia administracyjne/Wydajność. Odpal monitor wydajności, prawym na wykresach, dodaj licznik, i powiedzmy: pamięć/dostępna pamięć, plik stronicowania/użycie i może coś z procesorem. Powinno to dać odpowiedź na pytanie ile masz zajętej pamięci, jak bardzo wykorzystyywany jest swap na dysku a jak bardzo procesor. Pozdrowienia MX
KaNo	Posted: 13 Kwi 2006 23:49:31 Witajcie. Ja doskonale wiem, że ramu nigdy za dużo. Ale ile tak naprawdę zmieni mi dołożenie kolejnych 2gb do już siedzących 2gb dualcośtam i dwurdzeniowego procesora intela 2800? Aha, no i co robię. Głównie chciałbym przyspieszyć działanie photoshopa w momentach, gdy w tle chodzi na przykład konwertowanie RAW do TIFF (program bardzo absorbujący pracę procesora). Dodam, że dyski na pliki wymiany itp są ustawione możliwie optymalnie. Jesteście w stanie przewidzieć, czy po dorzuceniu kolejnych 2gb ram komputer przyspieszy mi o 5 czy może o 30%? Jak to będzie wyglądało? Jakiego OS uzywasz? Jaka masz plyte glowna? To wazne, bo WinXP 32-bit bedzie mial problemy z obsluga 4GB. Asus zaleca nawet w takim przypadku instalacje 3GB. " If you install Windows XP 32-bit version operating system, we recommend that you install less than 3GB of total memory. If more than 3GB memory is required for your system, then below two conditions must be met: 1. The memory controller which supports memory swap functionality is used. The latest chipsets like Intel 975X, 955X, Nvidia NF4 SLI Intel Edition, Nvidia NF4 SLI X16, and AMD K8 CPU architecture can support the memory swap function. 2. Windows XP Pro X64 Ed. (64-bit) or other OS which can address more than 4GB memory. " Przy 3GB nie bedziesz mial jednak Dual Channel Memory Mode. Pozdrowienia.
Jarosław Grabek	Posted: 14 Kwi 2006 07:06:47 START/Panel sterowania/Narzędzia administracyjne/Wydajność. Odpal monitor wydajności, prawym na wykresach, dodaj licznik, i powiedzmy: pamięć/dostępna pamięć, plik stronicowania/użycie i może coś z procesorem. Powinno to dać odpowiedź na pytanie ile masz zajętej pamięci, jak bardzo wykorzystyywany jest swap na dysku a jak bardzo procesor. Dzięki, będę śledził te wykresy. Prawdę mówiąc, nawet nie wiedziałem, że windows ma takie okienka ;)
Marx	Posted: 14 Kwi 2006 08:56:31 Mysle ze w twoim przypadku drugi rdzen bylby idealnym rozwiazaniem. O ile wiem, PS potrafi z niego korzystac wiec nawet gdy nie konwertujesz w tle to i tak bedzie szybciej w PS. Oczywiscie duzo zalezy od tego czy dysk mocno pracuje - jesli swapuje na potege to dodatkowy RAM da ci duze przyspieszenie. Marx
qwerty	Posted: 14 Kwi 2006 09:29:10 Przy 3GB nie bedziesz mial jednak Dual Channel Memory Mode. Niby z jakiej racji?
Jarosław Grabek	Posted: 14 Kwi 2006 16:27:48 Mysle ze w twoim przypadku drugi rdzen bylby idealnym rozwiazaniem. O ile wiem, PS potrafi z niego korzystac wiec nawet gdy nie konwertujesz w tle to i tak bedzie szybciej w PS. To już mam ;D Oczywiscie duzo zalezy od tego czy dysk mocno pracuje - jesli swapuje na potege to dodatkowy RAM da ci duze przyspieszenie. Właśnie znalazłem chwilę na przyjrzenie się temu od strony, którą proponowaliście. Popracuję ze dwa dni na otwartym okienku i będę wiedział czego mi brakuje. Dzięki za pomoc.
KaNo	Posted: 15 Kwi 2006 02:06:06 Przy 3GB nie bedziesz mial jednak Dual Channel Memory Mode. Niby z jakiej racji? Nie racji, a podstaw algebry. Procesor to dwurdzeniowy Intel, czyli do Dual Mode jest potrzebne rowne obsadzenie dwoch bankow pamieci (po dwa gniazda). 3072 nie chce sie podzielic przez 2 lub 4, tak zeby to byla wielokrotnosc 512 lub 1024.
KaNo	Posted: 15 Kwi 2006 04:49:24 Przy 3GB nie bedziesz mial jednak Dual Channel Memory Mode. Niby z jakiej racji? Nie racji, a podstaw algebry. Procesor to dwurdzeniowy Intel, czyli do Dual Mode jest potrzebne rowne obsadzenie dwoch bankow pamieci (po dwa gniazda). 3072 nie chce sie podzielic przez 2 lub 4, tak zeby to byla wielokrotnosc 512 lub 1024. Oj przeoczylem konfiguracje 2x1024 + 2x512 co w sumie da 3GB po 1.5 w kazdym banku. Taki zestaw bedzie chodzil w dualu. Pozdrowienia.
Bohun	Posted: 22 Gru 2006 17:00:53 Mam płytę Epox 8rda i 2x256MB pracujące w dual channel. Do tego Athlon XP pracujący na 2,0GHz kości 512MB. Czy będzie duża różnica ?
Q	Posted: 22 Gru 2006 17:34:04 jednej kości 512MB. Czy będzie duża różnica ? bedzie dwukrotna roznica w RAMie :) a jesli chodzi o szybkosc (bo pewnie o to Ci chodzi), to odczujesz to jak zaczniesz wykorzystywac 512 MB; ja odczuwam przesiadke z 512 na 1024 MB, bo wykorzystuje dosyc czesto sporo ramu (i to nie w grach :). ostatnio nawet pozyczylem dodatkowy 1GB od kumpla, bo okazalo sie, ze 1GB to malo :( /obliczenia w matlabie - tylko na jeden dzien potrzebowalem 2GB ramu :)
BartekK	Posted: 22 Gru 2006 21:41:34 Mam płytę Epox 8rda i 2x256MB pracujące w dual channel. Do tego Athlon XP pracujący na 2,0GHz kości 512MB. Czy będzie duża różnica ? Jesli chodzi ci o roznice w predkosci pomiedzy konfiguracjami: Niestety, przy socket A dualchannel jest tylko rozwiazaniem marketingowym (bo wypadalo to miec, jak i konkurencja ma), a przyrost wydajnosci jest ledwo procentowy albo i nie. Nie podajesz z jakim zegarem zewnetrznym chodzi twoj procesor. Jesli chodzi przy 166MHz to puszczanie pamieci na 400 (realne 200MHz) niewiele da, bo tyle co przyspieszy sie, to straci sie na asynchronicznosci. Najlepiej jakby udalo ci sie puscic procesor na 200MHz x 10 (jesli masz np mobile ze zmiennym mnoznikiem), a wtedy pamiec na 400. Ja tak mam, jest kilkanascie procent szybciej :) Pytanie tylko czy ci sie oplaci sprzedac 2x256 i kupic nowe 512MB w DDR1? Nie zamierzasz zmieniac platformy na cos pod DDR2 ?
Mirek	Posted: 2 Sty 2007 10:53:30 Niestety, przy socket A dualchannel jest tylko rozwiazaniem marketingowym (bo wypadalo to miec, jak i konkurencja ma), a przyrost wydajnosci jest ledwo procentowy albo i nie. No nie zgodziłbym się z tym twierdzeniem. Miałem na SIS-ie 2x256 i przesiadlem sie na nvidie2 i różnica w szybkosci pamięci przy testach na "Sandrze 2004" była 2 razy lepsza przy dualu na nvidii. reszta komponentów została przeniesiona z płyty SiS (Athlon XP 2000+, twardziel i DVD) Jakby nie było szybciej to bym sie nie przesiadał.
BartekK	Posted: 2 Sty 2007 20:44:10 Niestety, przy socket A dualchannel jest tylko rozwiazaniem marketingowym (bo wypadalo to miec, jak i konkurencja ma), a przyrost wydajnosci jest ledwo procentowy albo i nie. No nie zgodziłbym się z tym twierdzeniem. Miałem na SIS-ie 2x256 i przesiadlem sie na nvidie2 i różnica w szybkosci pamięci przy testach na "Sandrze 2004" była 2 razy lepsza przy dualu na nvidii. reszta komponentów została przeniesiona z płyty SiS (Athlon XP 2000+, twardziel i DVD) A jakbys wylaczyl dual na tej nvidii to nadal byloby tak samo szybko. Po prostu sis mial tak badziewny kontroler pamieci.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °