Forum: - Procesor dwurdzeniowy

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / Procesor dwurdzeniowy

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Sylwi@	Posted: 15 Cze 2006 17:47:32 Dobry wieczor, Procesor Intel Core Duo Processor T2300 (1,66GHz, 667 MHz FSB, 2MB L2 cache Zamierzam kupic laptopa z tgakim procesorem i sie zastanawiam wlasnie jak taki procesor ma sie do oszczednosci energii ? Zuzywa jej mniej czy wiecej bo to przy laptopie jest wazna sprawa no i czy ...... ja jestem laikiem jesli chodzi o takie sprawy czy wart posiadania czy lepiej wziac laptop z Pentium? Milego wieczoru zycze,
MadMan	Posted: 15 Cze 2006 17:53:48 ...... ja jestem laikiem jesli chodzi o takie sprawy czy wart posiadania czy lepiej wziac laptop z Pentium? Core Duo to właśnie Pentium M, tylko pod inną nazwą. Jak z poborem prądu nie wiem, ale zapewne jest to tak rozwiązane, że przy pracy na baterii i małym obciążeniu jeden rdzeń się całkowicie wyłącza. A co do tego czy warto - Pentium M warto, Celerona mniej. Turiony od AMD też podobno są całkiem OK.
Sylwi@	Posted: 15 Cze 2006 18:00:51 ...... ja jestem laikiem jesli chodzi o takie sprawy czy wart posiadania czy lepiej wziac laptop z Pentium? Core Duo to właśnie Pentium M, tylko pod inną nazwą. No to mnie zaskoczyłeś teraz :-) Jak z poborem prądu nie wiem, ale zapewne jest to tak rozwiązane, że przy pracy na baterii i małym obciążeniu jeden rdzeń się całkowicie wyłącza. Czytam konfigurację dwóch laptopów i jeden ma Pentium M (co jest dla mnie jasne) a drugi właśnie tak jak napisalam ... Po tym jak napisałeś problem chyba mi się sam rozwiązał, A wybieram pomiędzy HP nc6320 a Toshiba Satelite Tym sposobem to ja już chyba wybrałam .......... HP
MadMan	Posted: 15 Cze 2006 18:09:35 Core Duo to wÂłaÂśnie Pentium M, tylko pod innÂą nazwÂą. No to mnie zaskoczyÂłeÂś teraz :-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentium_M oraz wersja angielska. Pewnie rozjaĹni Ci sytuacjÄ do koĹca. BTW wĹÄcz w swoim czytniku MIME i ustaw kodowanie.
KaNo	Posted: 15 Cze 2006 18:16:33 ...... ja jestem laikiem jesli chodzi o takie sprawy czy wart posiadania czy lepiej wziac laptop z Pentium? Core Duo to właśnie Pentium M, tylko pod inną nazwą. Jak z poborem prądu nie wiem, ale zapewne jest to tak rozwiązane, że przy pracy na baterii i małym obciążeniu jeden rdzeń się całkowicie wyłącza. A co do tego czy warto - Pentium M warto, Celerona mniej. Turiony od AMD też podobno są całkiem OK. Core Duo to zupelnie inny procesor niz Pentium M. Zupelnie nowa konstrukcja, procesor dwurdzeniowy z inna organizacja L2 niz w procesorach Pentium. Jezeli chodzi o oszczednosc energii, to najlepiej poszukac wersji L2300/2400 (Ultra Low Voltage), ktora jest bardzo energooszczedna. Wydajnosc tych procesorow jest zaskakujaca, dla przykladu SuperPI 1M dla L2400 (1.66 GHz) wynosi 35s, lepiej niz Pentium D 940 (3.2 GHz) Pozdrowienia.
KaNo	Posted: 15 Cze 2006 18:24:25 ...... ja jestem laikiem jesli chodzi o takie sprawy czy wart posiadania czy lepiej wziac laptop z Pentium? Core Duo to właśnie Pentium M, tylko pod inną nazwą. Jak z poborem prądu nie wiem, ale zapewne jest to tak rozwiązane, że przy pracy na baterii i małym obciążeniu jeden rdzeń się całkowicie wyłącza. A co do tego czy warto - Pentium M warto, Celerona mniej. Turiony od AMD też podobno są całkiem OK. Core Duo to zupelnie inny procesor niz Pentium M. Dokladniej procesory oznaczone symbolami T2X00/L2X00 maja oficjalna nazwe Centrino Duo Mobile.
KaNo	Posted: 15 Cze 2006 18:33:33 ...... ja jestem laikiem jesli chodzi o takie sprawy czy wart posiadania czy lepiej wziac laptop z Pentium? Core Duo to właśnie Pentium M, tylko pod inną nazwą. Jak z poborem prądu nie wiem, ale zapewne jest to tak rozwiązane, że przy pracy na baterii i małym obciążeniu jeden rdzeń się całkowicie wyłącza. A co do tego czy warto - Pentium M warto, Celerona mniej. Turiony od AMD też podobno są całkiem OK. Core Duo to zupelnie inny procesor niz Pentium M. Dokladniej procesory oznaczone symbolami T2X00/L2X00 maja oficjalna nazwe Centrino Duo Mobile. Jeszcze tylko jedna uwaga, zeby nie bylo nieporozumien. Tak jak w przypadku Pentium M, nazywa sie to Centrino gdy jest razem z WiFi i chipsetem Intela.
Leszek K.	Posted: 15 Cze 2006 18:42:26 Core Duo to w^(3)a?nie Pentium M, tylko pod inn? nazw?. No to mnie zaskoczy^(3)e? teraz :-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentium_M oraz wersja angielska. Pewnie rozjaśni Ci sytuację do końca. BTW włącz w swoim czytniku MIME i ustaw kodowanie. To Ty ustaw kodowanie. Dopóki się nie włączyłeś wszystko było ok. A Ty promujesz nieustannie utf-a. Na usenecie piszemy w ISO !!!.
MadMan	Posted: 15 Cze 2006 18:52:38 To Ty ustaw kodowanie. Dopóki się nie włączyłeś wszystko było ok. A Ty promujesz nieustannie utf-a. Na usenecie piszemy w ISO !!!. Na UTFa odpowiadam w UTFie. Koniec i kropka. Brak kodowania to dla mnie UTF.
MadMan	Posted: 15 Cze 2006 18:53:46 To Ty ustaw kodowanie. Dopóki się nie włączyłeś wszystko było ok. A Ty promujesz nieustannie utf-a. Na usenecie piszemy w ISO !!!. Na UTFa odpowiadam w UTFie. Koniec i kropka. Brak deklaracji kodowania to dla mnie UTF.
Leszek K.	Posted: 15 Cze 2006 19:23:38 To Ty ustaw kodowanie. Dopóki się nie włączyłeś wszystko było ok. A Ty promujesz nieustannie utf-a. Na usenecie piszemy w ISO !!!. Na UTFa odpowiadam w UTFie. Koniec i kropka. Brak deklaracji kodowania to dla mnie UTF. To poczytaj trochę o zasadach netykiety. http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Radosław Sokół	Posted: 15 Cze 2006 18:43:43 To Ty ustaw kodowanie. Dopóki się nie włączyłeś wszystko było ok. A Ty promujesz nieustannie utf-a. Na usenecie piszemy w ISO !!!. Nie pisz nieprawdy. Dozwolone są ISO-8859-2 oraz UTF-8. Ten drugi od niedawna, ale jest dozwolony.
qwerty	Posted: 15 Cze 2006 19:58:31 To poczytaj trochę o zasadach netykiety. http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html Wersja : 2.70 (ostatnia modyfikacja 04.11.2003) :)
Michal Lukasik	Posted: 15 Cze 2006 20:00:07 To poczytaj trochę o zasadach netykiety. http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html Część jest nieaktualna. Od dawna już UTF działa równolegle z Latin2 i jak najbardziej jest dozwolony.
MadMan	Posted: 15 Cze 2006 20:07:49 Na UTFa odpowiadam w UTFie. Koniec i kropka. Brak deklaracji kodowania to dla mnie UTF. To poczytaj trochę o zasadach netykiety. http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html No właśnie. Sylwiet napisała posty w UTFie, a ja w tymże odpowiedziałem.
red	Posted: 16 Cze 2006 07:15:52 Procesor Intel Core Duo Processor T2300 (1,66GHz, 667 MHz FSB, 2MB L2 cache Zamierzam kupic laptopa z tgakim procesorem i sie zastanawiam wlasnie jak taki procesor ma sie do oszczednosci energii ? Że jest to nowy model Pentium M to już wiesz, natomiast wypada lepiej na baterii niż Sonoma (czyli poprzednik platformy z Core Duo). Zaskakujące, bo to przecież dwa rdzenie, ale za to są nowe tryby oszczędzania energii.
Sylwi@	Posted: 17 Cze 2006 15:23:12 Core Duo to zupelnie inny procesor niz Pentium M. Zupelnie nowa konstrukcja, procesor dwurdzeniowy z inna organizacja L2 niz w procesorach Pentium. Jezeli chodzi o oszczednosc energii, to najlepiej poszukac wersji L2300/2400 (Ultra Low Voltage), ktora jest bardzo energooszczedna. Wydajnosc tych procesorow jest zaskakujaca, dla przykladu SuperPI 1M dla L2400 (1.66 GHz) wynosi 35s, lepiej niz Pentium D 940 (3.2 GHz) Dziękuję za wyjaśnienie
PSYLO	Posted: 17 Cze 2006 18:56:58 To poczytaj trochę o zasadach netykiety. Kolejny waleczny, ech. Jak już napisali koledzy - UTF jest w pełni dozwolonym standardem kodowania w polskim usenecie. A jeśli masz z tym problemy to znaczy, że Twój czytnik nie nadaje się do użytku.
Leszek K.	Posted: 17 Cze 2006 20:15:21 To poczytaj trochę o zasadach netykiety. Kolejny waleczny, ech. Jak już napisali koledzy - UTF jest w pełni dozwolonym standardem kodowania w polskim usenecie. A jeśli masz z tym problemy to znaczy, że Twój czytnik nie nadaje się do użytku. Ale ja nawet od Ciebie nie mam problemów. To tylko Ty jako jedyny (sprawdziłem ostatnie 300 postów) piszesz (czasami) w utf. I podnosisz wielkie larum jak ktoś nie da mime cytując go krzakami w utf. Ustaw domyślne (jak wszyscy) iso i nie będziesz miał problemów. Utf jest (powiedzmy) dopuszczalny, ale głównym standardem jest ISO-8859-2.
Norbert	Posted: 29 Lip 2007 16:31:13 Witam Jaka jest roznica w dzialaniu procesorow dwurdzeniowych porownujac Intela i AMD? Chodzi mi o wykorzystanie optymalne wielordzeniowosci. Czy mozna przyjac, ze w wykorzystaniu ich w malym, domowym serwerze (na Win XP) nie bedzie odczuwalnej roznicy jesli kupi sie procesor za podobna kwote? Czy raczej ktorys z nicvh bedzie wydajniejszy? pozdrawiam Norbert
Leszek K.	Posted: 29 Lip 2007 17:26:57 Witam Jaka jest roznica w dzialaniu procesorow dwurdzeniowych porownujac Intela i AMD? Chodzi mi o wykorzystanie optymalne wielordzeniowosci. Czy mozna przyjac, ze w wykorzystaniu ich w malym, domowym serwerze (na Win XP) nie bedzie odczuwalnej roznicy jesli kupi sie procesor za podobna kwote? Czy raczej ktorys z nicvh bedzie wydajniejszy? pozdrawiam Norbert Bez podkręcania x2 przy podobnej wydajności jest nieco tańszy. Po podkręceniu w stosunku wydajność/cena c2d zdecydowanie prowadzi. Piszę o tańszych modelach bo te z górnej półki to i bez podkręcania intel prowadzi (a te i tak się kręcą słabo).
Radek	Posted: 29 Lip 2007 17:29:29 Norbert napisaĹ(a): Witam Jaka jest roznica w dzialaniu procesorow dwurdzeniowych porownujac Intela i AMD? Chodzi mi o wykorzystanie optymalne wielordzeniowosci. Czy mozna przyjac, ze w wykorzystaniu ich w malym, domowym serwerze (na Win XP) nie bedzie odczuwalnej roznicy jesli kupi sie procesor za podobna kwote? Czy raczej ktorys z nicvh bedzie wydajniejszy? MoĹźna uznaÄ, Ĺźe procesory C2D sÄ lepsze jeĹli chodzi o wielordzeniowoĹÄ ze wzglÄdu na wspĂłĹdzielony cache L2. Niestety trudno jest znaleĹşÄ bardziej szczegĂłĹowe testy, ktĂłre by siÄ nie skupiaĹy na tym co zwykle... JeĹli chodzi o serwer to rozumiem, Ĺźe chodzi o serwer oferujÄcy usĹugi poprzez internet? Przy jakim ĹÄczu poniewaĹź moĹźe byÄ tak, Ĺźe to wĹaĹnie poĹÄczenie z internetem bÄdzie wÄskim gardĹem a nie wydajnoĹÄ procesora. Pozdrawiam, Radek
maX	Posted: 29 Lip 2007 17:59:43 Bez podkręcania x2 przy podobnej wydajności jest nieco tańszy. Po podkręceniu w stosunku wydajność/cena c2d zdecydowanie prowadzi. Piszę o tańszych modelach bo te z górnej półki to i bez podkręcania intel prowadzi (a te i tak się kręcą słabo). Poza tym do X2 to trzeba jeszcze używać "Dual Core Optimizer", w C2D nie trzeba żadnego dodatkowego softu.
MadMan	Posted: 29 Lip 2007 18:37:35 Poza tym do X2 to trzeba jeszcze używać "Dual Core Optimizer" Nieprawda. Co więcej, ten program może powodować jakieś kłopoty. Z tego co czytam ten program sprawia że programy widzą X2 jako jeden procesor - IMO bez sensu.
Leszek K.	Posted: 29 Lip 2007 22:04:02 Bez podkręcania x2 przy podobnej wydajności jest nieco tańszy. Po podkręceniu w stosunku wydajność/cena c2d zdecydowanie prowadzi. Piszę o tańszych modelach bo te z górnej półki to i bez podkręcania intel prowadzi (a te i tak się kręcą słabo). Poza tym do X2 to trzeba jeszcze używać "Dual Core Optimizer", w C2D nie trzeba żadnego dodatkowego softu. Ależ to żaden soft. To się raz instaluje. Widziane jest jako "sterownik procesora". Minimalnie polepsza wydajność w aplikacjach "jednowątkowych".
Leszek K.	Posted: 29 Lip 2007 22:05:05 Poza tym do X2 to trzeba jeszcze używać "Dual Core Optimizer" Nieprawda. Co więcej, ten program może powodować jakieś kłopoty. Z tego co czytam ten program sprawia że programy widzą X2 jako jeden procesor - IMO bez sensu. Zdecydowanie mijasz się z prawdą. Dalej są dwa procesory. Nie ma żadnych kłopotów.
MadMan	Posted: 30 Lip 2007 06:00:27 Zdecydowanie mijasz się z prawdą. Dalej są dwa procesory. Nie ma żadnych kłopotów. Możliwe, piszę to co wyczytałem na jakieś stronie internetowej. Sam tego softu chyba nigdy nie używałem.
qwerty	Posted: 30 Lip 2007 09:54:26 zacytujÄ pewne zdanie wygĹoszone przez B.G "640 kb pamiÄci jest wystarczajÄce dla kaĹźdego". ;) A co to ma do rzeczy? Ĺťe pamiÄci cache powinno starczyÄ. ZresztÄ autor topica nie napisaĹ, jak bÄdÄ obciÄĹźone. ByÄ moĹźe postawi serwer www i to bÄdzie wszystko. Tak wiÄc obojÄtnie jaki procek by kupiĹ, powinien wystarczyÄ. OsobiĹcie wolaĹbym C2D (lepsze O/C). ZwiÄkszenie FSB na pewno odczuje serwer.
Roman Sąsiada	Posted: 30 Lip 2007 17:22:54 Użytkownik Leszek K. napisał: Ależ to żaden soft. To się raz instaluje. Widziane jest jako "sterownik procesora". Minimalnie polepsza wydajność w aplikacjach "jednowątkowych". I zapobiega niekiedy problemom w niektórych grach, które na dwurdzeniowcach potrafią "głupieć", typu pierwszy UT albo GTA SA.
Radek	Posted: 31 Lip 2007 08:40:52 I aplikacje jednowątkowe mają do dyspozycji większy cache. To fakt, chociaż pamięci podręczne osiągnęły już takie rozmiary, że to powiększenie może się już nie przydać. To zależy od zastosowań ale rzeczywiście ogólna wydajność już nie rośnie tak bardzo z coraz większym cache. Jednak dzisiejsze procesory są tak bardzo skomplikowane (OoO, prefetche, dużo dekoderów i ALU) więc nie ma zbyt dużego wyboru aby jeszcze zwiększyć wydajność na cykl zegarowy. Producenci (tu zwłaszcza Intel z lepszymi możliwościami fabryk) będą używać każdego dostępnego środka aby chociaż jeszcze podbić wydajność o te kilka procent. Widać to wyraźnie na przykładzie Penryna gdzie jest dużo ale względnie małych zmian (również większ cache L2 na który można sobie pozwolić na procesie 45nm) Pozdrawiam, Radek

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °