Forum: - DVDRW

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / DVDRW

Autor	Wiadomość
smbear	Posted: 19 Gru 2006 11:40:03 Witam, zastanawiam się nad zakupem nagrywarki DVD. Czy LG ciągle robi porządne nagrywarki? Wiem, że jeszcze parę lat temu tak było - kolega ma sprzęt tej firmy i sobie chwali. Z kolei ja się przejechałem na nagrywarce CD firmy Lite-On - niby robili taki dobry sprzęt, a moja się rozleciała po jakichś 10 miesiącach - w końcu ją wymienili w serwisie, na inny model (SOHR-5239S), ale ciągle okazuje się, że nie można odczytać płyt przez nią nagranych. W każdym bądź razie zastanawiam się nad zakupem DVDRW firmy LG, model GSA-H22NBU. Czy to dobry wybór? Pozdrawiam, Tomek Duda
MadMan	Posted: 19 Gru 2006 11:43:44 W każdym bądź razie zastanawiam się nad zakupem DVDRW firmy LG, model GSA-H22NBU. Czy to dobry wybór? Podobono spadły z jakością i już nie są takie dobre jak w okresie "boomu" na nagrywarki (ich model 4163 był zdaje się najlepszy). Ja w każdym razie wziąłbym NECa 4571 lub Pioneera 111/110 bez D.
Atlantis	Posted: 19 Gru 2006 13:13:31 Ja w każdym razie wziąłbym NECa 4571 lub Pioneera 111/110 bez D Osobiście korzystam z jednej i drugiej - potwierdzam. Może pewna przewaga w jakości zapisu po stronie Pioneera (AFAIR lepszy system dostosowujący prędkość, moc lasera itp. do nośnika) ale NEC też charakteryzuje się naprawdę bardzo dobrą jakością zapisu, ze względu na to można go polecić. NEC posiada do tego bajer w postaci LabelFlash (co prawda Pioneer też wypuścił taki model, ale chyba nie jest w PL dostępny, można jednak przeslashować dowolnego z serii 111 :P) - poza tym wydaje mi się, że na dzień dzisiejszy lepiej nadaje się do testowania.
Sander	Posted: 19 Gru 2006 13:24:43 Czy LG ciągle robi porządne nagrywarki? A kiedyś robił ... ? ; Wiem, że jeszcze parę lat temu tak było - kolega ma sprzęt tej firmy i sobie chwali. Moim znajomym z kolei, LG padały jak muchy :P Z kolei ja się przejechałem na nagrywarce CD firmy Lite-On - niby robili taki dobry sprzęt, a moja się rozleciała po jakichś 10 miesiącach - w końcu ją wymienili w serwisie, na inny model (SOHR-5239S), To tak jak z LG i innymi, każdy sprzęt może padnąć, choć są modele, firmy, których sprzęt psuję się stosunkowo często.
Atlantis	Posted: 19 Gru 2006 14:20:09 A kiedyś robił ... ? ; W czasach CD-RW robił - nie do zdarcia są. :P To tak jak z LG i innymi, każdy sprzęt może padnąć, choć są modele, firmy, których sprzęt psuję się stosunkowo często. Są też takie, które z fabryki wychodzą już "zepsute", tzn. nie potrafią nagrać zgodnie ze standardami...
MadMan	Posted: 19 Gru 2006 15:09:05 A kiedyś robił ... ? ; W czasach CD-RW robił - nie do zdarcia są. :P To nie do końca prawda, kumplowi właśnie padł, i to bardzo dziwnie - przy włożeniu płyty "zamraża" system, jest jednak dobrze wykrywany przez BIOS i system ("system" oznacza tu WinXP). Dla odmiany moja Amiga nie wykrywa w ogóle go.
Atlantis	Posted: 19 Gru 2006 16:26:01 To nie do końca prawda, kumplowi właśnie padł, i to bardzo dziwnie - przy włożeniu płyty "zamraża" system, jest jednak dobrze wykrywany przez BIOS i system ("system" oznacza tu WinXP). Dla odmiany moja Amiga nie wykrywa w ogóle go. Żadna firma nie ma w 100% bezawaryjnego sprzętu, który wytrzyma wieczność. Jednak w czasach CD-RW LG radziło sobie naprawdę nieźle pod tym względem, to znaczy przynajmniej nie słyszało się o "epidemii" reklamacji. U mnie co najmniej dwa CD-RW LG jeszcze świetnie się sprawują. :)
Michal Bien	Posted: 19 Gru 2006 17:19:06 Podobono spadły z jakością i już nie są takie dobre jak w okresie "boomu" na nagrywarki (ich model 4163 był zdaje się najlepszy). Chyba najlepszy z LG jesli chodzi o jakosc zapisu, bo napewno nie najlepszy na rynku. A wogole nie wiem jak mozna produkowac napedy nie umozliwiajace weryfikowania niskopoziomowego jakosci zapisu.
Sander	Posted: 19 Gru 2006 18:27:05 A kiedyś robił ... ? ; W czasach CD-RW robił - nie do zdarcia są. :P Ale ja właśnie o takich czasach mówię :P Pozatym qmplowi CDROM LG x52 lub x48 (nie pamiętam) odczytywał z prędkością x16 tylko :] Wtedy mój Asus x52 czytał CD z prędkością x54 lub x56, więc się uśmiałem że tak cieniutko czyta LG :
PSYLO	Posted: 19 Gru 2006 18:42:57 Jednak w czasach CD-RW LG radziło sobie naprawdę nieźle pod tym względem, to znaczy przynajmniej nie słyszało się o "epidemii" reklamacji. Dokładnie. U mnie już dobrych parę lat pracuje combo LG i do dzisiaj sprawuje się wyśmienicie, choć prędkość maksymalna nagrywania x12 stanowi czasem mały dyskomfort ;-)
smbear	Posted: 19 Gru 2006 19:43:45 Moim znajomym z kolei, LG padały jak muchy :P (...) To tak jak z LG i innymi, każdy sprzęt może padnąć, choć są modele, firmy, których sprzęt psuję się stosunkowo często. Ja z nagrywarkami CD-RW LG mam z kolei bardzo dobre doświadczenia - używał mój brat jedną, inną ciągle używa mój ojciec. Żadnych padów, płyty odczytywane przez inne napędy bez problemu, czego nie mogę powiedzieć o moim Lite-Onie. Pozdrawiam, Tomek Duda
smbear	Posted: 20 Gru 2006 09:09:46 Podobono spadły z jakością i już nie są takie dobre jak w okresie "boomu" na nagrywarki (ich model 4163 był zdaje się najlepszy). Ja w każdym razie wziąłbym NECa 4571 lub Pioneera 111/110 bez D. O co chodzi z tym Pioneerem bez D? Bo na www.cdrlab.pl widziałem recenzję Pioneera DVR-111DBK i model ten wypadł całkiem dobrze. Tomek Duda
Habeck Colibretto	Posted: 20 Gru 2006 11:25:41 O co chodzi z tym Pioneerem bez D? D DVD-RAM nie nagrywa (tylko czyta).
Atlantis	Posted: 20 Gru 2006 11:44:57 D DVD-RAM nie nagrywa (tylko czyta). A tak poza tym to dokładnie ten sam napęd, różni się w zasadzie tylko FW pozbawionym wyżej wspomnianej funkcji. BK to wersja o czarnym panelu.
smbear	Posted: 20 Gru 2006 13:33:53 D DVD-RAM nie nagrywa (tylko czyta). A tak poza tym to dokładnie ten sam napęd, różni się w zasadzie tylko FW pozbawionym wyżej wspomnianej funkcji. BK to wersja o czarnym panelu. A czy DVD-RAM jest w powszechnym użyciu? Tzn. chodzi mi o to, czy jak oleję zapis DVD-RAM, to czy dużo tracę? Bo już się prawie zdecydowałem na Pioneera DVR-111, ale nie znalazłem w sieci modelu bez D. Tomek Duda
smbear	Posted: 20 Gru 2006 13:57:44 A czy DVD-RAM jest w powszechnym użyciu? Tzn. chodzi mi o to, czy jak oleję zapis DVD-RAM, to czy dużo tracę? Bo już się prawie zdecydowałem na Pioneera DVR-111, ale nie znalazłem w sieci modelu bez D. Już znalazłem w Komputroniku.
Atlantis	Posted: 20 Gru 2006 17:41:29 A czy DVD-RAM jest w powszechnym użyciu? Tzn. chodzi mi o to, czy jak oleję zapis DVD-RAM, to czy dużo tracę? Bo już się prawie zdecydowałem na Pioneera DVR-111, ale nie znalazłem w sieci modelu bez D. Najpierw należy jakoś zdefiniować "powszechne użycie", bo w takim stopniu jak DVD+/-R(W) nie jest używany i raczej nigdy nie będzie, chociaż np. RW technologia ta mogłaby spokojnie zastąpić - jest zwyczajnie o wiele doskonalsza. Natomiast zwykłych płyt jednorazowego zapisu nie zastąpi, bo to zupełnie inna sprawa. Krótko mówiąc DVD-RAM działa jak dysk twardy lub wielka dyskietka, formatuje się to np. do UDF lub FAT32 i można modyfikować pliki na takim nośniku, usuwać pojedyncze pliki bez kasowania całości itp. Można z tym zrobić wszystko, co robi się z dyskiem twardym, PD czy kartą pamięci. :) Oczywiście transfer nie powala na kolana, obecnie max to 5x, chociaż wchodzi technologia DVD-RAM2 obsługująca 12x, jednak stare nagrywarki nie są kompatybilne z tymi nośnikami... Zastosowania dla tych dysków łatwo znaleźć - chociażby domowy backup, przenoszenie danych itp. Co prawda przy przenoszeniu danych jest ograniczenie, ponieważ nie każdy ma sprzęt umożliwiający odczyt takich płyt, ale nie jest też tak źle jak się wydaje, np. czytniki LG już od kilku lat dają taką możliwość i czym większość użytkowników zapewne nie wie. :) Należy jeszcze dodać, że DVD-RAM to nie żadna nowość - to chyba najstarszy format DVD, początkowo występujący jako nośnik o trochę powyżej 2 GB pojmeności, zamknięty w ochronnej kasetce, przeznaczony głównie do zastosowań profesjonalnych.
Atlantis	Posted: 22 Gru 2006 08:43:29 Dokładnie. U mnie już dobrych parę lat pracuje combo LG i do dzisiaj sprawuje się wyśmienicie, choć prędkość maksymalna nagrywania x12 stanowi czasem mały dyskomfort ;-) E tam, ja w czasach CD-RW i tak nie przekraczałem tej granicy 24x, zwykle było właśnie 12x-16x. :) Wtedy panowalo przekonanie, że im wolniej, tym bezpieczniej. Nie wiem, czy była to prawda dla płyt CD-R w czasach tych nagrywarek, bo mało kto wtedy robił testy na C1/C2, a teraz - przynajmniej odnośnie DVD nie zaleca się przeginania z prędkością zarówno w górę, jak i w dół. Sam empirycznie stwierdziłem, że minimalna dostępna prędkość zazwyczaj maksymalnej możliwej jakości nie daje... :) A co do wspomnianej nagrywarki, to była to 24x10x40x jeśli mnie pamięć nie myli, kupiona za ~400 zł, czyli w czasach, kiedy nagrywarki zaczęły być dostępne dla normalnego użytkownika. :) Z wiadomych powodów przez pewien czas wykorzystywana dość intensywnie, choć oczywiście nie "przemysłowo" - w końcu skończyły się czasy noszenia wszystkiego na dyskietkach i wiecznie zapchanego dysku. :) Tak przez kilka lat, aż zafundowałem sobie pierwsze w życiu DVD - LiteOna SOHW-812S, niedługo potem CD-RW poszło do siostry, która już używa go mniej intensywnie, częściej w roli dodatkowego czytnika. ;) Niemniej wciąż działa bardzo dobrze po tych wszystkich latach. Wniosek taki, że kiedyś LG robiło naprawdę dobry sprzęt. Mam jeszcze w domu LG 52x32x52x, ale już nie był tak mocno eksploatowany, czasem podłączę pod USB2IDE i również działa. Nie wiem jak teraz wygląda produkcja tej firmy, jednak odkąd stałem się bardziej świadomym użytkownikiem nie kupię nic od nich, do czasu, aż w końcu dodadzą opcję testowania - nawet, jeśli będę miał inny napęd, który to umożliwia. Zwyczajnie moim zdaniem to jedna z podstawowych kwestii, którą ten producent cały czas pomija. Zresztą... Teraz tylko czekać na spadek cen nagrywarek BD-R(E). Co prawda początkowo byłem po stronie obozu HD DVD, ale widząc ich poczynania już nie mam złudzeń, że to ten format stanie się dominującym na rynku... Jeszcze jakieś 1,5 - 2 lata i pewnie znów będę patrzył na przesuwający się pasek POSTĘPU oznaczający jak ogromne ilości danych z mojego dysku wędrują na ogromny nośnik, ogromny w porównaniu z tym, co znało się wcześniej. :)
Habeck Colibretto	Posted: 22 Gru 2006 13:26:01 Dnia 20.12.2006, o godzinie 18.41.29, na pl.comp.pecet, Atlantis A czy DVD-RAM jest w powszechnym użyciu? Tzn. chodzi mi o to, czy jak oleję zapis DVD-RAM, to czy dużo tracę? Bo już się prawie zdecydowałem na Pioneera DVR-111, ale nie znalazłem w sieci modelu bez D. Najpierw należy jakoś zdefiniować "powszechne użycie", bo w takim stopniu jak DVD+/-R(W) nie jest używany i raczej nigdy nie będzie, chociaż np. RW technologia ta mogłaby spokojnie zastąpić - jest zwyczajnie o wiele doskonalsza. Natomiast zwykłych płyt jednorazowego zapisu nie zastąpi, bo to zupełnie inna sprawa. Krótko mówiąc DVD-RAM działa jak dysk twardy lub wielka dyskietka, formatuje się to np. do UDF lub FAT32 i można modyfikować pliki na takim nośniku, usuwać pojedyncze pliki bez kasowania całości itp. Można z tym zrobić wszystko, co robi się z dyskiem twardym, PD czy kartą pamięci. :) Oczywiście transfer nie powala na kolana, obecnie max to 5x, chociaż wchodzi technologia DVD-RAM2 obsługująca 12x, jednak stare nagrywarki nie są kompatybilne z tymi nośnikami... Zastosowania dla tych dysków łatwo znaleźć - chociażby domowy backup, przenoszenie danych itp. Co prawda przy przenoszeniu danych jest ograniczenie, ponieważ nie każdy ma sprzęt umożliwiający odczyt takich płyt, ale nie jest też tak źle jak się wydaje, np. czytniki LG już od kilku lat dają taką możliwość i czym większość użytkowników zapewne nie wie. :) Należy jeszcze dodać, że DVD-RAM to nie żadna nowość - to chyba najstarszy format DVD, początkowo występujący jako nośnik o trochę powyżej 2 GB pojmeności, zamknięty w ochronnej kasetce, przeznaczony głównie do zastosowań profesjonalnych. Ty mi lepiej powiedz jakie maksymalne pi i pif osiąga ta 111 na plusach. Też się na nią szykuję, bo 1650 nie ma RAM, a to mnie boli. :)
Atlantis	Posted: 22 Gru 2006 13:30:11 Ty mi lepiej powiedz jakie maksymalne pi i pif osiąga ta 111 na plusach. Też się na nią szykuję, bo 1650 nie ma RAM, a to mnie boli. :) Dużo zależy od płyty, ale wykresy bardzo ładne. Często zdarzają się takie, gdzie PIF jest maksymalnie 4 (dla ECC 8/8), raczej rzadkością są wartości wyższe niż 7. Co do PIE to czasem mniej niż 10, czasem kilkanaście, zależnie od płytki. Testowane na Litku KProbe.
Habeck Colibretto	Posted: 2 Sty 2007 08:24:54 Dnia 22.12.2006, o godzinie 14.30.11, na pl.comp.pecet, Atlantis Ty mi lepiej powiedz jakie maksymalne pi i pif osiąga ta 111 na plusach. Też się na nią szykuję, bo 1650 nie ma RAM, a to mnie boli. :) Dużo zależy od płyty, ale wykresy bardzo ładne. Często zdarzają się takie, gdzie PIF jest maksymalnie 4 (dla ECC 8/8), raczej rzadkością są wartości wyższe niż 7. Co do PIE to czasem mniej niż 10, czasem kilkanaście, zależnie od płytki. Testowane na Litku KProbe. Dzięki. Całkiem ładne osiągi. :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °