Forum: - Teoria Serwisanta AGPx4 dziala jak x8

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / Teoria Serwisanta AGPx4 dziala jak x8

Autor	Wiadomość
Kris	Posted: 20 Gru 2006 12:17:12 tocze boje z karta AGP x8 Ati 9800 i plyta Asus z zintegrowana karta graficzna sprzet nie chodzi na sterownikach ati ani tez omega na agpx8 serwisent twierdzi ze na plytach z zintegorwana grafa mostek VIA obsluguje predkosc razy 8 i sterowniki ati nie maja nad tym kontroli i niepokazuja wlasciwie dalej twierdzi ze strowniki VIA wlasciwie umozliwiaja prace razy AGPx8 pomimo ze wszelkie programy odczytujace parametry plyty pokazuja x4 co wy na to?
RadosĹaw SokĂłĹ	Posted: 20 Gru 2006 12:21:54 Kris napisaĹ(a): [...] ze wszelkie programy odczytujace parametry plyty pokazuja x4 co wy na to? Nie przejmowaÄ siÄ, miÄdzy tymi trybami nie ma w zasadzie Ĺźadnej rĂłĹźnicy wydajnoĹci, za to w trybie x8 Ĺatwiej o niestabilne dziaĹanie magistrali AGP lub karty.
kovolski	Posted: 20 Gru 2006 12:30:26 tocze boje z karta AGP x8 Ati 9800 i plyta Asus z zintegrowana karta graficzna sprzet nie chodzi na sterownikach ati ani tez omega na agpx8 serwisent twierdzi ze na plytach z zintegorwana grafa mostek VIA obsluguje predkosc razy 8 i sterowniki ati nie maja nad tym kontroli i niepokazuja wlasciwie dalej twierdzi ze strowniki VIA wlasciwie umozliwiaja prace razy AGPx8 pomimo ze wszelkie programy odczytujace parametry plyty pokazuja x4 co wy na to? === Hmm.. a to że ten 9800 chodzi ci na jak uwazasz x4 ma jakies zauwazalne dla oka konsekwencje typu niestabilność, zwisy, tłamszenie się karty? Pozdr ........
Kris	Posted: 20 Gru 2006 13:09:22 Hmm.. a to że ten 9800 chodzi ci na jak uwazasz x4 ma jakies zauwazalne dla oka konsekwencje typu niestabilność, zwisy, tłamszenie się karty? generalnie na agpx4 chodzi jak zloto tyle ze na x8 nie rusza wcale klopot w tym ze sprzet zostal tak sprzedany i prawdopodobnie skonfigurowany generalnie poiwnno to chodzic na x8 a nie chodzi, nawet po uruchomieniu windowsa zwis tyle ze teraz mnie zaciekawila ta teoria, bo karta z ta plyta na bank nie jest kompatybilna
Kris	Posted: 20 Gru 2006 13:10:31 [...] ze wszelkie programy odczytujace parametry plyty pokazuja x4 co wy na to? Nie przejmować się, między tymi trybami nie ma w zasadzie żadnej różnicy wydajności, za to w trybie x8 łatwiej o niestabilne działanie magistrali AGP lub karty. latwiej? skoro ma x8 to chyba x8 nie jest naciagane i powinno chodzic bez zmruzenia oka, co sadzisz o teori wyssanej z palca ktora przedstawil serwis?
Sander	Posted: 20 Gru 2006 16:14:44 tyle ze teraz mnie zaciekawila ta teoria, bo karta z ta plyta na bank nie jest kompatybilna A czego się spodziewałeś po VIA ... ? : Sporo osób ma problemy z VIA, nie jesteś pierwszy, ani ostatni.
MadMan	Posted: 20 Gru 2006 21:22:06 tyle ze teraz mnie zaciekawila ta teoria, bo karta z ta plyta na bank nie jest kompatybilna A czego się spodziewałeś po VIA ... ? : Sporo osób ma problemy z VIA, nie jesteś pierwszy, ani ostatni. Ja nie miałem, wszsytkie karty graficzne chodziły mi w AGPx8, zwisy były przy nadmiernym przetaktowaniu czegoś. Owszem, są lepsze rzeczy od VIA, ale tak tragicznie jak to przedstawiasz nie jest.
Michal Bien	Posted: 20 Gru 2006 23:18:05 A czego się spodziewałeś po VIA ... ? : Sporo osób ma problemy z VIA, nie jesteś pierwszy, ani ostatni. Eee tam - jestes po prostu zle nastawiony do VIA. PRoblemy z chipsetami to byly za czasow VP3 i wczesnych wersji MVP3, od tego czasu jest niezle i poza niewielkimi wpadkami jak z 686b (Intelowi zdarzaly sie wieksze) jest generalnie nizle ze zgodnoscia. A VIA wykluczyla sie z rynku "selfmade pc" na wlasna prosbe - nie chciala konkurowac z bardzo udanymi chipsetami nVidii od czasow nForce2 i praktycznie odpuscila sobie ten rynek skupiajac sie na polu tanich plyt budzetowych i rozwiazan do komputerow firmowych, gdzie z zasady po macoszemu traktyuje sie OC albo i calkowicie to blokuje. A co do zasadniczego pytania: problem z AGP x8 wystepuje dosc czesto, to strasznie wyzylowana pod wzgledem zasilania karta bezsensowne goninie na AGPx8 stabilnosci nie sluzy. Pierwsze co warto na niej zrobicx to przelaczyc w setupie AGP na x4 i wylaczyc FastWrites. Polecam: http://tinyurl.com/y4e9jl
Sander	Posted: 21 Gru 2006 00:46:50 A czego się spodziewałeś po VIA ... ? : Sporo osób ma problemy z VIA, nie jesteś pierwszy, ani ostatni. Eee tam - jestes po prostu zle nastawiony do VIA. Z autopsji ... i to niezależnie od platformy, Intel czy AMD. PRoblemy z chipsetami to byly za czasow VP3 i wczesnych wersji MVP3, od tego czasu jest niezle W dalszym ciągu bywają problemy z urządzeniami na USB, to jest najczęstszy problem.
Sander	Posted: 21 Gru 2006 00:41:59 tyle ze teraz mnie zaciekawila ta teoria, bo karta z ta plyta na bank nie jest kompatybilna A czego się spodziewałeś po VIA ... ? : Sporo osób ma problemy z VIA, nie jesteś pierwszy, ani ostatni. Ja nie miałem, wszsytkie karty graficzne chodziły mi w AGPx8, zwisy były przy nadmiernym przetaktowaniu czegoś. Owszem, są lepsze rzeczy od VIA, ale tak tragicznie jak to przedstawiasz nie jest. Nie mówię że zawsze i każdy ma problemy z płytą na VIA, ale VIA jest najbardziej problemowym chipsetem. Zresztą VIA jest jedym z najtańszych chipsetów (o ile nie najtańszym), więc nie spodziwałbym się po nim za wiele ... bo przeważnie cena, idzie w parze z jakością ;)
Przemek	Posted: 21 Gru 2006 08:36:01 Nie mówię że zawsze i każdy ma problemy z płytą na VIA, ale VIA jest najbardziej problemowym chipsetem. Zresztą VIA jest jedym z najtańszych chipsetów (o ile nie najtańszym), więc nie spodziwałbym się po nim za wiele ... bo przeważnie cena, idzie w parze z jakością ;) najbardziej problemowe to byly chipsety Sis - nigdy nie potrafilem zrozumiec czemu ludzie podniecali sie np k7s5a , jedyna zaleta plyty byla taniosc , poza tym same wady . pzdr
Kris	Posted: 21 Gru 2006 08:43:57 Nie mówię że zawsze i każdy ma problemy z płytą na VIA, ale VIA jest najbardziej problemowym chipsetem. Zresztą VIA jest jedym z najtańszych chipsetów (o ile nie najtańszym), więc nie spodziwałbym się po nim za wiele ... bo przeważnie cena, idzie w parze z jakością ;) najbardziej problemowe to byly chipsety Sis - nigdy nie potrafilem zrozumiec czemu ludzie podniecali sie np k7s5a , jedyna zaleta plyty byla taniosc , poza tym same wady . 2tyg temu wlasnie padl mi ecs k7vta3 kt333 via 7 lat sluzyl w sluzbie biurowej w koncu wyzionol ducha no ale wczesniej mu chyba pomoglem bo dzialal kulawo bez jednego gniazda pamieci (przepalone) i portu com rowniez spalony:) nawet ostanio pomogl reset biosu, reanimacja pomogla lecz w poniedzialek calkowita kapitulacja no coz, nic nie zyje wiecznie:)
Michal Bien	Posted: 21 Gru 2006 14:53:20 najbardziej problemowe to byly chipsety Sis - nigdy nie potrafilem zrozumiec czemu ludzie podniecali sie np k7s5a , jedyna zaleta plyty byla taniosc , poza tym same wady . Sam chipset nie byl taki zly, a na tamte czasy bardzo nowoczeny (mutiol) oraz uniwersalny - SDR/DDR na jednej plycie - takich KT266A bylo bardzo niewiele. Duzo gorsze bylo za to wykonanie w postaci wyjatkowo padliwej plyty ECSa. Poza ECSem plyty na SIS735 robil chyba tylko Asus, ale wystepowaly one w sladowych ilosciach. To troche tak jak z ULI1695 - jedynym producentem ktory je robi jest Asrock - kilka rzeczy mi sie w tej plycie nie podoba po przesiadce z plyt MSI i Epoxa zwlaszcza, ale to jest niestety jedyny producent robiacy plyty na tym genialnym chipsecie dla S939.
Sander	Posted: 21 Gru 2006 17:33:25 Nie mówię że zawsze i każdy ma problemy z płytą na VIA, ale VIA jest najbardziej problemowym chipsetem. Zresztą VIA jest jedym z najtańszych chipsetów (o ile nie najtańszym), więc nie spodziwałbym się po nim za wiele ... bo przeważnie cena, idzie w parze z jakością ;) najbardziej problemowe to byly chipsety Sis Tak, te pierwsze chipsety SIS jescze pod Pentium 1 to był całkiem klops. Ale to stare czasy ...
Michal Lukasik	Posted: 23 Gru 2006 22:19:56 Sam chipset nie byl taki zly, a na tamte czasy bardzo nowoczeny (mutiol) oraz uniwersalny - SDR/DDR na jednej plycie - takich KT266A bylo bardzo niewiele. Duzo gorsze bylo za to wykonanie w postaci wyjatkowo padliwej plyty ECSa. Poza ECSem plyty na SIS735 robil chyba tylko Asus, ale wystepowaly one w sladowych ilosciach. O Asusie akurat nie słyszałem, ale innych producentów robiących płyty na SiS735 było kilku, choć nie wszystkie te płyty miały obsługę jednocześnie SDR i DDR. Przykłady: Chaintech 7SID, Leadtek 7350KDA, Shuttle AS25, były też jakieś Merkury i pewnie coś jeszcze. Wszystkie u nas trudno dostępne i mało znane i w większości uważane za "krzaki". BTW. Co do ULI nie sposób się nie zgodzić. ;D
maX	Posted: 26 Gru 2006 18:49:04 Nie mówię że zawsze i każdy ma problemy z płytą na VIA, ale VIA jest najbardziej problemowym chipsetem. Zresztą VIA jest jedym z najtańszych chipsetów (o ile nie najtańszym), więc nie spodziwałbym się po nim za wiele ... bo przeważnie cena, idzie w parze z jakością ;) najbardziej problemowe to byly chipsety Sis Tak, te pierwsze chipsety SIS jescze pod Pentium 1 to był całkiem klops. Ale to stare czasy ... W tamtych czasach SIS ciął koszty absolutnie wszędzie, ich pierwszy chipset z AGP nie miał nawet trybu 2x - tylko 1x.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °