Forum: - Monitor LCD dla gracza

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / Monitor LCD dla gracza

Autor	Wiadomość
Roger(OS)	Posted: 21 Gru 2006 22:01:31 Witam; Szukam monitora LCD z zastosowaniem do gier. Przekatna to min 17" gry- raczej strategie, rzadnych ostrych strzelanek Co mozna polecic? Cena okolo 1000zl - bedzie cos za takie pieniadze, czy lepiej dorzucic kilka setek?
Aidahow	Posted: 22 Gru 2006 01:56:31 gry- raczej strategie, rzadnych ostrych strzelanek Co mozna polecic? Cena okolo 1000zl - bedzie cos za takie pieniadze, czy lepiej dorzucic kilka setek? Aleś Ty wygodny ;) na www.mva.pl znajdziesz ciekawe informacje. Wiesz.. za 1000zł coś znajdziesz, ale za 2000zł też ;) Jeśli gry to tylko TN. IMHO strategie nie tyczą się wymagań gier - tam w sumie nie ma akcji.. chociaż - to zależy o jakich strategiach myślisz. Bo jeśli cywilizacja to między grą a pulpitem większych różnic w dynamice ruchów nie zauważysz ;) Jeśli ktoś piszę o grach to nasuwa mi sie potrzeba wyeliminowania smużenia. W zasadzie w każdą giere pograsz z czasem matrycy nie większym niż 8ms w pełnym komforcie. Tylko czy nie będą Cię drażniły ubogie kąty widzenia w matrycy TN - ruszysz głową w górę czy w dół a obraz przestanie być widoczny. W skrócie - szukaj czegoś na TN o możliwie najkrótszym czasie reakcji, z wyjściem DVI i kontrastem minimum 700:1. Reszta to już kwestia gustu i tego co wyczytasz na mva.pl ;)
Dominik76	Posted: 22 Gru 2006 03:53:17 gry- raczej strategie, rzadnych ostrych strzelanek Co mozna polecic? Cena okolo 1000zl - bedzie cos za takie pieniadze, czy lepiej dorzucic kilka setek? Wiesz.. za 1000zł coś znajdziesz, ale za 2000zł też ;) Jeśli gry to tylko Najlepiej za 1400 - 1500 zł. TN. IMHO strategie nie tyczą się wymagań gier - tam w sumie nie ma akcji.. chociaż - to zależy o jakich strategiach myślisz. Bo jeśli cywilizacja to między grą a pulpitem większych różnic w dynamice ruchów nie zauważysz ;) Bez przesady nie tylko TN, wszystkie nowe PVA będą wystarczająco szybkie, a podwzględem pozostałych parametrów dużo, dużo lepsze. Gry też lepiej wyglądają jak są w pełnej, pięknej palecie barw co TN nie zapewnia. Oczywiście są wyjątki (choć nie do końca) - najnowsze iiyamy są przyzwoite, najnowsze NECi też. Jeśli ktoś piszę o grach to nasuwa mi sie potrzeba wyeliminowania smużenia. W zasadzie w każdą giere pograsz z czasem matrycy nie większym niż 8ms w Nawet przyjmując tą granicę marketingowego czasu 8ms, to mamy do rozpatrzenia polecane akurat przeze mnie monitory na matrycy PVA jak np. Samsung 970P czy 971P: O jakości tej matrycy świadczy fakt że jest ona w dużo droższych Eizo czy NECu 1990FXp, które kosztują ponad 2tys. pełnym komforcie. Tylko czy nie będą Cię drażniły ubogie kąty widzenia w matrycy TN - ruszysz głową w górę czy w dół a obraz przestanie być widoczny. U tu się zgadzam, matryca TN odbiedy by uszła, gdyby nie te przeraźliwie niskie kąty. Nie kupuj TN, zwłaszcza że mówisz że strategie przede wszystkim więc nie potrzebne są ci wynalazki w stylu 2ms. W skrócie - szukaj czegoś na TN o możliwie najkrótszym czasie reakcji, z wyjściem DVI i kontrastem minimum 700:1. Reszta to już kwestia gustu i tego co wyczytasz na mva.pl ;) Dołóż 4 stówy i będziesz miał profesjonalny monitor na matrycy PVA i to na dodatek 19" a to daje duży komfort i duża powierzchnia i duży piksel nie męczący wzroku. A jeśli koniecznie TN to warto przyjrzeć się temu nowemu NECowi: http://www.proline.pl/shop.php?prodid=NEC+LCD+90GX2+SIL%2FBL wysoka, uzasadniona pozycja w rankingu Chipa: http://rankingi.chip.pl/ranking_7938.html?tt_c1=&tt_c2=&tt_c3=&tt_col=&tt_id=12&tt_cmd=1&tt_s=M3 Monitor dość drogi, dlatego mógłbym polecić go osobą które grają w bardzo dynamiczne gry z pełno ekranową animacją, strzelanki, samochodówki.
Marcin Narzynski	Posted: 22 Gru 2006 15:51:34 Szukam monitora LCD z zastosowaniem do gier. Przekatna to min 17" gry- raczej strategie, rzadnych ostrych strzelanek Co mozna polecic? Cena okolo 1000zl - bedzie cos za takie pieniadze, czy lepiej dorzucic kilka setek? To ja w przeciwieństwie do przedmówców polecę zwykły monitor za 700 zł, np Samsung SM 710N. Znakomicie się nadaje do najszybszych gier. Sam grałem w gry na monitorze z czasem 25 ms i gram przy 16 ms. Żadnego smużenia nie widzę a już na pewno sam czas reakcji matrycy nie byłby dla mnie żadnym powodem do wymiany moich monitorów. Różnicy w jakości obrazu pomiędzy DVI i D-Sub także nie zauważysz. Bierz więc najtańszy sprzęt, który spełnia wymagania a za resztę kup dzieciom słodycze. Pozdrawiam MN
Dominik76	Posted: 22 Gru 2006 19:07:15 [...] Różnicy w jakości obrazu pomiędzy DVI i D-Sub także nie zauważysz. Bierz więc najtańszy sprzęt, który spełnia wymagania a za resztę kup dzieciom słodycze. Na jednej karcie nie zauważysz a na innej będzie wielka różnica. Nie można uogólniać np. na Matroxach do pewnej rozdzielczości (tak w przybliżeniu 1440px szer. nie widać różnicy, ale już przy 1680px (jaką można spotkać w panoramach 21-22") już można zauważyć pewną różnicę.
Aidahow	Posted: 22 Gru 2006 19:31:38 Znakomicie się nadaje do najszybszych gier. Sam grałem w gry na monitorze z czasem 25 ms i gram przy 16 ms. Żadnego smużenia nie widzę Mam monior z 25ms czasem reakcji. Da się grać, więc można powiedzieć, że się nadaję.. z tym, że można "grać" i "grać" - niektórzy pewnie nawet smużenia przy 50ms by nie zauważyli, a inni będą narzekali przy 16ms. Jednak ja wyrażnie czuje smużenie 25ms - 8ms także (jak dla mnie to małą różnica), chyba dopiero poniżej 2ms bym nie zauważył. Różnicy w jakości obrazu pomiędzy DVI i D-Sub także nie zauważysz. Odważne stwierdzenie. Ja widzę - na d-sub obraz jest jakoś 30% gorszy. Ale to prawda co mówi Dominik - zależy na jakim sprzęcie. A z doświadczenia wiem, że ważną rolę przy d-sub odgrywa tu kabel - bo jakość potrafi być bardzo różna.
Marcin Narzynski	Posted: 23 Gru 2006 19:16:45 Różnicy w jakości obrazu pomiędzy DVI i D-Sub także nie zauważysz. Odważne stwierdzenie. Ja widzę - na d-sub obraz jest jakoś 30% gorszy. Ale to prawda co mówi Dominik - zależy na jakim sprzęcie. A z doświadczenia wiem, że ważną rolę przy d-sub odgrywa tu kabel - bo jakość potrafi być bardzo różna. Chętnie obejrzę jakieś testy porównawcze DVI i D-Sub. Mam dwa monitory LCD podłaczone do komputera. Samsung 510T (DVI) i Samsung 153T (D-sub). Karta graficzna GF 6600 Gigabyte. Nie widzę żadnej róznicy w jakości obrazu, choć jestem w stanie uwierzyć, że przy monitorze 20 calowym z jakąś astronomiczną rozdzielczością ta różnica może wystąpić. Jeśli na D-Sub masz o 30% gorszy obraz, to musisz mieć uszkodzony sprzęt. Innego powodu do takiego stanu rzeczy nie widzę. Typowy użytkownik nie zobaczy żadnej różnicy między cyfrowym i analogowym torem obrazu. MN
Andrea	Posted: 23 Gru 2006 19:36:49 Różnicy w jakości obrazu pomiędzy DVI i D-Sub także nie zauważysz. Odważne stwierdzenie. Ja widzę - na d-sub obraz jest jakoś 30% gorszy. Ale to prawda co mówi Dominik - zależy na jakim sprzęcie. A z doświadczenia wiem, że ważną rolę przy d-sub odgrywa tu kabel - bo jakość potrafi być bardzo różna. Chętnie obejrzę jakieś testy porównawcze DVI i D-Sub. Mam dwa monitory LCD podłaczone do komputera. Samsung 510T (DVI) i Samsung 153T (D-sub). Karta graficzna GF 6600 Gigabyte. Nie widzę żadnej róznicy w jakości obrazu, choć jestem w stanie uwierzyć, że przy monitorze 20 calowym z jakąś astronomiczną rozdzielczością ta różnica może wystąpić. Jeśli na D-Sub masz o 30% gorszy obraz, to musisz mieć uszkodzony sprzęt. Innego powodu do takiego stanu rzeczy nie widzę. Typowy użytkownik nie zobaczy żadnej różnicy między cyfrowym i analogowym torem obrazu. No cóż, ja widzę... głównie artefakty przy wyświetlaniu obrazu video - segmentacja obrazu na szybko zmieniających się scenach występuje na DSUB, nie występuje na DVI. Testowane na paru monitorach, jednak dokładnie sobie efekt obejrzałem na moim. (w sigu typ)
s	Posted: 23 Gru 2006 20:01:23 a ja zapytam o monitor 21 cali, bo 19 jest za mała - ale na razie 21 chyba maja za wysokie czasy dostępu
Andrea	Posted: 23 Gru 2006 21:03:30 a ja zapytam o monitor 21 cali, bo 19 jest za mała - ale na razie 21 chyba maja za wysokie czasy dostępu Za mała jak za mała - dla mnie jest akurat. A 21-22 cale można znaleźć z czasem 5ms.
s	Posted: 24 Gru 2006 11:16:20 21-22 cale można znaleźć z czasem 5ms. je nie znalazłem


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °