Forum: - Wydajnościówka (m.in. dużo ramu)

Forum: / Archiwum Sprzęt 2006 / Wydajnościówka (m.in. dużo ramu)

Autor	Wiadomość
Piotr Denys	Posted: 23 Gru 2006 23:04:03 Helo, Przymierzam się do zmontowania wydajnego kompa. Pomijając inne kwestie, wymogiem jest 8 GB ramu. Wstępnie powybierałem szpeja i poszedłem do poleconego sklepu po wycenę - i tu zonk. Powiedziano mi, że mimo teoretycznej możliwości wsadzenia czterech dwugigowych kości na "zwykłą" płytę typu 680i lub 975X, są z tym problemy, poczynając od tego, że płyty potrafią nie wiedzieć, ile tej pamięci mają wsadzone (wskazują na przykład 3,5 giga). Ponieważ nawet przed wydajnością zależy mi na stabilności, rzecz mnie interesuje żywotnie :) Macie jakieś opinie/doświadczenie z wsadzaniem więcej niż 4 GB w kompa na desktopowej platformie? OS oczywiście 64bit. Workstation typu StarLake (S5000XVN, chipset 5000X) wychodzi jednak "nieco" drożej. A może polecicie jakiś zestaw, biorąc pod uwagę, że komp będzie renderował 3D, ale również photoshopował i indesignował duże (objętościowo) rzeczy (poligrafia). Grafikę też ma mieć potężną - podgląd 3D na monitorze 1900x1200 musi mieć odpowiednią obsługę. Założenie - max. 15 tysięcy netto za skrzynkę (monitor i soft to oddzielne rzeczy).
Michał	Posted: 23 Gru 2006 23:51:07 Powiedziano mi, że mimo teoretycznej możliwości wsadzenia czterech dwugigowych kości na "zwykłą" płytę typu 680i lub 975X, są z tym problemy Skoro z supportu Intela wynika, że 975X obsługuje 8GB, to IMO w przypadku problemów trzeba wersjami BIOS mieszać i ewentualnie modułami - tak czy siak w ciemno kupować nie ma co.
wer	Posted: 24 Gru 2006 08:24:47 Helo, Przymierzam się do zmontowania wydajnego kompa. Pomijając inne kwestie, wymogiem jest 8 GB ramu. Wstępnie powybierałem szpeja i poszedłem do poleconego sklepu po wycenę - i tu zonk. Powiedziano mi, że mimo teoretycznej możliwości wsadzenia czterech dwugigowych kości na "zwykłą" płytę typu 680i lub 975X, są z tym problemy, poczynając od tego, że płyty potrafią nie wiedzieć, ile tej pamięci mają wsadzone (wskazują na przykład 3,5 giga). Ponieważ nawet przed wydajnością zależy mi na stabilności, rzecz mnie interesuje żywotnie :) Macie jakieś opinie/doświadczenie z wsadzaniem więcej niż 4 GB w kompa na desktopowej platformie? OS oczywiście 64bit. Workstation typu StarLake (S5000XVN, chipset 5000X) wychodzi jednak "nieco" drożej. A może polecicie jakiś zestaw, biorąc pod uwagę, że komp będzie renderował 3D, ale również photoshopował i indesignował duże (objętościowo) rzeczy (poligrafia). Grafikę też ma mieć potężną - podgląd 3D na monitorze 1900x1200 musi mieć odpowiednią obsługę. Założenie - max. 15 tysięcy netto za skrzynkę (monitor i soft to oddzielne rzeczy). Zainteresuj sie plytami Tyana. Są drogie, ale to płyty z prawdziwego zdarzenia. Mają też płyty gdzie jest 8 banków pamięci. wer
Lukasz Nawrocki	Posted: 24 Gru 2006 22:26:20 Helo, Przymierzam się do zmontowania wydajnego kompa. Pomijając inne kwestie, wymogiem jest 8 GB ramu. Wstępnie powybierałem szpeja i poszedłem do poleconego sklepu po wycenę - i tu zonk. Powiedziano mi, że mimo teoretycznej możliwości wsadzenia czterech dwugigowych kości na "zwykłą" płytę typu 680i lub 975X, są z tym problemy, poczynając od tego, że płyty potrafią nie wiedzieć, ile tej pamięci mają wsadzone (wskazują na przykład 3,5 giga). Ponieważ nawet przed wydajnością zależy mi na stabilności, rzecz mnie interesuje żywotnie :) Macie jakieś opinie/doświadczenie z wsadzaniem więcej niż 4 GB w kompa na desktopowej platformie? OS oczywiście 64bit. Workstation typu StarLake (S5000XVN, chipset 5000X) wychodzi jednak "nieco" drożej. A może polecicie jakiś zestaw, biorąc pod uwagę, że komp będzie renderował 3D, ale również photoshopował i indesignował duże (objętościowo) rzeczy (poligrafia). Grafikę też ma mieć potężną - podgląd 3D na monitorze 1900x1200 musi mieć odpowiednią obsługę. Założenie - max. 15 tysięcy netto za skrzynkę (monitor i soft to oddzielne rzeczy). Problem z obsadzieniem na "zwyklych" plytach =4 slotow wiaze sie nie tylko z brakiem odpowiednich ustawien w biosie (choc te sa niezbedne). Czesto chipsety maja duze ograniczenia co do obciazalnosci elektrycznej magistrali pamieci i mozna stosowac wiecej kosci ale np. pod warunkiem ze sa single-rank albo maja tylko kosci x4 itd itp. Zwyklemu uzytkownikowi (nie elektronikowi) ciezko jest czesto stwierdzic czy dana konfiguracja bedzie dzialac, a poziom wiedzy technicznej u sprzedawcow jest zazwyczaj bardzo niski. Z tych powodow warto jest stosowac rozwiazania typu workstation/server poniewaz zbudowana sa one zazwyczaj na pamieciach Registered lub FullyBuffered co zwieksza rozszerzalnosc o nowe moduly pamieci. Niestety sa to rozwiazania drogie. Mozesz rzucic okiem na plyty Suprmicro, Tyan, Arima, Iwill lub przy takim budzecie sprobowac kupic gotowa stacje firmy np. HP lub Fujitsu-Siemens itp, nawet z jednym procesorem - wtedy firma zadba zeby te 8 GB dzialalo. Pamietaj tez, ze wiecej pamieci oznacza - wolniej. Pozdrawiam,
Tomek	Posted: 27 Gru 2006 10:03:30 A może polecicie jakiś zestaw, biorąc pod uwagę, że komp będzie renderował 3D, ale również photoshopował i indesignował duże (objętościowo) rzeczy (poligrafia). Żaden z tych programów nie jest w stanie wykorzystać 8GB RAM. Maks to 3.5GB, Więc po co reszta? Weź pod uwagę, że im więcej kości tym wolniej będzie chodziło. Szczególnie w 3D większa pamięć nie zrekompensuje jej niższej wydajności! Zainwestuj raczej w procesor i wydajny RAID 5. TM
Piotr Denys	Posted: 27 Gru 2006 18:25:01 ----- Original Message ----- Sent: Wednesday, December 27, 2006 11:03 AM Subject: Re: Wydajnościówka (m.in. dużo ramu) Weź pod uwagę, że im więcej kości tym wolniej będzie chodziło. Szczególnie w 3D większa pamięć nie zrekompensuje jej niższej wydajności! Zainwestuj raczej w procesor i wydajny RAID 5. Jakkolwiek o ramie myślałem w kategoriach 3D, to rzeczywiście stanęło na tym, że komp będzie miał 4GB ramu. Ponieważ realizacja tegoż projekciku, jakim jest taka stacja robocza, przypadnie na marzec, wstępnie ustaliliśmy z kolegą ze sklepu, że będą to dwa clovertowny na chipsecie 5000x. Na Quadro (nVidię) nie mam w tej chwili kasy, więc skorzysta się z tego, że jest pci-ex szesnastka i wsadzi 8800gtx. W kwestii dysków jestem zielony (w każdym razie a propos raidów), dlatego tu się zdam na fachmanów.
Tomek	Posted: 28 Gru 2006 12:26:05 (nVidię) nie mam w tej chwili kasy, więc skorzysta się z tego, że jest pci-ex szesnastka i wsadzi 8800gtx. W kwestii dysków Z kartami na 8800 to na razie jest duże ryzyko. Mają ogromne problemy ze sterownikami i pracują na niektórych plytach. Ta sprawę przemyśl jeszcze raz w marcu jak będzie wiadomo coś więcej. A tak na marginesie, z tego co wiem, taka karta przyspieszy tylko wyświetlanie podglądów, ale nie przyspieszy ostatecznego renderingu. Jeżeli tak jest, to nie warto tyle na nią wydawać. Możesz kupić g7900, który dużo tańszy, cichszy i nie wymaga takiej mocy. że jest pci-ex szesnastka i wsadzi 8800gtx. W kwestii dysków jestem zielony (w każdym razie a propos raidów), dlatego tu się zdam na fachmanów. Pamiętaj, że do zasilania takiego zestawu z RAID potrzebna będzie własna elektrownia :) i może to zagłuszyć okoliczne roboty drogowe... Za RAID możesz się zabrać jeżeli przeznaczysz na niego conajmniej z 5.000zł. Więc zależy jak skalkulujesz resztę. TM
Marx	Posted: 29 Gru 2006 09:26:16 Żaden z tych programów nie jest w stanie wykorzystać 8GB RAM. Maks to 3.5GB, Więc po co reszta? zeby odpalic je jednoczesnie? Marx


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °