Forum: - Czy to prawda, że nie da się kupić nowego laptopa z XP?

Forum: / Archiwum Sprzęt 2007 / Czy to prawda, że nie da się kupić nowego laptopa z XP?

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
ZAQ	Posted: 21 Lis 2007 22:52:56 Litości! Vista nie jest złem wcielonym! Przy nowym komputerze to system co najmniej tak samo dobry jak XP! czlowieku ja z tym gownem musze w robocie czasem walczyc i doprowadzenie tego systemu do normalnej wygody i optymalne dopasowanie sterownikow i innych rzeczy nie jest fajne. tak to stawiam xp+sp2 ze zintegrowanymi wszystkimi latami i wgranymi podstawowymi darmowymi programami i jest luz, to jest legalne.
Wiesiaczek	Posted: 22 Lis 2007 06:16:37 Pamiętam swojego pierwszego PC-ta z W-95 i 8 MB pamięci i HDD 750 MB, - śmigał jak złoto! No bez jaj, wiele można powiedzieć o W95 z 8MB RAM, ale na pewno nie to że śmigał jak złoto... Jeżli zwiększenie pojemnoci pamięci, HDD i przyspieszenie procesora o dwa rzędy wielkości nie przyspieszyły systemu w jakikolwiek sposób, to tamten system był relatywnie rewelacyjny. Ciekaw jestem opinii innych użytkowników z tamtego okresu. Miał zainstalowaną większość aplikacji, których używam dzisiaj (OFFICE, fax, etc.) i wiele z tych aplikacji było o niebo lepszych! A co, niby dzisiaj nie możesz zainstalować Office 95? Mogę, ale raczej mowa o Windows 95. Myślę (całkiem poważnie), że dopracowanie W95 a już napewno W98 bardziej by mnie zadowoliło niż wszystkie następne okienka. Na blaszaku mam w dalszym ciągu W98 i jedyny problem, to sterowniki do wszystkich nowych urządzeń.
Piotrek	Posted: 22 Lis 2007 08:15:47 draznia mnie te jeba** układy M$ z producentami, wciskaja na sile to gowno kazdemu, zawsze i wszedzie. co dostaje laptopa od kogos do poinstalowania softu, to pierwsze co robie to wywalam ten system i daje xp, potem mnie caluja w rece w podziece i uldze :-) tak sie ciesza ze majac legalny system dostaja od ciebie nielegalny?:) no chyba ze kupuja viste business czy ultimate:) dziwni ci ludzie naprawde:) ale zmieniajac temat, to ze system jest inny nie oznacza ze jest zly. to ze ktos sobie z nim nie radzie, rowniez nie oznacza ze to wina systemu a raczej uzytkownika czy administratora ktory jest na tyle ograniczony ze jak mu juz ikony pozmieniali to sie gubi:) poki co slysze glownie zarzuty ze ten system jest gowniany bo wolno chodzi na starszych komputerach albo dlatego ze jest inny:) od czasu do czasu zdaza sie jakis argument ze jakies oprogramowanie nie chodzi pod vista bo producent softu jeszcze nie wypuscil wersji pod viste i to rozumiem, wiamomo ze goly system bez narzedzi jest malo przydatny.
Wiesiaczek	Posted: 22 Lis 2007 09:20:49 [...] poki co slysze glownie zarzuty ze ten system jest gowniany bo wolno chodzi na starszych komputerach albo dlatego ze jest inny:) [...] Póki co, to nikt tu nie napisał: dlaczego Vista ma być lepsza i dla kogo? Bo ma ikonki inaczej, czy ramki ładniejsze alboco? :)
Radosław Sokół	Posted: 22 Lis 2007 09:38:53 Póki co, to nikt tu nie napisał: dlaczego Vista ma być lepsza i dla kogo? I nikt tu nie napisze bo to nie miejsce na to. Dawno już przekierowałem mój fragment wątku na pl.comp.os.ms-windows.winnt i jeżeli chcesz się powyższego dowiedzieć -- pytaj tam. FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt
Piotrek	Posted: 22 Lis 2007 09:44:38 Póki co, to nikt tu nie napisał: dlaczego Vista ma być lepsza i dla kogo? Bo ma ikonki inaczej, czy ramki ładniejsze alboco? :) co racja to racja:) wyglad to dla mnie sprawa malo znaczaca, caly ten tryb aero to bawi moze kogos przez chwile i tyle. generalnie trudniej bylo nam rozwalic ten system chodzac po stronach z trojanami i innym syfem:) XP sie poddawal szybko, nawet jak byl pointsalowany caly internet security f-secura to tez sie jakies dziadostwo potrafilo przyplatac:) na viscie problemow nie stwierdzono:) po drugie dosc "mobilny" system, przekladalismy dysk z vista pomiedzy 5 komputerami i na kazdym wstawal :D z detali, rozpoznawal niezle drukarki po IP, czego XP niema. fajne dla niektorych o tyle ze nie trzeba pamietac co jest na drugiej stronie kabla:) uzytkownik domowy nie doceni tego raczej, ale w firmach gdzie jest kilkadziesiat drukarek po IP to sie przydaje. raportowanie bledow tez moim zdaniem na plus w porownaniu z XP, mozna sprawdzic czy jest rozwiazanie konkretnego problemu. przydatne. to takie pierdoly ktore mi sie przypomnialy w danej chwili, bo o powaznych zmianach to po pierwsze nie na tej grupie po drugie mam troche za male doswiadczenie z vista zeby porownywac takie zagadnienia jak praca visty w Active Directory czy tym podobne. ja mialem viste testowo i w domu i w pracy. wspomnienia sa jak najbardziej OK tylko ze..... w domu za slaby sprzet i praca byla malo komfortowa, ale to byl jedyny minus jaki zauwazylem, w pracy jednak brak jeszcze wszystkich aplikacji pod ten system. a byly mi one niezbedne, ale czesc pracownikow u nas(swoja droga z IT wszyscy wiec moze nie do konca to tacy konserwtysci jak tu pisalismy:) przesiadla sie na viste.
Gargamel	Posted: 26 Lis 2007 12:28:36 Litości! Vista nie jest złem wcielonym! Przy nowym komputerze to system co najmniej tak samo dobry jak XP! Taaak, i wypasiony laptok tuż po instalacji preinstalowanej visty startuje 3 minuty - REWELACJA!!!!! Pozdrawiam, Gargamel
Gargamel	Posted: 26 Lis 2007 13:01:46 Był 21 listopad (środa), gdy o godzinie 10:12 Tadeusz w pocie czoła naskrobał(a): Chyba nie wypada reklamować Visty Panie Radosławie na tej grupie. Raczej należałoby nie ganić za reklamę, ale chwalić za otwarty umysł:) Póki co - nie otwarty, tylko modny. ps.: Nomenklatura-inaczej marketingowcem "pachnie" :P. Pozdrawiam, Gargamel
Gargamel	Posted: 26 Lis 2007 13:07:59 Chyba uruchamiałby się w 5 sekund? (wtedy ok. 30 sek.) Dodam, że dzisiejszy sprzęt uruchamia się w pełni ok 2 minut, to gdzie ten postęp? Ano trafiłeś Waść w sedno. Bo to nie postęp tylko "postęp" (ew. postęp, ale wielkości funduszy korporacji i ich najemników). Cała para, Panie, w to, co zbyteczne, czyli w gwizdek (np. karta graficzna 3D dla pulpitu itp.). Ale za to jaki jest z tego zarobek dla tych uczciwych-inaczej "geniuszy"... Pozdrawiam, Gargamel
Gargamel	Posted: 26 Lis 2007 13:38:54 napisał/a: ale zmieniajac temat, to ze system jest inny nie oznacza ze jest zly. to ze ktos sobie z nim nie radzie, rowniez nie oznacza ze to wina systemu a raczej uzytkownika czy administratora ktory jest na tyle ograniczony ze jak mu juz ikony pozmieniali to sie gubi:) Taaa, typowa demagogia korporacyjna :P. No jak to - to system, z którym ktoś, kto "zęby zjadł" na wcześniejszych wersjach, sobie nie radzi, jest taki "cudowny"??? Zaraz zaraz, a przecież bill g* mówił, że łyndołs jest tak prosty w obsłudze, że każdy sobie z nim poradzi - więc jak to jest? :P. Coś nie tak z tą intuicyjnością-inaczej w viście, czy też z logiką argumentacji? :P Pozdrawiam, Gargamel
Gargamel	Posted: 26 Lis 2007 13:51:44 napisał/a: po drugie dosc "mobilny" system, przekladalismy dysk z vista pomiedzy 5 komputerami i na kazdym wstawal :D Gwoli ścisłości: 5 odmiennymi sprzętowo? ps.: A ciekawe, jak się zachowa xp "przeniesiony" na inny sprzęt przy pomocy specjalistycznego programu (bo w sumie na dobrą sprawę to nie "wstawanie" xp po przeniesieniu sprowadza się do kontroli oznaczeń dysku, na jakim było instalowane (inna sprawa, że potem wyjdzie kwestia aktywacji)). Pozdrawiam, Gargamel
Piotrek	Posted: 26 Lis 2007 13:50:25 No jak to - to system, z którym ktoś, kto "zęby zjadł" na wcześniejszych wersjach, sobie nie radzi, jest taki "cudowny"??? wiesz co, mnie sie wydaje ze jesli ktos naprawde na poprzednich wersjach "zeby zjadl" to z vista sobie poradzi bez problemu. natomiast jesli to "zjedzenie zebow" oznacza tylko i wylacznie ze wiedzial gdzie ma klinknac bo mu tak ktos kiedys pokazal to moze miec problem, bo logicznie nie pomysli a ikony sa inne i gdzie indziej. no i klopot bo ja tutaj zawsze klikalem i byla a teraz nie ma. ja mam do tej pory uzytkownikow ktorym mowie przez telefon pierwsze lub drugie haslo bo inaczej to oni nie rozumieja(pierwsze to novell drugie to do poczty:) co z tego ze pracuja na tym systemie pare lat jak sa na tyle ograniczeni ze nie wiedza co robia. Zaraz zaraz, a przecież bill g* mówił, że łyndołs jest tak prosty w obsłudze, że każdy sobie z nim poradzi - więc jak to jest? :P. nie slucham co mowi bill, czy marketingowcy. sam sprawdzam i oceniam, tak jest rzetelniej. Coś nie tak z tą intuicyjnością-inaczej w viście, czy też z logiką argumentacji? :P niewiem jak jest z intuicyjnoscia w viscie bo nie ocenialem jej pod takim wzgledzie, ja wszysto co potrzebowalem znalesc znalazlem bez problemu. mnie ten system dzialal bez problemu ale ze go testowalem zaraz po wejsciu na rynek to nie caly soft byl dostepny dlatego wrocilem do XP, zreszta u nas w firmie wszyscy pracuja na XP wiec lepiej miec go pod reka jesli chodzi o rozwiazywanie problemow. ja poprstu napisalem ze jesli ktos sie nauczyl jak malpa klikac w okreslonych miejscach to przy viscie moze zglupiec bo troche rzeczy sie zmienilo i to ze ktos taki nie potrafi sie odnalesc to nie oznacza ze system jest do dupy tylko uzytkownik ograniczony albo niechetny do zmiany przyzwyczajen. przy odrobinie checi doprowadzisz viste do wygladu xp czy 2000 i po sprawie. wg mnie xp po instalacji z tym "nowym" ukladem menu start tez jest nie do zniesienia i pare klikniec pozniej mam uklad znany z 2000. tak robie od lat na kazdym komputerze ktory instaluje i nie mam z tym problemu czy na XP czy na Viscie.
Piotrek	Posted: 26 Lis 2007 14:22:15 Gwoli ścisłości: 5 odmiennymi sprzętowo? tak:) ale nie mozna tego traktowac jako pewnik bo juz mielismy jeden przypadek ze zmiana plyty(producent sie zmienil tylko, bo stara poszla na gwarancji) i juz system mial problem. ps.: A ciekawe, jak się zachowa xp "przeniesiony" na inny sprzęt przy pomocy specjalistycznego programu (bo w sumie na dobrą sprawę to nie "wstawanie" xp po przeniesieniu sprowadza się do kontroli oznaczeń dysku, na jakim było instalowane (inna sprawa, że potem wyjdzie kwestia aktywacji)). generalnie XP glupieje szybko przy zmianie chipsetu i juz jest problem, nie jest to tez regula bo np przenoszenie dysku pomiedzy notebookami IBMa T42 a R50 nie zakonczylo sie katastrofa, od dociegniecie sterownikow i poszlo:) podobnie z desktopami A52 a A55 tez sie przenosci XP bez problemu. to podalem jako ciekawostke a nie regule, bojak widac takie podmienaki to loteria.
Radosław Sokół	Posted: 26 Lis 2007 14:40:10 Taaak, i wypasiony laptok tuż po instalacji preinstalowanej visty startuje 3 minuty - REWELACJA!!!!! 1) Jak wypasiony? Bo komputer o przyzwoitej wydajności wcale nie startuje trzech minut. 2) Słyszałeś o takim czymś jak hibernacja? I że w przypadku notebooków system uruchamia się raz na miesiąc, a codziennie tylko hibernuje i budzi?
Gargamel	Posted: 26 Lis 2007 15:38:58 1) Jak wypasiony? Bo komputer o przyzwoitej wydajności wcale nie startuje trzech minut. No dobra, komputera nie widziałem, wiem tylko, że to hp pavilion (?) z core2 duo z grafiką z 3D jakimś nawet (na tyle, żeby dawało się w to nieco pograć), cena rzędu 4000 pln. System preinstalowany, instalację kończył użytkownik sam - nie sądzę, żeby mógł na tym etapie coś "popsuć". Użytkownik typu "końcowy", nie znający się na tym, marudzi, że laptok długo startuje, co najmniej 3 minuty. Może to trywiał, w sumie każdy o/s można tak "rozłożyć", ale szybki firmowy laptok z vistą preinstalowaną, tuż po instalacji o/s nie powinien startować szybciej? No chyba, że mam za duże wymagania ;P... 2) Słyszałeś o takim czymś jak hibernacja? I że w przypadku notebooków system uruchamia się raz na miesiąc, a codziennie tylko hibernuje i budzi? "Super" - raz slużbowy laptok mi się tak "obudził" z zamkniętą klapką (luźny zatrzask, odpowiednio się poruszyło ekranem i gotowe), dobrze, że usłyszałem, że wiatrak w nim wyje jak oszalały... :P Pozdrawiam, Gargamel
Wiesiaczek	Posted: 26 Lis 2007 18:34:54 [...] ja poprstu napisalem ze jesli ktos sie nauczyl jak malpa klikac w okreslonych miejscach to przy viscie moze zglupiec bo troche rzeczy sie zmienilo i to ze ktos taki nie potrafi sie odnalesc to nie oznacza ze system jest do dupy tylko uzytkownik ograniczony albo niechetny do zmiany przyzwyczajen. przy odrobinie checi doprowadzisz viste do wygladu xp czy 2000 i po sprawie. [...] Tzn., że to użytkownik jest dla systemu (za głupi, za tępy etc.)??? Czy system dla użytkownika??? Czy Tobie już nie przewróciło się w głowie od tych komputerów?
Piotrek	Posted: 26 Lis 2007 19:29:38 Tzn., że to użytkownik jest dla systemu (za głupi, za tępy etc.)??? Czy system dla użytkownika??? komputer to takie urzadzenia na ktorym sie trzeba znac, chociaz troche. chyba ze placisz komus kto ci wszystko pointaluje i ustawi wtedy mozesz na nim pracowac nie martwiac sie o konfiguracje. jesli ktos cos dlubie i mu nie wychodzi bo sie nie zna a zwala to na urzadzenie to jest to glupota, ja nie mowie ze np ze spawarka jest glupia bo zle cos zespawam:) tylko uznaje ze nie znam sie na tym, wiec niech to ktos inny za mnie pospawa. podobnie jak od ksiegowej nikt nie wymaga zeby sobie reinstalowala system i instalowala program ksiegowy, od tego ma informatykow. ona sie na tym nie musi znac tak jak i kazdy iny uzytkownik systemu ktory chce sobie cos klikac w internecie czy pisac w wordzie. jak chce cos zrobic innego to albo sie zna i mu wychodzi albo sie nie zna i mu nie wychodzi. system nie jest tutaj nic winny, jakos uzytkownicy linuxa nie marudza ze jest on skomplikowany i nie mowia ze jest to glupi system, tylko jak sie znaja to sobie z nim daja rade i tyle. proste i logiczne.
Wiesiaczek	Posted: 27 Lis 2007 06:30:03 Tzn., że to użytkownik jest dla systemu (za głupi, za tępy etc.)??? Czy system dla użytkownika??? komputer to takie urzadzenia na ktorym sie trzeba znac, chociaz troche. Jakoś kupiłem samochód w salonie samochodowym i po wybraniu wszystkich potrzebnych mi opcji wyjechałem (SAM!) z tego salonu i przez trzy lata nie musiałem myśleć o samochodzie, tylko o tym, gdzie mam jechać i po co. Uważasz, że samochód jest mniej skomplikowany? To samo dotyczy telewizora, pralki, zmywarki etc. chyba ze placisz komus kto ci wszystko pointaluje i ustawi wtedy mozesz na nim pracowac nie martwiac sie o konfiguracje. jesli ktos cos dlubie i mu nie wychodzi bo sie nie zna a zwala to na urzadzenie to jest to glupota, ja nie mowie ze np ze spawarka jest glupia bo zle cos zespawam:) tylko uznaje ze nie znam sie na tym, wiec niech to ktos inny za mnie pospawa. Trzymając się analogii z samochodem, jeśli wleję paliwo z innej stacji benzynowej, to nie jest powód by samochód stanął na środku drogi. [...] system nie jest tutaj nic winny, jakos uzytkownicy linuxa nie marudza ze jest on skomplikowany i nie mowia ze jest to glupi system, tylko jak sie znaja to sobie z nim daja rade i tyle. Linux to jest taka sama mutacja systemu operacyjnego jak go-kart lub inny składak samochodowy, który z założenia jest przeznaczony dla hobbystów i niejako z definicji przeznaczony do grzebania w nim. Nie znaczy to, że zwykły śmiertelnik nie może się nim przejechać, ale bez znajomości jego mechanizmów i udoskonaleń długo nie pojeździ. Podsumowując, kupuję komputer z systemem i ma to działać! Czy to jest takie dziwne? Wiem, że tu piszą w większości fanatycy grzebania i inni hobbyści, ale hobby jest marginesem wśród użytkowników komputerów. To tak samo, jakbyś wtrącił uwagi na grupie pl.misc.samochody, że twoje nowe auto się źle prowadzi. Mógłbyś otrzymać odpowiedź, że nie znasz się na samochodach, a jeśli nie używasz składaka, to w ogóle nie ma z Tobą o czym rozmawiać.
Piotrek	Posted: 27 Lis 2007 07:35:18 Jakoś kupiłem samochód w salonie samochodowym i po wybraniu wszystkich potrzebnych mi opcji wyjechałem (SAM!) komputer po wyciagnieciu z pudelka tez sam odpalisz i bedziesz mial OSa jesli z nim kupiles komputer. z tego salonu i przez trzy lata nie musiałem myśleć o samochodzie, tylko o tym, gdzie mam jechać i po co. Uważasz, że samochód jest mniej skomplikowany? chcesz powiedziec ze przez 3 lata nie byles ani raz w ASO w celu dokonania przegladu czy zmiany oleju?:) Trzymając się analogii z samochodem, jeśli wleję paliwo z innej stacji benzynowej, to nie jest powód by samochód stanął na środku drogi. no chwila, ale jak masz notebooka i zainstalowane to co potrzebujesz to sobie pracujesz ile chcesz. pod warunkiem ze czegos nie zepusjesz albo samo sie nie zepsuje. dokladnie jak z samochodem, nie musisz nic grzebac jesli nie chcesz. Linux to jest taka sama mutacja systemu operacyjnego jak go-kart lub inny składak samochodowy, który z założenia jest przeznaczony dla hobbystów i niejako z definicji przeznaczony do grzebania w nim. Nie znaczy to, że zwykły śmiertelnik nie może się nim przejechać, ale bez znajomości jego mechanizmów i udoskonaleń długo nie pojeździ. jak masz interfejs graficzny to zwykly nie znajacy sie uzytkownik moze sobie poklikac czy napisac cos w wordzie. bez interfejsu graficznego uzytkownik ktory nie zna sie na linuxie nie zrobi nic. wiec nie pisz ze zwykly smiertelnik poradzi sobie z linuxem a z vista juz nie:D w przeciwienstwie do jakiego kolwiek systemu windows ktory z definicji ma okienka i nawet idiota jest w stanie gdzies sobie cos kliknac i moze mu sie uda cos zrobic. Podsumowując, kupuję komputer z systemem i ma to działać! Czy to jest takie dziwne? dokladnie tak jest, wyciagasz z pudelka wlaczasz i masz gotowy do pracy system, ale przeciez tak jest. ty sobie nawet z low-endowym Asusem nie potrafiles poradzic wiec nie wymagam od ciebie znajomosci systemu na tyle zebys sobie poradzil z konfiguracja zaawansowana visty. ale jak ja odpalisz bedziesz w stanie sobie poklikac po stronach cos:) bo offica to pewnie ktos ci bedzie musial doinstalowac. To tak samo, jakbyś wtrącił uwagi na grupie pl.misc.samochody, że twoje nowe auto się źle prowadzi. Mógłbyś otrzymać odpowiedź, że nie znasz się na samochodach, a jeśli nie używasz składaka, to w ogóle nie ma z Tobą o czym rozmawiać. na pms pomagaja zarowno z nowym, starym, czy hobbistycznym skladakiem, zarowno komus kto sie zna czy nie zna zupelnie. jak bys czytal lepiej ta grupe to bys wiedzial:)
Gargamel	Posted: 27 Lis 2007 08:59:30 Tzn., że to użytkownik jest dla systemu (za głupi, za tępy etc.)??? Czy system dla użytkownika??? O, znowu wygrałeś bingo! :) ps.: Poza tym, obawiam się, że taka świadomość jak Twoja jest nieosiągalna dla młodych (i nie tylko) informatyków... Pozdrawiam, Gargamel
Gargamel	Posted: 27 Lis 2007 10:51:20 napisał/a: zmienilo i to ze ktos taki nie potrafi sie odnalesc to nie oznacza ze system jest do dupy tylko uzytkownik ograniczony albo niechetny do zmiany Pewnie ten "użytkownik ograniczony" tak samo myśli o tobie, skoro widzi, że dla ciebie istotniejszy jest system operacyjny, który jest zaledwie narzędziem do uruchomienia _programu_, na którym ten "ograniczony użytkownik" pracuje, być może także na twoją pensję... Pozdrawiam, Gargamel
Piotrek	Posted: 27 Lis 2007 11:46:47 Pewnie ten "użytkownik ograniczony" tak samo myśli o tobie, skoro widzi, że dla ciebie istotniejszy jest system operacyjny, który jest zaledwie narzędziem do uruchomienia _programu_, na którym ten "ograniczony użytkownik" pracuje, być może także na twoją pensję... tak jest narzedziem, narzedziem ktore dziala. jak ktos sobie nie radzi z tym czy innym systemem czy ogolnie z komputerem to powinien zatrudnic do tego kogos kto bedzie mu w stanie pomoc, ew moze sie douczyc. wiekszosc uzytkownikow potrafi pracowac na komputerze ktory ma juz preinstalowany system i to sie tyczy zarowno Visty jak i XP, pozostala czesc albo zna sie lepiej niz przecietny uzytkownik albo nie zna sie wogole:) jak ktos sobie nie radzi z vista to niech nie zwala tego na system ktory dziala tylko na to ze cos jest inaczej i nie potrafi tego ogarnac(jak moj znajomy ktory nie mogl znalesc otoczenia sieciowego to przeinstalowal na XP twierdzac ze Vista jest do dupy:) ja jakos nie mialem takich problemow. uwagi uzytkownikow ktorzy kupili notebooka z vista, przeinstalowali system na XP i maja problem ze sterownikami to tez powinny byc skierowane do producenta sprzetu ze nie pisze sterownikow pod inne systemy. ja nie pisze ze linux jest do dupy bo sie na nim nie znam i nie korzystam, a tez wg ciebie to tylko narzedzie do uruchomienia programu. znam firme gdzie stacje robocze maja linuxy poinstalowane i ksieguja na programach ktore chodza pod linuxem, zadna z pan ksiegowych nie zna sie ni w zab na linuxie, ale jest je to nie potrzebne bo maja dzial IT ktory sie tym zajmuje. podobnie z vista czy z xp, wyciagniesz nowy komputer z pudelka klikniesz pare razy i bedzie dzialac, zainstalujesz program i bedzie dzialac. ale jesli takie proste czynnosci przerastaja jakiegos uzytkownika to komputer to nie jest cos do czego powinien podchodzic nie majac pomocy osob trzecich.
	Posted: 27 Lis 2007 12:20:27 przesada, system jest OK zwykle przyzwyczajenia czy brak odpowiedniej konfiguracji potrafi zniechecic do Visty. ale ogolnie jest to wg mnie niezly system:) Dla mnie system, dla którego zalecane jest conajmniej 1 GB RAM i procesor co najmniej 1 GHz żeby zrobić cokolwiek - choćby napisać emaila w plain text, lub kliknąć i otworzyć okienko, to jest jednak absurd.
Piotrek	Posted: 27 Lis 2007 12:29:11 Dla mnie system, dla którego zalecane jest conajmniej 1 GB RAM i procesor co najmniej 1 GHz żeby zrobić cokolwiek - choćby napisać emaila w plain text, lub kliknąć i otworzyć okienko, to jest jednak absurd. popatrz sobie na dzisiejsze komputery, jakie maja parametry. nie kupisz porcesora 1GHz. swiat sie zmienia dawniej ramu tyle co dzisiejsze dyski maja cache to bylo az nadto:) pamieci na karcie graficznej mamy wiecej niz dawniej mialy pojemosci dyski:) obecnie na komputerze ktory dzisiaj kupujesz Vista bedzie chodzic OK wiec niewiem o co tyle szumu.
Radosław Sokół	Posted: 27 Lis 2007 12:30:50 Dla mnie system, dla którego zalecane jest conajmniej 1 GB RAM i procesor co najmniej 1 GHz żeby zrobić cokolwiek - choćby napisać emaila w plain text, lub kliknąć i otworzyć okienko, to jest jednak absurd. W pewnym zakresie się zgadzam. Popatrz jednak na to z drugiej strony: nikt nie będzie pisał systemu operacyjnego pod tak prymitywne zastosowania. Dzisiejszy system robi setki różnych rzeczy potrzebnych w nowoczesnych aplikacjach i jest nie do uniknięcia, że przy prostych pracach przerost wymagań sprzętowych w stosunku do funkcjonalności będzie okrutny. Te same wymagania jednak okażą się wcale nieduże w momencie uruchomienia aplikacji korzystającej ze wszystkich funkcji systemu -- bo system już to ma w sobie i już to robi, choć w prostych zastosowaniach po prostu się tego nie używa.
	Posted: 27 Lis 2007 13:23:56 W pewnym zakresie się zgadzam. Popatrz jednak na to z drugiej strony: nikt nie będzie pisał systemu operacyjnego pod tak prymitywne zastosowania. Dzisiejszy system robi setki różnych rzeczy potrzebnych w nowoczesnych aplikacjach i jest nie do uniknięcia, że przy prostych pracach przerost wymagań sprzętowych w stosunku do funkcjonalności będzie okrutny. Te same wymagania jednak okażą się wcale nieduże w momencie uruchomienia aplikacji korzystającej ze wszystkich funkcji systemu -- bo system już to ma w sobie i już to robi, choć w prostych zastosowaniach po prostu się tego nie używa. Przecież wiesz dobrze, że do tego, żeby dobrze działała aplikacja, system nie musi zajmować na dzieńdobry 512 MB RAM i zajmować niewiadomo ile dysku. To jest po prostu fanaberia tego systemu/generalna strategia marketingowa polegająca na nieustannym podwyższaniu wymagań sprzętowych poza granice absurdu, żeby rynek się znienacka nie skończył, żeby skłonić klientów do wydania następnych zł na nowy sprzęt i soft, który robi w 99% dokładnie to samo, co robił stary, tylko że kosztem 100% większych zasobów. Co takiego jest wielkiego w Viście, że ma aż o tyle większe wymagania niż XP, czy też Win2000? Ukośne okienka??? Na to napewno idzie sporo zasobów. Tylko czemu to służy?
Marcin Narzynski	Posted: 27 Lis 2007 18:43:37 Co takiego jest wielkiego w Viście, że ma aż o tyle większe wymagania niż XP, czy też Win2000? Ukośne okienka??? Na to napewno idzie sporo zasobów. Tylko czemu to służy? No jak to co? Słynne DRM. Czyli takie maskowanie danych, żeby sam ich użytkownik nie miał do nich dostępu. Żeby broń Boże nie skopiował niczego i nie pożyczył cioci Jadzi. Na to idzie tyle zasobów, że niewiele zostaje na inne rzeczy. Microfoft podąża w złym kierunku i pozostaje mieć nadzieję, że rynek go za to ukarze. Przypuszczam, że gdyby teraz na horyzoncie pojawiła się jakaś solidna konkurencja, to miałaby spore szanse zdobyć solidny kawał rynku. MN
Wiesiaczek	Posted: 27 Lis 2007 18:47:36 [...] podobnie z vista czy z xp, wyciagniesz nowy komputer z pudelka klikniesz pare razy i bedzie dzialac, zainstalujesz program i bedzie dzialac. ale jesli takie proste czynnosci przerastaja jakiegos uzytkownika to komputer to nie jest cos do czego powinien podchodzic nie majac pomocy osob trzecich. Nie wiem, czy wiesz, ale oprócz fanatyków komputerów (którzy stanowią margines użytkowników) są ludzie uprawiający różne inne zawody. I dla nich właśnie ma być napisany system. Wiem, że to przerasta Twoje wyobrażenia o użytkownikach komputerów, ale niestety tak już jest. A jeśli uważasz się za guru komputerowego (ja Ciebie i tak nigdy nie zatrudnię), to powiedz, dlaczego Windows XP (nie trenowałem jeszcze z Vistą) uruchamia się dłużej od mojego starego Windowsa 95 lub 98, mimo, że chodzi na komputerze 100 razy bardziej wydajniejszym? Przy okazji popraw interpunkcję, bo ten Twój tekst trzeba czytać kilka razy, żeby zrozumieć. A może nie powinieneś pisać bez pomocy "osób trzecich" ? :)))
Marcin Narzynski	Posted: 27 Lis 2007 18:49:01 Ciekawi mnie jedna rzecz Piotrze. Dlaczego nie używasz dużych liter? Stosujesz znaki interpunkcyjne a shift przerasta Twoje możliwości? Rozumiem, że w niektórych środowiskach taka moda. Jednak grupa dyskusyjna to nie SMS do kumpla ze szkoły. MN
Mich@l	Posted: 27 Lis 2007 21:28:11 dawniej ramu tyle co dzisiejsze dyski maja cache to bylo az nadto:) Ba... W procesorze (żaden cud, zwykły P4) mam więcej cache niż RAMu w moim pierwszym pececie :)

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °