Forum: - Pojemność microSD a SD

Forum: / Archiwum Sprzęt 2007 / Pojemność microSD a SD

Autor	Wiadomość
Piotr M	Posted: 5 Gru 2007 23:38:19 Witam serdecznie! Dziś kupiłem sobie do telefonu kartę 2GB micro SD i zszokowałem sie. Takie to małe że ledwo w palce wziąłem (pewnie jakby mi wpadła do sałatki to nic bym nie poczuł :) ). Aż nie mogłem sie nadziwić jak w takim opłatku mieści sie tyle. I teraz zastanawia mnie to, jeżeli technologia stwarza taka możliwość na produkcje takiego małego cuś to dlaczego powszechnie nie używa się "pełnych" SD o pojemności rzędu 16GB. Wyliczyłem że fizycznie ta SD jest ok 8 razy większa od micro SD (cztery wchodzą na płaszczyźnie a tych można ułożyć dwie) Mało tego, przeciez dużo jest kart micro SD pojemności 4GB (i relatywnie tanich bo ok 130zł) to SD o pojemności 32GB powinno być już pełno od dawna w powszechnym użyciu. dlaczego tak nie jest?
swen	Posted: 5 Gru 2007 23:45:05 Witam serdecznie! Dziś kupiłem sobie do telefonu kartę 2GB micro SD i zszokowałem sie. Takie to małe że ledwo w palce wziąłem (pewnie jakby mi wpadła do sałatki to nic bym nie poczuł :) ). Aż nie mogłem sie nadziwić jak w takim opłatku mieści sie tyle. I teraz zastanawia mnie to, jeżeli technologia stwarza taka możliwość na produkcje takiego małego cuś to dlaczego powszechnie nie używa się "pełnych" SD o pojemności rzędu 16GB. Wyliczyłem że fizycznie ta SD jest ok 8 razy większa od micro SD (cztery wchodzą na płaszczyźnie a tych można ułożyć dwie) Mało tego, przeciez dużo jest kart micro SD pojemności 4GB (i relatywnie tanich bo ok 130zł) to SD o pojemności 32GB powinno być już pełno od dawna w powszechnym użyciu. dlaczego tak nie jest? Bo tu nie ma zastosowania "proporcja" wymiarow:)) W jednym i drugim jest ten sam chip (praktycznie) roznia sie obudowa.
Piotr M	Posted: 5 Gru 2007 23:51:35 Bo tu nie ma zastosowania "proporcja" wymiarow:)) W jednym i drugim jest ten sam chip (praktycznie) roznia sie obudowa. Ok, wcześniej trudno było zrobić chip o takiej wielkości (32GB), no dobra, ale na chłopski rozum, to nie można "posklejać" takich opłatków micro i wsadzić w obudowę SD?
orcio	Posted: 6 Gru 2007 00:10:42 \| Witam serdecznie! \| \| Dziś kupiłem sobie do telefonu kartę 2GB micro SD i zszokowałem sie. \| Takie to małe że ledwo w palce wziąłem (pewnie jakby mi wpadła do \| sałatki to nic bym nie poczuł :) ). Aż nie mogłem sie nadziwić jak w \| takim opłatku mieści sie tyle. I teraz zastanawia mnie to, jeżeli \| technologia stwarza taka możliwość na produkcje takiego małego cuś to \| dlaczego powszechnie nie używa się "pełnych" SD o pojemności rzędu 16GB. \| Wyliczyłem że fizycznie ta SD jest ok 8 razy większa od micro SD (cztery \| wchodzą na płaszczyźnie a tych można ułożyć dwie) Mało tego, przeciez \| dużo jest kart micro SD pojemności 4GB (i relatywnie tanich bo ok 130zł) \| to SD o pojemności 32GB powinno być już pełno od dawna w powszechnym \| użyciu. dlaczego tak nie jest? \| \| -- \| pozdrawiam, Piotr M standard SD jest do 2GB potem jest SDHC poprostu z zalozenia standard nie potrafi zaadresowac takiej pamieci bo byl opracowywany gdy w zupelnosci wystarczaly karty 8, 16, 32MB i do nich wystarczaly tez mniejsze predkosci komunikacji orcio
Piotr M	Posted: 6 Gru 2007 00:26:56 standard SD jest do 2GB potem jest SDHC Fakt, ale to nie wyjaśnia mojej sprawy, dlaczego więc nie ma teraz powszechnie w sprzedaży kart SDHC 32GB, a są micro CDHC 4GB?
Piotr M	Posted: 6 Gru 2007 00:29:47 Fakt, ale to nie wyjaśnia mojej sprawy, dlaczego więc nie ma teraz powszechnie w sprzedaży kart SDHC 32GB, a są micro CDHC 4GB? Tzn nie "a są" a kiedy są micro CDHC 4GB. 8 szt micro 4GB "wsadzić" w obudowę CDHC i mamy 32GB.
RadoslawF	Posted: 6 Gru 2007 03:24:53 Fakt, ale to nie wyjaśnia mojej sprawy, dlaczego więc nie ma teraz powszechnie w sprzedaży kart SDHC 32GB, a są micro CDHC 4GB? Tzn nie "a są" a kiedy są micro CDHC 4GB. 8 szt micro 4GB "wsadzić" w obudowę CDHC i mamy 32GB. Ale komu będzie potrzebne w dniu dzisiejszym 32GB w obudowie SD czy mini SD ? I ile urządzeń potrafi wykorzystać dzisiaj takie pojemności karty ? ? Takie pojemności to mają dyski flash które dopiero wchodzą do użycia. Pozdrawiam
Saiko Kila	Posted: 6 Gru 2007 05:32:30 Fakt, ale to nie wyjaśnia mojej sprawy, dlaczego więc nie ma teraz powszechnie w sprzedaży kart SDHC 32GB, a są micro CDHC 4GB? Tzn nie "a są" a kiedy są micro CDHC 4GB. 8 szt micro 4GB "wsadzić" w obudowę CDHC i mamy 32GB. A sprawdź sobie szybkość tej microSD i porównaj z jakąś SD w miarę nową albo czymś lepszym (CF). Ja mam parę microSD i każda z nich jest wolniejsza od xD/CF/SD tej samej generacji (używane w fotoaparacie, telefonie, gps, kompie, odtwarzaczu audio). Ponieważ karta jest bardzo tania, to opłaca się np. mieć kilka kart do GPS z różnymi zestawami map i podmieniać zamiast ładować za każdym razem nowy zestaw. Powodem jest właśnie mała prędkość transferu. Poza tym 16 GB SDHC są już dość popularne sądząc z komentarzy w sklepach które je obsługują. 32 GB będą od stycznia, ale rozumiem dlaczego - po prostu jak się zepsuje/zgubi taka to tracisz dwa razy więcej materiału. A na 32 GB zmieści się go naprawdę sporo. Druga rzecz to prędkość transferu nawet z SDHC - w najszybszych czytnikach to idzie i idzie, jeszcze gorzej w aparatach... Większe karty są robione w wolniejszych technologiach. Szybsze technologie są droższe - po co mieć jedną wolną kartę jeśli możesz mieć dwie o połowę mniejsze, ale w niższej cenie?
Artur M. Piwko	Posted: 6 Gru 2007 07:41:57 In the darkest hour on Thu, 6 Dec 2007 01:10:42 +0100, standard SD jest do 2GB potem jest SDHC poprostu z zalozenia standard nie potrafi zaadresowac takiej pamieci bo byl opracowywany gdy w zupelnosci wystarczaly karty 8, 16, 32MB i do nich wystarczaly tez mniejsze predkosci komunikacji Powiedz to mojej karcie SD Transcenda o pojemności 4GB. (Nie jest to SDHC).
Piotr M	Posted: 6 Gru 2007 09:27:18 Ale komu będzie potrzebne w dniu dzisiejszym 32GB w obudowie SD czy mini SD ? Ge ge, nie bój nic, każdy tak mówił, nawet kiedy powstawały dyski 120MB (megabajtów) Takie pojemności to mają dyski flash które dopiero wchodzą do użycia. No i to mnie dziwi i nie znam odpowiedzi na to.
Piotr M	Posted: 6 Gru 2007 09:52:42 A sprawdź sobie szybkość tej microSD i porównaj z jakąś SD w miarę nową A sprawdź na skąpcu, micro SDHC to clasa 4, i tak samo popularne są tez tej klasy SDHC bo najtańsze, a za klasę 6 musisz już ze 30% dopłacić za wyższą juz prawie 2 razy tyle co za 4 itd. Za prędkość trzeba płacić i wiele ludzi decyduje sie na kupno najtańszej. Poza tym 16 GB SDHC są już dość popularne sądząc z komentarzy w sklepach Sprawdź na skąpcu lub allegro jak są popularne w porównaniu do 4GB prostu jak się zepsuje/zgubi taka to tracisz dwa razy więcej materiału. No tak, to dobra zasada i też jej się trzymam w foto. Lepiej 3x 2GB niż jedna 1GB transferu nawet z SDHC - w najszybszych czytnikach to idzie i idzie, Ale nie zawsze transfer jest najważniejszy. Chcę przenieść 10GB i mam do wyboru tylko zewnętrzny HDD bo materiału na DVD nie można podzielić, a nawet jak można, to nośnik jeszcze wolniejszy i narażony dodatkowo na uszkodzenia. Także karty flash to nie tylko do aparatów przecież :) I wydaje mi się że jak nie wiadomo dlaczego już dawno nie ma kart 16GB nawet z transferem 4MB/s (i mimo że technologicznie dawno możliwe), to dlatego że chodzi o kasę. Zwykłe techniki marketingowe. wiele sprzetu nie produkuje się jeszcze ze względów marketingowych. Kreuje sie sztuczny popyt itd.
RadoslawF	Posted: 6 Gru 2007 10:52:07 Ale komu będzie potrzebne w dniu dzisiejszym 32GB w obudowie SD czy mini SD ? Ge ge, nie bój nic, każdy tak mówił, nawet kiedy powstawały dyski 120MB (megabajtów) Figa prawda. Pomiędzy dyskiem 20MB a dyskiem 120MB nie było takiej przepaści cenowej jak dziś pomiędzy dyskiem zwykłym a SSD. Takie pojemności to mają dyski flash które dopiero wchodzą do użycia. No i to mnie dziwi i nie znam odpowiedzi na to. Dziwi cię że wchodzą czy że dopiero ? Pozdrawiam
Zz	Posted: 6 Gru 2007 11:06:39 Ge ge, nie bój nic, każdy tak mówił, nawet kiedy powstawały dyski 120MB (megabajtów) Figa prawda. Pomiędzy dyskiem 20MB a dyskiem 120MB nie było takiej przepaści cenowej jak dziś pomiędzy dyskiem zwykłym a SSD. a to dziwne bo hybrydowe sa tansze od zwyklych - i przyznam ze mnie to tez dziwi ale taka jest prawda zz
RadoslawF	Posted: 6 Gru 2007 12:25:26 Figa prawda. Pomiędzy dyskiem 20MB a dyskiem 120MB nie było takiej przepaści cenowej jak dziś pomiędzy dyskiem zwykłym a SSD. a to dziwne bo hybrydowe sa tansze od zwyklych - i przyznam ze mnie to tez dziwi ale taka jest prawda A jesteś pewien że dysk hybrydowy będzie poprawnie działał po zajechaniu pamięci flash. Ja mam wątpliwości i do czasu aż ktoś je rozwieje dysku hybrydowego nie kupię. Laptopa nie używam. :-) Pozdrawiam
Adramelech	Posted: 6 Gru 2007 14:36:55 Bo tu nie ma zastosowania "proporcja" wymiarow:)) W jednym i drugim jest ten sam chip (praktycznie) roznia sie obudowa. Ok, wcześniej trudno było zrobić chip o takiej wielkości (32GB), no dobra, ale na chłopski rozum, to nie można "posklejać" takich opłatków micro i wsadzić w obudowę SD? No i zrobić RAID0 z 8 kart micro SD2GB na jednej płytce SD;))) Pozdrawiam!
Piotr M	Posted: 6 Gru 2007 18:12:46 Dziwi cię że wchodzą czy że dopiero ? Aj. Tak jak napisałem na początku, dziwi mnie że dopiero.
Zz	Posted: 7 Gru 2007 15:45:43 A jesteś pewien że dysk hybrydowy będzie poprawnie działał po zajechaniu pamięci flash. Ja mam wątpliwości i do czasu aż ktoś je rozwieje dysku hybrydowego nie kupię. no pewnie ze lepiej trzymac cenne dane na niezawodnych dyskach mechanicznych niz polecac je ulotniej pamieci flash ;))) kon tez kiedys mniej smierdzial niz samochod, co nie znaczy ze kon nie smierdzi poza tym jak niebezpieczne moze byc "zajechanie" pamieci flash w porownaniu do np. urwania sie ramienia glowicy w dysku mechanicznym (pisze to majac ciagle na uwadze 3 lata gwarancji na dysk - urzedzenie dostaniesz nowe tylko co z danymi) ?? Zz
RadoslawF	Posted: 7 Gru 2007 16:32:04 A jesteś pewien że dysk hybrydowy będzie poprawnie działał po zajechaniu pamięci flash. Ja mam wątpliwości i do czasu aż ktoś je rozwieje dysku hybrydowego nie kupię. no pewnie ze lepiej trzymac cenne dane na niezawodnych dyskach mechanicznych niz polecac je ulotniej pamieci flash ;))) kon tez kiedys mniej smierdzial niz samochod, co nie znaczy ze kon nie smierdzi W sytuacji kiedy samochód rozwijał prędkość porównywalną z koniem a kosztował ileś razy drożej wybór był jeden. :-) poza tym jak niebezpieczne moze byc "zajechanie" pamieci flash w porownaniu do np. urwania sie ramienia glowicy w dysku mechanicznym (pisze to majac ciagle na uwadze 3 lata gwarancji na dysk - urzedzenie dostaniesz nowe tylko co z danymi) ?? Pamięć flash zajeździłem osobiście w palmtopie, dysków miałem wielokrotnie więcej i mechanicznie nie zajechałem ani jednego. A mam jeszcze w używaniu 0,5GB który ma kilkanaście lat. Natomiast obawiam się czy po zajechaniu pamięci flash w takim dysku będzie można jeszcze go używać ? Jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie czy będziemy pieprzyć o koniach i kilkunastoletnich starych dyskach ? Pozdrawiam
Zz	Posted: 7 Gru 2007 16:47:57 Natomiast obawiam się czy po zajechaniu pamięci flash w takim dysku będzie można jeszcze go używać ? Jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie czy będziemy pieprzyć o koniach i kilkunastoletnich starych dyskach ? jesli zajezdzisz go w ciagu 3 lat to dostaniesz nowy - ja jestem w stanie pojsc na 3 lata gwarancji - technologia gna do przodu o po 3 latach z reguly zmieniam sprzet no ale jak powszechnie wiadomo gwarancja gwarancja a najczesciej najbolesniejsza strata sa dane na dysku (czasami wielokrotnie przekraczajace wartoscia cene dysku) i jak mam wybierac to wole dysk flash BTW a mechaniczne dyski padaja permanentnie - nie wmowisz mi na Twoim przykladzie ze tak nie jest Zz
RadoslawF	Posted: 7 Gru 2007 17:36:02 Natomiast obawiam się czy po zajechaniu pamięci flash w takim dysku będzie można jeszcze go używać ? Jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie czy będziemy pieprzyć o koniach i kilkunastoletnich starych dyskach ? jesli zajezdzisz go w ciagu 3 lat to dostaniesz nowy - ja jestem w stanie pojsc na 3 lata gwarancji - technologia gna do przodu o po 3 latach z reguly zmieniam sprzet Pytanie czy gwarancja będzie obejmowała wyczerpanie cykli zapisu ? no ale jak powszechnie wiadomo gwarancja gwarancja a najczesciej najbolesniejsza strata sa dane na dysku (czasami wielokrotnie przekraczajace wartoscia cene dysku) i jak mam wybierac to wole dysk flash Masz taki dysk ? BTW a mechaniczne dyski padaja permanentnie - nie wmowisz mi na Twoim przykladzie ze tak nie jest Mechanicznie siadł mi tylko dysk 120GB, wymienili go na inny też kiepski dopiero kolejna wymiana rozwiązała problem. Ale przez ten miesiąc i tak kupiłem inny dysk w tej samej pojemności. Oba mam jeszcze w komputerze. Pozdrawiam
Saiko Kila	Posted: 8 Gru 2007 05:12:24 A sprawdź sobie szybkość tej microSD i porównaj z jakąś SD w miarę nową A sprawdź na skąpcu, micro SDHC to clasa 4, i tak samo popularne są tez tej klasy SDHC bo najtańsze, a za klasę 6 musisz już ze 30% dopłacić za wyższą juz prawie 2 razy tyle co za 4 itd. Za prędkość trzeba płacić i wiele ludzi decyduje sie na kupno najtańszej. Sprawdziłem i tam gdzie piszą podają że Class 2. Ale i tak są drogie. Poza tym 16 GB SDHC są już dość popularne sądząc z komentarzy w sklepach Sprawdź na skąpcu lub allegro jak są popularne w porównaniu do 4GB No wiesz, nie muszę sprawdzać, bo to się rozumie samo przez się :) I chodziło raczej o świat... Nasz rynek nie ma wpływu na decyzje producentów. prostu jak się zepsuje/zgubi taka to tracisz dwa razy więcej materiału. No tak, to dobra zasada i też jej się trzymam w foto. Lepiej 3x 2GB niż jedna 1GB A nawet niż jedna 6 GB. transferu nawet z SDHC - w najszybszych czytnikach to idzie i idzie, Ale nie zawsze transfer jest najważniejszy. Chcę przenieść 10GB i mam do wyboru tylko zewnętrzny HDD bo materiału na DVD nie można podzielić, a nawet jak można, to nośnik jeszcze wolniejszy i narażony dodatkowo na uszkodzenia. Także karty flash to nie tylko do aparatów przecież :) Ale w prawdziwych kamerach używa się już tego nośnika czy tylko w zabawkach? Bo jak nie to nie wiem gdzie poza aparatami warto stosować duże pojemności (bo ten readyboost visty to IMO niewypał). Bo profesjonalne mi się kojarzą z CF i czasem SD (nie mikro), a te 16 GB są już ze dwa lata. I wydaje mi się że jak nie wiadomo dlaczego już dawno nie ma kart 16GB nawet z transferem 4MB/s (i mimo że technologicznie dawno możliwe), to dlatego że chodzi o kasę. Zwykłe techniki marketingowe. wiele sprzetu nie produkuje się jeszcze ze względów marketingowych. Kreuje sie sztuczny popyt itd. To zupełnie normalne i smutne zjawisko, akurat w dziedzinie kart i tak jest stosunkowo dobrze IMO. Postęp jest hamowany w prawie wszystkich dziedzinach technicznych, po co się wykosztowywać na badania i marketing kiedy można jeszcze odcinać kupony od starych technologii... :/
Saiko Kila	Posted: 8 Gru 2007 05:15:50 Ale w prawdziwych kamerach używa się już tego nośnika czy tylko w zabawkach? Bo jak nie to nie wiem gdzie poza aparatami warto stosować duże pojemności (bo ten readyboost visty to IMO niewypał). Bo profesjonalne mi się kojarzą z CF i czasem SD (nie mikro), a te 16 GB są już ze dwa lata. No dobra, rok. Ze dwa lata temu mieli gotowe, ale coś się nie śpieszyli ze sprzedażą.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °