Forum: - Proporcje ekrany w LCD

Forum: / Archiwum Sprzęt 2007 / Proporcje ekrany w LCD

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
gotar	Posted: 11 Gru 2007 20:23:53 tym za duża też nie zawsze jest wygodna. Generalnie powinno być nie więcej niż jakieś 18-20 cm tekstu w poziomie, przy mniejszej czcionce nawet bliżej 16 cm. Owszem - tyle, żeby wzroku nie trzeba było przesuwać w boki, a po prostu jechać w dół czytając. Rozsądek. I porządek. Łatwiej znaleźć coś w osobnych szuf- ladkach niż wciepnięte do jednej dużej. Tak samo łatwiej Wystarczy, że zakładki mają kolory (dziedziczone z zakładki otwierającej) i są odpowiednio układane (tj. nie na końcu, a zaraz za zakładką, z której jest wywoływana nowa). W ogóle trzymanie 50 otwartych stron zakrawa na idiotyzm. E e. Czasem tyle trzeba. Na przykład gdy się szuka materiałów Uhm - ja w ten sposób właśnie mam otwarte n-dziesiąt zakładek w 5 oknach od paru miesięcy. Muszę poczekać tę minutę czy dwie, zanim mi się seamonkey czy FF włączy, ale przecież nie robię tego codziennie. A jak w takiej sytuacji na przykład napisać fragment kodu na podstawie przykładu czytanego na WWW (nie skopiować! napisać na podstawie)? Okno w którym się pisze można zrobić przeźroczyste. Jeśli strona ma niespecjalnie pasującą do tego kolorystykę, można zrobić negatyw całego okna przeglądarki.
Maciek - Wally	Posted: 11 Gru 2007 22:19:32 Pasek zadań jest bardzo marnym rozwiązaniem. Albo jest za mało pojemny, albo zajmuje za dużo miejsca na ekranie, nie skaluje się automatycznie wraz ze wzrostem liczby okien i do tego przyciski przełączania okien są "ruchomym celem". Krótko mówiąc, pasek zadań znany z Windows i paru innych systemów jest nieergonomiczny i stanowi przykład "złego UI". I tu przyznaję rację - stąd do przełączania zadań używam mechanizmów, które już opisałem, praktycznie wszystkie wyzwalane klawiaturą (choć myszką też się da), ale nie zwykłem po nią sięgać. No i nie można zapominać o wirtualnych pulpitach :) No ale robimy już NTG :D
gotar	Posted: 11 Gru 2007 23:03:12 www (konfiguracje: edytor CSS przeglądarka). A w Firefoxie z boku świetnie pasuje lista bookmarków, choć w sumie przydałby się "split" czasem, choć na ładowanie stron jakoś już nie czekam. Jeszcze na 1.5 używałem rozszerzenia TwinCośtam, teraz znalazłem: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/4287 https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/3275
maX	Posted: 12 Gru 2007 01:29:02 Przecież masa stron jest robiona na 1024x768. Czyli przykładowo 600px szerokości po prawej stronie jest wolne... Dziś najpopularniejsza rozdziałka to chyba 1280x1024... Można prosić o źródło tej informacji? Dość pośrednio i może na niezbyt reprezentatywnej grupie odbiorców, ale: http://www.steampowered.com/status/survey.html (primary display resolution)
Giecze	Posted: 12 Gru 2007 11:50:17 www (konfiguracje: edytor CSS przeglądarka). A w Firefoxie z boku świetnie pasuje lista bookmarków, choć w sumie przydałby się "split" czasem, choć na ładowanie stron jakoś już nie czekam. Jeszcze na 1.5 używałem rozszerzenia TwinCośtam, teraz znalazłem: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/4287 https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/3275 Dzięki, sprawdzę to w wolnej chwili. G
Artur M. Piwko	Posted: 12 Gru 2007 12:07:04 In the darkest hour on Tue, 11 Dec 2007 21:09:40 +0100, Czyli przykładowo 600px szerokości po prawej stronie jest wolne... Dziś najpopularniejsza rozdziałka to chyba 1280x1024, więc ledwie 250px (skoro już generalizujemy, że zmaksymalizowane okna to mają newbie). Znasz jakieś sensowne wykorzystanie tak wąskiej przestrzeni? Bo to jest miejsce co najwyżej na toolbar (do przeglądarki?) albo jakieś padu-padu (a kto normalny takie coś trzyma w ogóle poza trayem?). Oczywiście. Przykładowo Conky albo Windows Sidebar. Gapienie się ciągle w zużycie CPU albo jakieś kolorowe zegarki (nie mam pojęcia co to jest windows sidebar) uznajesz za objaw profesjonalizmu? Ganiające za myszką kotki i skaczące po paskach narzędziowych baranki również? Najlepiej z samym kursorem pozostawiającym za sobą ślad z serduszek albo gwiazdek? :P Przestań insynuować, że pisałem coś, czego nie napisałem albo podaj Message-ID, w którym twierdziłem, że coky/sidebar to objaw profesjonalizmu.
Mariusz	Posted: 12 Gru 2007 18:34:21 Oj, to już musisz być naprawdę wyczulony ;-) Wcale, po prostu SPVA ma słabe kąty na boki a SIPS góra dół (słabe w sensie minimalnie słabsze oczywiscie bo słabe to ma TN). SIPS mam w notebooku akurat więc mam porównanie "online". Tak czy siak o kolorach z CRT i ich niezależności od kata mozna nadal marzyć....
PSYLO	Posted: 12 Gru 2007 19:06:21 Wcale, po prostu SPVA ma słabe kąty na boki a SIPS góra dół A jak określisz kąty w TN, którymi to matrycami się poniektórzy tak zachwycają? ;-)
Giecze	Posted: 12 Gru 2007 19:43:10 Oj, to już musisz być naprawdę wyczulony ;-) Wcale, po prostu SPVA ma słabe kąty na boki a SIPS góra dół (słabe w sensie minimalnie słabsze oczywiscie bo słabe to ma TN). SIPS mam w notebooku akurat więc mam porównanie "online". Potwierdzam, w SIPS widzę ten sam efekt (zauważalny przy jednolitym szarym tle). G
gotar	Posted: 13 Gru 2007 00:33:14 Oczywiście. Przykładowo Conky albo Windows Sidebar. Gapienie się ciągle w zużycie CPU albo jakieś kolorowe zegarki (nie mam pojęcia co to jest windows sidebar) uznajesz za objaw profesjonalizmu? Ganiające za myszką kotki i skaczące po paskach narzędziowych baranki również? Najlepiej z samym kursorem pozostawiającym za sobą ślad z serduszek albo gwiazdek? :P Przestań insynuować, że pisałem coś, czego nie napisałem albo podaj Message-ID, w którym twierdziłem, że coky/sidebar to objaw profesjonalizmu. Dyskutujemy o stwierdzeniu RS, że zmaksymalizowane okno przeglądarki to oznaka nowicjuszy - stąd interesują mnie tylko poważne zastosowania przestrzeni wygospodarowanej na zmniejszeniu tego okna (bo osoba, która zmniejsza okno przeglądarki, żeby mieć gdzie wyprowadzać pieska, raczej profesjonalistą też nie jest). Zatem powtórzę już sprecyzowane pytanie: Znasz jakieś SENSOWNE wykorzystanie tak wąskiej przestrzeni?
Artur M. Piwko	Posted: 13 Gru 2007 08:55:50 In the darkest hour on Thu, 13 Dec 2007 01:33:14 +0100, Gapienie się ciągle w zużycie CPU albo jakieś kolorowe zegarki (nie mam pojęcia co to jest windows sidebar) uznajesz za objaw profesjonalizmu? Ganiające za myszką kotki i skaczące po paskach narzędziowych baranki również? Najlepiej z samym kursorem pozostawiającym za sobą ślad z serduszek albo gwiazdek? :P Przestań insynuować, że pisałem coś, czego nie napisałem albo podaj Message-ID, w którym twierdziłem, że coky/sidebar to objaw profesjonalizmu. Dyskutujemy o stwierdzeniu RS, że zmaksymalizowane okno przeglądarki to oznaka nowicjuszy - stąd interesują mnie tylko poważne zastosowania przestrzeni wygospodarowanej na zmniejszeniu tego okna Zapewne nowicjuszy w sensie umiejętności manipulowania oknami, nie uruchamiania poważnych programów na każdym wolnym pikselu ekranu. Znasz jakieś SENSOWNE wykorzystanie tak wąskiej przestrzeni? Toolbar sensowny jest wtedy, gdy widać go zawsze, a nie wyłącznie via win+d. I nie musi mieć szczekających piesków.
gotar	Posted: 13 Gru 2007 17:58:22 Zapewne nowicjuszy w sensie umiejętności manipulowania oknami, nie uruchamiania poważnych programów na każdym wolnym pikselu ekranu. Oj nie - wyraźnie była mowa o singletaskingu. Toolbar sensowny jest wtedy, gdy widać go zawsze, a nie wyłącznie via win+d. I nie musi mieć szczekających piesków. Masz toolbar do przeglądarki WWW?
Mariusz	Posted: 13 Gru 2007 19:07:19 Wcale, po prostu SPVA ma słabe kąty na boki a SIPS góra dół A jak określisz kąty w TN, którymi to matrycami się poniektórzy tak zachwycają? ;-) Określam je jako niedopuszczalne nawet do Worda ;-) BTW. Efekt o którym mówię widać najbardziej na jednolitym tle. Wtedy jak patrzysz na ekran idealny odcień jest tylko w osi a w bok robi sie efekt "przejścia" niestety nawet na Eizo za 3,5 kzł....
Artur M. Piwko	Posted: 14 Gru 2007 07:25:11 In the darkest hour on Thu, 13 Dec 2007 18:58:22 +0100, Zapewne nowicjuszy w sensie umiejętności manipulowania oknami, nie uruchamiania poważnych programów na każdym wolnym pikselu ekranu. Oj nie - wyraźnie była mowa o singletaskingu. Toolbar sensowny jest wtedy, gdy widać go zawsze, a nie wyłącznie via win+d. I nie musi mieć szczekających piesków. Masz toolbar do przeglądarki WWW? Taki wyświetlający przykładowo obciążenie systemu - z oczywistych względów nie.
gotar	Posted: 15 Gru 2007 21:54:25 Wcale, po prostu SPVA ma słabe kąty na boki a SIPS góra dół A jak określisz kąty w TN, którymi to matrycami się poniektórzy tak zachwycają? ;-) Określam je jako niedopuszczalne nawet do Worda ;-) BTW. Efekt o którym mówię widać najbardziej na jednolitym tle. Wtedy jak patrzysz na ekran idealny odcień jest tylko w osi a w bok robi sie efekt "przejścia" niestety nawet na Eizo za 3,5 kzł.... Potwierdzam - i ten efekt S-IPS-ów widać ładnie na ciemnym tle, które zaczyna metalicznie świecić, gdy patrzeć z góry czy dołu.
Radosław Sokół	Posted: 17 Gru 2007 11:36:00 Gapienie się ciągle w zużycie CPU albo jakieś kolorowe zegarki (nie mam Nie trzeba ciągle się gapić -- po prostu są dostępne cały czas, wystarczy ruch gałek ocznych. Istotne jest, żeby były to informacje wolnozmienne, a jednak przydatne. Na przykład stopień zapełnienia partycji, liczba przyłą- czonych zdalnie użytkowników czy stopień naładowania baterii. pojęcia co to jest windows sidebar) uznajesz za objaw profesjonalizmu? IMHO na pewno taki wskaźnik gdzieś w rogu jest bardziej profesjonalny niż sterta ikon na pulpicie czy wielkie okno na cały ekran. Ganiające za myszką kotki i skaczące po paskach narzędziowych baranki również? Najlepiej z samym kursorem pozostawiającym za sobą ślad z serduszek albo gwiazdek? :P Nie próbuj doprowadzać tego do śmieszności :) Bo dla mnie to tym bardziej świadczy o tym, że człowiek niewydajnie korzysta z komputera. Rozpraszacze eksponujące zbędne informacje przeszkadzają w efektywnej pracy. No cóż... Jakby próbować iść w drugą stronę tak daleko, jak Ty próbowałeś teraz iść "w śmieszność" tych rozwiązań, to należałoby pracować w ciemni.
gotar	Posted: 17 Gru 2007 15:24:23 Nie trzeba ciągle się gapić -- po prostu są dostępne cały czas, wystarczy ruch gałek ocznych. Istotne jest, No, np. godzina - mam ją na zegarku. Na ścianie:) żeby były to informacje wolnozmienne, a jednak przydatne. Na przykład stopień zapełnienia partycji, liczba przyłą- czonych zdalnie użytkowników czy stopień naładowania baterii. Poza baterią (zresztą tylko na komputerach bez zasilania sieciowego) to są informacje do niczego nieprzydatne. Partycja nie zapełnia się w momencie, od informowania o tym fakcie są odpowiednie mechanizmy sytemowe, zdalnych użytkowników mało kto podłącza (pomijając już to, że mało mnie obchodzi ilu użytkowników mam jednocześnie na serwerze). Z pewnością takich wskazań systemu możesz wygenerować setki, ale prawda jest taka, że komputer to nie jest stacja kosmiczna, żeby go trzeba było ciągle monitorować - o tym, że procesor nie wyrabia nie musisz wiedzieć z tygodniowym wyprzedzeniem, bo to po prostu widać. Uprzedzając - normalnej osoby (a nie overclockera) na sprawnym komputerze nie interesuje także temperatura procesora, grafiki, dysków, wnętrza obudowy czy powietrza za oknem. Nie wiem także po co komu na bieżąco informacja o ilości zadań w kolejce do wydruku czy aktualnie ustawiona głośność. IMHO na pewno taki wskaźnik gdzieś w rogu jest bardziej Tak - wskaźnik baterii w rogu, na tacce. I w tym samym miejscu PRZYDATNE informacje, np. powiadomienia systemowe, o poczcie itp. Ale zwykle tray zlokalizowany jest na jakimś pasku zadań i ten obszar nie jest objęty maksymalizacją okna. profesjonalny niż sterta ikon na pulpicie czy wielkie okno na cały ekran. Ja poza tym oknem na ekranie nie mam NIC. Ani ikon na pulpicie, ani paska zadań, ani... no właśnie - co jest na tyle interesujące, żeby mieć na ekranie takiego zwyczajnego linuksowego desktopu? No cóż... Jakby próbować iść w drugą stronę tak daleko, jak Ty próbowałeś teraz iść "w śmieszność" tych rozwiązań, to należałoby pracować w ciemni. Mowisz może o czymś takim (po zminimalizowaniu mojego wielkiego okna FF): http://www.quarto.pl/~gotar/desktop.gif ? Pozostałe okna mam oczywiście rozłożone na innych pulpitach, zgodnie z funkcją oraz aktualnym (nie)używaniem ich (jeden pulpit traktuję zwykle jako przechowalnię do aplikacji, których nie zamierzam przez dłuższy czas używać).
Radosław Sokół	Posted: 21 Gru 2007 11:19:21 Mowisz może o czymś takim (po zminimalizowaniu mojego wielkiego okna FF): http://www.quarto.pl/~gotar/desktop.gif Nie, chodziło mi o otoczenie stanowiska komputerowego czarnymi ściankami, żeby otoczenie nie rozpraszało opera- tora :)
Radosław Sokół	Posted: 21 Gru 2007 13:04:48 Jedyne wyjście to strona dostosowująca się do szerokości okna w sposób płynny i użytkownik zachowujący właściwe Okno samo zmieniające rozmiar? Oj nie, dziękuję. Na odwrót. Strona zmieniająca układ w zależności od rozmiaru okna.
RoboD	Posted: 24 Gru 2007 14:42:08 Dnia 10 grudzień (poniedziałek) kiedy o godz. 13:00, na pl.comp.pecet, Szczególnie, że przy 50 otwartych stronach trzymanie ich w jednym oknie w zakładkach zakrawa na idiotyzm. :-O Trzymanie 50 otwartych zakładek zakrawa na idiotyzm. (IMO)
gotar	Posted: 4 Sty 2008 23:10:35 Okno samo zmieniające rozmiar? Oj nie, dziękuję. Na odwrót. Strona zmieniająca układ w zależności od rozmiaru okna. Ale do tego nie przekonasz całego świata. Owszem, dobrze zrobione strony się dopasują, ale po dziś dzień układ najczęściej robiony jest na tabelkach. PS. tak, wiem, odpisuję na starocie ;)

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °