Forum: - Celeron1GHz vs PIII 1,26GHz itd

Forum: / Archiwum Sprzęt 2007 / Celeron1GHz vs PIII 1,26GHz itd

Autor	Wiadomość
OMSON	Posted: 20 Gru 2007 09:39:48 Czy ZAUWAŻALNIE (!) wzrośnie wydajność w grach DX8/9 przy zmianie Celerona Tualatin 1GHz na Pentium III Tualatin 1,26GHz? Czy sam system operacyjny (XP Pro SP2) będzie działać szybciej? Jest sens robić upgrade CPU do starego sprzętu, czy tylko zafundować lepszą grafikę? Obecny konfig: Tualatin 1GHz, DFI CS35-TC, 2x256MB SDRAM 133MHz, GF2MX400/64MB (planowany zakup ATI Radeon 9550 AGPx8), Samsung 20GB ATA100/2MB Cache. Thx, OMSON P.S. Dobrze kombinuję, że sprzedając stare bebechy z kompa HP (płyta na BX-ie, 2x32MB SDRAM, Celeron 300MHz slot1, HDD 2GB, oryginalny zasilacz od tego HP 85W) wezmę między 40-60zł za komplet i uda mi się zakupić na Allegro wspomniana grafikę ATI (a może wziąć coś innego z grafiki)? Komputer jest gratisowy tak samo te lepsze graty powyżej - jest sens dokładać do tego 40 zł na CPU lub lepsza grafikę (zdaje sobie sprawe, że bardziej wymagające gry nie pójdą na takim sprzęcie mimo inwestycji w jeszcze lepszą grafikę - zatem jaką granicę przyjąć)? Komp z przeznaczeniem do grania przez 7-latka.
Jacek Maciejewski	Posted: 20 Gru 2007 10:03:24 Obecny konfig: Tualatin 1GHz, DFI CS35-TC, 2x256MB SDRAM 133MHz, GF2MX400/64MB (planowany zakup ATI Radeon 9550 AGPx8), Samsung 20GB ATA100/2MB Cache. Zgodnie z danymi płyty: Chipset Intel 815 E B-Step CPU Socket Socket 370 CPU Supported Intel Pentium III FCPGA2 1.13-1.26GHz/133MHz Intel Pentium III FCPGA 533EB-1GHz/133MHz Intel Pentium III FCPGA 500E- 1.1GHz/ 100MHz Celeron FCPGA2 =1.2GHz/ 100MHz Celeron FCPGA 800-1.1GHz/ 100MHz Celeron FCPGA 566-700MHz/ 66MHz Future VIA CyrixIII processor Memory 2 x DIMM sockets max. 512MB (unbuffered) Ta płyta nie da się już rozwijać. Możesz rzeczywiście wetknąć tam tego Radeona, ale ja bym pomyślał (może w drugim kroku) nad zmianą płyty na jakąś mATX pod Socket A (ostatnio kupiłem MS-6716) Jest tego trochę na Allegro. Coś z chipsetem KT333 lub KT400 kupisz już za 80-100 zł a wetkniesz tam Athlona 2400+ lub szybszego. Ceny na te procki są umiarkowane a i DDR-y są też dosyć tanie. Jak odejmiesz jeszcze to za co sprzedasz obecny konfig to wypanie niedrogo.
tommy	Posted: 20 Gru 2007 10:16:53 Komp z przeznaczeniem do grania przez 7-latka. Jak tylko do grania ma sluzyc to kupic mu ps2, ceny wcale nie sa wysokie, a dzieciak bedzie mial 100 razy wieksza rachode z grania. Osobiscie nie widze sensu ladowania w taki komputer jakichkolwiek pieniedzy, bo przyrost wydajnosci bedzie nieodczuwalny.
OMSON	Posted: 20 Gru 2007 10:31:24 Jak tylko do grania ma sluzyc to kupic mu ps2, ceny wcale nie sa wysokie, a dzieciak bedzie mial 100 razy wieksza rachode z grania. Osobiscie nie widze sensu ladowania w taki komputer jakichkolwiek pieniedzy, bo przyrost wydajnosci bedzie nieodczuwalny. Zauważ, że jak dotychczas wszystko jest za friko. Nakład finansowy potrzebny na zakup lepszej grafiki będzie ze sprzedaży oryginalnych komponentów z tego kompa HP, które siedziały w nim fabrycznie. Mnie zależy w tym momencie na wiedzy czy jest sens wydawać kasę na lepszego procka (jakieś 45 zł z wysyłką za PIII 1,26GHz), tudzież coś jeszcze dodawać na grafę wydajniejszą niż Radek 9550, którego rozważam w kwocie ze sprzedaży starych części? Generalnie chce jak najtaniej coś zrobić albo w ogóle nie ponosić dodatkowych kosztów. Dokładnie o sugestie w tym zakresie mi sie rozchodzi. Pzdr, OMSON
tommy	Posted: 20 Gru 2007 10:34:10 Zauważ, że jak dotychczas wszystko jest za friko. Nakład finansowy potrzebny na zakup lepszej grafiki będzie ze sprzedaży oryginalnych komponentów z tego kompa HP, które siedziały w nim fabrycznie. Mnie zależy w tym momencie na wiedzy czy jest sens wydawać kasę na lepszego procka (jakieś 45 zł z wysyłką za PIII 1,26GHz), tudzież coś jeszcze dodawać na grafę wydajniejszą niż Radek 9550, którego rozważam w kwocie ze sprzedaży starych części? Generalnie chce jak najtaniej coś zrobić albo w ogóle nie ponosić dodatkowych kosztów. Dokładnie o sugestie w tym zakresie mi sie rozchodzi. W przypadku procesora wzrost wydajnosci bedzie raczej nie zauwazalny. A lepsza grafika? Raczej nie oplaca sie nic lepszego wstawiac, bo ograniczeniem bedzie cala reszta komputera. Najlepiej sprzedac calosc i dolozyc do czegos nowego(nowszego?), oczywiscie w miare mozliwosci finansowych.
OMSON	Posted: 20 Gru 2007 10:40:30 W przypadku procesora wzrost wydajnosci bedzie raczej nie zauwazalny. A lepsza grafika? Raczej nie oplaca sie nic lepszego wstawiac, bo ograniczeniem bedzie cala reszta komputera. Najlepiej sprzedac calosc i dolozyc do czegos nowego(nowszego?), oczywiscie w miare mozliwosci finansowych. Tak mi sie wydawało ale potrzebowałem potwierdzenia. :) Zatem sprzedaje stare części i biorę Radka 9550 i wszystko wychodzi za free. ;) Thx&pzdr, OMSON
Fenio	Posted: 20 Gru 2007 15:25:11 Czy ZAUWAŻALNIE (!) wzrośnie wydajność w grach DX8/9 przy zmianie Celerona Tualatin 1GHz na Pentium III Tualatin 1,26GHz? Nie. Tego Celerona mógł byś podkręcić do 1.33Ghz (FSB 133) co dało by pewien przyrost wydajności zerowym kosztem. Czy sam system operacyjny (XP Pro SP2) będzie działać szybciej? Jeśli opierać się na różnicach które da się odczuć to nie. Jest sens robić upgrade CPU do starego sprzętu, czy tylko zafundować lepszą grafikę? Spróbuj podkręcić procesor i wymień grafike bo GF2 MX to jest tragedia.
Fenio	Posted: 20 Gru 2007 15:29:49 Ja ostatnio zmieniałem w kompie PIII 700MHz karte AGP 2x z 8MB na AGP 4x GF4MX440 z 64 MB i komputer bardzo przyspieszył w grafice i da sie grac prawie we wszystko co nie ma Pixel Shader 2. Troche ciężko było by grać w gry pracujące na shaderach skoro GF4MX nie ma żadnego shadera :) To jest karta wspierająca DX 7 tak samo jak pierwszy GeForce.
newsy z onetu	Posted: 20 Gru 2007 17:47:32 Też tak myślę ale nie mam niestety szybszego na zbyciu poza SATA :) no to trzeba szukać kontrolera SATA na PCI :) ja mam taki ciekawy zestawik: P3 550Mhz, 256 MB SDRAM (dekstop od HP), wbudowana grafika w płytę itp, do tego kontroler Sil3112 na PCI i Seagate 320GB 16MB SATA.. chodzi wyraźnie lepiej niż szybsze maszynki ale z dyskami odpowiadającymi im "czasowo" :) nie pytajcie czemu taki egzotyczny zestaw, takie miałem części pod ręką to takie złożyłem :) ps jeden kontroler SiL3112 na PCI mam na zbyciu z modernizacji innego komputera (kupiłem płytę z SATA na pokładzie) pozdrawiam R
Phyt0n	Posted: 20 Gru 2007 18:05:13 P3 550Mhz, 256 MB SDRAM (dekstop od HP), wbudowana grafika w płytę itp, do tego kontroler Sil3112 na PCI i Seagate 320GB 16MB SATA.. chodzi wyraźnie lepiej niż szybsze maszynki ale z dyskami odpowiadającymi im "czasowo" :) nie pytajcie czemu taki egzotyczny zestaw, takie miałem części pod ręką to takie złożyłem :) ps jeden kontroler SiL3112 na PCI mam na zbyciu z modernizacji innego komputera (kupiłem płytę z SATA na pokładzie) baaa ... nie ma sie co dziwic ... windows bardzo czesto mieli dyskiem stad roznica w "przyjemnosci" z pracy ...
OMSON	Posted: 21 Gru 2007 07:54:38 Nie. Tego Celerona mógł byś podkręcić do 1.33Ghz (FSB 133) co dało by pewien przyrost wydajności zerowym kosztem. I to jest niezła myśl tylko czy zasilacz to wytrzyma?? Jest to mały zasilacz APC Noise Killer (mały, ciężki skurczybyk) ale daje tylko max 145W i nie wiem czy to styknie zważywszy, że wymiana grafy na Radka 9550 też będzie wymagać wzrostu mocy - już nie mówiąc o O/C. Spróbuj podkręcić procesor i wymień grafike bo GF2 MX to jest tragedia. Spróbuje - nie wiem czy BIOS tej płyty mi to umożliwi, ewentualnie zworkami tylko muszę przejrzeć manual. Pzdr, OMSON
ggs	Posted: 21 Gru 2007 16:13:07 Czy ZAUWAŻALNIE (!) wzrośnie wydajność w grach DX8/9 przy zmianie Celerona Tualatin 1GHz na Pentium III Tualatin 1,26GHz? W grach a tymbardziej w miare dzisiejszych mysle nie bardzo. Tylko soft ktory bazuje glownie na mocy proca i to z tamtego okresu. Mimo wszystko ten 1.26 to obok wersji 1.4 najlepszy PIII w historii. O ile jeszcze to wersja -S z 512kB.
Phyt0n	Posted: 21 Gru 2007 16:37:06 Nie. Tego Celerona mógł byś podkręcić do 1.33Ghz (FSB 133) co dało by pewien przyrost wydajności zerowym kosztem. I to jest niezła myśl tylko czy zasilacz to wytrzyma?? Jest to mały zasilacz APC Noise Killer (mały, ciężki skurczybyk) ale daje tylko max 145W i nie wiem czy to styknie zważywszy, że wymiana grafy na Radka 9550 też będzie wymagać wzrostu mocy - już nie mówiąc o O/C. Spróbuj podkręcić procesor i wymień grafike bo GF2 MX to jest tragedia. Spróbuje - nie wiem czy BIOS tej płyty mi to umożliwi, ewentualnie zworkami tylko muszę przejrzeć manual. jesli daje prawdziwe 145W to byc moze wytrzyma. nie masz az tak bardzo wysilonej konfiguracji.
OMSON	Posted: 7 Sty 2008 12:45:22 biosa masz najnowszego (pewnie rocznik ~2001 albo 2002, ale zawsze)? Chyba najnowszy ale sprawdzę - w razie coś mam ze stronki DFI. Pzdr, OMSON


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °