Forum: - Karta graficzna do serwera

Forum: / Archiwum Sprzęt 2007 / Karta graficzna do serwera

Autor	Wiadomość
gotar	Posted: 30 Gru 2007 15:58:55 Czy poza starymi kartami na PCI jest na rynku dostępne coś, co nie żre tyle prądu? Przy pracy na UPS-ach posiadanie takiej normalnej desktopowej karty to tylko niepotrzebne skracanie czasu podtrzymania. Z ciekawości właśnie odtaktowałem kartę nVidia EN6200LE z domyślnych gpu 350MHz/memory 400MHz na 200/200 MHz i temperatura z 86 stopni spadła do 84... Już w ogóle abstrahując od dokładności odczytu czy samej temperatury (pasywne chłodzenie, przy okazji wmontuje się wiatrak, bo procesory mają ok. 35 stopni), to jakby nie patrzeć kilkadziesiąt W idzie w powietrze, a od karty wymagam tylko wyświetlania tekstu.
Radosław Sokół	Posted: 30 Gru 2007 16:15:12 Czy poza starymi kartami na PCI jest na rynku dostępne coś, co nie żre tyle prądu? Przy pracy na UPS-ach posiadanie takiej normalnej Do serwera bierze się płyty ze zintegrowanym modułem graficznym. Przez większość czasu bowiem grafika w ogóle nie działa i nie jest potrzebna. Poza tym zawsze można zastosować coś w stylu S3 Savage, GeForce 2MX czy ATI 9200SE. Są chłodzone pasywnie i przy pracy w trybie 2D nie grzeją się specjalnie.
Brodi	Posted: 30 Gru 2007 16:45:00 Czy poza starymi kartami na PCI jest na rynku dostępne coś, co nie żre tyle prądu? Przy pracy na UPS-ach posiadanie takiej normalnej Do serwera bierze się płyty ze zintegrowanym modułem graficznym. Przez większość czasu bowiem grafika w ogóle nie działa i nie jest potrzebna. to oczywiste ale niektóre konstrukcje nie mają zintegrowanych graf, zwłaszcza jeśli w grę wchodzą jakieś dziwne wymagania odnośnie płyty :] Poza tym zawsze można zastosować coś w stylu S3 Savage, GeForce 2MX czy ATI 9200SE. Są chłodzone pasywnie i przy pracy w trybie 2D nie grzeją się specjalnie. w nowych płytach nie ma AGP więc zostaje jedynie grafa na PCI, za parę złociszy dostaniesz s3 savage, sis 6326, i na koniec matrox którego polecam
gotar	Posted: 30 Gru 2007 17:01:06 Do serwera bierze się płyty ze zintegrowanym modułem graficznym. Przez większość czasu bowiem grafika w ogóle Wiem, ale tym razem inne wymagania były ważniejsze i muszę coś wsadzić. Podejrzewam, że przez tę nVidię, co teraz siedzi, już drugi raz w ciągu 2 tygodni serwer zaliczył zwis - jak zobaczyłem temperaturę, to tylko się w tym przekonaniu utwierdziłem. Dziwi mnie, że ani zmniejszenie o połowę częstotliwości ani wygaszanie ekranu nie powoduje znaczącego spadku temperatury. Poza tym zawsze można zastosować coś w stylu S3 Savage, GeForce 2MX czy ATI 9200SE. Są chłodzone pasywnie i przy pracy w trybie 2D nie grzeją się specjalnie. Jak się ma AGP... Mogę co najwyżej zwolnić jedyne PCI i wsadzić jakąś 10-letnią kartę, ale wolałbym uniknąć wkładania takiego sprzętu. Jedyne co sam znalazłem (niedostępne zresztą) to: ale z kolei wkładanie takiej karty też mija się z celem - zarówno cena jak i możliwości są zbyt wysokie. Stąd moje pytanie, liczyłem po cichu na jakiś tani układ na poziomie starych kart PCI, tyle że na złączu PCI-e x1.
gotar	Posted: 30 Gru 2007 17:09:13 w nowych płytach nie ma AGP więc zostaje jedynie grafa na PCI, za parę złociszy dostaniesz s3 savage, sis 6326, i na koniec matrox którego polecam Walają mi się takie, ale PCI 2.x mam tylko jedno i nie chciałbym tam wkładać starego rupiecia.
marketsmartbiz@hotmail.com	Posted: 30 Gru 2007 17:36:32 Czy poza starymi kartami na PCI jest na rynku dostępne coś, co nie żre tyle prądu? Możesz olać grafikę w serwerze i użyć zdalnej konsoli. Stare karty PCI żrą sporo prądu ze względu na stary proces produkcyjny i technologię 5V w jakiej były wykonane. Nowe PCI chodzą już na 3.3V ale mają akcelerację 3D lub jakieś inne prądożerne super funkcje. Jakby nie patrzeć poniżej 8W nigdy nie zajdziesz dla zewnętrznej karty. Dodatkowy minus to wiek - jak były podkręcane to mogą być już mocno wypalone. Podczas pracy PCI używa wielu dodatkowych komponentów do transmisji RAM-VideoRAM. W nowych płytach serwerowych są zintegrowane _efektywne_ grafiki. Np. taki ATI ES1000 na serwerowych płytach Intela: High Performance Low Power 2D Accelerator http://ati.de/products/server/es1000/specs.html żre mało prądu gdy działa: Typical power 1.6W, peak power 2.6W gasi monitor gdy nie używany: Power management for VGA monitor gasi też samego siebie gdy nie używany: Direct I/O command to force graphics controller into standby/suspend/off state i jest szybki w 2D gdyż używa pamięci głównej jako video (przy trybie tekstowym i akceleracji 2D najwięcej mocy idzie w przepychanie danych przez szynę z pamięci głównej do pamięci video). W przypadku integry nie masz tego problemu ponieważ pamięć główna jest jednocześnie pamięcią video. Zabranie 8MiB dla grafiki z głównej pamięci RAM to nikły procent przy obecnych rozmiarach RAM liczonych w GiB. Najfajniesze w ES1000 jest to, że można użyć otwarty sterownik radeonfb pod Linuxem aby uzyskać wysokorozdzielczą akcelerowaną konsolę frame buffer. Sterownik radeonfb jest wbudowany w każdy kernel 2.6 więc nic nie trzeba pobierać. Pod radeonfb bez problemu uzyskałem kolorowy tryb tekstowy 128x48 znaków przy odświeżaniu 75Hz co w porównaniu ze zwykłym trybem VGA 80x25 przy 60Hz jest znacznie wygodniejsze.
gotar	Posted: 30 Gru 2007 17:55:12 Czy poza starymi kartami na PCI jest na rynku dostępne coś, co nie żre tyle prądu? Możesz olać grafikę w serwerze i użyć zdalnej konsoli. Nie mogę olać, bo w przypadku jakiejkolwiek awarii musi być dostęp lokalny. W nowych płytach serwerowych są zintegrowane _efektywne_ grafiki. Np. taki ATI ES1000 na serwerowych płytach Intela: No wszystko fajne, ale to jest włożone w jakąś normalną kartę PCIe? Bo nie dolutuję sobie do MB przecież.
qwerty	Posted: 30 Gru 2007 18:07:06 Poza tym zawsze można zastosować coś w stylu S3 Savage, GeForce 2MX czy ATI 9200SE. Są chłodzone pasywnie i przy pracy w trybie 2D nie grzeją się specjalnie. Po co mu takie potwory? S3 w zupełności wystarczy.
DooMiniK	Posted: 30 Gru 2007 18:48:18 Czy poza starymi kartami na PCI jest na rynku dostępne coś, co nie żre tyle prądu? Przy pracy na UPS-ach posiadanie takiej normalnej desktopowej karty to tylko niepotrzebne skracanie czasu podtrzymania. Z ciekawości właśnie odtaktowałem kartę nVidia EN6200LE z domyślnych gpu 350MHz/memory 400MHz na 200/200 MHz i temperatura z 86 stopni spadła do 84... Już w ogóle abstrahując od dokładności odczytu czy samej temperatury (pasywne chłodzenie, przy okazji wmontuje się wiatrak, bo procesory mają ok. 35 stopni), to jakby nie patrzeć kilkadziesiąt W idzie w powietrze, a od karty wymagam tylko wyświetlania tekstu. Ja w domu mam S3 Trio (256kB RAM) na PCI, pasywne chłodzenie. Inna sprawa, że użyta była ze 4 lata temu przy instalacji, sporadycznie przy zmianie ustawień sieciowych i kolokacji serwera.
marketsmartbiz@hotmail.com	Posted: 30 Gru 2007 19:04:21 Jak się ma AGP... Mogę co najwyżej zwolnić jedyne PCI i wsadzić jakąś 10-letnią kartę, ale wolałbym uniknąć wkładania takiego sprzętu. Jedyne co sam znalazłem (niedostępne zresztą) to: ale z kolei wkładanie takiej karty też mija się z celem - zarówno cena jak i możliwości są zbyt wysokie. Matroxy Pxx to okrojone parhelie. Żrą mnóstwo prądu (80 mln tranzystorów - więcej od GF4 Ti4800 który ma tylko 60mln). Błędy w architekturze i sterownikach do Linuksa. Beznadziejne video i 3D. Jedynie co dobrze robią to 2D ale tylko w Windows XP i w aplikacjach profesjonalnych. W trybie tekstowym też marnie bo parhelie mają okrojoną vesę (tylko minimum standardu i tylko tryby powyżej 640x400). Aby tylko wystartować do Windows XP. Na wielu płytach kłopoty ze startem bo niektóre biosy wymagają niestandartowego trybu 640x400x256. Inny kłopot ze startem to przydział IRQ. Obecnie producenci płyt uznają karty graficzne tylko z PCI ID Nvidii albo ATI i tylko wtedy dają oddzielne IRQ dla VGA. Jeśli używasz Linuksa to stery są beznadziejne i będą wywalać komputer praktycznie co chwila (aktualizacja raz do roku, w tym już była, sterownik nie działa z X-ami powyżej 7.2). Brak otwartych sterowników. Do FB nie ma wcale. Stąd moje pytanie, liczyłem po cichu na jakiś tani układ na poziomie starych kart PCI, tyle że na złączu PCI-e x1. Jeśli już musi być Matrox to patrz na serię G450/G550 (są to amputowani potomkowie G400). Są na PCI, PCI-E x1 (dzięki mostkowi AGP). Stery do Linuksa lekko zwalone ale działają. Wymagają binarki Matroxa o nazwie HAL ale mniej więcej działa. Jeśli nie potrzebujesz jakichś super funkcji z HAL (typu podwójny ekran, drugie DVI) to tylko na otwartych działają nieźle. Nvidia ma swoją serię Quadro NVS: http://www.nvidia.pl/page/quadronvs.html 12W pasywnie chłodzona wygląda nieźle. ATI ma serię FireMV http://ati.amd.com/products/firemvseries/index.html Quadro NVS i FireMV są to tylko karty 2D (bez 3D).
Sander	Posted: 30 Gru 2007 18:56:18 Poza tym zawsze można zastosować coś w stylu S3 Savage, GeForce 2MX czy ATI 9200SE. Są chłodzone pasywnie i przy pracy w trybie 2D nie grzeją się specjalnie. Po co mu takie potwory? S3 w zupełności wystarczy. Potwory ? Taki GeForce 2MX pobiera ok. 4W, to jest wg. Ciebie dużo ?
gotar	Posted: 30 Gru 2007 22:16:03 więcej od GF4 Ti4800 który ma tylko 60mln). Błędy w architekturze i sterownikach do Linuksa. Beznadziejne video i 3D. Jedynie co dobrze robią to 2D ale tylko w Windows XP i w aplikacjach profesjonalnych. W trybie tekstowym też marnie bo parhelie mają okrojoną vesę (tylko minimum standardu i tylko tryby powyżej 640x400). Aby tylko wystartować do Windows To akurat nieistotne, taka karta nie będzie miała nawet okazji przejść w tryb inny niż 80x25, tj. 320x200 ustawiany przez BIOS. XP. Na wielu płytach kłopoty ze startem bo niektóre biosy wymagają niestandartowego trybu 640x400x256. Ale to tylko zrobi sieczkę na ekranie w miejscu, gdzie powinno być logo. Nvidia ma swoją serię Quadro NVS: http://www.nvidia.pl/page/quadronvs.html 12W pasywnie chłodzona wygląda nieźle. No i jest 13 W na PCI-e x1. Tak dla porównania, wie ktoś ile ma GF 6200? Quadro NVS i FireMV są to tylko karty 2D (bez 3D). No i chyba o coś takiego mi chodziło:)
Dominika N	Posted: 31 Gru 2007 09:12:22 Potwory ? Taki GeForce 2MX pobiera ok. 4W, to jest wg. Ciebie dużo ? 4W...marzenie. Kiedy znowu obecnie produkowane powory będą pobierać 4W w trybie 2D? MN
Sander	Posted: 31 Gru 2007 13:32:28 Potwory ? Taki GeForce 2MX pobiera ok. 4W, to jest wg. Ciebie dużo ? 4W...marzenie. Kiedy znowu obecnie produkowane powory będą pobierać 4W w trybie 2D? To się już nie wrati ;) A jeżeli chodzi o nowsze karty, które pobierają mniej watów w 3D to np.: GF 7300 GS - 16.1 W R HD 2400 - 25 W
Radosław Sokół	Posted: 3 Sty 2008 13:23:21 Wiem, ale tym razem inne wymagania były ważniejsze i muszę coś wsadzić. No to sorry Winnetou, ale wątpię, byś znalazł niezależną kartę na PCIe o odpowiednio niskich parametrach. To się niezbyt opłaca producentom. Stąd moje pytanie, liczyłem po cichu na jakiś tani układ na poziomie starych kart PCI, tyle że na złączu PCI-e x1. O ile mi wiadomo -- ni ma. Po prostu kupuje się zintegrowaną. Szczególnie, że obecnie zintegrowana grafika jest dostępna nawet na całkiem dobrze wyposażonych płytach głównych. To akurat nieistotne, taka karta nie będzie miała nawet okazji przejść w tryb inny niż 80x25, tj. 320x200 ustawiany przez BIOS. 80x25 nie ma nic wspólnego z 320x200 ;)
gotar	Posted: 4 Sty 2008 23:12:55 Stąd moje pytanie, liczyłem po cichu na jakiś tani układ na poziomie starych kart PCI, tyle że na złączu PCI-e x1. O ile mi wiadomo -- ni ma. Po prostu kupuje się zintegrowaną. Szkoda. Założyłem więc S3 Inc. ViRGE/DX Kiedyś pewnie będę musiał sobie zrobić zapas takich kart na PCI ;) To akurat nieistotne, taka karta nie będzie miała nawet okazji przejść w tryb inny niż 80x25, tj. 320x200 ustawiany przez BIOS. 80x25 nie ma nic wspólnego z 320x200 ;) Cośtam chyba ma - nie tak monitor widzi ten tryb?
Radosław Sokół	Posted: 7 Sty 2008 09:03:58 Szkoda. Założyłem więc S3 Inc. ViRGE/DX Kiedyś pewnie będę musiał sobie zrobić zapas takich kart na PCI ;) ;-) Przydają się niewątpliwie. Z drugiej strony, kupując płytę do nowego serwera-składaka trzeba po prostu integrę brać :) 80x25 nie ma nic wspólnego z 320x200 ;) Cośtam chyba ma - nie tak monitor widzi ten tryb? Nie. 80x25 to rozdzielczość 720x400 (siatka znaku 9x16 pikseli). Niektóre monitory mogą błędnie wyświetlać ten tryb jako 320x200 bo, o ile się nie mylę, tryb 320x200 jest realizowany fizycznie w podobny sposób (a na pewno ma 400 skanlinii). Na tym jednak podobieństwo się kończy :) Tryb tekstowy 40x25 w 320x200 to miała karta CGA i nie nadawał się on do niczego ;) (podobnie zresztą jak 80x25 zrealizowany w 640x200 na tej samej karcie).


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °