Forum: - procesor wielordzeniowy? w2k i aplikacje

Forum: / Archiwum Sprzęt 2007 / procesor wielordzeniowy? w2k i aplikacje

Autor	Wiadomość
AmtoPm	Posted: 31 Gru 2007 09:24:29 Witam, Jaki nalezy kupić komp do obsługi aplikacji, która nie była pisana pod procesory wielordzeniowe? Czy w ogóle w2k wykorzystuje wielordzeniowść (bo nie wykorzystuje HT)? Jeśli nie wielordzeniowy procesor to jaki komp najszybciej poradzi sobie z aplikacja (porównania baz danych)? Pozdrawiam,
Piotr Rezmer	Posted: 31 Gru 2007 09:47:43 Witam, Jaki nalezy kupić komp do obsługi aplikacji, która nie była pisana pod procesory wielordzeniowe? Czy w ogóle w2k wykorzystuje wielordzeniowść (bo nie wykorzystuje HT)? W2K Professional obsługuje do 2 CPU. Jeśli nie wielordzeniowy procesor to jaki komp najszybciej poradzi sobie z aplikacja (porównania baz danych)? Pozdrawiam, Istotne jest czy serwer SQL obsluguje wiele CPU, o ile twoja aplikacja korzysta z serwera a nie bazy plikowej. Ale to juz NTG. Ogolnie warto dac duzo RAM dla serwera SQL. Np. taki MSSQL czesto jest ustawiany na pozeranie 0.5 GB
AmtoPm	Posted: 31 Gru 2007 09:57:10 Witam, Jaki nalezy kupić komp do obsługi aplikacji, która nie była pisana pod procesory wielordzeniowe? Czy w ogóle w2k wykorzystuje wielordzeniowść (bo nie wykorzystuje HT)? W2K Professional obsługuje do 2 CPU. Jeśli nie wielordzeniowy procesor to jaki komp najszybciej poradzi sobie z aplikacja (porównania baz danych)? Pozdrawiam, Istotne jest czy serwer SQL obsluguje wiele CPU, o ile twoja aplikacja korzysta z serwera a nie bazy plikowej. Ale to juz NTG. Ogolnie warto dac duzo RAM dla serwera SQL. Np. taki MSSQL czesto jest ustawiany na pozeranie 0.5 GB -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar Dzięki za info. Ten program to raczej operacje na tekstach - porównywanie tekstów i wygląda że działa na pliku, bo ma rozbudowane oznaczeia przy kazdym rekordzie. Fakt, że program cały czas działa pod RAM-em im większa baza tym wiekszy potrzebny RAM. Czy wielordzeniowy prccesor cos da, w tej chwili mam Celeron 2 Ghz i poszujkuje czegoś 10x szybciej, dlatego raczej najnowsze rozwiązania. Pzdr,
Sebastian Ciesielski	Posted: 31 Gru 2007 12:00:20 prccesor cos da, w tej chwili mam Celeron 2 Ghz i poszujkuje czegoś 10x szybciej, dlatego raczej najnowsze rozwiązania. najwięcej zyskasz optymalizując aplikację, nie istnieje procesor szybszy 10x od 2GHz dla tego samego programu, zobacz też, gdzie jest wąskie gardło, może to nie jest procesor S.
Radosław Sokół	Posted: 2 Sty 2008 08:19:11 Jaki nalezy kupić komp do obsługi aplikacji, która nie była pisana pod procesory wielordzeniowe? Szybki ;) Czy w ogóle w2k wykorzystuje wielordzeniowść (bo nie wykorzystuje HT)? Wykorzystuje zarówno wielordzeniowość, jak i HT. HT może nieoptymalnie, ale potrafi wykorzystać. Obsługiwane są co najwyżej 2 procesory/rdzenie. prccesor cos da, w tej chwili mam Celeron 2 Ghz i poszujkuje czegoś 10x szybciej, dlatego raczej najnowsze rozwiązania. 10x szybciej raczej nie będziesz miał, jeżeli obecnie wąskim gardłem jest procesor. Najlepszym wyjściem byłoby po prostu napisanie programu od nowa tak, aby był szybszy. Nie ma bowiem sensu kupować nowego sprzętu jeżeli program jest zbyt wolny. Jak wielki zbiór danych ten program przetwarza? Setki mega- bajtów?
AmtoPm	Posted: 6 Sty 2008 13:39:37 Jaki nalezy kupić komp do obsługi aplikacji, która nie była pisana pod procesory wielordzeniowe? Szybki ;) Czy w ogóle w2k wykorzystuje wielordzeniowść (bo nie wykorzystuje HT)? Wykorzystuje zarówno wielordzeniowość, jak i HT. HT może nieoptymalnie, ale potrafi wykorzystać. Obsługiwane są co najwyżej 2 procesory/rdzenie. prccesor cos da, w tej chwili mam Celeron 2 Ghz i poszujkuje czegoś 10x szybciej, dlatego raczej najnowsze rozwiązania. 10x szybciej raczej nie będziesz miał, jeżeli obecnie wąskim gardłem jest procesor. Najlepszym wyjściem byłoby po prostu napisanie programu od nowa tak, aby był szybszy. Nie ma bowiem sensu kupować nowego sprzętu jeżeli program jest zbyt wolny. Jak wielki zbiór danych ten program przetwarza? Setki mega- bajtów? -- \|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""\| \| Radosław Sokół \| http://www.grush.one.pl/ \| \| \| Administrator, Politechnika Śląska \| ................... Microsoft MVP ......................../ Aplikacja sprawdza kilkaset tysięcy rekordów, dokładnie to jest tak, że sprawdza czy nowe dane sa juz w bazie i porównuje właśnie z baza która ma kilkset tysięcy wpsiów. jak aplikacja dostanie zadanie, żeby sprawdzić np. 200 nowych danych to działa ok. 30 sekund. Moim zdaniem błednie jest zrobiona baza, tzn jest to sprawdzanie z kazdym rekordem, zamiast z bazy alfabetyczną, gdzie algorytm powinno szybko dać tezultat czy dopisać rekord do bazy czy juz jest. Ile mógłby kosztować program do takich porównań plus opcja nie sprawdzania danych zawierajacych okreslone znaki.
Radosław Sokół	Posted: 7 Sty 2008 12:46:03 Aplikacja sprawdza kilkaset tysięcy rekordów, dokładnie to jest tak, że sprawdza czy nowe dane sa juz w bazie i porównuje właśnie z baza która ma kilkset tysięcy wpsiów. jak aplikacja dostanie zadanie, żeby sprawdzić np. 200 nowych danych to działa ok. 30 sekund. Moim zdaniem Strasznie długo. Normalna, darmowa baza SQL by sobie poradziła z tym zadaniem pewnie w ciągu ułamka sekundy. Ile mógłby kosztować program do takich porównań plus opcja nie sprawdzania danych zawierajacych okreslone znaki. O to już raczej tutaj nie pytaj -- są grupy dyskusyjne poświę- cone programowaniu oraz poszukiwaniu/oferowaniu pracy -- tam pewnie znajdziesz chętnych na przebudowanie tego systemu.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °