Forum: - przymusowa modernizacja

Forum: / Archiwum Sprzęt 2008 / przymusowa modernizacja

Autor	Wiadomość
Dominik	Posted: 2 Sty 2008 20:22:43 IMHO rozsądniej będzie wziąc: 1) Foxconn P35A-S - około 360 zł 2) E2160 - około 230 zł 3) 2x 1GB np. Kingston (działa na chyba wszystkich płytach bez problemów z kompatybilnoscia) - około 130 zł Razem: 690 zł płyta jest solidna - w przyszłosci mozesz wsadzic nowy, lepszy procesor 45nm E2160 bardzo dobrze sie kreci i sporo mozna z niego wyciagnac, dobrze toleruje OC nawet na boxowym chlodzeniu, nie grzejac sie nadmiernie dominik
banner	Posted: 3 Sty 2008 10:22:55 IMHO rozsądniej będzie wziąc: 1) Foxconn P35A-S - około 360 zł 2) E2160 - około 230 zł 3) 2x 1GB np. Kingston (działa na chyba wszystkich płytach bez problemów z kompatybilnoscia) - około 130 zł Razem: 690 zł płyta jest solidna - w przyszłosci mozesz wsadzic nowy, lepszy procesor 45nm E2160 bardzo dobrze sie kreci i sporo mozna z niego wyciagnac, dobrze toleruje OC nawet na boxowym chlodzeniu, nie grzejac sie nadmiernie dominik Dzieki za rady. Nad plyta sie jeszcze faktycznie zastanowie, chociaz firma Foxconn jakos do mnie nie przemawia... Natomiast z OC to u mnie jest tak, ze nie ptorafie tego robic i najprawdopodobniej nie bede. Raczej bede pracowal na tym co producent da. Czy zatem jesli nie skorzystam z OC, dalej lepiej wziac E2160 Dual Core? Czy roznica w wydajnosci w porownaniu z E4500 jest rzeczywiscie niewielka? A jak sie ma ten E2160 w porownaniu z Athlonem 64 3200+ - zauwaze roznice? Dzieki, Coin
Radosław Sokół	Posted: 3 Sty 2008 12:57:07 Zamiast C2D (E4xxx) lepiej kupić Pentium Dual Core (E24xx) - różnica w wydajności pomijalna, cena 2x niższa. Albo Athlona X2, pewnie wyjdzie jeszcze taniej a równie dobrze co ten E24xx.
Dominik	Posted: 3 Sty 2008 14:43:23 róznica w wydajnościi jest neiwielka a co do Foconna to ja tez po raz pierwszy sięgam po płytę tego producenta w testach wiarygodnego serwisu, jakim jest moim zdaniem egielda.com.pl (na stronei głónej w nagłówku masz linkdo testów płyt pod LGA 775), ów Foxconn okazał się lepszy od MSI Neo2-FR i Abita P35. Także do Giigabyte P35-DS3R było trochę zastrzeżeń. nad płytą myślałem prawie 2 tygodnie i myślę, że wybrałem dobrze :) dominik
Yakhub	Posted: 3 Sty 2008 18:30:11 W liście datowanym 3 stycznia 2008 (11:22:55) napisano: IMHO rozsądniej będzie wziąc: 1) Foxconn P35A-S - około 360 zł 2) E2160 - około 230 zł 3) 2x 1GB np. Kingston (działa na chyba wszystkich płytach bez problemów z kompatybilnoscia) - około 130 zł Razem: 690 zł płyta jest solidna - w przyszłosci mozesz wsadzic nowy, lepszy procesor 45nm E2160 bardzo dobrze sie kreci i sporo mozna z niego wyciagnac, dobrze toleruje OC nawet na boxowym chlodzeniu, nie grzejac sie nadmiernie Natomiast z OC to u mnie jest tak, ze nie ptorafie tego robic i najprawdopodobniej nie bede. Raczej bede pracowal na tym co producent da. Akurat dwurdzeniowce Intela podkręcają się bardzo bezpiecznie i stabilnie. Nie musisz się na tym znać, wystarczy, że ktoś ci to na początku zrobi i później już podkręcony (w granicach zdrowego rozsądku) procesor będzie działał zupełnie normalnie i "bezobsługowo". Czy zatem jesli nie skorzystam z OC, dalej lepiej wziac E2160 Dual Core? Czy roznica w wydajnosci w porownaniu z E4500 jest rzeczywiscie niewielka? Różnica w wydajności jest rzędu 10% (w sieci łatwo znajdziesz dokładne benchmarki i testy). W obec róznicy ceny w okolicach 100% - sam oceń. To Twoje pieniądze. A jak sie ma ten E2160 w porownaniu z Athlonem 64 3200+ - zauwaze roznice? Osobistych doświadczeń z tymi procesorami nie mam, opieram się na tym, co wyczytałem w testach i recenzjach - ale niestety, dzisiejsze procesory Intela mają znacznie korzystniejszy stosunek cena/wydajność (a piszę to z żalem, bo od czasów 386DX wszystkie moje komputery działały na procesorach AMD).


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °