Forum: - Dyski SSD

Forum: / Sprzęt PC 2008 / Dyski SSD

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 20:20:12 Co sądzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Z
MC	Posted: 17 Cze 2008 20:25:42 Co sądzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Właśnie dlatego są droższe bo bardziej niezawodne. Problemem jednych i drugich jest skończona liczba przełączeń.
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 20:30:55 Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Właśnie dlatego są droższe bo bardziej niezawodne. Problemem jednych i drugich jest skończona liczba przełączeń. Ale piszą (teraz doczytałem) o żywotności 1 mln h. To czy jest się czym martwić ? Czy jest tam coś takiego jak bad sectory, że partie dysku uszkodzone są zablokowane i się ich nie używa ? To by wydłużyło czas pracy. Z
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 20:39:11 Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Właśnie dlatego są droższe bo bardziej niezawodne. Problemem jednych i drugich jest skończona liczba przełączeń. Ale piszą (teraz doczytałem) o żywotności 1 mln h. To czy jest się czym martwić ? Czy jest tam coś takiego jak bad sectory, że partie dysku uszkodzone są zablokowane i się ich nie używa ? To by wydłużyło czas pracy. MTron twierdzi, ze mozliwe jest zapisywanie 50 GB dziennie przez 140 lat. Powinno wystarczyc :) Z
KsZZysiek	Posted: 17 Cze 2008 20:44:40 Co s?dzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Skończona i znana z góry liczba zapisów, po osiągnięciu której są do wyrzucenia.
MC	Posted: 17 Cze 2008 20:56:46 Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Właśnie dlatego są droższe bo bardziej niezawodne. Problemem jednych i drugich jest skończona liczba przełączeń. Ale piszą (teraz doczytałem) o żywotności 1 mln h. To czy jest się czym martwić ? Godziny raczej nie są właściwym miernikiem wytrzymałości takich dysków. Czy jest tam coś takiego jak bad sectory, że partie dysku uszkodzone są zablokowane i się ich nie używa ? To by wydłużyło czas pracy. Bad sektory to nie, ale są bad komórki. Flash ma sterownik, który sam dba o równe obciążenie wszystkich komórek pamięci.
Mich@l	Posted: 17 Cze 2008 20:56:48 Skończona i znana z góry liczba zapisów, po osiągnięciu której są do wyrzucenia. W kontekście tego co napisano wyżej nie uznałbym tego za dyskwalifikującą wadę ;)
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 21:01:20 Co s?dzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Skończona i znana z góry liczba zapisów, po osiągnięciu której są do wyrzucenia. Czyli te 50 GB dzień przez 140 lat ? To nie ma się czym martwić, jeśli dobrze rozumuje.... Z,.
MC	Posted: 17 Cze 2008 21:06:46 Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Właśnie dlatego są droższe bo bardziej niezawodne. Problemem jednych i drugich jest skończona liczba przełączeń. Ale piszą (teraz doczytałem) o żywotności 1 mln h. To czy jest się czym martwić ? Czy jest tam coś takiego jak bad sectory, że partie dysku uszkodzone są zablokowane i się ich nie używa ? To by wydłużyło czas pracy. MTron twierdzi, ze mozliwe jest zapisywanie 50 GB dziennie przez 140 lat. Powinno wystarczyc :) To o dysku 32GB. Czyli te 140 lat bierze się z 1,5 przełączenia dziennie średniej komórki. Ciekawe jak wygląda taki parametr w normalnej pracy.
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 21:09:10 Bad sektory to nie, ale są bad komórki. Flash ma sterownik, który sam dba o równe obciążenie wszystkich komórek pamięci. Czyli z wiekiem zmniejsza się pojemność dysku, ale dysk jest sprawny ? Z
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 21:11:47 To o dysku 32GB. Czyli te 140 lat bierze się z 1,5 przełączenia dziennie średniej komórki. Ciekawe jak wygląda taki parametr w normalnej pracy. To nawet jak przełąćzysz 30 razy jedną komórkę dziennie to masz 7 lat pracy To nawet jak przełąćzysz 60 razy jedną komórkę dziennie to masz 3.5 roku pracy Po 7 latach (a pewnie wcześniej, nawet po 3.5) wymienisz ten dysk na nowy :) Kilka razy większy lub kilka razy tańszy :) Z
MC	Posted: 17 Cze 2008 21:27:22 To o dysku 32GB. Czyli te 140 lat bierze się z 1,5 przełączenia dziennie średniej komórki. Ciekawe jak wygląda taki parametr w normalnej pracy. To nawet jak przełąćzysz 30 razy jedną komórkę dziennie to masz 7 lat pracy To nawet jak przełąćzysz 60 razy jedną komórkę dziennie to masz 3.5 roku pracy Po 7 latach (a pewnie wcześniej, nawet po 3.5) wymienisz ten dysk na nowy :) Kilka razy większy lub kilka razy tańszy :) Fajnie a jak często zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa?
MC	Posted: 17 Cze 2008 21:30:00 Bad sektory to nie, ale są bad komórki. Flash ma sterownik, który sam dba o równe obciążenie wszystkich komórek pamięci. Czyli z wiekiem zmniejsza się pojemność dysku, ale dysk jest sprawny ? Nie, raczej jest taka strategia, żeby wszystko padło możliwie jednocześnie. Chyba, że piszesz o łabędzim śpiewie, czyli dość krótkim okresie wykańczania resztek.
MC	Posted: 17 Cze 2008 21:31:39 Co s?dzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Skończona i znana z góry liczba zapisów, po osiągnięciu której są do wyrzucenia. Czyli te 50 GB dzień przez 140 lat ? To nie ma się czym martwić, jeśli dobrze rozumuje.... To zobacz czym się martwi autor poprzedniego wątku.
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 21:31:43 To nawet jak przełąćzysz 30 razy jedną komórkę dziennie to masz 7 lat pracy To nawet jak przełąćzysz 60 razy jedną komórkę dziennie to masz 3.5 roku pracy Po 7 latach (a pewnie wcześniej, nawet po 3.5) wymienisz ten dysk na nowy :) Kilka razy większy lub kilka razy tańszy :) Fajnie a jak często zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa? To jest problem. Jedyna recepta - to dużo RAM. Od biedy można by przenieść plik SWAP na inny dysk (nie wiem czy się da) Swoją droga, myślisz że Linux mniej zapisuje danych w pliku SWAP. Z
Mariusz Kruk	Posted: 17 Cze 2008 21:39:23 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "ZASK" To nawet jak prze???zysz 30 razy jedn? komórk? dziennie to masz 7 lat pracy To nawet jak prze???zysz 60 razy jedn? komórk? dziennie to masz 3.5 roku pracy Po 7 latach (a pewnie wcze?niej, nawet po 3.5) wymienisz ten dysk na nowy :) Kilka razy wi?kszy lub kilka razy ta?szy :) Fajnie a jak cz?sto zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa? To jest problem. Jedyna recepta - to du?o RAM. Od biedy mo?na by przenie?? plik SWAP na inny dysk (nie wiem czy si? da) Swoj? droga, my?lisz ?e Linux mniej zapisuje danych w pliku SWAP. $ free total used free shared buffers cached Mem: 2075552 1816712 258840 0 280884 941212 -/+ buffers/cache: 594616 1480936 Swap: 1959848 720 1959128 To z komputera, z którego to piszę. Jak widać, mimo że ma dość sporo usług nauruchamiane, chodzi żwawo i do swapa prawie nie zagląda.
marfi	Posted: 17 Cze 2008 21:43:42 Fajnie a jak często zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa? U mnie się nie zapisuje z powodu likwidacji pliku wymiany i zastąpieniu w/w przez 8GB RAM :) Polecam. Również katalog TEMP (i/lub TMP) zastąpiłem przez ramdysk o wielkości 1GB z w/w 8GB :) Polecam.
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 22:24:39 Fajnie a jak często zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa? U mnie się nie zapisuje z powodu likwidacji pliku wymiany i zastąpieniu w/w przez 8GB RAM :) Polecam. Tak to jest dobry pomysł, szczególnie jeśli ktoś używa DDR2 - 8 GM to 500-600 zł :) Również katalog TEMP (i/lub TMP) zastąpiłem przez ramdysk o wielkości 1GB z w/w 8GB :) Polecam. Ale który TEMP ? Windows ma jakiś katalog TEMP ? Czy temp jakiegoś programu ? Z. -- marfi
Michal AKA Miki	Posted: 17 Cze 2008 23:15:20 Fajnie a jak często zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa? U mnie się nie zapisuje z powodu likwidacji pliku wymiany i zastąpieniu w/w przez 8GB RAM :) Polecam. Również katalog TEMP (i/lub TMP) zastąpiłem przez ramdysk o wielkości 1GB z w/w 8GB :) Polecam. Generalnie nie ta grupa, ale skoro juz poruszyles ten temat - ZDECYDOWANIE ODRADZAM. Bedzie super do pierwszej awarii pradu, gdy okaze sie, ze kupe twojej roboty szlag trafil... a z tempa da sie co nieco odzyskac... Poza tym, to chyba mowisz o Viscie, bo XP ma problemy z adresacja 8GB RAM Pozdrawiam Michal
ZASK	Posted: 17 Cze 2008 23:18:32 Poza tym, to chyba mowisz o Viscie, bo XP ma problemy z adresacja 8GB RAM No i Viście x64 (lub 200x Server), bo zwykła 32 do 3 GB osbługuje Z
Szymon von Ulezalka	Posted: 18 Cze 2008 06:20:30 Co sądzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Jaka jest żywotność ? Jak z niezawodnością ? Porównywalna do pamięci RAM ? (pamięci Flash nieraz się sypią, ale Flash USB są w miarę tanie, a tu SSD to spory wydatek). Z http://wikis.sun.com/download/attachments/17957083/820-4689.pdf?version=1 co do zywotnosci - polecam zapoznanie sie z rozdzialem drugim (chociaz przeczytanie calej reszty tez niezaszkodzi ;p)
Jan Strybyszewski	Posted: 18 Cze 2008 06:29:32 Właśnie dlatego są droższe bo bardziej niezawodne. Problemem jednych i drugich jest skończona liczba przełączeń. To jak w HDD
Jan Strybyszewski	Posted: 18 Cze 2008 06:30:57 To nawet jak przełąćzysz 30 razy jedną komórkę dziennie to masz 7 lat pracy To nawet jak przełąćzysz 60 razy jedną komórkę dziennie to masz 3.5 roku pracy Po 7 latach (a pewnie wcześniej, nawet po 3.5) wymienisz ten dysk na nowy :) Kilka razy większy lub kilka razy tańszy :) Fajnie a jak często zapisuje sie dane na dysku wymiany w ulubionym systemie Billa Gatesa? To jest problem. Jedyna recepta - to dużo RAM. Od biedy można by przenieść plik SWAP na inny dysk (nie wiem czy się da) Swoją droga, myślisz że Linux mniej zapisuje danych w pliku SWAP. Ja na eeePC z SSD mam oba systemy bez swap zainwestowalem w RAM 2GB 130zł to taniej niz wymiana SSD wlutowanego w plyte Z
Jan Strybyszewski	Posted: 18 Cze 2008 06:32:41 Co s?dzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Skończona i znana z góry liczba zapisów, po osiągnięciu której są do wyrzucenia. To jak z HDD, liczba zapisow nie jest w kazdym modelu SSD taka sama sa rozne pamieci o roznej jakosci wiec "znana z gory" to przesada.
marfi	Posted: 18 Cze 2008 06:43:22 Bedzie super do pierwszej awarii pradu, gdy okaze sie, ze kupe twojej roboty szlag trafil... a z tempa da sie co nieco odzyskac... Na "awarie prądu" wymyślono UPS a poza tym, jaki program istotne dane składuje w katalogu tmp?
Michał	Posted: 18 Cze 2008 07:45:56 Ja na eeePC z SSD mam oba systemy bez swap zainwestowalem w RAM 2GB 130zł to taniej niz wymiana SSD wlutowanego w plyte Chyba nie wszystkie eee mają wlutowany dysk. i ten sam link w miniaturze: http://www.tinyurl.pl?ck6DzGUY Druga fotka. Widać wyraźnie złącze wyciągniętego dysku. Pozdrawiam
Netx	Posted: 18 Cze 2008 07:48:34 Użytkownik "MC" napisał: MTron twierdzi, ze mozliwe jest zapisywanie 50 GB dziennie przez 140 lat. Powinno wystarczyc :) To o dysku 32GB. Czyli te 140 lat bierze się z 1,5 przełączenia dziennie średniej komórki. To by było fajnie. Tylko zastanawiam się czy przy zapisie dużej liczby mniejszych plików, nie następuje wielokrotne uaktualnianie tych samych miejsc w tablicach alokacji (czy też jak się nazywa to miejsce gdzie są zapisywane informacji o plikach - zależnie od rodzaju systemu plików).
Jan Strybyszewski	Posted: 18 Cze 2008 07:56:32 Ja na eeePC z SSD mam oba systemy bez swap zainwestowalem w RAM 2GB 130zł to taniej niz wymiana SSD wlutowanego w plyte Chyba nie wszystkie eee mają wlutowany dysk. i ten sam link w miniaturze: http://www.tinyurl.pl?ck6DzGUY Druga fotka. Widać wyraźnie złącze wyciągniętego dysku. 901 nie ma ale 701 i 900 chyba maja na stale a napewno 701
emgieb	Posted: 18 Cze 2008 07:58:50 Co sądzicie o dyskach SSD. Znam zalety, jakie sa ich wady oprócz wysokiej ceny ? Uzywam w laptopie dysku SSD Samsunga 64 GB i wad jak dotad nie zauwazylem. Jak nizej w watku jest napisane - skonczona ilosc zapisow to pewien problem, jednak te dyski sa tak skonstruowane, zeby zapis rozkladal sie rownomiernie miedzy komorki - zuzywaja sie rownomiernie. Poza tym - sam smak. Moj dysk ma zapis na poziomie 30 MB/s i odczyt ok 50 MB/s, wiec teoretycznie jest nawet wolniejszy od obecnych talerzowek 7200 rpm., ale blyskawicnzy dpostep i stalosc transferow powoduja, ze komputer pracuje nawet plynniej niz na skaziaku 10krpm. Nie ma ZADNYCH pzrestojow niezaleznie do tego czym bym nie probowal zakatowac laptopa. Do tego dochodzi cisza i ta swiadomosc, ze jak ci laptop walnie o glebe, to sie nic nie stanie z danymi. Na Allegro jest teraz wysyp dysków SSD (jeszcze pare miesiecy temu to była rzadkość), jednak 32 GB to aż ok. 2000 zł. Moge ci moja 64-ke opchnac za mniej ;] Szukam obecnie 128-ki ;)
Michal Kawecki	Posted: 18 Cze 2008 08:28:42 Użytkownik "MC" napisał: MTron twierdzi, ze mozliwe jest zapisywanie 50 GB dziennie przez 140 lat. Powinno wystarczyc :) To o dysku 32GB. Czyli te 140 lat bierze się z 1,5 przełączenia dziennie średniej komórki. To by było fajnie. Tylko zastanawiam się czy przy zapisie dużej liczby mniejszych plików, nie następuje wielokrotne uaktualnianie tych samych miejsc w tablicach alokacji (czy też jak się nazywa to miejsce gdzie są zapisywane informacji o plikach - zależnie od rodzaju systemu plików). O to to. Zwłaszcza jak się zapomni wyłączyć uaktualnianie czasu ostatniego dostępu do plików we właściwościach NTFS.

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °