Forum: - monitor lcd podswietlany ledami

Forum: / Sprzęt PC 2008 / monitor lcd podswietlany ledami

Autor	Wiadomość
Grzechu	Posted: 10 Lip 2008 19:54:43 Co mozecie polecic jesli chodzi o monitory lcd podswietlane ledami - chcialbym kupic cos do domu 17 lub 19 cali, najlepiej panoramiczny.
de Fresz	Posted: 11 Lip 2008 06:56:40 Co mozecie polecic jesli chodzi o monitory lcd podswietlane ledami - chcialbym kupic cos do domu 17 lub 19 cali, najlepiej panoramiczny. Tam u was w 2014 roku to jak jest, jakie procki sa na topie? ;-) A tak serio - AFAIK podswietlenie LEDami to na chwile obecna albo w lepsiejszych laptopach (montowane tam ze wzgledu na oszczednosc pradu), albo w specjalistycznych monitorach graficznych, o bardzo szerokim gamucie, np.: No chyba ze to chodzilo o obudowe podswietlana diodami.... ;-)
FD	Posted: 11 Lip 2008 08:09:10 Co mozecie polecic jesli chodzi o monitory lcd podswietlane ledami - chcialbym kupic cos do domu 17 lub 19 cali, najlepiej panoramiczny. rotfl nie ma czegos takiego
Sławek Maculewic	Posted: 11 Lip 2008 08:55:17 Co mozecie polecic jesli chodzi o monitory lcd podswietlane ledami - chcialbym kupic cos do domu 17 lub 19 cali, najlepiej panoramiczny. rotfl nie ma czegos takiego ROTFL No co ty nie powiesz... np. Samsung SyncMaster XL20 - no, ten jest akurat 20" albo tu:
de Fresz	Posted: 11 Lip 2008 11:11:04 kolorkami zabija praktycznie każdy sprzęt podświetlany jarzeniówkami (gamut około 30% większy od klasycznych 8 bitowych matryc IPS). I to pomimo skromnej matrycy TN. ROTFL!!!! ;-) Spadlem z krzesla jak przeczytalem o tym gamucie. Boszsz, Ty naprawde w to uwierzyles?
Tom01	Posted: 11 Lip 2008 13:01:48 (obecnie <200 EUR u Niemców) to kolorkami zabija praktycznie każdy sprzęt podświetlany jarzeniówkami (gamut około 30% większy od klasycznych 8 bitowych matryc IPS). I to pomimo skromnej matrycy TN. Nie ma to jak skuteczny marketing. Tylko pozazdrościć fachowcom od reklamy Acera.
Tom01	Posted: 11 Lip 2008 18:27:22 Gamut zależy przede wszystkim od filtrów barwnych w matrycy, a nie podświetlenia. W obecnych czasach pojawiło się sporo monitorów szerokogamutowych, jednakowoż ich zalety pozostają tylko w kręgu ciekawostek marketingowych.
de Fresz	Posted: 11 Lip 2008 19:07:31 Mniejsza o mnie. Gorzej że mój kolorymetr też widocznie jest podatny na marketing :-) A jaki kolorymetr? Rezulaty pomiarów kształtują się mniej wiecej następująco: Czy moglbys to wystawic w postaci profilu .icc (interesuje mnie sam Acer)?
mescalero	Posted: 12 Lip 2008 10:49:40 A jaki kolorymetr? Spyder 2 Pro Czy moglbys to wystawic w postaci profilu .icc (interesuje mnie sam Acer)? Jasne, nie ma sprawy: http://url.ceplus.pl/fb . Także można sobie porównać z innym sprzętem jak kogoś to interesuje np. pod http://www.iccview.de/content/view/3/7/lang,en/ . Profile były otrzymane na monitorze skalibrowanym pod biel 6500K i standardową gammę 2.2, jeden dla przeciętnych warunków oświetleniowych (100 cd/m^2) a drugi słabego oświetlenia (70 cd/m^2).
de Fresz	Posted: 13 Lip 2008 14:58:39 A jaki kolorymetr? Spyder 2 Pro Po pierwsze dosc slaby kolorymetr, po drugie do kalibracji monitorow na LEDach zaleca sie uzywanie spektofotometrow, zwykle kolorymetry maja za waski zakres pomiarowy i sie gubia. Profile były otrzymane na monitorze skalibrowanym pod biel 6500K i standardową gammę 2.2, jeden dla przeciętnych warunków oświetleniowych (100 cd/m^2) a drugi słabego oświetlenia (70 cd/m^2). Kilka uwag po obejzeniu profili ktore wystawies i porownaniu z 3 innymi (TN PowerBooka, IPS ACD23 i CG241) robionymi i1Dsp2. Ciekawostka - punkt bieli mediow w tagu "wtpt" ma wartosci dla D65, a powinien miec dla D50 - ale to pewnie kwestia Spydra. Gamut niby szeroki, ale nie kryje calego sRGB (glownie w zieleniach i troche niebieskich), z Adobe RGB rozjezdza sie jeszcze bardziej. Teoretyczna rozpietosc gamutu faktycznie imponujaca, ale... co z tego? Nasycenie poszczegolnych kolorant bardzo wysokie, co przy aplikacjach niemajacych CMM da bardzo wysycone kolory, ale tez i nierzeczywiste. To dalej jest TN, gdzie kolor jest 6-bitowy, a pozostale odcienie uzyskiwane sa na zasadzie ditheringu. A gdy chcemy ogladac w miare rzeczywiste kolory, istotne jest rowniez to, co pomiedzy skrajnymi punktami. Zreszta budowa profilu opiera sie na pomiarze 20-30 pol (maks 50-paru), a reszta jest wyznaczana liniowo. podczas gdy TN ma charakterystyke nieliniowa. No i krzywe dla tagu "vcgt" dosc wyraznie pogiete, podczas gdy dla CG241 prosciutkie, dla szarosci przy renderingu Absolute Colorimetric tez sie ladnie rozjedzaja, podczas gdy w Eizo jest to jedna linia (dla ACD rozjazd jest mniejszy, co ciekawe dla TN w PB rowniez jest to jedna linia). Tak wiec jak ktos chce cieszyc (?) oczy ultranasyconymi kolorami, to faktycznie ciekawa propozycja, do pracy z kolorem (chocby amatorskiej) jednak sugerowalbym cos na *VA/IPS. A tak swoja droga troche dziwne dla mnie jest to, ze z takim monitorem wyjezdza Acer, ktory jakos nigdy nie uchodzil za potentata w tej dziedzinie, podczas gdy wsrod glownych graczy na rynku sa raptem 2 propozycje, jedna droga, druga kosmicznie droga, a ostatnio jeszcze zapowiedzialo sie HP (rowniez niezbyt liczacy sie producent w tej dziedzinie).
Tom01	Posted: 16 Lip 2008 13:00:14 Bo Ty tak uważasz? Odpowiedź krótsza: Tak. Odpowiedź dłuższa: Spyder ma mały zakres dynamiczny, monitory z niskim punktem czerni wchodzą cieniami w szumy czujnika. Pomiary są niepowtarzalne. Profiler jest conajmniej zagadkowy, daje zadziwiające i czasem mocno nieprawidłowe krzywe korekcji. I sprawdza się w tym całkiem dobrze muszę powiedzieć. Proszę wyświetlić na całym ekranie gradient w szarości. To są idealne 256 schodków, liniowo przyrastające w funkcji jasności. Proszę sprawdzić w powiększeniu min 400% ile schodków jest zlanych ze skrajów zakresu, zlanych, nierozróżnialnych po dwa lub więcej w pozostałym obszarze, oraz czy cały gradient jest idealnie szary, czy ma może zafarby, prążki, tęczowe przebarwienia. Link do idealnego gradientu 0-255: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png Następnie proszę sprawdzić czy migoczą takie obrazy (na 100%): http://monitory.mastiff.pl/temp/frc1.gif http://monitory.mastiff.pl/temp/frc2.gif Na koniec rzeźni, czy poniższy obraz obraz jest neutralnie szary, czy może ma tęczowe przebarwienia (na 100%): http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik_lcduf.png Proszę się podzielić spostrzeżeniami. Dzięki szerszemu gamutowi obraz jest np. czytelniejszy w cieniach. Gamut nie ma żadnego związku z reprodukcją w cieniach. W wielu zastosowaniach niewątpliwie tak. Nie każdy lubi monitory znacznie podnoszące wysokość rachunków za prąd, dodatkowo hałasujące i mocno podgrzewające pomieszczenie - a takie są efekty stosowania obecnych macierzy LED. A ile Pan zna monitorów podświetlanych LED i czy wie Pan jak to powinno działać a jak działa? Koncepcja podświetlenia tego typu powstała w konkretnym celu i w poprawnej implementacji, usuwa kilka poważnych wad techniki LCD. Zredukowanie głównych cech konstrukcji, nie zmienia kompletnie niczego w stosunku do CCFL. Tyle że źródło światła jest innego rodzaju. Mniejszy pobór prądu? Może trochę, z pewnością nie tak jak się to Panu wydaje, a może i wcale nie. Powodem jest fakt, że dioda nie leży za subpikselem, nie jest sterowana w funkcji jego jasności. Świeci stale, jak świetlówka. Skoro tak uważasz.. To są fakty.
de Fresz	Posted: 16 Lip 2008 13:06:44 Na koniec rzeźni, czy poniższy obraz obraz jest neutralnie szary, czy może ma tęczowe przebarwienia (na 100%): http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik_lcduf.png Ten to nawet zarzyna CG241W. Wyraznych przebarwien nie ma tylko obszar szerokosci ok. 200-300 px na ktory sie patrzy idealnie prostopadle.
Tom01	Posted: 16 Lip 2008 13:21:15 Ten to nawet zarzyna CG241W. Wyraznych przebarwien nie ma tylko obszar szerokosci ok. 200-300 px na ktory sie patrzy idealnie prostopadle. To "zasługa" charakterystyki kątowej tego monitora. Taka jest ogólna tendencja. Pakuje się 10 kg elektroniki do wyświetlacza średnio-wyższej klasy i wyciąga za uszy szarości, gradienty, koryguje wszystko co się da. Wyraźnie jednak widać, że to monitor bardziej foto- niż graficzny. Typowe graficzne, nie dają się zarżnąć tym "testem".
de Fresz	Posted: 16 Lip 2008 13:37:34 Wyraźnie jednak widać, że to monitor bardziej foto- niż graficzny. Samo Eizo ma inne zdanie na temat tego monitora. Stawiam dolary przeciwko orzechom, ze to zasluga S-PVA. Typowe graficzne, nie dają się zarżnąć tym "testem". Czyli ktore?
Giecze	Posted: 16 Lip 2008 13:54:12 Na koniec rzeźni, czy poniższy obraz obraz jest neutralnie szary, czy może ma tęczowe przebarwienia (na 100%): http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik_lcduf.png Ten to nawet zarzyna CG241W. Wyraznych przebarwien nie ma tylko obszar szerokosci ok. 200-300 px na ktory sie patrzy idealnie prostopadle. W przeglądarce, czy w PS też przebarwia? Grzegorz
de Fresz	Posted: 16 Lip 2008 14:26:20 Ten to nawet zarzyna CG241W. Wyraznych przebarwien nie ma tylko obszar szerokosci ok. 200-300 px na ktory sie patrzy idealnie prostopadle. W przeglądarce, czy w PS też przebarwia? I tu i tu (plik ma zaszyty profil wiec w Safari wyswietla sie prawidlowo).
Tom01	Posted: 16 Lip 2008 17:02:16 Samo Eizo ma inne zdanie na temat tego monitora. Stawiam dolary przeciwko orzechom, ze to zasluga S-PVA. Naginając nieco rzeczywistość, można powiedzieć że to profesjonalny monitor graficzny, do zastosowań przy kontroli koloru o niekrytycznym znaczeniu. Monitor jest w stanie pokazać wiele, ale dobierając do zastosowania, należy podkreślić taką a nie inną charakterystykę kątową. Stawiam dolary przeciwko orzechom, ze to zasluga S-PVA. Dokładnie. Czyli ktore? Eizo CG19, CG211, CG221. Nec SV1990, SV2090, SV2190, SV2690 Quato Inteli Proof 190, 210
Tom01	Posted: 16 Lip 2008 17:05:22 W przeglądarce, czy w PS też przebarwia? Wszędzie. Można ewentualnie zmienić parametry kalibracji na priorytet szarości i potestować. Proszę pamiętać, że domyślnie monitor jest kalibrowany na minimalny punkt czerni, co wcale nie musi być optymalne.
de Fresz	Posted: 16 Lip 2008 20:10:20 Proszę pamiętać, że domyślnie monitor jest kalibrowany na minimalny punkt czerni, co wcale nie musi być optymalne. Moj nie jest. Czernie tego monitora i tak sa za glebokie jak na moj gust, na razie mam 0,2 ale musze w wolnej chwili pokombinowac z wyzszymi wartosciami. BTW wiekszosc znawcow CM nie zaleca ustawiania czerni na minimum, bo wtedy ich neutralnosc leci na pysk (w kazdym LCD).
Tom01	Posted: 17 Lip 2008 10:46:56 Moj nie jest. Czernie tego monitora i tak sa za glebokie jak na moj gust, na razie mam 0,2 ale musze w wolnej chwili pokombinowac z wyzszymi wartosciami. BTW wiekszosc znawcow CM nie zaleca ustawiania czerni na minimum, bo wtedy ich neutralnosc leci na pysk (w kazdym LCD). To prawda. LCD najmocniej kłamie w cieniach. Np wsparcie techniczne Adobe zaleca 0,5 cd/m^2.
mescalero	Posted: 19 Lip 2008 12:31:31 Nie, to nie jest ta sama polka jakosciowa i jest wyraznie gorszy. Poczytaj sobie opinie o tym urzadzenia na forach zwiazanych z CM. Recenzje z którymi się dotychczas spotykałem wskazywały że jest nieco gorszy, ale nie wyraźnie gorszy. Poleciłbyś ew. jakieś odnośniki do poczytania? Media white dla monitorow powinien byc D50. Tak stoi w specyfikacji ICC. Jesteś 100% pewnien? Zerkałem kilka profili dostępnych z systemem Windows np. sRGB czy AdobeRGB, i miały one również wtpt w okolicach 6500K. Wystarczy, ze pokrywa go w 98%, Acer rozjezdza sie o znaaaaaacznie wiecej. Wspomniany Eizo CG19 pokrywa jedynie 92% sRGB wg producenta http://www.eizo.com/products/graphics/cg19/spec.asp . Pytanie ile % pokrywa omawiany Acer? Nie znam niestety softu który pozwalałby to dokładnie zmierzyć. Teoretyczna rozpietosc gamutu faktycznie imponujaca, ale... co z tego? Nasycenie poszczegolnych kolorant bardzo wysokie, co przy aplikacjach niemajacych CMM da bardzo wysycone kolory, ale tez i nierzeczywiste. Przy aplikacjach z obsługą profili kolorystycznych również nie powinno być problemu, zakładając że obsługują mapowanie typu "perceptual". Mapowanie w aplikacji nie ma nic do rzeczy, to zadanie systemowego CM. Zreszta dla monitorow perceptual to zasadniczy tryb. Czyli wynika z tego że aplikacje posiadające zarządzanie kolorami również będą w stanie ów szerszy gamut wykorzystać (po konwersji w locie do indywidualnego profilu monitora). Relative nie obcina, tak robi tylko Absolute i jest ona przeznaczona przedewszystkim do umieszczania mniejszych gamutow w wiekszych. Hmm, to dziwne. Wszędzie gdzie czytam (np. http://www.normankoren.com/color_management.html ) wspominają że rzekomo w _każdej_ "colorimetric" obcinane są nadmiarowe kolorki. Jako jedyny w pełni odwracalny (a więc nieobcinający) przedstawiany jest "perceptual", natomiast "absolute" i "relative" między sobą mają się różnić tylko remapowaniem punktu bieli? albo praca w ściśle określonej kolorystycznej przestrzeni roboczej np. sRGB, Ale chyba taki jest sens pracy w programie obsugujacym CM, nie? Rzeczywiście, wyraziłem się nieprecyzyjnie. Chodziło mi o "tej samej", bo określona to ona musi być faktycznie zawsze. bo wtedy faktycznie wycina nam cały szeroki "ponadzakresowy" kolor. Nie wycina, tylko kowertuje (w locie) do przestrzeni monitora w trybie perceptual, co skutkuje poszukaniem najblizszych wartosci. A ze te, ze wzgledu na nieliniowosc matrycy TN nie zawsze sa takie, jak sie systemow wydaje, w efekcie pokazuje nieprawde. Ok, brzmi rozsądnie. Ale to jeszcze pikus, w aplikacjach nie obslugujacych CM, obraz bedzie wyswietlany w profilu monitora, gdzie wartosc np. R255 tak wlasnie zostanie wyswietlona - oczojebna czerwienia. I tak też robi rzeczony sprzęt. Nawet w aplikacjach obsługujących CM typu PS zachowuje się podobnie (po wyborze profilu monitora jako przestrzeni roboczej). Kolory rzeczywiście są wtedy niezwykle intensywne. No ja siedzac przed szerokogamutowym monitorem mam inne wrazenia. W aplikacjach nie wspierajacych CM (czyli wiekszosci) kolory sa przesycone, zbyt jaskrawe, zwlaszcza czerwienie. Ok, ale czy Twój "szerokogamutowiec" miał też poświetlenie LED? Bo wydaje mi się że wspomniany komfort dłuższego korzystania nie jest raczej związany z zakresem kolorów np. pracując w "zarządzanym" sRGB wrażenia są podobnie pozytywne.
Tom01	Posted: 19 Lip 2008 12:34:51 Recenzje z którymi się dotychczas spotykałem wskazywały że jest nieco gorszy, ale nie wyraźnie gorszy. Poleciłbyś ew. jakieś odnośniki do poczytania? Najlepiej chyba wziąć dwa i trochę pomierzyć. Recenzje bywają podbarwione przez sponsorów. Wspomniany Eizo CG19 pokrywa jedynie 92% sRGB Jakie to ma znacznie praktyczne, poza marketingiem? Nowomoda na podawanie coraz to lepszych procentów, to taka sama prawda jak coraz to skuteczniesze mikrogranulki w pastach do zębów. Ok, ale czy Twój "szerokogamutowiec" miał też poświetlenie LED? A co to ma do rzeczy? Równie dobrze może to być wyświetlacz elektromechaniczny oświetlany świecą. Zarządzanie barwą ma za zadanie wysyłać stosowną informację do monitora, uwzględniającą jego specyfikę i uzyskuje w ten sposób założone barwy. W każdym innym wypadku, o kolorystyce decyduje sam ekran i jego przypadkowe własności. deFresz opisał rzecz oczywistą, monitor szerokogamutowy bez cmm, będzie miał bardziej nasycone barwy.
de Fresz	Posted: 19 Lip 2008 15:08:49 Nie, to nie jest ta sama polka jakosciowa i jest wyraznie gorszy. Poczytaj sobie opinie o tym urzadzenia na forach zwiazanych z CM. Recenzje z którymi się dotychczas spotykałem wskazywały że jest nieco gorszy, ale nie wyraźnie gorszy. Poleciłbyś ew. jakieś odnośniki do poczytania? Sporo mozna znalezc na Apple Color Sync Mailing list - da sie wyszukiwac Googlem, choc nie wszystko znajduje. Ja kolorymetru szukalem ze 3 lata temu i w kilku miejscach spotkalem sie z opinia, ze Spydera nalezy omijac. Najlepsze noty mial X-Rite DTP94 (Monaco Optix, juz nieprodukowany), zaraz a nim i1. Tego drugiego wzialem dlatego, ze X-Rity wyszly i mialy byc za miesiac-dwa. Media white dla monitorow powinien byc D50. Tak stoi w specyfikacji ICC. Jesteś 100% pewnien? Tak jest napisane w specyfikacji ICC. Zerkałem kilka profili dostępnych z systemem Windows np. sRGB czy AdobeRGB, i miały one również wtpt w okolicach 6500K. Ale to nie sa profile monitorow, prawda? Wystarczy, ze pokrywa go w 98%, Acer rozjezdza sie o znaaaaaacznie wiecej. Wspomniany Eizo CG19 pokrywa jedynie 92% sRGB wg producenta http://www.eizo.com/products/graphics/cg19/spec.asp . Pytanie ile % pokrywa omawiany Acer? Nie znam niestety softu który pozwalałby to dokładnie zmierzyć. Ja znam (Profile Maker), ale mnie na niego nie stac ;-) Mapowanie w aplikacji nie ma nic do rzeczy, to zadanie systemowego CM. Zreszta dla monitorow perceptual to zasadniczy tryb. Czyli wynika z tego że aplikacje posiadające zarządzanie kolorami również będą w stanie ów szerszy gamut wykorzystać (po konwersji w locie do indywidualnego profilu monitora). I tak i nie. Szeroki gamut monitora dla aplikacji CM jest potrzebny do tego, aby umiescic w srodku rozne przestrzenie robocze, w ktorych uzytkownik chce pracowac. Ale ma to sens wtedy, gdy monitor jest w stanie wyswietlic dokladnie wiekszosc zakresu przestrzeni roboczej. A teraz porownaj sobie, jak naklada sie na przestrzenie robocze Acera, a jak Eizo CG. W ilu zakresach profil Acera "wyjezdza" poza aRGB czy sRGB, w ktorych miejscach ma jaki i ile nadmiaru gamutu. Relative nie obcina, tak robi tylko Absolute i jest ona przeznaczona przedewszystkim do umieszczania mniejszych gamutow w wiekszych. Hmm, to dziwne. Wszędzie gdzie czytam (np. http://www.normankoren.com/color_management.html ) wspominają że rzekomo w _każdej_ "colorimetric" obcinane są nadmiarowe kolorki. Jako jedyny w pełni odwracalny (a więc nieobcinający) przedstawiany jest "perceptual", natomiast "absolute" i "relative" między sobą mają się różnić tylko remapowaniem punktu bieli? W teorii tak, w praktyce nie. Poprzez przesuniecie bieli w RC tworzy sie w gamucie wiecej miejsca, tak ze wiekszosc cieni da sie upchnac wewnatrz przetrzeni z zachowaniem jakichs tam zaleznosci pomiedzy nimi (glownie idzie o jasnosc). W AC, ze wzgledu na przesuniecie punktu bieli i odwzorowanie barwy bieli, najczesciej cienie sa skompresowane bardzo blisko siebie, co zabija szczegoly. Absolute ma sens tylko i wylacznie, jesli przestrzen zrodlowa calkowicie miesci sie w docelowej, najlepiej ze sporym zapsem. Polecam poeksperymentowac. Ale to jeszcze pikus, w aplikacjach nie obslugujacych CM, obraz bedzie wyswietlany w profilu monitora, gdzie wartosc np. R255 tak wlasnie zostanie wyswietlona - oczojebna czerwienia. I tak też robi rzeczony sprzęt. Nie ma innego wyjscia ;-) Nawet w aplikacjach obsługujących CM typu PS zachowuje się podobnie (po wyborze profilu monitora jako przestrzeni roboczej). Absolutnie nie wolno ustawiac w PH profilu monitora do pracy jako przestrzeni roboczej! To kardynalny blad, nie wiedziec czemu nader czesto popelniany przez uzytkownikow o niklej swiadomosci CM. Kolory rzeczywiście są wtedy niezwykle intensywne. I niezwykle dalekie od rzczywistosci. Ale jesli ktos preferuje nasycone kolory nad prawda - jego wola ;-) No ja siedzac przed szerokogamutowym monitorem mam inne wrazenia. W aplikacjach nie wspierajacych CM (czyli wiekszosci) kolory sa przesycone, zbyt jaskrawe, zwlaszcza czerwienie. Ok, ale czy Twój "szerokogamutowiec" miał też poświetlenie LED? Nie, zwykle swietlowki. A raczej niby niezwykle, tak przynajmniej twierdzi Eizo, ino nic z ich niezwyklosci nie udalo mi sie potwierdzic pomiarami (podswietlanie jest przecietne, mimo ze to slynne i "niesamowite" CG) Bo wydaje mi się że wspomniany komfort dłuższego korzystania nie jest raczej związany z zakresem kolorów np. pracując w "zarządzanym" sRGB wrażenia są podobnie pozytywne. Rid maj lips: w programach bez CM, w moim przypadku zalicza sie w to rowniez system. Jak np. ikonki GUI wala po oczach czerwienia na granicy zakresu rozpoznawania odcieni przez oko ludzkie, to nie nazwalbym tego rozkosza ogladania ;-)
Mariusz Kruk	Posted: 19 Lip 2008 16:12:09 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Tom01" A ile Pan zna monitorów podświetlanych LED i czy wie Pan jak to powinno działać a jak działa? Koncepcja podświetlenia tego typu powstała w konkretnym celu i w poprawnej implementacji, usuwa kilka poważnych wad techniki LCD. Zredukowanie głównych cech konstrukcji, nie zmienia kompletnie niczego w stosunku do CCFL. Tyle że źródło światła jest innego rodzaju. Mniejszy pobór prądu? Może trochę, z pewnością nie tak jak się to Panu wydaje, a może i wcale nie. Powodem jest fakt, że dioda nie leży za subpikselem, nie jest sterowana w funkcji jego jasności. Świeci stale, jak świetlówka. To ja się podepnę trochę z boku z pytaniem. Bo nie za bardzo się znam na tych wszystkich współczesnych monitorach ;- Czy te monitory podświetlane LED-ami, mają podświetlanie każdego subpiksela z osobna diodą właściwej barwy? (tak byłoby najlogiczniej, jeśli byłoby tak, jak piszesz, że dioda leży za subpikselem). Czy może jest to realizowane dodami "białymi"?
Tom01	Posted: 19 Lip 2008 18:33:31 Czy te monitory podświetlane LED-ami, mają podświetlanie każdego subpiksela z osobna diodą właściwej barwy? (tak byłoby najlogiczniej, jeśli byłoby tak, jak piszesz, że dioda leży za subpikselem). Czy może jest to realizowane dodami "białymi"? Jest tylko jeden monitor z podświetleniem za każdym subpikselem diodą o stosownej barwie: Nec Spectraview Reference 21. Reszta ma byle jak umieszczone białe diody za ekranem.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °