Forum: - Laptop za 999 zł z Biedronki

Forum: / Sprzęt PC 2008 / Laptop za 999 zł z Biedronki

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
krzysiek82	Posted: 11 Lip 2008 09:44:27 Nie każdy przegląda ulotki biedronki, więc napisz więcej o tym sprzęcie.
Gupik	Posted: 11 Lip 2008 09:18:48 w Biedronkach [ nie wiem czy we wszystkich ] pojawiły się laptopy za 999zł [ 512Mb13 ekranLinux ubuntu ] co to za wynalazek, i czy da się na nim zainstalować Windows,a XP HomeProf ??
Przemek M	Posted: 11 Lip 2008 10:06:10 Nie każdy przegląda ulotki biedronki, więc napisz więcej o tym sprzęcie. -- krzysiek82
Zz	Posted: 11 Lip 2008 11:05:58 w Biedronkach [ nie wiem czy we wszystkich ] pojawiły się laptopy za 999zł [ 512Mb13 ekranLinux ubuntu ] co to za wynalazek, i czy da się na nim zainstalować Windows,a XP HomeProf ?? jak znam nasz piekny kraj to w 90% tych laptopow na 2 dzien po zakupie bedzie zianstalowany nielegalny (lub polegalny) Windows - chcialbym jednak zeby ten procent byl jak najmniejszy, a laptopow sprzedano jak najwiecej zeby ludzie przekonali sie ze mozna zyc bez windowsa... Zz
Dape	Posted: 11 Lip 2008 13:12:13 jak znam nasz piekny kraj to w 90% tych laptopow na 2 dzien po zakupie bedzie zianstalowany nielegalny (lub polegalny) Windows - chcialbym jednak zeby ten procent byl jak najmniejszy, a laptopow sprzedano jak najwiecej zeby ludzie przekonali sie ze mozna zyc bez windowsa... Zz Bez seksu też można... ale po co :) napisał admin linuksów z zawodu :) D.
Remek	Posted: 12 Lip 2008 08:04:02 Użytkownik "Zz" napisał: zeby ludzie przekonali sie ze mozna zyc bez windowsa... Można żyć, ale co to za życie. A poważnie. Linuks to niestety nieporozumienie. Straszliwy bałagan wersji i opcji. Nie ma do niego profesjonalnego oprogramowania użytkowego. Znam firmę, której właściciel skuszony rzekomą darmowościa Linuksa, zrezygnował z Windows i przeszedł na Linuksa. Mało co spowodował tym faktem upadek firmy. Darmocha okazała się iluzją. Wydał masę szmalu na szkolenie pracowników, a na koniec okazało się, że są w stanie jedynie przeglądać www i pocztę, bo nic innego nie chciało działać. Proszę więć miłosników Linuksa o nierobienie ludziom wody z mózgu. Gotujcie się we własnym sosie, albo napiszcie programy biurowe, do obsługi firm, cad/cam porównywalne jakościowo z tym co jest pod Win32 i dopiero wtedy wychylajcie się. Remek
buninek	Posted: 12 Lip 2008 09:55:20 Użytkownik "Zz" napisał: Proszę więć miłosników Linuksa o nierobienie ludziom wody z mózgu. Gotujcie się we własnym sosie, albo napiszcie programy biurowe, do obsługi firm, cad/cam porównywalne jakościowo z tym co jest pod Win32 i dopiero wtedy wychylajcie się. Remek vice versa
JanuszWo	Posted: 12 Lip 2008 10:17:47 A poważnie. Linuks to niestety nieporozumienie. Straszliwy bałagan wersji i opcji. Zaraz widać, że nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi. Ale do krytykowania linuksa, to masz chyba wrodzoną kompetencję. Pozazdrościć! Nie ma do niego profesjonalnego oprogramowania użytkowego. Znam firmę, której właściciel skuszony rzekomą darmowościa Linuksa, zrezygnował z Windows i przeszedł na Linuksa. Mało co spowodował tym faktem upadek firmy. Wykażę się dobrą wolą i uwierzę w Twoją historię. Ten właściciel wykazał się nieprofesjonalnym podejściem do biznesu. Obawiam się, że jeśli ktoś postępuje jak opisany przez Ciebie przedsiębiorca, źle to świadczy o nim jako przedsiębiorcy, ale też jako użytkowniku linuksa... I każdego systemu operacyjnego... Niestety jest wielu użytkowników windows i linuksa, którzy entuzjazmem w głoszeniu chwały jakiegoś systemu operacyjnego przesłaniają fakty. Darmocha okazała się iluzją. Darmowość nie jest tą właściwą cechą linuksa, nie z tego powodu go używam. Proszę więć miłosników Linuksa o nierobienie ludziom wody z mózgu. Marzy mi się sytuacja, że nie będą mnie denerwować w internecie teksty użytkowników jednego systemu zakazujące jakiejś innej grupie ludzi robienia czegoś według własnego uznania... Co kogo obchodzi, co mam w komputerze? Proszę użytkownika windows o nierobienie ludziom wody z mózgu, bo kręci on bat na siebie i innych. Oczywiście użytkownicy linuksa też czasem przesadzają... Gotujcie się we własnym sosie, albo napiszcie programy biurowe, do obsługi firm, cad/cam porównywalne jakościowo z tym co jest pod Win32 i dopiero wtedy wychylajcie się. Wiesz Remku... Właśnie jesteś świadkiem takiej próby jakości programów, a wydaje mi się, że nie zdajesz sobie z tego sprawy... Pamiętasz microsoft office za 500 zł do użytku domowego? A ile takie samo oprogramowanie kosztuje dzisiaj? Odpowiadam - 199 zł. Ale wiesz dlaczego tak się stało? Tak, to konkurencja ze strony openoffice wymusiała taki "cud". Koszty produkcji nie zmieniły się od baaaardzo dawna. I jeszcze jakbyś nie występował w roli "jedynego wiedzącego" i "jedynego upoważnionego, do mówienia innym, co mają robić" to bardzo by mi spadło ciśnienie przy czytaniu usenetu. Ja żyję bez windowsa od kilku lat. Jest ok. Są cienie i blaski, ale znajduję rozwiązania moich problemów, a praca na komputerze to część mojej pracy zawodowej. Marzy mi się sytuacja, gdy nikt nie będzie mnie pytał na jakim systemie pracuję, a będzie mógł otworzyć przygotowane przeze mnie dokumenty bez robienia min i komentarzy o linksiarzach. Pozdrawiam - JanuszWo
ZASK	Posted: 12 Lip 2008 15:44:07 zeby ludzie przekonali sie ze mozna zyc bez windowsa... Można żyć, ale co to za życie. A poważnie. Linuks to niestety nieporozumienie. Straszliwy bałagan wersji i opcji. Nie ma do niego profesjonalnego oprogramowania użytkowego. Znam firmę, której właściciel skuszony rzekomą darmowościa Linuksa, zrezygnował z Windows i przeszedł na Linuksa. Mało co spowodował tym faktem upadek firmy. Darmocha okazała się iluzją. Wydał masę szmalu na szkolenie pracowników, a na koniec okazało się, że są w stanie jedynie przeglądać www i pocztę, bo nic innego nie chciało działać. Proszę więć miłosników Linuksa o nierobienie ludziom wody z mózgu. Gotujcie się we własnym sosie, albo napiszcie programy biurowe, do obsługi firm, cad/cam porównywalne jakościowo z tym co jest pod Win32 i dopiero wtedy wychylajcie się. Zgadzam się, z tym co tu napisane w 100%. Linux jest dobry, nawet bardzo dobry, ale tylko w wąskich zastosowaniach (serwery, bazy danych i jeszcze parę zastosowań). Narazie nie ma softu pod Linuxa, i nie chodzi o gry. Jest bardzo mało profesjonalnego oprogramowania. A to darmowe to naogół żenada. Open Office jest zgodny....ze sobą :) Nijak się ma do MS Office, nawet nie czyta wszystkich plików, o makrach nie wspominając. Z systemów dla np. elektroników w zasadzie nie ma nic, a napewno nic powaznego. Nawet na MAC-a (nie Intelowskiego) było więcej softu inżynierskiego niż pod Linuxa. Sam posiadam dwa Windowsy i Linuxa Ubuntu. Linuxa raczej jako ciekawostkę. Podoba mi się, do poczty i WWW wystarcza, ale nie wiele więcej mogę w nim zdziałać. Nie ma softu pod Linucha. I chyba tak jeszcze będzie przez wiele lat, bo narazie widzę, że nic się nie zmienia. ZASK
ZASK	Posted: 12 Lip 2008 15:46:22 Użytkownik "Zz" napisał: Proszę więć miłosników Linuksa o nierobienie ludziom wody z mózgu. Gotujcie się we własnym sosie, albo napiszcie programy biurowe, do obsługi firm, cad/cam porównywalne jakościowo z tym co jest pod Win32 i dopiero wtedy wychylajcie się. Remek vice versa Bez żartów! Jakie oporogramowanie profesjonalne jest pod Linuxa ? Nie mówie nawet o inżynierskim, bo to interesuje tylko inżynierów. Z.
JanuszWo	Posted: 12 Lip 2008 17:25:21 Zgadzam się, z tym co tu napisane w 100%. Linux jest dobry, nawet bardzo dobry, ale tylko w wąskich zastosowaniach (serwery, bazy danych i jeszcze parę zastosowań). Oczywiście powielasz opinie innych lamerskich użytkowników linuksa, albo takich, co widzieli linuksa tylko na forum onetu albo u kolegi. Narazie nie ma softu pod Linuxa, i nie chodzi o gry. Piszesz, że nie ma softu pod linuksa. To nieprawda, bo jak napisałbym tego posta? Jakieś progamy jednak są? to darmowe to naogół żenada. Ale jak chcesz, to możesz zapłacić... Choćby openoffice można kupić w firmie Ux Systems (http://www.ux.pl) za 2399,00 zł brutto (1 966,39 zł netto). I jak? Już lepszy się zrobił progam przez to? Open Office jest zgodny....ze sobą :) Celne spostrzeżenie. Brawo! Produkty Microsoft Office nie są zgodne nawet same ze sobą. Czego doświadczają użytkownicy na całym świecie. Microsoft chce jedynie wydusić z ludzi jak największą kasę. (co samo w sobie nie jest złe, ale niech przyznają się do tego) Dowodem na to są kolejne wersje microsoft office bez kompatybilności wstecznej. Ponadto dlaczego oceniasz jakość programu biurowego po tym, że nie otwiera plików microsoftu? Przecież on też nie otwiera wszystkich swoich plików, przyznaj, że nie raz tego doświadczyłeś? Microsoft celowo utrudnia innym firmom dostęp do swoich specyfikacji. Tworzy specyfikacje, z których nie można odtworzyć z udostępnionej przez siebie dokumentacji. Jeśli przyjmiemy Twoje kryterium, to microsoft office dostaje 0 punktów za otwieranie plików openoffice. Nie potrafi otworzyć żadnego. A mógłby, bo dokumentacja i kod programu jest cały czas do wglądu. Hmmm... Ciekawe, czemu tego nie umie taki wszechstronny progam biurowy... Sam posiadam dwa Windowsy i Linuxa Ubuntu. Linuxa raczej jako ciekawostkę. Podoba mi się, do poczty i WWW wystarcza, ale nie wiele więcej mogę w nim zdziałać. Nie ma softu pod Linucha. Powiedz, czego nie umiesz zrobić pod linuksem, wtedy może ktoś Ci pomoże. Może ktoś się wzruszy Twoją historią. Wtedy przynajmniej będziesz autentyczny i przestaniesz narzekać na coś, czego nie znasz. Bo teraz dajesz jedynie dowody jakiejś dziwnej nieracjonalnej zawziętości... Chyba, że pracujesz dla Microsoftu... To wtedy to jest całkiem inna bajka. Ja wszystko, czego potrzebuję robię pod linuksem. I nie nakazuję innym, żeby się chowali ze swoim systemem operacyjnym, nie wyliczam jakich programów nie ma na Mas OS, czy BSD, Solarisa, Uniksa itd. Niech każdy używa tego, co mu jest wygodne. Byle tylko wytwory naszej pracy trzymały się standardów, pliki dawały się odczytać bez względu na system operacyjny. Darmowy, czy płatny? A wybieraj i daj wybrać innym. A zobaczysz, że będzie to oznaczało postęp w informatyce i... Ceny za progamy jakie tylko będziesz chciał. I chyba tak jeszcze będzie przez wiele lat, bo narazie widzę, że nic się nie zmienia. O proroku! Uprzedzam innych: wzrok ma wątpliwej jakości. Bo jednak się zmienia. Więcej nie napiszę w tym wątku. Postanowiłem się odezwać, aby nie pozostało bez komentarza lamerskie gadanie i wszechwiedza wyssana z palca. Pozdrawiam - JanuszWo
qwerty	Posted: 12 Lip 2008 18:03:35 Dowodem na to są kolejne wersje microsoft office bez kompatybilności wstecznej. Rozszerz to, bo jakoś ja tego niezauważyłem. Ponadto dlaczego oceniasz jakość programu biurowego po tym, że nie otwiera plików microsoftu? Bo 98% dokumentów mają rozszerzenia doc(x)? Przecież on też nie otwiera wszystkich swoich plików, przyznaj, że nie raz tego doświadczyłeś? Ja nigdy (a korzystam od office 95) Microsoft celowo utrudnia innym firmom dostęp do swoich specyfikacji. A ty byś chciał, aby twoją ciężką pracę ktoś skopiował i pozbawił połowy wynagrodzenia? Jeśli przyjmiemy Twoje kryterium, to microsoft office dostaje 0 punktów za otwieranie plików openoffice. Nie potrafi otworzyć żadnego. A mógłby, bo dokumentacja i kod programu jest cały czas do wglądu. Bo nie jest złodziejem. :P Hmmm... Ciekawe, czemu tego nie umie taki wszechstronny progam biurowy... O którym mówisz? Powiedz, czego nie umiesz zrobić pod linuksem, wtedy może ktoś Ci pomoże. Wgraj mi autocada na linuxa, albo chociaż program do zarządzania plotera. Chyba, że pracujesz dla Microsoftu... To wtedy to jest całkiem inna bajka. Typowa gadka linuxiarza. Żeby nie było - sam lubie pobawić się w BSD. Ja wszystko, czego potrzebuję robię pod linuksem. czyli www, poczta i gg. ;)
Kafar	Posted: 12 Lip 2008 19:27:42 To grupa o SPRZĘCIE !!! Proponuje przekrzykiwać się który system operacyjny i oprogramowanie dla niego na innym forum. Brniecie tak samo jak w tematach co jest lepsze: Intel czy AMD? Ati czy nVidia? Ja używam procesora Transmeta i grafiki Kyro oraz Matroxa. Ale na innych maszynach pracuje z UltraSparkami, Via C7, itp. To jest wolna wola, wolny kraj i wolny rynek. A żeby być obiektywnym, trzeba poznać każdą opcje z każdej strony i wtedy można się wypowiadać. Pozdrawiam
Artur Marianski	Posted: 13 Lip 2008 09:41:50 JanuszWo był napisał: <ciach Janusz, fajnie sie czyta to co piszesz, mamy podobne poglady, ale tak z technicznego punktu widzenia czytaloby sie latwiej, gdybys dawal odstep jednej lini miedzy cytowana czescia, a Twoja odpowiedzia. Mi co prawda XanaNews koloruje cytaty, ale i z tym odpowiedzi szuka sie dosyc ciezko (relatywnie, wiadomo), a nie wiem jak kiepsko musi byc bez kolorowania. Tyle. Pozdrawiam.
Zomo	Posted: 13 Lip 2008 13:32:15 Świadomych konsumentow jest moze 1-2% wiec nic nie zdziałasz, odpowiednio hehe - swiadomosc ludzi to iluzja - postaw Kowalskiego przed wyborem - wole do podrozowania F16 czy Mercedesa S-class i wybierze mercedesa chociaz jest 100x tanszy i ma 100mniejsze mozliwosci... no ale ludzie to lameria, fachowcy lataja F16-tkami i sobie je chwala, szary tlum jezdzi mercedesami Zz
Kafar	Posted: 13 Lip 2008 14:34:58 Świadomych konsumentow jest moze 1-2% wiec nic nie zdziałasz, odpowiednio hehe - swiadomosc ludzi to iluzja - postaw Kowalskiego przed wyborem - wole do podrozowania F16 czy Mercedesa S-class i wybierze mercedesa chociaz jest 100x tanszy i ma 100mniejsze mozliwosci... no ale ludzie to lameria, fachowcy lataja F16-tkami i sobie je chwala, szary tlum jezdzi mercedesami Ale zeby podrózowac F16, kazdy musialby zostac pilotem wojskowym, a to przywilej dla bardzo malutkiej grupy osób- ile jest absolwentów w Deblinie co rok?? 10-20?? Tak samo zeby wiedziec co sie dzieje w sprzecie komputerowym, kazdy musialby w tym siedziec i kumac co nie co. Bolszewicy mówili mniej wiecej cos na te nute- tlum glupich idiotów tez jest potrzebny. Kazdy ma miejsce w tym swiecie, rynek sie nakreca, a pieniadz jest w obiegu. Ja od niedawna pracuje w serwisie i caly czas latam po ludziach i innych pseudosklepach zwalona robote. Sa przypadki, ze nikt w niczym nie zawinil i po prostu przy tych wymiarach technologicznych cos sie popsuje. Ale ja widze co sie w sklepie dzieje- ludzie przychodza, po prostu zeby miec: komputer, laptop- nie sa w stanie sprecyzowac co chca kupic, do czego beda go uzywac. Taka jest swiadomosc Polaków pokomunizmie we wszystkich dziedzinach zycia. Pozdrawiam
Przemek Piorkowski	Posted: 13 Lip 2008 17:44:59 Ale ja widze co sie w sklepie dzieje- ludzie przychodza, po prostu zeby miec: komputer, laptop- nie sa w stanie sprecyzowac co chca kupic, do czego beda go uzywac. Taka jest swiadomosc Polaków pokomunizmie we wszystkich dziedzinach zycia. A myślisz, że przeciętny dajmy na to Amerykanin ma większe pojęcie? Jest zamożniejszy więc nie ma takich dylematów, ale wiedza podobna, uważam. Na pewno znajdą sie przykłady większej naiwności, głupoty czy ignorancji tam jak i tu. Nie uogólniałbym. Może tylko mniej świń wśród sprzedawców tam i lepiej doradzają, nie wciskają tak chłamu. Bo głupota to chyba jednak internacjonalistyczna jest jak cholera. :) Bo jak sobie tak czytam np. opinie Amerykanów nt. laptopów Apple, że są "niedopracowane" i mają "usterki", bo gdy włożyć płytę do napędu i zacząć potrząsać laptopem to się płyta rysuje to ja nie wiem no. P.
Kafar	Posted: 13 Lip 2008 20:23:20 A myślisz, że przeciętny dajmy na to Amerykanin ma większe pojęcie? Jest zamożniejszy więc nie ma takich dylematów, ale wiedza podobna, uważam. Na pewno znajdą sie przykłady większej naiwności, głupoty czy ignorancji tam jak i tu. Nie uogólniałbym. Może tylko mniej świń wśród sprzedawców tam i lepiej doradzają, nie wciskają tak chłamu. Bo głupota to chyba jednak internacjonalistyczna jest jak cholera. :) Bo jak sobie tak czytam np. opinie Amerykanów nt. laptopów Apple, że są "niedopracowane" i mają "usterki", bo gdy włożyć płytę do napędu i zacząć potrząsać laptopem to się płyta rysuje to ja nie wiem no. Amerykanie to specyficzny naród- inne zarobki inna mentalność. Choćby patrząc przez pryzmat silników w samochodach. Tam nie modernizuje się, tylko wywala i kupuje nowe. Podejście jest takie- im więcej kupie, tym bardziej napędze gospodarke, moja firma będzie miała większe zyski i będe więcej zarabiał- i machina się kręci. Nie wiem jak wygląda kupowanie w USA bo nie byłem, nawet w Polsce nie wiem jak wygląda doradzanie- sam staram się klientowi dobrac sprzęt o jak najlepszych parametrach w danej kwocie, a nie patrzeć, na którym najwięcej zarobie. Ja ide do sklepu ze świadomością: chce to to i to- nie ma tego, to może to. Ale zdażyło mi się pare razy: prosze tego nie kupować bo to pada i wracają do nas, ale był i koleś co chciał wciskać to co zalega na magazynie za śmiesznie wysokie pieniądze. Pozdrawiam
Radosław Sokół	Posted: 15 Lip 2008 07:03:18 Można żyć, ale co to za życie. A poważnie. Linuks to niestety nieporozumienie. Straszliwy bałagan wersji i opcji. Nie ma do niego Bzdura. profesjonalnego oprogramowania użytkowego. Znam firmę, której właściciel skuszony rzekomą darmowościa Linuksa, zrezygnował z Windows i przeszedł na Linuksa. Mało co spowodował tym faktem upadek firmy. Darmocha okazała Ja mogę napisać, że znam firmę, która na skutek awarii Windows też mało co nie padła. I co z tego? Jak ktoś jest nieudacznikiem, to nic mu się nie uda niezależnie od narzędzia. innego nie chciało działać. Proszę więć miłosników Linuksa o nierobienie ludziom wody z mózgu. Gotujcie się we własnym sosie, albo napiszcie A ja proszę wielbiciela Windows o niewspieranie monopolu. programy biurowe, do obsługi firm, cad/cam porównywalne jakościowo z tym co jest pod Win32 i dopiero wtedy wychylajcie się. A po cholerę większości użytkowników to oprogramowanie?
Remek	Posted: 15 Lip 2008 15:58:10 Użytkownik "Radosław Sokół" napisał: Bzdura. A po cholerę większości użytkowników to oprogramowanie? No to się popisałeś! Po Tobie nie należało się spowiedziewać pisania takich bezczelnych głupot. Do czego ludziom służy oprogramowanie CAD/CAM, czy pakiet biurowy? Poważnie to Ty zadałeś takie pytanie? Uważasz, że większość użytkowników nie potrzebuje takich programów? I gdzie ja napisałem, że jestem miłośnikiem Windows? Mało mnie obchodzi jaki mam system i kto go zrobił, byle spełniał pewne warunki tzn. pozwalał na pracę choćby w Autocadzie i podobnych, oraz wysokosprawnych programach graficznych i pakiecie biurowym. Na to pozwala Windows, a Linuks nie. I to są fakty. Jeśli te fakty się zmienią, to zainstaluję jakby nigdy nic Linuksa, tyle że na to się nie zanosi. Remek
Radosław Sokół	Posted: 15 Lip 2008 16:02:32 No to się popisałeś! Po Tobie nie należało się spowiedziewać pisania takich bezczelnych głupot. Do czego ludziom służy oprogramowanie CAD/CAM, czy pakiet biurowy? Poważnie to Ty zadałeś takie pytanie? Uważasz, że Pytam jeszcze raz: po co WIĘKSZOŚCI UŻYTKOWNIKÓW takie oprogra- mowanie? Znam tylko kilka osób używających oprogramowania CAD/CAM. Kilka na co najmniej kilkaset użytkowników. Dla reszty z tych kilkuset fakt, że na Windows można uruchomić na przyk- ład AutoCADa jest zupełnie bez znaczenia. Dla mnie zresztą też, bo AutoCADa nie używam. A jako pakietu biurowego najczęściej używam OpenOffice -- również na Windows. Nie zakładaj, że skoro Ty korzystasz, to wszyscy też muszą. Istnieje świat poza oknami Twojego pokoju, a w tym świecie większości wystarcza tylko WWW, poczta, Gadu-Gadu i czaty internetowe.
Remek	Posted: 16 Lip 2008 09:51:01 Użytkownik "Radosław Sokół" napisał: Nie zakładaj, że skoro Ty korzystasz, to wszyscy też muszą. Istnieje świat poza oknami Twojego pokoju Nie zakładaj, że świat kończy się na Tobie i kręgu Twoich znajomych. W kręgu moich znajomych jest inaczej. Tyle, że w sumie co to ma do rzeczy? Linuks nie umożliwia korzystania z programów, o których wspomniałem i to wszystko. To są fakty. A ile osób ich potrzebuje i używa to problem wtórny. Remek
Luke	Posted: 16 Lip 2008 11:00:28 Pytam jeszcze raz: po co WIĘKSZOŚCI UŻYTKOWNIKÓW takie oprogra- alez panie radoslawie. czytam grupe odkad /kiedy to ja mialem modem i laczylem sie przez tepse ?/ i zawsze z wypowiedziami szanownego pana sie zgadzalem, bo jakos te wypowiedzi byly bardzo zblizone do mojego swiatopogladu :) wiec jak mialem sie nie zgadzac ? a tu taka wypowiedz ! wlasnie w windowsie fajne jest to, ze dzis uzywam cada, niestety taka praca, pakietu biurowego, tu akurat openoffice /wystarcza mi w zupelnosci/, jakas amatorska obrobka zdjec, jakas gra, jakis film, ale jutro moge pracowac z czym tylko bede chcial. jaki jest sens w ogole instalowac w dzisiejszych czasach linuksa /mam na mysli takiego zwyklego uzytkownika, czasem bardziej pasjonata, czasem mniej, czasem gracza, czasem pania sekretarke/, kiedy nawet jak pominiemy mnogosc roznych dystrybucji, rodzajow to i tak mamy tak malo oprogramowania ? piszesz, ze dla wielu uzytkownikow to bez znaczenia, bo tylko przegladarka, czat i gg ? ok, ale dzis moze zainteresuja sie jakas tam rzecza i co dalej ? dlaczego tak jest, po co, na co, to mnie akurat nie interesuje, ale wszystko co mozna zrobic dzis na komputerze mozemy zrobic na windowsie. na linuksie nie. po co dzis zawracac sobie glowe ? zainstalowac sobie winde i miec spokoj. nie pracuje w microsofcie, nie obchodzi mnie z jakiego systemu korzystam. interesuje mnie tylko to, czy to co teraz robie moge zrobic na tym systemie i interesuje mnie swiadomosc, ze jezeli bede chcial zrobic cos nowego to tez nie bede musial juz zmieniac systemu. przy dzisiejszych cenach systemow komplikowanie sobie zycia, a takze byc moze ograniczanie sie nie ma zupelnie sensu. a zeby bylo troche na temat to wspomne o braku obslugi niektorych urzadzen pod linuksem, albe nie do konca zadowalajacym poziomie tej obslugi.
Luke	Posted: 16 Lip 2008 11:49:56 To ja po pierwsze poproszę o pisanie po polsku. a po jakiemu tu rozmawiamy ? mam wrazenie, ze pisze po polsku, a skoro odpowiadasz to znaczy, ze rozumiesz :) a duze litery czy ogonki to tylko strata czasu. A po drugie, wiesz kiedy powstał wreszcie windowsowy port gnuCash? Rok temu. A projekt ma już ładne parę lat. ja nie napisalem, ze windows to system idealny, system bez wad. po prostu wiekszosc rzeczy /w moim przypadku wszystkie/, ktore chce zrobic, robie na oprogramowaniu bardzo latwo dostepnym i napisanym pod windowsa. nie pracuje w microsofcie, nie obchodzi mnie z jakiego systemu korzystam. interesuje mnie tylko to, czy to co teraz robie moge zrobic na tym systemie Podziękuj dominującej pozycji rynkowej. wyczuwam tu jakies zniechecenie do firmy ms. tyle, ze juz za duzy jestem, zeby buntowac sie bo tak, bo nie bede lubil wrednego molocha, monopolisty, bo chlopaki w malych pokojach w akademikach takie fajne rzeczy pisza, a nie moga sie przebic, a ten wredny bill ma tyle kasy itd. prawda jest taka, ze nie obchodzi mnie ich pozycja na rynku. prawda jest taka, ze byc moze jestem oglupiony i nic nie wiem, ale dla mnie najwazniejsze jest to, ze pracuje, robie co chce /w sensie system mi na to pozwala/ i moge robic inne rzeczy jak bede mial ochote. prawda jest taka, ze tak naprawde nie jestem przez ms oglupiony i dalej sobie korzystam z winxp, bo mi odpowiada i nie korzystam z ms office, bo korzystam z openoffice, bo jest latwo dostepny i mi odpowiada. ms dyktuje nam standardy, a my albo musimy wierzyc wrednemu billowi, albo wspierac alternatywe i podac za linuksem ? ze niby, robimy tak jak nam zagra ms, bo jest monopolista ? tak do konca nie jest. nawet ten wredny monopolista liczy sie z ludem :) A żeby było bardziej na temat, wspomnij o braku obsługi większości urządzeń przez Windows. tu niczym radoslaw moge powiedziec, ze ja sie z takimi nie spotkalem i wszyscy moi znajomi tez nie :) wprost przeciwnie, wszelkie drukarki, skanery, karty muzyczne, graficzne, myszki, routery, plyty glowne, czyli wszystko co przeszlo przez moje rece w domu i biurze przez lat, no jakies 15, bylo i jest pod windowsa. dzialaly pod windows, a niektore nawet niezle z linuksem.
Luke	Posted: 16 Lip 2008 12:30:04 Potwierdzasz moje przypuszczenie. hmmmm, tajemniczo sie robi. jakies przypuszczenie. na razie nie wiemy jakie. jakies jest. kiedy dowiemy sie jakie ? Jak to przepiszesz na polski, może się ustosunkuję. Jak na razie widzę jakiś bełkot. litery widzisz ? widzisz. znaki interpunkcyjne sa ? sa. skladnia, gramatyka w miare. jak iq w rejonach uznanych za przecietne to spokojnie dasz rade. innym sie udaje przez tyle lat. Nie. Sprzęt nie jest obsługiwany przez Windows, a przez sterowniki firm trzecich. przez ms, przez firmy drugie, trzecie, a niekiedy nawet czwarte. nie jest to wazne. kupuje drukarke i dziala, podlaczam skaner i dziala, zmieniam karte graficzna i nowa tez dziala. praktycznie wszystko co kupie do mojego komputera stacjonarnego, czy laptopa to dziala. chce wydrukowac zestawienie kosztow, o juz mam wydruk, chce pograc sobie wieczorem, o juz bioshock "chodzi" na najnowszym radeonie. proste sprawy, ktore ciesza, bo ja naprawde nie mam czasu w imie sam nie wiem czego toczyc wojny z wrednym monopolista o sam nie wiem co.
Remek	Posted: 16 Lip 2008 14:52:11 Użytkownik "Luke" napisał: To ja po pierwsze poproszę o pisanie po polsku. a po jakiemu tu rozmawiamy ? mam wrazenie, ze pisze po polsku, a skoro odpowiadasz to znaczy, ze rozumiesz :) Dobre!!! Gratuluję dowcipu. Choć sam staram się przestrzegać reguł polskiej pisowni, to jednak kolejny raz widzę, że od formy ważniejsza jest treść. Pozdrawiam Remek
Radosław Sokół	Posted: 17 Lip 2008 06:02:35 wlasnie w windowsie fajne jest to, ze dzis uzywam cada, niestety taka A ja nie używam CADa. I mało kto używa. Czy wszyscy użytkownicy CADów muszą uważać, że to podstawowy program? Dla mnie takie oprogramowanie jest ZUPEŁNIE NIEISTOTNE. Dla pań Ani, Jasi i Kasi z sekretariatu TEŻ, im jest potrzebny na przykład dostęp przez WWW do intranetowego systemu obsługi dokumentacji, korespondencji i inwentarza, a to można zrobić z Windows, Linuksa, MacOS i czegokolwiek innego. jutro moge pracowac z czym tylko bede chcial. jaki jest sens w ogole Mylisz się straszliwie. Bo chyba nie słyszałeś o pakietach do obliczeń naukowych, które są tworzone na przykład tylko pod Unixy. dystrybucji, rodzajow to i tak mamy tak malo oprogramowania ? piszesz, ze dla wielu uzytkownikow to bez znaczenia, bo tylko przegladarka, czat i gg ? ok, ale dzis moze zainteresuja sie jakas tam rzecza i co dalej ? Co z tego? Czy to, że mają potencjalną możliwość używania jakiegoś oprogramowania pod Windows oznacza, że muszą koniecznie wspierać monopol? I dlaczego nie napiszesz o programach dostępnych TYLKO pod Linuksa? Są takie. Co ma zrobić użytkownik Windows, któremu nagle się PRZYWIDZI by z takiego programu skorzys- tać? He? wszystko co mozna zrobic dzis na komputerze mozemy zrobic na windowsie. na linuksie nie. po co dzis zawracac sobie glowe ? zainstalowac sobie winde i miec spokoj. I płacić. Gratulacje. Przez takie przyziemne podejście do problemu właśnie urosła dominująca pozycja Windows. na tym systemie i interesuje mnie swiadomosc, ze jezeli bede chcial zrobic cos nowego to tez nie bede musial juz zmieniac systemu. Gratuluję egoistycznego myślenia tylko o sobie i polecam innym, by jednak myśleli o rynku jako całości i o koniecz- ności zachowania jego różnorodności i konkurencyjności. Bo ona zależy właśnie od użytkowników, którzy albo mogą dać się wodzić za nos "bo im wygodnie", albo powalczyć trochę i w efekcie uzyskać po parunastu latach nie tylko taką samą wygodę w różnorodności, ale ogólnie lepszą kondycję rynku oprogramowania. a zeby bylo troche na temat to wspomne o braku obslugi niektorych urzadzen pod linuksem, albe nie do konca zadowalajacym poziomie tej obslugi. Nie ma to jak FUD. PS. Mnie pod Windows sterowniki karty telewizyjnej regularnie wieszały system w momencie korzystania z aplikacji DirectX. Od momentu przejścia na Linuksa nie mam tego problemu nie- zależnie, jakie tryby graficzne uaktywniają programy. Pozostawiam to bez komentarza.
Bushama	Posted: 17 Lip 2008 18:36:55 Wykażę się dobrą wolą i uwierzę w Twoją historię. Ten właściciel wykazał się nieprofesjonalnym podejściem do biznesu. Obawiam się, że jeśli ktoś postępuje jak opisany przez Ciebie przedsiębiorca, źle to świadczy o nim jako przedsiębiorcy, ale też jako użytkowniku linuksa... I każdego systemu operacyjnego... Niestety jest wielu użytkowników windows i linuksa, którzy entuzjazmem w głoszeniu chwały jakiegoś systemu operacyjnego przesłaniają fakty. Oczywiście Linux nigdy nie jest winny, to niedouczony businessman, który nie wypalił sobie oczu od monitora kompilując jądra po nocach (bez podtekstów) ponosi winę. Wiesz Remku... Właśnie jesteś świadkiem takiej próby jakości programów, a wydaje mi się, że nie zdajesz sobie z tego sprawy... Pamiętasz microsoft office za 500 zł do użytku domowego? A ile takie samo oprogramowanie kosztuje dzisiaj? Odpowiadam - 199 zł. Ale wiesz dlaczego tak się stało? Tak, to konkurencja ze strony openoffice wymusiała taki "cud". Koszty produkcji nie zmieniły się od baaaardzo dawna. MS Office dla firm kosztuje tyle co zawsze, dobrze ponad 1,5k zł - ta wersja za 199 była do użytku niekomercyjnego. I co? I dalej większość firm jedzie na Microsofcie. Bajki o zastosowaniu Open Office w biurach opowiadają licealiści/studenci co nigdy nie pracowali względnie programiści, których - prawidłowo zresztą - trzyma się jak najdalej z dala od kontaktów z klientem i "światem zewnętrznym". Bushama
Luke	Posted: 18 Lip 2008 11:16:59 Co z tego? Czy to, że mają potencjalną możliwość używania jakiegoś oprogramowania pod Windows oznacza, że muszą koniecznie wspierać monopol? ale co wszyscy z tym monopolem ? czy ktos kiedys kazal komus uzywac produktow ms pod grozba smierci i trwalego kalectwa ? to jest wlasnie wolny rynek. jakos tak sie stalo, ze swiat tego uzywa. ja nie przekonuje nikogo do uzywania, badz nie uzywania ich produktow. po prostu pisze to jako zwykly szarak-uzytkownik. szkoda mi czasu i nerwow na uzeranie sie z linuksem takim owakim, kubuntu, ubuntu i nie wiadomo co jeszcze. ja uwazam i to tylko moje zdanie, ze wlasnie dla takich zwyklych userow zabawy z ta czy inna wersja linuksa sa zwykla strata czasu. wlasnie "linuks" sam sobie w stope strzela ta mnogoscia roznych wydan. zwykly szarak, ktory umie obslugiwac jeden system chce miec ten system w pracy, w domu i na wycieczce. o jakiej popularyzacji linuksa mozemy tu mowic ? ktora wersje chcemy popularyzowac ? moze lepiej zapytajmy ile wersji chcemy popularyzowac ? 2 ? 3 ? I płacić. Gratulacje. Przez takie przyziemne podejście do problemu właśnie urosła dominująca pozycja Windows. ale niech sobie rosnie. ludzi to nie musi obchodzic. boisz sie, ze ms opanuje swiat i wszyscy beda niewolnikami ms i wykonywac rozkazy billa ? jak juz pisalem, nie chce mi sie walczyc ze zlym koncernem, tym bardziej, ze osobiscie jakos on mi nie przeszkadza. ceny maja w miare normalne, stac mnie na os, robie na nim co chce robic. coz mi wiecej potrzeba ? wybacz, moze masz racje, jak sie glebiej zastanowic to pewnie masz, ale z punktu widzenia zwyklego szaraka takie straszenie msem to traci lekko paranoja.
Radosław Sokół	Posted: 21 Lip 2008 09:22:37 ale co wszyscy z tym monopolem ? czy ktos kiedys kazal komus uzywac produktow ms pod grozba smierci i trwalego kalectwa ? to jest wlasnie wolny rynek. jakos tak sie stalo, ze swiat tego uzywa. ja nie przekonuje Wolny rynek może samoistnie ulegać degeneracji. Przepisy antymonopolowe istnieją właśnie po to, by rynek naturalnie dążący do monopolu czasem odgórnie rozwalić, bo ludzie sami tego zazwyczaj niestety nie robią. nikogo do uzywania, badz nie uzywania ich produktow. po prostu pisze to jako zwykly szarak-uzytkownik. szkoda mi czasu i nerwow na uzeranie sie No to jesteś leń. zabawy z ta czy inna wersja linuksa sa zwykla strata czasu. wlasnie Wolisz płacić? I liczyć na to, że w momencie wykończenia konkurencji Windows nie będzie np. kosztował po 1000 zł za każdą drobną funkcję? ale niech sobie rosnie. ludzi to nie musi obchodzic. boisz sie, ze ms opanuje swiat i wszyscy beda niewolnikami ms i wykonywac rozkazy billa ? Boję się, że monokultura zagrozi wolności informacji i oprogramowania. potrzeba ? wybacz, moze masz racje, jak sie glebiej zastanowic to pewnie masz, ale z punktu widzenia zwyklego szaraka takie straszenie msem to traci lekko paranoja. Ale Ty patrzysz egoistycznie, wyłącznie z własnej perspektywy. Nie chcesz spojrzeć na całość rynku. Wiesz, jak lepszy byłby "świat IT", gdyby różne systemy operacyjne i różne pakiety mogły między sobą wymieniać dane bez problemów? Gdyby był na przykład jeden standard arkusza kalkulacyjnego i arkusz zrobiony w Excelu można by spokojnie otwierać w produktach X, Y, Z firm U, V i W, tudzież w dziesiątkach pakietów darmowych o różnej funkcjonalności? Wtedy dopiero by ludzie wybierali oprogramowanie zgodnie z ideami wolnego rynku! Teraz wybierają "tylko MS", bo boją się, że jak będą musieli popracować w domu albo napisać jakieś pismo do wysłania gdzieś tam, to cokolwiek napisanie nie w Wordzie czy Excelu nie zos- tanie przyjęte. A skoro już Office w "domowej promocji", to jeszcze Windows koniecznie trzeba. I to ma być wolność wyboru?!? To jest narzucanie wyboru przez monokulturę otoczenia!!!

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °