Forum: - obciążenie karty graficznej

Forum: / Sprzęt PC 2008 / obciążenie karty graficznej

Autor	Wiadomość
b	Posted: 27 Sier 2008 11:41:22 witam, zastanawiam sie nad kartami graficznymi. czy jest sens pchać się w drogie (ponad 200zł) karty graficzne, jezeli na kompie PRZEDEWSZYSTKIM mam zamiar pracować na pakiecie Adobe (oczywiscie w tle, da się wogole sprawdzić ile RAMu karty graficznej jest wykorzystywane? albo obciążenie procesora karty? pozdrawiam b.
Osadnik	Posted: 27 Sier 2008 11:57:44 witam, zastanawiam sie nad kartami graficznymi. czy jest sens pchać się w drogie (ponad 200zł) karty graficzne, jezeli na kompie PRZEDEWSZYSTKIM mam zamiar pracować na pakiecie Adobe (oczywiscie w tle, da się wogole sprawdzić ile RAMu karty graficznej jest wykorzystywane? albo obciążenie procesora karty? Oczywiście ze nie! w zastosowaniach które podałeś wykorzystuje sie tylko procesor i duuuużo RAM.
b	Posted: 27 Sier 2008 20:22:15 da się wogole sprawdzić ile RAMu karty graficznej jest wykorzystywane? albo obciążenie procesora karty? Oczywiście ze nie! w zastosowaniach które podałeś wykorzystuje sie tylko procesor i duuuużo RAM. ok, na ten moment się zgodzę. a co z pytaniem o monitorowaniem wykorzystania procesora/ramu karty graficznej? jest to możliwe? b.
Osadnik	Posted: 27 Sier 2008 22:01:40 da się wogole sprawdzić ile RAMu karty graficznej jest wykorzystywane? albo obciążenie procesora karty? Oczywiście ze nie! w zastosowaniach które podałeś wykorzystuje sie tylko procesor i duuuużo RAM. ok, na ten moment się zgodzę. a co z pytaniem o monitorowaniem wykorzystania procesora/ramu karty graficznej? jest to możliwe? Pewnie tak ale co ci to daje? Karta graficzna w dzisiejszych czasach to jak komputer w komputerze. Co ci da informacja że karta wykorzystuje 128Mb z 256MB RAM? Kupisz 128MB? a jak zabraknie potem w przyszłosci i co? dokupisz RAM czy nową kartę? Tak samo z procesorem, on pracuje w trybie 3D tak samo niezależnie od tego co generuje. niedomaganie widzimy z zmniejszającej sie ilości FPS na ekranie a poprawne działanie jest zauważalne jako płynna animacja na ekranie.
b	Posted: 27 Sier 2008 22:22:35 Pewnie tak ale co ci to daje? sprzęt tanieje. to ze za rok może okazać się niezbędne posiadanie karty z 2GB pamięci, nie znaczy ze teraz muszę taką posiadać. jezeli za rok bedzie potrzeba, to wtedy kupie ją taniej. da mi to przedewszystkim informacje. z czystej ciekawości jestem ciekaw, ile pamięci z karty graficznej leży mi odłogiem i byczy się jak polak na majorce :) b.
doom3	Posted: 28 Sier 2008 00:36:25 Oczywiście ze nie! w zastosowaniach które podałeś wykorzystuje sie tylko procesor i duuuużo RAM. Tu bym sie nie zgodzil, przeciez do rysowania linii na ekranie czy czegokolwiek masz wykorzystywane sprzetowe funkcje directdraw, ktore im wydajniej karta obsluguje tym wydajniejsza bedzie praca na aplikacjach typu adobe... pamietaj ze im wieksza rozdzialka puliptu na ktorym pracujesz tym wiekszy transfer danych z i do gpu karty (obrobka sprzetowa itp) i pozniej na monitor.
Osadnik	Posted: 28 Sier 2008 04:23:40 Oczywiście ze nie! w zastosowaniach które podałeś wykorzystuje sie tylko procesor i duuuużo RAM. Tu bym sie nie zgodzil, przeciez do rysowania linii na ekranie czy czegokolwiek masz wykorzystywane sprzetowe funkcje directdraw, ktore im wydajniej karta obsluguje tym wydajniejsza bedzie praca na aplikacjach typu adobe... A czy DirectDraw się rozwija/ bo jak na razie to tylko o 3D się ciągle słyszy a 2D traktuje po macoszemu. pamietaj ze im wieksza rozdzialka puliptu na ktorym pracujesz tym wiekszy transfer danych z i do gpu karty (obrobka sprzetowa itp) i pozniej na monitor. No ale od tego jest stosowny interfejs ;)
b	Posted: 28 Sier 2008 09:10:41 co niezmienia faktu, ze fajnie by było kupić kartę z "odpowiednią ilością" pamięci, a nie z największą możliwą, bo być może taka jej ilość przyda się kiedyś (w windowsie "eight", albo pakiecie adobe cs15) ;p b.
doom3	Posted: 28 Sier 2008 10:01:39 A czy DirectDraw się rozwija/ bo jak na razie to tylko o 3D się ciągle słyszy a 2D traktuje po macoszemu. pamietaj ze im wieksza rozdzialka puliptu na ktorym pracujesz tym wiekszy transfer danych z i do gpu karty (obrobka sprzetowa itp) i pozniej na monitor. No ale od tego jest stosowny interfejs ;) Odpal photoshopa albo cokolwiek innego na s3 virge... zobaczysz roznice ;] DirectDraw nie musi sie w zasadzie rozwijac, od zarania dziejow (fakt) wprowadzano nieliczne poprawki w kazdym directx do obslugi 2d, dane obliczane przez GPU w trybie 2d pomimo jak pisales super szybkiego interfejsu np: PCIex16 (<- ktory to jest chyba najelpszym chwytem marketingowym naszych czasow) i tak beda dostarczane do GPU karty za wolno, poniewaz CPU z ich wyslaniem bedzie musial czekac jak karta graficzna obrobi partie ktora wczesniej wyslal, to jest jak z wpuszczeniem malucha na autostrade jednopasmowa ;). Generalnie polecalbym cos nvidii z minimum 256 mb pamieci graficznej, do korzystania z profesjonalnych rozwiazan jednak 512mb juz by sie przydalo (dualview + rozdzialka fullhd).
PAndy	Posted: 28 Sier 2008 13:39:10 Generalnie polecalbym cos nvidii z minimum 256 mb pamieci graficznej, do korzystania z profesjonalnych rozwiazan jednak 512mb juz by sie przydalo (dualview + rozdzialka fullhd). ??? w 2D wystarczy mu z powodzeniem 64MB na karcie... (zakladam dual view, full HD, nakladki itd)
tg	Posted: 28 Sier 2008 19:49:05 b napisal: Pewnie tak ale co ci to daje? sprzęt tanieje. to ze za rok może okazać się niezbędne posiadanie karty z 2GB pamięci, nie znaczy ze teraz muszę taką posiadać. jezeli za rok bedzie potrzeba, to wtedy kupie ją taniej. da mi to przedewszystkim informacje. z czystej ciekawości jestem ciekaw, ile pamięci z karty graficznej leży mi odłogiem i byczy się jak polak na majorce :) b. w trybie 2d sobie mozesz policzyc: rodzielczosc pionowa x rozdzielczosc pozioma x glebia koloru


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °