Forum: - SMART - prośba o ocenę stanu dysków

Forum: / Archiwum sprzęt 2009 / SMART - prośba o ocenę stanu dysków

Autor	Wiadomość
vissim	Posted: 28 Cze 2009 20:33:14 Witam, Nie wiem czy to ja się staję z wiekiem szybszy czy dyski spowalniają. Pomijam oczywiście fakt, że Windows staje się mułowaty - praktycznie od 2 miesięcy robię przy tym samym projekcie i na tych samych plikach - bez instalacji innego softu. Nawet Firefox po całkowitym wyczyszczeniu historii, tempów wyszukuje w historii wolniej. Wydaje mi się że ich prędkość spada - dzisiaj kopiowałem pliki 1-2 MB w tej samej partycji z prędkością 0,5 MB na sekundę. Mam prośbę do was. Czy mógłby ktoś ocenić stan poniższych dysków ? Co mnie drażni to wzrastające wartości poniższych parametrów - dosłownie co 10 sekund zmiana wartości ! 250 MB (07) Seek Error Rate 475671433 - wzrost o 10 co 10 sekund (C3) Hardware ECC Recovered 72952061 - wzrost o 6 co 10 sekund 120 MB (01) Raw Read Error Rate 4067441 - wzrost o 4 co 10 sekund (07) Seek Error Rate 154233134 - wzrost o 14 co 10 sekund (C3) Hardware ECC Recovered 4067489 - wzrost o 4 co 10 sekund ------------------------------ Poniżej wyniki z programu HDDHealth dla obu dysków. HD Tune: ST3120026A Health ID Current Worst Threshol Data Status (01) Raw Read Error Rate 59 55 6 4067509 Ok (03) Spin Up Time 96 96 0 0 Ok (04) Start/Stop Count 100 100 20 138 Ok (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0 Ok (07) Seek Error Rate 81 60 30 154233288 Ok (09) Power On Hours Count 69 69 0 27556 Ok (0A) Spin Retry Count 100 100 97 0 Ok (0C) Power Cycle Count 97 97 20 3640 Ok (C2) Temperature 48 57 0 48 Ok (C3) Hardware ECC Recovered 59 55 0 4067509 Ok (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 188 0 21 Ok (C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok (CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok Power On Time : 27556 Health Status : Ok HD Tune: ST3120026A Health ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 58 55 6 4984600 Ok (03) Spin Up Time 96 96 0 0 Ok (04) Start/Stop Count 100 100 20 138 Ok (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0 Ok (07) Seek Error Rate 81 60 30 154250963 Ok (09) Power On Hours Count 69 69 0 27556 Ok (0A) Spin Retry Count 100 100 97 0 Ok (0C) Power Cycle Count 97 97 20 3640 Ok (C2) Temperature 47 57 0 47 Ok (C3) Hardware ECC Recovered 58 55 0 4984600 Ok (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 188 0 21 Ok (C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok (CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok Power On Time : 27556 Health Status : Ok
vissim	Posted: 29 Cze 2009 19:35:05 To że 3 lata to nic. Mam jeszcze 850 megowego (0,85 GB) Seagate/Caviara bez złych bloków i ten to dopiero przepracował...liceum, studia, nocki, dniówki... :) Czyli bardziej skupić się na jakich wskaźnikach ? Pytanie kieruję do tych co obserwowali i ich przypuszczenia okazały się trafne :) Mógłby być odrobinę lepiej chłodzony (np: ok. 43), ale temperatura ta jest jeszcze dopuszczalna. Obudowa to gówniany, przereklamowany Chieftec LBX-01B. Dyski w szufladach poprzecznych wibrują a także w zatokach 5,25, więc leżą na dole obudowy na opracowanym przeze mnie patencie. Wiem, za nisko leżą no ale ja wolę ciszę niż wibracje co 10 sekund, bo to dopiero moze czlowieka wyprowadzic z rownowagi. Ta obudowa to jakieś wielkie niporozumienie. Stwierdzam po długim czasie użytkowania.
Andrzej Libiszewski	Posted: 29 Cze 2009 19:53:19 To że 3 lata to nic. Mam jeszcze 850 megowego (0,85 GB) Seagate/Caviara bez złych bloków i ten to dopiero przepracował...liceum, studia, nocki, dniówki... :) Mam jeszcze sprawnego Quantuma LPS 52MB... ;)
Norbert	Posted: 29 Cze 2009 21:16:10 Dnia Mon, 29 Jun 2009 21:35:05 +0200, vissim napisaĹ(a): Obudowa to gĂłwniany, przereklamowany Chieftec LBX-01B. Dyski w szufladach poprzecznych wibrujÄ a takĹźe w zatokach 5,25, wiÄc leĹźÄ na dole obudowy na opracowanym przeze mnie patencie. Wiem, za nisko leĹźÄ no ale ja wolÄ ciszÄ niĹź wibracje co 10 sekund, bo to dopiero moze czlowieka wyprowadzic z rownowagi. Ta obudowa to jakieĹ wielkie niporozumienie. Stwierdzam po dĹugim czasie uĹźytkowania. Mam innego Chiefteca (BH-02B-B-B), ale tez ma podobnie dyski umocowane. Mam tam wlozone 4 dyski i co prawda slychac je, ale nie tak bardzo. W ten chieftecowy patent plastikowych sanek, ktorymi obejmuje sie dysk wcisnalem po obu stronach paski gumy z detki rowerowej, bardzo dobrze im to zrobilo :-)
vissim	Posted: 29 Cze 2009 22:15:03 Mam jeszcze sprawnego Quantuma LPS 52MB... ;) a na nim pewnie masz Railroad Tycoon, Civilization 1, Moonbase itp klasykę ? :) Ja teraz mam i tak dylemat, bo muszę kupić duży dysk ale tylko pod kopie (nie archiwum) i jak patrzę na dzisiejsze modele, opinie to jedyne co nasuwa mi się na myśl to...przeczekać - Samsungi padają, najnowsze Barracudy 500 MB 7200/11 i /22 padają jak muchy, WD również. Co się cholera dzieje z tymi dyskami ? ...a na dodatek śmieszna cena - 200 zł za pól Terabajta ? Rany, ja dam 400 czy 600 zł byleby był tak niezawodny jak moje poprzednie Barracudy - dożywają 6-7 lat i nie psują się, a starzeją moralnie ! Jeżeli jesteśmy już w temacie dysków to co polecacie w pojemności 500 GB ? Czy może jednak zakup to będzie czysty totolotek - podziała tydzień albo 5 lat ?
vissim	Posted: 29 Cze 2009 22:19:11 . Mam tam wlozone 4 dyski i co prawda slychac je, ale nie tak bardzo. W ten Tak, można i gumki od wek włożyć zamiast kupować super-gumę marki Revoltec czy Cooltech czy od innego chińczyka, ale nie o to chodzi. Ten LBX jest jakaś niewyważona. W serwerowni mam ją z 8 dyskami łącznie i się sprawdza...bo obok stoją Suny z kilkunastoma wentylami i przy nich chieftec to mniej niż 20 kHz ;) W LBX jak włożę dyski z przodu to drga mi obudowa i nawet jak postawię kwiata na niej to i tak nic nie da. Aha, obudowa była bez, a potem z kółkami. To mi się najbardziej w niej spodobało :)
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Lip 2009 16:56:20 nasuwa mi się na myśl to...przeczekać - Samsungi padają, najnowsze Barracudy 500 MB 7200/11 i /22 padają jak muchy, WD również. Co się cholera dzieje z tymi dyskami ? ...a na dodatek śmieszna cena - 200 zł za pól Terabajta ? Rany, ja dam 400 czy 600 zł byleby był tak niezawodny jak moje poprzednie Barracudy takie przynajmniej na szpic igły (szerokie)? :D Obstawiam że gdzieś w okolicy (gęstość zapisu, zapis prostopadły...) będzie przyczyna :( Jeżeli jesteśmy już w temacie dysków to co polecacie w pojemności 500 GB ? Czy może jednak zakup to będzie czysty totolotek - podziała tydzień albo 5 lat ? Totolotek? :D pzdr, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °