Forum: - zworki w starych dyskach WD

Forum: / Sprzęt PC 2010 / zworki w starych dyskach WD

Autor	Wiadomość
identifikator: 20040501	Posted: 6 Mar 2010 18:10:00 stare (to znaczy konkretnie 8,4GB) dyski WD miału trzy możliwości założenia zworki: MAster, SLave i CS2... czy Ktoś pamięta którą trzeba założyć, gdy dysk podpięty jest jako jedyny na taśmie i to na jej końcu? więm, że któreś opcje nie działały, tylko nie pamiętam które... jak nie wiecie to nie piszcie, bo to nie jest typowe zachowanie jak wszystkich innych dysków - WDki tak mają.
qwerty	Posted: 6 Mar 2010 18:22:34 stare (to znaczy konkretnie 8,4GB) dyski WD miału trzy możliwości założenia zworki: MAster, SLave i CS2... czy Ktoś pamięta którą trzeba założyć, gdy dysk podpięty jest jako jedyny na taśmie i to na jej końcu? więm, że któreś opcje nie działały, tylko nie pamiętam które... jak nie wiecie to nie piszcie, bo to nie jest typowe zachowanie jak wszystkich innych dysków - WDki tak mają. 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać na grupę?
identifikator: 20040501	Posted: 6 Mar 2010 18:31:21 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać na grupę? pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry pomysł... ja nie chcę stracić danych...
Radosław Sokół	Posted: 6 Mar 2010 18:35:33 stare (to znaczy konkretnie 8,4GB) dyski WD miału trzy możliwości założenia zworki: MAster, SLave i CS2... czy Ktoś pamięta którą trzeba założyć, gdy dysk podpięty jest jako jedyny na taśmie i to na jej końcu? IIRC zdjęcie zworki to był tryb Single.
maX	Posted: 6 Mar 2010 18:52:48 stare (to znaczy konkretnie 8,4GB) dyski WD miału trzy możliwości założenia zworki: MAster, SLave i CS2... czy Ktoś pamięta którą trzeba założyć, gdy dysk podpięty jest jako jedyny na taśmie i to na jej końcu? więm, że któreś opcje nie działały, tylko nie pamiętam które... jak nie wiecie to nie piszcie, bo to nie jest typowe zachowanie jak wszystkich innych dysków - WDki tak mają. Na stronie WD jest dział Legacy, powinno gdzies tam pisać. Można w googla wpisać: nazwa_dysku jumper, i tez powinno wyskoczyć jak sie to ustawiało. Pozatym czy na nalepce na dysku nie ma rozpisanej jumperologii? Wtedy często tak było. Kiedyś używałem takich dysków, ale nie pamiętam już jak to było. AFAIR to w Samsungach było 8 styków i Mastera można było ustawić na różne sposoby w zalezności od danej konfiguracji
maX	Posted: 6 Mar 2010 18:57:34 Na stronie WD jest dział Legacy, powinno gdzies tam pisać. Można w googla wpisać: nazwa_dysku jumper, i tez powinno wyskoczyć jak sie to ustawiało. Pozatym czy na nalepce na dysku nie ma rozpisanej jumperologii? Wtedy często tak było. Kiedyś używałem takich dysków, ale nie pamiętam już jak to było. AFAIR to w Samsungach było 8 styków i Mastera można było ustawić na różne sposoby w zalezności od danej konfiguracji http://www.wdc.com/en/products/legacy/legacy.asp?r=2 Sa 4 dyski 8.4 do wyboru, faktycznie z nieprostą konfiguracją.
Smok Eustachy	Posted: 6 Mar 2010 18:58:08 Dnia Sat, 06 Mar 2010 19:35:33 +0100, RadosĹaw SokĂłĹ napisaĹ(a): /.../ IIRC zdjÄcie zworki to byĹ tryb Single. WD byĹ dziwny. Wiem ,Ĺźe nei chciaĹ dziaĹÄc z jednÄ zworkÄ. Model niech poda to siÄ mu pogugla.
BUNIEK	Posted: 6 Mar 2010 19:43:49 stare (to znaczy konkretnie 8,4GB) dyski WD miału trzy możliwości założenia zworki: MAster, SLave i CS2... czy Ktoś pamięta którą trzeba założyć, gdy dysk podpięty jest jako jedyny na taśmie i to na jej końcu? więm, że któreś opcje nie działały, tylko nie pamiętam które... jak nie wiecie to nie piszcie, bo to nie jest typowe zachowanie jak wszystkich innych dysków - WDki tak mają. Jak WD ma 3 pozycje o których napisałeś to sam jeden na taśmie będzie chodził bez żadnej zworki Buniek
MAR	Posted: 7 Mar 2010 17:12:08 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać na grupę? pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry pomysł... ja nie chcę stracić danych... Od tego się danych nie traci.
Wiktor S.	Posted: 7 Mar 2010 23:37:39 pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry pomysł... ja nie chcę stracić danych... NIGDY nie zdarzyło mi się w ten sposób stracić danych. Najwyżej BIOS dysku nie wykryje. Czasami wszystkich przestaje wykrywać.
maX	Posted: 7 Mar 2010 23:55:22 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać na grupę? pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry pomysł... ja nie chcę stracić danych... Do trybu Dual w tym dysku nie ma wątpliwości. Więc jesli chcesz mieć pewność to skombinuj drugi dysk, skonfiguruj go zworką do pracy Master/Slave i połącz oba na jednym kanale.
maX	Posted: 8 Mar 2010 00:03:44 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać na grupę? pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry pomysł... ja nie chcę stracić danych... Do trybu Dual w tym dysku nie ma wątpliwości. Więc jesli chcesz mieć pewność to skombinuj drugi dysk Tylko dysk a nie CD/DVD. I najlepiej jakiś też z tego okresu, a nie 500GB (znaczy z takim pewnie też by działał, ale czasem mogą być "niekopatybilności" przy łączeniu na jednym kanale dwóch dysków z tak odległych epok). skonfiguruj go zworką do pracy Master/Slave i połącz oba na jednym kanale. Ostatnio miałem potrzebę podłączyć dysk 212 MB (MB, a nie GB; na tym dysku data produkcji to 1993) i działał bez problemu na płycie AM2. Aczkolwiek czasem może byc konieczne wymuszenie w biosie trybu CHS zamiast LBA, lub przełączenie (też w biosie) danego kanału IDE z 32-bit na 16-bit. Aha, ta 212-ka była jedynym dyskiem na kanale i mimo że była skonfigurowana jako Slave to bios (i Dos) bez problemu ją widział.
Wiktor S.	Posted: 11 Mar 2010 22:40:11 NIGDY nie zdarzyło mi się w ten sposób stracić danych. Najwyżej BIOS dysku nie wykryje. Czasami wszystkich przestaje wykrywać. W większych dyskach są zworki ograniczające pojemność do około 32 GB -- tam przezworkowanie może doprowadzić do utraty danych. Być może mniejsze dyski mają jakieś inne zworki ograniczające pojemność do innej granicy magicznej? :) Tak, tylko że na etapie BIOSu, gdzie dysk wykryje albo go nie wykryje, a jak wykryje to i tak warto sprawdzić zgłaszaną pojemność - utrata danych nastąpić nie powinna.
666	Posted: 14 Mar 2010 21:18:51 Cable select pewnie mozna odrzucić. Z pozostałych Single ma dwie opcje: wyrzucamy zworkę do śmieci albo wpinamy ją w neutralną pozycję, żeby nie zgubić. "Bezpieczniej" z tych dwóch mozliwości jest bez zworki, bo nie ma ryzyka błędnego wpięcia. Dual czyli dwa dyski na jednej taśmie (Master lub Slave) chyba nie wymagają komentarza. Poza tym WD jak kazdy producent miał swój firmowy program do wykrywania dysku i pokazywania obrazkami jak poustawiać zworki. ----- www.wdc.com/en/products/legacy/legacy.asp?r=2 Sa 4 dyski 8.4 do wyboru, faktycznie z nieprostą konfiguracją.
identifikator: 20040501	Posted: 14 Mar 2010 21:33:48 a tak przy okazji ile ten dysk WD 8.4GB może mieć lat? używałem go do backupu, do tej pory nie ma żadnego bada...
MC	Posted: 14 Mar 2010 23:33:04 Cable select pewnie mozna odrzucić. Wręcz przeciwnie, to najbardziej bezpieczne ustawienie. Wtedy urządzenie wpięte na końcu melduje się jako master, na środku jako slave. Niektóre taśmy mają tak pospinane gniazdka, że master na środku albo slave na końcu mogą nie działać.
666	Posted: 15 Mar 2010 08:47:37 W życiu mi prawidłowo nie zadziałało (zawsze coś nie tak). Dobre pewnie dla seryjnych składaczy na potwierdzonej konfiguracji. ----- Wręcz przeciwnie, to najbardziej bezpieczne ustawienie. Wtedy urządzenie wpięte na końcu melduje się jako master, na środku jako slave. Niektóre taśmy mają tak pospinane gniazdka, że master na środku albo slave na końcu mogą nie działać.
MC	Posted: 15 Mar 2010 08:58:54 W życiu mi prawidłowo nie zadziałało (zawsze coś nie tak). Dobre pewnie dla seryjnych składaczy na potwierdzonej konfiguracji. Gdyby to nie był ustępujący sposób podłączenia proponowałbym przełamanie uprzedzeń. Dziś tego nie radzę, szkoda na to czasu.
RadoslawF	Posted: 16 Mar 2010 08:09:15 Dnia 2010-03-16 04:16, Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: a tak przy okazji ile ten dysk WD 8.4GB może mieć lat? używałem go do backupu, do tej pory nie ma żadnego bada... Dyski mogą pracować bez przerwy kilkadziesiąt lat. :) (o ile nie są bite i opiekane nad ogniskiem) Pod warunkiem że pracują na okrągło i jest to tylko teoria. Producenci kiedyś poza czasem pracy podawali średnią ilość startów i jak taki dysk trafił do windowsa namiętnie usypiającego dyski to wyrobił ten limit w kilka lat. A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB. Pozdrawiam
MC	Posted: 16 Mar 2010 09:45:24 A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB. Ciekawe jaka jest wartość rynkowa takiego nośnika.
RadoslawF	Posted: 16 Mar 2010 10:27:05 Dnia 2010-03-16 10:45, Użytkownik MC napisał: A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB. Ciekawe jaka jest wartość rynkowa takiego nośnika. IDE to praktycznie żadna, no jeśli to pracuje pod cywilizowanym systemem a nie pod windows to 30zł za przelotkę IDE-CF, 50 - 100zł za kartę CF i teoretycznie wieczne bo brak mechaniki. :-) SCSI 2 (złącze 50 pin) pojawiają się na alledrogo po 300zł. Można wprawdzie to zastąpić składanką: przelotka SCSI-IDE, kolejna IDE-CF i karta ale będzie to droższe i sporo wolniejsze od starego dysku SCSI. Pozdrawiam
MC	Posted: 16 Mar 2010 13:49:16 Dnia 2010-03-16 10:45, Użytkownik MC napisał: A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB. Ciekawe jaka jest wartość rynkowa takiego nośnika. IDE to praktycznie żadna, no jeśli to pracuje pod cywilizowanym systemem a nie pod windows to 30zł za przelotkę IDE-CF, 50 - 100zł za kartę CF i teoretycznie wieczne bo brak mechaniki. :-) SCSI 2 (złącze 50 pin) pojawiają się na alledrogo po 300zł. Można wprawdzie to zastąpić składanką: przelotka SCSI-IDE, kolejna IDE-CF i karta ale będzie to droższe i sporo wolniejsze od starego dysku SCSI. To wyliczasz ile trzeba stracić. Z tego wynika, że wartość rynkowa takiego zabytku jest ujemna.
RadoslawF	Posted: 16 Mar 2010 14:45:54 Dnia 2010-03-16 14:49, Użytkownik MC napisał: IDE to praktycznie żadna, no jeśli to pracuje pod cywilizowanym systemem a nie pod windows to 30zł za przelotkę IDE-CF, 50 - 100zł za kartę CF i teoretycznie wieczne bo brak mechaniki. :-) SCSI 2 (złącze 50 pin) pojawiają się na alledrogo po 300zł. Można wprawdzie to zastąpić składanką: przelotka SCSI-IDE, kolejna IDE-CF i karta ale będzie to droższe i sporo wolniejsze od starego dysku SCSI. To wyliczasz ile trzeba stracić. Z tego wynika, że wartość rynkowa takiego zabytku jest ujemna. Nie każdego. Dyski SCSI2 warte są koło 300zł. Pozdrawiam
RadoslawF	Posted: 17 Mar 2010 09:06:13 Dnia 2010-03-17 06:39, Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał: Nie każdego. Dyski SCSI2 warte są koło 300zł. 4 GB za 300 złotych? :) Skoro popyt przewyższa podaż. :-) Pozdrawiam
MC	Posted: 17 Mar 2010 13:20:39 4 GB za 300 złotych? :) Skoro popyt przewyższa podaż. A przewyższa? Kuriozalne ceny mają twarde dyski do drukarek. Nie ma w nich nic nadzwyczajnego, to takie same dyski jak do desktopów, tyle, że sprzedawane przez sprzedawcę drukarek. RAM do drukarek też potrafi mieć zaskakująco wysoką cenę.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °