Forum: - Dysk 1TB SATA III

Forum: / Sprzęt PC 2010 / Dysk 1TB SATA III

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
raviz	Posted: 22 Lip 2010 00:02:15 Witam Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie z dyskow Seagate. Najwieksza ich zaleta dla mnie jest ich cicha praca i jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez zabezpieczona elektronika, czego przeciwienstwem jest WD z plytka na wierchu. Na allegro obecnie niestety dominuje WD. Co sadzicie o tym dysku: http://allegro.pl/item1155314504_wd_1tb_black_wd1002faex_sata_iii_5_lat_wawa_sklep.html Dyski beda pracowaly w RAIDzie. Bede wdzieczny za podpowiedzi odnosnie wyboru. Pozdrawiam.....Rafal
Radosław Sokół	Posted: 24 Lip 2010 18:56:57 Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez zabezpieczona elektronika, czego przeciwienstwem jest WD z plytka na wierchu. Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz elektronikę dysku? ;) Dyski beda pracowaly w RAIDzie. Bede wdzieczny za podpowiedzi odnosnie wyboru. Jaki poziom RAID i w jakim zastosowaniu?
raviz	Posted: 24 Lip 2010 22:04:16 Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Ok, w kazdym razie chodzi mi o to SATA III 6GB wymienione w ficzerach tej plyty jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez zabezpieczona elektronika, czego przeciwienstwem jest WD z plytka na wierchu. Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz elektronikę dysku? ;) Masz racje, bardzo rzadko przydaje sie zabezpieczenie elektroniki ale jakos to rozwiazanie bardzo przypadlo mi do gustu ;] Jest eleganckie i zarazem w niektorych sytuacjach moze zapobiec uszkodzeniu (podczas przenoszenia danych na golym dysku) Dyski beda pracowaly w RAIDzie. Bede wdzieczny za podpowiedzi odnosnie wyboru. Jaki poziom RAID i w jakim zastosowaniu? To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych? Pozdrawiam
raviz	Posted: 24 Lip 2010 22:04:39 Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Ok, w kazdym razie chodzi mi o to SATA III 6GB wymienione w ficzerach tej plyty http://eu.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=270-WS-W555-ER&pwindow=features&family=Motherboard%20Family
MC	Posted: 25 Lip 2010 02:40:20 Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Ok, w kazdym razie chodzi mi o to SATA III 6GB wymienione w ficzerach tej plyty http://eu.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=270-WS-W555-ER&pwindow=features&family=Motherboard%20Family A gdzie znajdziesz dysk wykorzystujący tą dodatkową szybkość? Nie pytam o interfejs tylko o dysk.
PK	Posted: 25 Lip 2010 10:23:30 Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Tak jak nie ma Golfa I, Golfa II lub WW Golfa III o IV nie wspomne, a i tak kazdy uzywa i bedzie uzywal tych nazw dla krotkiej i tresciwej inedtyfikacji. Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik ma byc ortodoksem?
WiesłaW	Posted: 25 Lip 2010 12:58:26 Dnia 24-07-2010 o 20:56 Radosław Sokół napisał na pl.comp.pecet: Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
qwerty	Posted: 25 Lip 2010 14:10:26 Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik ma byc ortodoksem? Nie używają tego handlowcy - to jest marketingowy bełkot.
Saiko Kila	Posted: 25 Lip 2010 15:04:50 jak do tej pory bezawaryjnosc. W dyskach, ktore mialem fajnie byla tez zabezpieczona elektronika, czego przeciwienstwem jest WD z plytka na wierchu. Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz elektronikę dysku? ;) A dlaczego metalowy jest lepszy? Ja odkurzam pędzelkiem z włosia bobra (ma on wiele lat a ciągle wygląda jak nowy, swoją drogą) i trochę się boję że się za dużo naelektryzuje i iskierka przeskoczy. Metalowy co prawda (chyba) się nie naelektryzuje, ale czy przypadkiem nie porysuje tej elektroniki?
raviz	Posted: 25 Lip 2010 15:36:48 A dlaczego metalowy jest lepszy? Ja odkurzam pędzelkiem z włosia bobra (ma on wiele lat a ciągle wygląda jak nowy, swoją drogą) i trochę się boję że się za dużo naelektryzuje i iskierka przeskoczy. Metalowy co prawda (chyba) się nie naelektryzuje, ale czy przypadkiem nie porysuje tej elektroniki? Nie, nie porysuje. W moim starszym Seagate od srodka byla jakas gabka. Aleto wszystko ogolnie kwestia estetyki i upodoban. Lubie ta blache i tyle :] Nie bede sie jednak przy niej upieral, jesli okazaloby sie, ze WD jest wydajnosciowo lepszy i cichszy zarazem.
raviz	Posted: 25 Lip 2010 15:38:35 Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam glownie Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Ok, w kazdym razie chodzi mi o to SATA III 6GB wymienione w ficzerach tej plyty http://eu.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=270-WS-W555-ER&pwindow=features&family=Motherboard%20Family A gdzie znajdziesz dysk wykorzystujący tą dodatkową szybkość? Nie pytam o interfejs tylko o dysk. To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten interfejs?
Saiko Kila	Posted: 25 Lip 2010 15:53:02 To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten interfejs? SATA 6Gb to nie tylko prędkość (którą zresztą dyski SSD są w stanie wykorzystać), to także inne zmiany, w tym związane z zarządzaniem energią. Chyba za najważniejszą uznają jednak nową komendę NCQ, do strumieniowania danych.
raviz	Posted: 25 Lip 2010 15:54:33 To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten interfejs? SATA 6Gb to nie tylko prędkość (którą zresztą dyski SSD są w stanie wykorzystać), to także inne zmiany, w tym związane z zarządzaniem energią. Chyba za najważniejszą uznają jednak nową komendę NCQ, do strumieniowania danych. Dziekuje :]
Artur M. Piwko	Posted: 26 Lip 2010 06:55:36 In the darkest hour on Sun, 25 Jul 2010 14:58:26 +0200, Nie ma takiego czegoĹ jak "SATA III". Jest SATA pracujÄce w trybie 6 Gb/s. ChciaĹbym wiedzieÄ co autor ma na myĹli piszÄc, Ĺźe nie ma czegoĹ takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp RĂłĹźnice miÄdzy revision a version znasz?
Przemysław Ryk	Posted: 26 Lip 2010 09:35:23 (ciach...) Jaki poziom RAID i w jakim zastosowaniu? To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych? Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID.
raviz	Posted: 26 Lip 2010 10:21:07 Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID. Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1
Przemysław Ryk	Posted: 26 Lip 2010 11:05:24 Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID. Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1 To zysku na szybkości operacji dyskowych nie będzie.
WiesłaW	Posted: 26 Lip 2010 12:19:43 Dnia 26-07-2010 o 08:55 Artur M. Piwko napisał na pl.comp.pecet: Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp Różnice między revision a version znasz? Znam. A Ty znasz różnicę między SATA pracujące w trybie 6 Gb/s, a SATA Revision 3.0 ?
Norbert	Posted: 26 Lip 2010 16:31:53 Dnia Mon, 26 Jul 2010 13:05:24 +0200, PrzemysĹaw Ryk napisaĹ(a): Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1 To zysku na szybkoĹci operacji dyskowych nie bÄdzie. Na odczycie bedzie.
Radosław Sokół	Posted: 26 Lip 2010 17:20:48 Masz racje, bardzo rzadko przydaje sie zabezpieczenie elektroniki ale jakos to rozwiazanie bardzo przypadlo mi do gustu ;] Jest eleganckie i zarazem w niektorych sytuacjach moze zapobiec uszkodzeniu (podczas przenoszenia danych na golym dysku) Od lat nie przenosi się danych "na gołym dysku". To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych? Jak Ci już poradzono, poczytaj sobie o RAID. Dublowanie (RAID 1) nie jest kopią zapasową, ale stanowi pewne zabezpieczenie na wypadek fizycznej awarii jednego z dysków. Odczyt danych przy dublowaniu może być nieco szybszy, ale nie należy się spodziewać cudów. Zapis nie będzie szybszy lub nawet będzie nieco wolniejszy.
Przemysław Ryk	Posted: 26 Lip 2010 17:25:31 Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1 To zysku na szybkości operacji dyskowych nie będzie. Na odczycie bedzie. Rację masz - mój błąd.
Radosław Sokół	Posted: 26 Lip 2010 17:21:53 Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik ma byc ortodoksem? Żeby ktoś jednak używał poprawnych nazw. Skoro nie można tego wymagać od handlowców, to przynajmniej wymagajmy tego od siebie.
Radosław Sokół	Posted: 26 Lip 2010 17:23:36 Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp Czemu błędnie i szkodliwie interpretujesz informacje? Poczytaj sobie: http://www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.asp A szczególnie: IMPORTANT: Do not use the terms "SATA III" or "SATA 3.0," which will cause confusion. For product naming purposes, do not use either "Third Generation" or "Gen3" in the product name. Use "SATA 6Gb/s" instead. Please note that the referen- ces embedded within the new specification to "Gen3" are technical specification naming conventions only and should wnot be used for marketing and product naming purposes. Jak dla mnie "do not use" to jasny zakaz* używania takich terminów. Masz inny pogląd na znaczenie tych słów? ;)
Artur M. Piwko	Posted: 26 Lip 2010 17:39:16 In the darkest hour on Mon, 26 Jul 2010 14:19:43 +0200, Nie ma takiego czegoĹ jak "SATA III". Jest SATA pracujÄce w trybie 6 Gb/s. ChciaĹbym wiedzieÄ co autor ma na myĹli piszÄc, Ĺźe nie ma czegoĹ takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp RĂłĹźnice miÄdzy revision a version znasz? Znam. A Ty znasz rĂłĹźnicÄ miÄdzy SATA pracujÄce w trybie 6 Gb/s, a SATA Revision 3.0 ? Znam. A Ty znasz rĂłĹźnicÄ miÄdzy SATA III a SATA 6Gb/s i SATA rev. 3.0?
Radosław Sokół	Posted: 27 Lip 2010 09:03:30 Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz elektronikę dysku? ;) A dlaczego metalowy jest lepszy? Ja odkurzam pędzelkiem z włosia bobra (ma on wiele lat a ciągle wygląda jak nowy, swoją drogą) i trochę się To był sarkazm :) Nie ma potrzeby odkurzania elektroniki dysku jakimkolwiek pędzlem. Wystarczy przedmuchać. A i to nie jest potrzebne, bo elektronika jest od spodu i się prawie nie kurzy.
WiesłaW	Posted: 27 Lip 2010 19:24:00 Dnia 26-07-2010 o 19:39 Artur M. Piwko napisał na pl.comp.pecet: In the darkest hour on Mon, 26 Jul 2010 14:19:43 +0200, Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące w trybie 6 Gb/s. Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp Różnice między revision a version znasz? Znam. A Ty znasz różnicę między SATA pracujące w trybie 6 Gb/s, a SATA Revision 3.0 ? Znam. A Ty znasz różnicę między SATA III a SATA 6Gb/s i SATA rev. 3.0? Gdybym znał to bym nie pytał. Wskaż natomiast kto, gdzie i kiedy pisał o wersjach?
WiesłaW	Posted: 27 Lip 2010 20:25:43 Dnia 26-07-2010 o 19:23 Radosław Sokół napisał na pl.comp.pecet: Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej. http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp Czemu błędnie i szkodliwie interpretujesz informacje? Może dlatego, że próbuję się dowiedzieć? Ja się tylko grzecznie zapytałem! Nie grzebałem dalej na tej stronie. Błędnie - być może, ale dlaczego szkodliwie? Poczytaj sobie: http://www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.asp Jak dla mnie "do not use" to jasny zakaz używania takich terminów. Masz inny pogląd na znaczenie tych słów? ;) Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie jest dalece zrozumiałe jeśli ktoś mnie zapyta o Dysk SATA 3 (trzy). No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk SATA 6GB/s ? Przecież on nigdy z taką prędkością (o stałej nie wspomnę) nie będzie pracował! Interfejs może i ma 6GB/s, ale nie urządzenie. Sami namieszali i teraz próbują odkręcać bardziej "marketingowo" od sprzedawców, aby ktoś nie daj Boże nie pomyślał, że 3 oznacza 3GB/s. To wygląda tak jak z alejkami. Ktoś uporczywie układa chodniki tam gdzie nikt nie chodzi, bo takiemu ciężko sobie wyobrazić, że ludziom wygodniej jest chodzić najkrótszymi drogami. Według mnie jest to robienie z ludzi idiotów (ktoś kto się orientuje będzie wiedział co to SATA 3 inni nie będą i tak wiedzieć co to takiego 6GB/s), a ponieważ to nie jest takie łatwe, wróżę Tobie Radosławie walkę z wiatrakami. Na mnie jednak nie licz :)
MC	Posted: 27 Lip 2010 20:46:57 Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie jest dalece zrozumiałe jeśli ktoś mnie zapyta o Dysk SATA 3 (trzy). No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk SATA 6GB/s ? Przecież on nigdy z taką prędkością (o stałej nie wspomnę) nie będzie pracował! Interfejs może i ma 6GB/s, ale nie urządzenie. - To same zarzuty możesz kierować pod adresem określenia SATA. To także tylko interfejs. A jednak nie protestujesz przeciwko "dyskom SATA ileśtam". BTW, te 6 to gigaBITY, a nie bajty jak byłeś łaskaw napisać.
WiesłaW	Posted: 27 Lip 2010 21:10:38 Dnia 27-07-2010 o 22:46 MC napisał na pl.comp.pecet: To same zarzuty możesz kierować pod adresem określenia SATA. To także tylko interfejs. A jednak nie protestujesz przeciwko "dyskom SATA ileśtam". Samo określenie interfejsu jako "SATA" określa rodzaj, a nie konkretne parametry, więc czego tu się czepiać? BTW, te 6 to gigaBITY, a nie bajty jak byłeś łaskaw napisać. No pewnie. To z pośpiechu. Dzięki za sprostowanie.
Wiktor S.	Posted: 28 Lip 2010 18:59:31 No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk SATA 6GB/s ? O ile SATA III jeszcze jakoś możesz uzasadnić, o tyle zapis SATA 3 jest niejednoznaczny: czy chodzi o "SATA III" czy o "SATA 3 Gb/s"?

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °