Forum: - KARTA MUZYCZNA

Forum: / Archiwum Sprzęt 1997 / KARTA MUZYCZNA

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
D.K.	Posted: 27 Sier 2001 14:38:16 Cze !!! czestotliwosc taktowania (od tego ktore ja posiadalem), ale i tak jest o niebo lepsze od Rivy (szczeze nie za bardzo widze co zarzucasz Voodoo ? 1. Rendering w 16 bitach only (o jakichs wynalazkach typu pseudo 22 bity nawet nie wspominam). Baw sie dobrze na 32 bitach na Rivie ..... 2. Brak obslugi tekstur o rozmiarze ponad 256x256 -- to tylko drobna niedogodnosc, bo w sumie rzadko sie to rzuca w oczy. Szczerze to nie przypominam sobie aby ktoras gra sie o to czepiala. Prawde powiedziawszy to tylko na voodoo denerwujace to bylo tylko przy demach, w ktorych byly wykorzystywane wieksze tekstury niz 256x256. Tak wiec jezeli ktos gra, czy oglada filmy to nie jest to zadnym problemem. 3. Niska jakosc renderingu, nawet w tych 16 bitach (wyraznie gorsze od 16 bitow na TNT, o 32 nawet nie wspominajac), szczegolnie w Direct3D. Co de renderingu to nie mam zastrzezen. Niemniej jakosc koloru na voodoo pozostawiala nieco do zyczenia. Kolory na Rivie sa "nieco zywsze". 4. Troche niedorobione sterowniki -- kazda wersja ma jakies bledy. Polecam lekture wersji detonatorow .... Zas dla odmiany troche zalet: 1. Szybkie Glide -- bardzo przydatne chociazby w UT. Fakt. Zauwaz, ze jezeli gra korzysta z glide-ow, (nawet nowe czesto maja mozliwosc korzystania z tych nich), to nie ma porowania z predkoscia na Rivie. 2. Dobra karta dla cienkich kompow -- ponizej ok. P2-350/400MHz jest szybsza od TNT2 zwyklej. Od Ultry tez. Na PIII 500 (podkrecone na 560, nie jest to zaden Celeron) moja Voodoo 3 3000 wyciagala np. na 3dMarku2000 ok 2800-2900 punktow, ultra w okolicach 2300-2400.( Na K6-2/500 karty te uzyskiwaly odpowiednio 1400/1200 punktow) 3. Znakomita jakosc obrazu 2D. To tego tez moglbym sie przyczepic. Wczesmiej mialem matroxy (wersje jeszcze bez wspomagania). Na wszelkiego rodzaju testach, a nawet na grach 2d byly szybsze. czasami Voodoo szarpie przy scrollu (widac to np. na Kiss Pinbalu) 4. Dobrze sobie radzi z niestandardowymi czestotliwosciami AGP (dla mnie bylo to dosc wazne) Fakt. Nie narzekam. Cenie sobie Voodoo 3, ale stwierdzenie, ze Riva jest cienka i wolniejsza od V3 to delikatnie mowiac bzdura. Tak jak napisalem wyzej -- wolniejsza jest _tylko_ na procesorach slabszych od ok. 350MHz. Bo chyba nie probowales porownywac V3 w Glide i 16bit z TNT2 w Direct3D i 32bit? Oczywiscie ze nie. Porownania zawsze staram sie wykonywac w podobnych warunkach, na jak najbardziej zblizonych sterownikach. Niemniej jezeli gra/program wykorzystuje glide-y to wtedy mozna naprawde zobaczyc kopa voodoo 3. Praktycznie tylko 2 moze 3 razy zauwazylem ze na Voodoo 3 3000 brakuje mi mocy: 1) Max Payne (delikatne szarpanie, szczegolnie zauwazalne przy obrotach) 2) American (costam) Alice (nie pamietam nazwy, w kazdym razie w miare nowa gra) 3) Need for Speed 5 Porshe (delikatne szarpanie, ale nawet na GForce ono da sie zauwazyc) Tak z ciekawostek to moje Voodoo 3 sprzedalem kumplowi ktory uzywa jej do tej pory. Dosc czesto mam mozliwosc popracowania na tej karcie i dajej uwazam ze jest calkiem niezla i szybsza od jakiejkolwiek Rivy. Procesor qmpla to Duron 750. Na tym konfigu w/w voodoo wyciaga na 3dMarku2000 3000-3100 punktow, Riva na tym samym konfigy niestety nalej ma ok 2400 punktow. Tak wiec nie do konca jest wszystko ok z Riva. Dla uscislenia -- wszedzie, gdzie pisze TNT2, mam na mysli normalna wersje, taktowana standardowo, zadnych tam wynalazkow typu Vanta, czy M64. I na koniec, piszac riva mam z regoly na mysli najmocniejsze rivy (pro i ultra). Prawde mowiac to Riv-y zyskaly popularnosc tylko z tego powodu, ze bylo ich wszedzie dyuzo i byly tanie jak barszcz. I jeszcze jedno. Pisales wczesniej ze masz Voodoo 3 2000, byc moze tutaj lezy problem przez ktory nie mozemy sie dogadac. Karta ta jest nieznacznie wolniejsza (czestotliwosc mniejsza o dwadziescia pare MHz.) od wersji 3000, niemniej chyba nie az o tyle. Voodoo 3 2000 ma znajomy, ale nie bawilem sie nia na tyle dlugo aby cos o niej powiedziec konkretnego. Byc moze po prostu mamy inne punkty odniesienia.
Wojciech Giersz	Posted: 28 Sier 2001 13:28:49 W tej chwili nie mam 100% pewnosci (bo nie mam juz voodoo od por roku), ale wydaje mi sie ze korzysta z nich np. StungGp, Max Payne, Alicja itd.... Tutaj nie polemizuje, bo tych akurat gierek nie znam, zreszta co do nowosci to ogolnie jestem nie w temacie (chroniczne braki czasu). Wiec niech Ci bedzie, ze masz racje ;) Czesciowo sie zgadzam. Niemniej "mierzy" on wydajnosc calego systemu. Tak wiec jezeli wszystkie elementy sa takie same, a zmienia sie jedynie karta grafiki to daje to jakis (lepszy lub gorszy) obraz wydajnosci karty gfx. I jeszcze jedno. E tam. Parokrotnie mi sie zdarzylo, ze zmiana driverow na inna wersje dawala roznice rzedu 50% w ktoras ze stron, przy czym w takim Q2 na przyklad framerate byl identyczny do pierwszego miejsca po przecinku, a w Expandable dawal przyrost +1 fps. Nie uznaje 3DMarka jako wartego uwagi przy mierzeniu osiagow sprzetu. niestety praktycznie zawsze wynik jest podobny, tzn. Riva niestety jest wolniejsza od Voodoo 3 3000. Zreszta jezeli chcesz to podesle ci wyniki kilku testow wykonanych u kumpla na Duronie 750 z Voodoo 3 3000. Ale z drugiej strony -- bardzo duzo zalezy od driverow, jesli uzywasz jakichs nowych detonatorow, do tego niezoptymalizowanych dla TNT2, to faktycznie osiagi moga byc sporo slabsze. Normalnie uzywalem dla TNT2 wersji 2.17 (zdecydowanie najszybsza ze wszystkich dostepnych), zas dla V3 e... 1.06 i 1.07. V3 niekoniecznie musialo byc optymalnie dostrojone, nigdy mi sie nie chcialo :)
D.K.	Posted: 29 Sier 2001 11:58:39 Cze !!! Ale z drugiej strony -- bardzo duzo zalezy od driverow, jesli uzywasz jakichs nowych detonatorow, do tego niezoptymalizowanych dla TNT2, to faktycznie osiagi moga byc sporo slabsze. Normalnie uzywalem dla TNT2 wersji 2.17 (zdecydowanie najszybsza ze wszystkich dostepnych), zas dla V3 e... 1.06 i 1.07. V3 niekoniecznie musialo byc optymalnie dostrojone, nigdy mi sie nie chcialo :) Co do detonatorow to sprawdzalem kilka wersji (niestety nie podam ci numerkow, bo ich juz nie pamietam). Niemniej sprawdzalem rozniez na fachman-ach. Pomimo ze te drugie wydaja sie szybsze (w szczegolnosci opengl), to i tak wypadaly gorzej w porownaniu do Voodoo 3 3000. Wydaje mi sie, ze nie przekonamy sie do swoich racji. Proponuj zakonczyc nasza pogawedke.
Wojciech Giersz	Posted: 29 Sier 2001 14:19:42 Wydaje mi sie, ze nie przekonamy sie do swoich racji. Proponuj zakonczyc nasza pogawedke. Ok, sugeruje remis. I tylko mi tu nie pisz, ze ze wskazaniem ;)
Moomin	Posted: 27 Wrz 2001 16:23:18 Witam Ostatnimi czasy zastanawiam się nad zakupem nowej płyty głównej, upatrzyłem sobie Microstar K7T-Pro Turbo. Moje pytanie dotyczy układów dźwiękowych zintegrowanych z tą płytą, jest to standardowy AC 97. Interesuje mnie jak ten układ wpływa na ogólną wydajność komputera, czy istnieją duże różnice w jakości dźwieku między AC 97 a SB 128 PCI oraz czy gdybym w przyszłości chciał zaopatrzyć się lepszą kartę będę w stanie zupełnie odłączyć AC 97. pozdrawiam Moomin
Jakub KULESZA	Posted: 27 Wrz 2001 17:03:15 Witam Ostatnimi czasy zastanawiam się nad zakupem nowej płyty głównej, upatrzyłem sobie Microstar K7T-Pro Turbo. Moje pytanie dotyczy układów dźwiękowych zintegrowanych z tą płytą, jest to standardowy AC 97. Interesuje mnie jak ten układ wpływa na ogólną wydajność komputera, czy istnieją duże różnice w jakości dźwieku między AC 97 a SB 128 PCI oraz czy gdybym w przyszłości chciał zaopatrzyć się lepszą kartę będę w stanie zupełnie odłączyć AC 97. pozdrawiam Moomin Mam ta plyte i dokupilem ostatnio diamond monster sound mx300. Nie zauwazylem, zeby wingroza mi szybciej chodzila, ale ac97 da sie zupelnie wylaczyc. Da sie tez korzystac z obu dzwiekowek na raz. Chyba wszystkie via kt133a maja ac97, tylko gdzieniegdzie jest to wylaczone (abit kt7a, ale mam przykre doswiadczenia z ta plyta). Roznicy w dzwieku na glosniczkach komputerowych napewno nie uswiadczysz....... ja mam podlaczone calkiem porzadne stereo, bo mi szkoda wydawac kabzy na glosniczki, a muzy slucham z niekompoewgo cd. Nowa karte kupilem, bo ma lepsze wspolczynniki brzmieniowe od ac97 i chyba kazdego sb, aby zgrywac sasiadowi analogi na cd. Powodzenia.
Jakub KULESZA	Posted: 27 Wrz 2001 17:15:22 zapomnialem napisac jeszcze jednego: zwroc uwage na kosmiczna ilosc postow o bugach via ktore ujawniaja sie podczas pracy z produktami creative.
Moomin	Posted: 27 Wrz 2001 17:30:18 zapomnialem napisac jeszcze jednego: zwroc uwage na kosmiczna ilosc postow o bugach via ktore ujawniaja sie podczas pracy z produktami creative. Heh sam mam w tej chwili płytkę z via oraz SB 128 i praktycznie nie moge w nic pograć bo ciągle słychać trzaski. pozdrawiam Moomin
Wojciech Wrodarczyk	Posted: 27 Wrz 2001 19:05:37 zapomnialem napisac jeszcze jednego: zwroc uwage na kosmiczna ilosc postow o bugach via ktore ujawniaja sie podczas pracy z produktami creative. Heh sam mam w tej chwili płytkę z via oraz SB 128 i praktycznie nie moge w nic pograć bo ciągle słychać trzaski. To zastanawiajace ja mam via i live i dziala bez zarzutu juz ponad rok
Blade	Posted: 8 Paź 2001 13:15:46 Jaka byscie polecili do 250 zl - najchetniej nie Live! etc - zastosowania typowe (mp3, gry etc)...
Chooch	Posted: 8 Paź 2001 13:29:23 Jaka byscie polecili do 250 zl - najchetniej nie Live! etc - zastosowania typowe (mp3, gry etc)... Co Ci się nie podoba w Livie ? Do zastosowań "typowych" jest cool... pozdr. CHOOCH
Blade	Posted: 8 Paź 2001 14:38:26 yamaha 754 kosztuje ok 130zl karta miodzio hmm, a jakiego producenta, i jak jest z dostepnoscia - chyba nienajlepiej?
plitkin	Posted: 8 Paź 2001 21:45:05 A ja mam DIAMOND MONSTER MX300 - goraco polecam. Jeszcze nie mialem z nia ANI jednego problemu! A3D dziala w wielu grach i to super dziala. Z Live! sa problemy, a ta jest super. Z tym, ze teraz jest juz MX 400.
Blade	Posted: 8 Paź 2001 21:49:24 A ja mam DIAMOND MONSTER MX300 - goraco polecam. Jeszcze nie mialem z nia ANI jednego problemu! A3D dziala w wielu grach i to super dziala. a co ze sterami (a raczej brakiem nowych) w w2k/xp etc ? Z Live! sa problemy tzn ? co bys polecic kupic na dzien dzisiejszy?
plitkin	Posted: 10 Paź 2001 00:44:40 a co ze sterami (a raczej brakiem nowych) w w2k/xp etc ? Nie wiem jak do W2K czy XP, bo mi w zupelnowsci wystarczy 98 SE, a niepotrzebnie dysku zapychac i zwalniac komputera samym systemem tylk opo to, by miec najnowszy - nie chce mi sie jakos :-) Ale sprawdz na stronie www.diamondmm.com - pewnie sa stery do wszystkiego. Z Live! sa problemy tzn ? Poczytaj grupe - co pare dni jest post z problemami i jest ich duzo. co bys polecic kupic na dzien dzisiejszy? Ja bym kupil DIAMOND MONSTER MX400, a co kupisz ty - to twoja sprawa!
AM	Posted: 19 Gru 2001 19:02:16 Witam! Możecie polecić mi jakąś niedroga kartę muzyczną z wyjściem cyfrowym która bez problemu ruszy w Win2K? Pozdrawiam AM
Cooger	Posted: 19 Gru 2001 19:14:55 Możecie polecić mi jakąś niedroga kartę muzyczną z wyjściem cyfrowym która bez problemu ruszy w Win2K? SB Live 5.1 - 150-160pln Cooger
AM	Posted: 19 Gru 2001 23:10:53 SB Live 5.1 - 150-160pln A to jest wyście SPDIF czy TosLink?
Bordkolor	Posted: 28 Lis 2002 14:29:53 tylko sluchanie muzyki z przyzwoita jakoscia. Pozdrawiam
.::Przemo::.	Posted: 28 Lis 2002 14:45:44 Uz.ytkownik Bordkolor napisa?: tylko sluchanie muzyki z przyzwoita jakoscia. Pozdrawiam mam taka karte za 40 zl na chipie cmedi 4 kanalowa i jest wystarczajaca do tego o czym piszesz
Sander	Posted: 28 Lis 2002 20:48:40 tylko sluchanie muzyki z przyzwoita jakoscia. Może SB Live ? Ma przyzwoitą jakość.
Marek Szerszyński	Posted: 29 Lis 2002 09:05:25 bajerów : tylko sluchanie muzyki z przyzwoita jakoscia. Polecam coś na bardzo dobrych przetwornikach D/A AKM np. Audiophile 24/96, Terratec Fire, Hoontech DPS24 itp. Karty te może nie są najtańsze, ale jakość dźwięku jest nieporównywalnie lepsza od SBLive i Audigy razem wziętych. MS
Mikolaj M.	Posted: 29 Lis 2002 18:21:30 Sander napisał: tylko sluchanie muzyki z przyzwoita jakoscia. Może SB Live ? Ma przyzwoitą jakość. Ale jak na zwykłe słuchanie (bez 5.1, brak nagrywania itd.) to lekki overkill. m.
Sander	Posted: 29 Lis 2002 20:35:48 bajerów tylko sluchanie muzyki z przyzwoita jakoscia. Może SB Live ? Ma przyzwoitą jakość. Ale jak na zwykłe słuchanie (bez 5.1, brak nagrywania itd.) to lekki overkill. No autor postu pisał o przyzwoitej jakości ... Choć to - wiadomo, jest subiektywne odczucie :)
Agnes	Posted: 5 Mar 2003 06:40:11 Mam problem z kartą muzyczna. Mam system XP i kupiłam kartę Sound Blaster Live. Wszystko byłoby w pożadku gdyby nie to, że działa tylko w jednym profilu XP. Po przełączniu na innego użytkownika - nic. Żadnego dźwięku. Wyskakuje kommunikat: brak urzadzeń miksujacych... Instalowałam wszystkie sterowniki na nowo i nadal nic. Co robić? W czym tkwi problem? Proszę o pomoc Agnes
Agnes	Posted: 5 Mar 2003 08:04:06 Moze trochę NTG ale spróbuję. Mam problem z kartą muzyczna. Mam system XP i kupiłam kartę Sound Blaster Live. Wszystko byłoby w pożadku gdyby nie to, że działa tylko w jednym profilu XP. Po przełączniu na innego użytkownika - nic. Żadnego dźwięku. Wyskakuje kommunikat: brak urzadzeń miksujacych... Instalowałam wszystkie sterowniki na nowo i nadal nic. Co robić? W czym tkwi problem? Proszę o pomoc Agnes
Krzysiek Szczepanek	Posted: 5 Mar 2003 11:13:56 Instalowałam wszystkie sterowniki na nowo i nadal nic. Co robić? Udac sie na grupe posiwiecona Twojemu systemowi operacyjnemu szczegoly na www.nietagrupa.prv.pl W czym tkwi problem? W sterach creativa albo zle skonfigurowanym systemie operacyjnym.
Artur Skowron	Posted: 22 Mar 2003 13:29:55 Kupilem sobie nowa plyte i teraz nie wiem czy uzywac karty zintegrowanej z plyta (Realtek ALC650E ) czy starego SB Live Jak one sie maja do siebie (mam tylko 2 glosniki wiec 5.1 mi niepotrzebne) pozdrawiam, Skow
Marcin Wojtczuk	Posted: 22 Mar 2003 13:39:00 Artur Skowron claimed: Kupilem sobie nowa plyte i teraz nie wiem czy uzywac karty zintegrowanej z plyta (Realtek ALC650E ) czy starego SB Live Jak one sie maja do siebie (mam tylko 2 glosniki wiec 5.1 mi niepotrzebne) Jeśli nie słyszysz różnicy to używaj karty na PCI. Karta zintegrowana czasem zabiera zasoby procesora na swoje potrzeby. Z drugiej strony ludzie mają problemy z Live. Sam spróbuj, opisz potem wrażenia.
Szczur	Posted: 13 Maj 2003 09:09:49 Witam, czy jest jakas lepsza karta muzyczna w cenie do 200 zl od Sound Blaster Live 5.1. Glownie zalezy mi na mozliwosciach karty przy robieniu muzy. -- Pozdrawiam Szczur [Jesli Bog stworzyl mnie na wlasne podobienstwo, to Bog musi byc piekny]

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °