Forum: - Jaki skaner?

Forum: / Archiwum Sprzęt 1997 / Jaki skaner?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
SR	Posted: 7 Cze 2004 19:16:19 Wszystko stare jest super, a wszystko nowe to syf? serio? ja mam agfe snapscan onetouch i to wielkie bydle jest, glosne i troche wolne ale nie porownywalem go z wieloma innymi. chyba kiedys zaufalem agfie i zaplacilem calkiem sporo. nie narzekam w sumie, ale soft moglby byc wygodniejszy w uzyciu... ciekawe czy to byl dobry zakup... To było pytanie, a nie twierdzenie.
mosciak	Posted: 7 Cze 2004 20:49:17 a czy ja powiedzialem ze wszystko? podalem epsona, microteka, nowe wyzsze modele HP, pewnie takze canon bedzie mail cos takiego w ofercie... to z tych nowych... stare sopelniaja twoje wymagania ale niestety nie sa dostepne w sklepach. szkoda bo zwykle (poza epsonem i microtekiem) maja ZNACZNIE lepsze sterowniki. agfa i hp zeszly wrecz w pewnym momencie na psy. Agfa scanwyse nie daje nie "normalnie:" kontrolowac co sprowadza calkienm dobry skaner (np 1212 cze e50) do poziomu musteka z jego absolutnire tragicznym sofcikiem... jak juz wspomnialm patrze tu takze z perspektywy ew. zastosowan bo do domu w tej chwili nadaje sie wszystko. technologicznie jest to juz sprzet rownie zaawansowany co podobny di siebie ;) jesli jednak masz zamiar spokojnie i duzo skanowac tradze postawic jednak na sprzet ktory jeszcze nie zostal sprowadzony do poziomu idiotkamery i pozwala na okreslenie parametrow pracy w kazdym aspekcie. czesto okazuje sie to duzo wazniejsze niz parametry techniczne skanera patrz np model epsona serii 600 - w sumie badziewie ale daje swietne efekty jesli zastosowac dobre oprogramowanie jak silverfast ai czy tez wlasnie orginalny sterownik epsona). sytuacja przeciwna - uzycie agfa scanwyse na snapskan1236 zwykle przyprawia o bol glowy jesli poznales wczesie fotolooka... -- mosciak
SR	Posted: 7 Cze 2004 21:17:58 (...) OK, dzięki za odpowiedź. Tak się zapytałem o te stare i nowe, bo odniosłem wrażenie, że stawiasz stare skanery znacznie ponad nowymi ;-) Przejrzałem oferty Epsona i Microteka. Zastanawiam się nad takimi skanerami: Microtek ScanMaker 4850 Microtek ScanMaker 4900 Epson Perfection 1260 Photo Epson Expression 1670 Epson Expression 1670 Photo (ten trochę chyba za drogi) Co byś z tego polecił? Ewnetualnie jakieś inne? Jak to jest w praktyce z tą rozdzielczością? Czy deklarowane 4800 dpi jest w praktyce lepsze od 1600 dpi. I ogólne pytanie: co znaczy 1600x2400 dpi lub 1600x3200 dpi? Czy oznacza to rozdzielczość poziomą i pionową?
mosciak	Posted: 7 Cze 2004 22:44:58 Microtek ScanMaker 4850 Microtek ScanMaker 4900 to juz kwestia policzenia kasy ale ja raczej wole serie 5xxx znajdziesz 5600 za ok 450zl imo to lepszy wybor ale i te sa ok. Epson Perfection 1260 Photo tanio i dobrze. Epson Expression 1670 bardzo dobrze ;) Epson Expression 1670 Photo (ten trochę chyba za drogi) to juz przesada w zasadzie niwiele to wnosi Jak to jest w praktyce z tą rozdzielczością? Czy deklarowane 4800 dpi jest w praktyce lepsze od 1600 dpi. o ile to roszdzielczosc optyczna to im wieksz tym lepsza. w normalnej kasie pojawiaja sie teraz modele 2400 ale co do jakosci to jeszze nie wiem za dokladnie. ostatecznie samo dpi to nie wszustko i pozostaje jeszcze sprawdzis gestos optyczna. im wiecej tym lepiej ale znaczenie to to ma tylko do zdjec barwnych I ogólne pytanie: co znaczy 1600x2400 dpi lub 1600x3200 dpi? Czy oznacza to rozdzielczość poziomą i pionową? tak, imo. ta wiksza to zupelne nieporozumienie ;) mosciak
Mariusz	Posted: 8 Cze 2004 07:57:35 jesli jednak zalezy ci na jakosci to polecam - epson - tanio i bardzo dobrze - modele od 1260 - microtek - podobnie (swietne oprogramowanie) modele od 4xxx ale poleczm szczegolnie x12usl, 5600, 5900 (te w mormalnych pieniazkach - agfa stare 1236 najlepiej scsi - juz nie kupisz i Umax czyli to samo w innej obudowie - hp ale tylko wysokie mogdele.(drogo i sterownik shitowaty) Moge polecić Epsona i odradzić HP. ja używam 2400 Photo - jest szybki i dobrze skanuje, ale koszt ok 800 zł. Dobry w miare soft! (no i jest SF do niego jakby ktoś chciał)
SR	Posted: 8 Cze 2004 08:04:06 Microtek ScanMaker 4850 Microtek ScanMaker 4900 to juz kwestia policzenia kasy ale ja raczej wole serie 5xxx znajdziesz 5600 Takiego skanera nie ma w ofercie producenta. Może chodzi Ci o 5900? (...)
mosciak	Posted: 8 Cze 2004 08:38:09 nie, o 5600 to starszy model dostepny jeszcze w niektorych sklepach. parametry podobne do 5900 tyle ze design starszy ;) na stronie producenta pewnie znajdziesz w supporcie jakies informacje ew. na innych stronach. w lublinie skaner kosztuje 450 zl i jest w 2 sklepach przynajmniej -- mosciak
Mariusz	Posted: 8 Cze 2004 15:00:32 Poza tym jak już pisałem- moja przygoda ze wszelakiej maści skanerami skończyła się razem z zakupem statywy do cyfraka:) ROTFL ;-))))) Rozumiem, że kupiłes też tablicę korkowa na której przyczepiasz fotki do "zeskanowania" No i otrzymasz może nawet ze 100 dpi, o ile cyfrak to Cyfrak a nie "cYFRAk" ;-)
/\rkhan	Posted: 13 Wrz 2004 16:19:34 Witam Grupę! Chcę kupić jakiś przyzwoity skaner amatorski, nie zależy mi na przystawkach do slajdów itp. pierdołach. Zależy mi tylko na jakości skanowania. Cena nie gra decydującej roli. Ostatnio skierowałem uwagę na UMAX-y - w profesjonalnym skanowaniu ta marka kojarzy mi się pozytywnie, ale nie wiem jak jest w segmencie amatorskim. Np. taki UMAX 4900 albo 4700. Z tego co widzę, to sprzętowo różnią się tylko możliwością dołączenia przystawki w 4700, a różnica w cenie spora... Możecie mi powiedzieć coś praktycznego o tych skanerach (zwłaszcza o jakości skanów), a może jest coś bardziej interesującego na rynku? Chętnie się przyjrzę. Dzięki, Arkhan
muniek	Posted: 13 Wrz 2004 16:43:23 Witam Grupę! Chcę kupić jakiś przyzwoity skaner amatorski, nie zależy mi na przystawkach do slajdów itp. pierdołach. No co jak co, ale przystawki do slajdów (dobrej przystawki) nie można nazwać piedołą ;-) TO się naprawdę po jakimś czasie przydaje (na początku myślisz że nie , a potem jest jednak inaczej). Pozdrawiam Piotrek
Sniper	Posted: 13 Wrz 2004 16:52:45 muniek napisał: przystawki do slajdów (dobrej przystawki) nie można nazwać piedołą ;-) Zauważ, że nie o tym segmencie rynkowym rozmawiamy. W klasie skanerów amatorskich wszystkie przystawki to pierdoły :)
Sniper	Posted: 13 Wrz 2004 16:55:51 / khan napisał: Chcę kupić jakiś przyzwoity skaner amatorski Polecam coś z Agfy albo HP. IMHO obie firmy produkują znakomitej jakości skanery, choć spotkałem się z opiniami, że niektórzy narzekają na sterowniki do HP. Ja mam HP 4470C i jestem bardziej niż zadowolony. Zresztą, moi koledzy również, bo ciągle go ode mnie pożyczają, mimo że swoje własne mają :)
MiW	Posted: 13 Wrz 2004 17:14:22 Polecam coś z Agfy albo HP. IMHO obie firmy produkują znakomitej jakości skanery, choć spotkałem się z opiniami, że niektórzy narzekają na sterowniki do HP. Ja mam HP 4470C i jestem bardziej niż zadowolony. Zresztą, moi koledzy również, bo ciągle go ode mnie pożyczają, mimo że swoje własne mają :) Ojezu... Agfy juz nie produkuja od paru lat, a HP to... hmmm... ja bym nie polecal. Epson lub Canon ! Ten pierwszy - model DOWOLNY Ten drugi - to juz poczytaj np pl.rec.foto :)
Sniper	Posted: 13 Wrz 2004 17:38:40 MiW napisał: Ojezu... Agfy juz nie produkuja od paru lat Ojezu, ale gafa! Oczywiście... miałem na myśli Epson Perfection. Pisząc post rozmawiałem z kumplem o błonach fotograficznych i coś mi się pokiełbasiło :). Dzięki za sprostowanie.
muniek	Posted: 13 Wrz 2004 18:07:21 muniek napisał: przystawki do slajdów (dobrej przystawki) nie można nazwać piedołą ;-) Zauważ, że nie o tym segmencie rynkowym rozmawiamy. W klasie skanerów amatorskich wszystkie przystawki to pierdoły :) No tak, ale / khan napisał że cena nie gra decydującej roli, więc może coś ciut wyżej niż amatorski. Zresztą jeśli skaner ma być amatorski to przystawka nie musi być z klasy wyższej ;-) Pozdrawiam Piotrek
Sniper	Posted: 13 Wrz 2004 18:23:17 muniek napisał: No tak, ale / khan napisał że cena nie gra decydującej roli Tak, ale pisał o sprzęcie _amatorskim_ i podał przykłady skanerów Umaxa, które go interesują. A modele które sobie wypatrzył, to pułap poniżej 500 zł. Zresztą jeśli skaner ma być amatorski to przystawka nie musi być z klasy wyższej ;-) Hehe, wobec takich argumentów nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z tą teorią :)))
/\rkhan	Posted: 13 Wrz 2004 20:51:15 Zresztą jeśli skaner ma być amatorski to przystawka nie musi być z klasy wyższej ;-) Nie nie :) Albo dobra, albo wcale. Wg mnie w skanerach amatorskich przystawka to tylko powód, żeby wyhaczyć więcej kaski od klientów, nic więcej. I w takim kontekście nazwałem ją pierdołą :) Pozdrawiam, Arkhan
/\rkhan	Posted: 13 Wrz 2004 21:06:44 Epson lub Canon ! Ten pierwszy - model DOWOLNY Ten drugi - to juz poczytaj np pl.rec.foto :) W tym duecie to myślę, że Canon nie dotrzymuje kroku... Taaa, Epsonowi trzeba się przyjrzeć :)) Ale nadal nic nie wiem o UMAX-ach, może jeszcze ktoś się odezwie... Dzięki! Arkhan
Sniper	Posted: 14 Wrz 2004 08:14:10 / khan napisał: I w takim kontekście nazwałem ją pierdołą :) I w tym samym kontekście potwierdziłem na początku twoją wypowiedź :)
MiW	Posted: 14 Wrz 2004 17:21:45 Ale nadal nic nie wiem o UMAX-ach, może jeszcze ktoś się odezwie... Widzialem jakis czas temu (za czasow 4600 jak wchodzil) jakies skany testowe. Umax wypadal blado. Na szczescie tylko doslownie :) Tzn mial niezla ostrosc, przecietna wygode/szybkosc i blade kolory :)
JanuSz	Posted: 15 Wrz 2004 23:56:18 Epson lub Canon ! Ten pierwszy - model DOWOLNY Ten drugi - to juz poczytaj np pl.rec.foto :) W tym duecie to myślę, że Canon nie dotrzymuje kroku... Taaa, Epsonowi trzeba się przyjrzeć :)) Kupiłem niedawno Epsona 3170 Photo za 870 zł. Uważam, że trudno o lepszy za tę kasę. Przystawka do filmów (różnych!) działa nie gorzej niż skaner w fotolabie. Może to byłoby rozwiązanie?
Snoopy	Posted: 4 Lut 2005 17:42:44 Witam, Postanowilem wymienic moj wyslozony juz skaner Plustek P12, ktory zaczynam szwankowac. Nie jest potrzebny mi dobry skaner, poniewaz skanuje na ogol tekst a zadnych bajerow tez nie potrzebuje, od czasu do czasu jakies zdjecie, jednak nie zalezy mi na niesamowitej jakosci skanu. Dobrze by bylo, zeby skaner byl cichy i szybki. Rozgladam sie za skanerem Canon LiDE 20 600x1200, w znak.pl kosztuje 229 zl. Ale w podobnej cenie mozna rowniez miec Plustek-a OpticPro S24 1200x2400, ale on ma USB 1.1 a Canon LiDE ma 2.0. No i ktory wybrac? :) Czy przy skanowniu jest jakas wielka roznica miedzy USB 2.0 i 1.1? Plustek ma tez 2 lata gwarancji a Canon 1 rok. A moze Plustek S28, ostatecznie moglbym dolozyc troche. Co poradzicie? ;)
Wiktor S.	Posted: 4 Paź 2005 19:15:19 Zastanawiam siÄ nad: Plustek ST24 za 350 czy Mustek 2400 CU za 299 ? GĹĂłwne zastosowanie - skanowanie negatywĂłw. Czy te skanery dadzÄ zadowalajÄce rezultaty?
Polar	Posted: 4 Paź 2005 20:38:33 o zgrozo.. .ani jeden ani drugi poszukaj czegoś co ma gęstośc optyczną conajmniej 3.2 Dmax
astro	Posted: 4 Paź 2005 20:47:24 Główne zastosowanie - skanowanie negatywów. Czy te skanery dadzą zadowalające rezultaty? Skanery plaskie (zwlaszcza te tanie) do tego celu sie nie nadaja... Polecam archiwum grupy pl.rec.foto
Sander	Posted: 4 Paź 2005 21:08:22 napisaĹ(a): GĹĂłwne zastosowanie - skanowanie negatywĂłw. Czy te skanery dadzÄ zadowalajÄce rezultaty? Za tÄ cenÄ ? Ĺťartujesz ?
miab	Posted: 4 Paź 2005 23:10:53 Zastanawiam siÄ nad: Plustek ST24 za 350 czy Mustek 2400 CU za 299 ? GĹĂłwne zastosowanie - skanowanie negatywĂłw. Czy te skanery dadzÄ zadowalajÄce rezultaty? Nie. JuĹź prÄdzej Epson np.ten: http://www.agito.pl/index.php?pid=26944 miab
kjuzik	Posted: 5 Paź 2005 07:49:25 Zastanawiam się nad: Plustek ST24 za 350 czy Mustek 2400 CU za 299 Moim zdaniem zdecydowanie MUSTEK ? Główne zastosowanie - skanowanie negatywów. Czy te skanery dadzą zadowalające rezultaty? -- Azarien
GB	Posted: 18 Sier 2006 06:24:18 Witam Skaner do biura, zastosowania to skanowanie tekstów (OCR), dokumentów typu faktury (do pdf lub plików graficznych), czasem mapy terenu albo dokumenty techniczne.- Ze względu na dwa ostatnie zastosowania chciałbym mieć skaner A3 ale zdaję sobie sprawę z wysokich cen dobrej jakości urządzeń. Stąd mam pytanie: lepiej brać Mustek ScanExpress A3 za ~500 zł czy też lepszy skaner A4 z podajnikiem dokumentów (~1000 - 1500 zł) i później składać zeskanowane obrazy w programie graficznym? Czy ktoś potrafi wypowiedzieć się o modelu Mustek Paragon 3600 A3 PRO? Jeśli jakość skanów jest zdecydowanie lepsza niż w modelu ScanExpress to może bym się targnął (~2400 zł). Pozdrawiam GB
Green	Posted: 20 Sier 2006 08:21:48 Czy ktoś potrafi wypowiedzieć się o modelu Mustek Paragon 3600 A3 PRO? Jeśli jakość skanów jest zdecydowanie lepsza niż w modelu ScanExpress to może bym się targnął (~2400 zł). Lepiej by ci było zadac to pytanie na grupie "graficznej"

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °