| Forum: / Archiwum Sprzęt 1997 / karty graficzne |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| Zdroyek
|
Posted: 21 Paź 2003 10:42:51 w tym przedziale to proponuje radka 8500/9100
A gdzie można kupić takiego radka w tej cenie (315 - 340 zł)? wlasnie gdzie?? najchętniej w Warszawie?? Zdroyek |
| Kenny
|
Posted: 22 Paź 2003 14:13:45 || Doradźcie jaką kartę wziąć || || albo coś w tym przedziale cenowym 315 - 340 zł daruj sobie 9xxx za 40zl wiecej masz Herculesa 8500LE 128MB 250/250 w Barwkompie (poza tym wrzucasz do niego inny bios i mozesz miec 275/275) -- Wojtek Pozdrowienia |
| Radosław Nowak
|
Posted: 22 Paź 2003 16:59:28 Doradźcie jaką kartę wziąć
Radeon 9000 HiS Pro 64MB DVI + tv-out http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3615 335 zł lub PixelView DDR 128MB + tv & DVI BOX (128-bit) http://www.adarnet.wia.pl/pokaz_towar.php?idtowaru=3488 315 zł albo coś w tym przedziale cenowym 315 - 340 zł To co byście polecili bo w/w zjechał trochę z tematu |
| Dariusz Socha
|
Posted: 27 Sty 2004 19:11:39 Jedyne co mi przychodzi do glowy to http://www.benchmark.pl - w lewej kolumnie "karty graficzne" - "zestawienie GPU". Darek |
| Killer
|
Posted: 28 Sty 2004 01:23:59 Jedyne co mi przychodzi do glowy to http://www.benchmark.pl - w lewej
kolumnie "karty graficzne" - "zestawienie GPU". Darek Dzieki, ale benchmarka juz przerylem wczesniej (mieli najbardziej techniczne opisy, duzo od nich wzialem), potrzebuje jednak jeszcze inne linki. |
| deto
|
Posted: 28 Sty 2004 07:25:42 Hey, Dzieki, ale benchmarka juz przerylem wczesniej (mieli najbardziej
techniczne opisy, duzo od nich wzialem), potrzebuje jednak jeszcze inne linki. Zle szukasz. Na www.tomshardware.com sa na pewno schematy blokowe, tylko ze szukaj ich przy opisie pierwszych kart z danej serii. Polecam tez www.twojepc.pl i artykuly zwlaszcza Krisa. Moze tez cos znajdziesz na www.tweak.pl. Pozdrawiam, Paweł |
| Antoś
|
Posted: 12 Kwi 2004 14:36:59 Dobry. Czy znajdę gdzieś stronę (po polsku, bo po angielsku jest pełno), na której jest dobry opis typów, budowy i zasad działania kart graficznych? Dzięki, Antek |
| DeJotPe
|
Posted: 12 Kwi 2004 14:37:05 http://www.tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html |
| Pawel Mazur
|
Posted: 12 Kwi 2004 14:42:58 Dobry.
Czy znajdę gdzieś stronę (po polsku, bo po angielsku jest pełno), na której jest dobry opis typów, budowy i zasad działania kart graficznych?
Znajdziesz...... Dzięki,
Antek |
| Antoś
|
Posted: 12 Kwi 2004 15:06:22 http://www.tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html
Dzięki :) W tym sęk, że nie szukam testów, a dokładnego opisu działania :) A. |
| DeJotPe
|
Posted: 12 Kwi 2004 15:03:16 http://www.tomshardware.pl/graphic/20031229/index.html Dzięki :) W tym sęk, że nie szukam testów, a dokładnego opisu działania :) to przejdź do działu kartu graficzne i poszukaj interesujacych Cie artykółów... |
| Antoś
|
Posted: 12 Kwi 2004 15:07:10 Znajdziesz......
A wiesz może, gdzie? A. |
| Tomek[TK]
|
Posted: 29 Lip 2004 23:06:11 Witam Pytam w imieniu kolegi: 1) czy zmieniajac karte graf. z GeForce2 MX400(128bit), na GeForce FX5200(64bit) (zaznaczam ze karty maja rozna szyne do pamieci) mozna zauwazyc znaczaca roznice na korzysc tej drugiej? 2) Jak ma sie wydajnosc kart graficznych (GeForcow i Radeonow) firmowych producentow do "noname"? 3) Czy Radeon 9200 (64bit) jest lepszy od GeForce2 MX400(128bit) ? pozdr. -- Tomek http://www.osiedle-er.prv.pl |
| .::Duda::.
|
Posted: 29 Lip 2004 23:27:02 2) Jak ma sie wydajnosc kart graficznych (GeForcow i Radeonow) firmowych
producentow do "noname"? Witam! Wydajność ma się masakrycznie! Ja mam GF4 MX440 NoName i mam ok 3500pkt w 3DMark 2001SE, a powinienem mieć ze 4000, a nawet więcej. Poza tym taktowanie powinno być coś 270/333MHz (procek/RAM) a mój NoName ma 250/287MHz. Kupując go zrobiłem chyba największy błąd w mojej historii z kompami... ;( A zmieniłem go, bo napaliłem się na TV Out ;/ Wniosek: Dołóż parę groszy i kup Gainwarda ;] Pozdrawiam! |
| Lukasz Ledochowski
|
Posted: 30 Lip 2004 01:53:41 1) czy zmieniajac karte graf. z GeForce2 MX400(128bit), na GeForce
FX5200(64bit) (zaznaczam ze karty maja rozna szyne do pamieci) mozna zauwazyc znaczaca roznice na korzysc tej drugiej? Zależy od procesora. IMHO taka zamiana wiele sensu nie ma. Lepiej dorzucić kase do pełnego FX5200 lub R9200 i masz ogromny przyrost wydajności. 2) Jak ma sie wydajnosc kart graficznych (GeForcow i Radeonow)
firmowych producentow do "noname"? Jeżeli paramtry techniczne są takie same (tzn. taktowania rdzenia i pamięci, ilość bitów w szynie) to karty będą miały tą samą wydajność. 3) Czy Radeon 9200 (64bit) jest lepszy od GeForce2 MX400(128bit) ?
Wydajnościowo będzie lepszy, ale i tak obie te karty plasują sie w segmencie komputerów biurowych. Jakość obrazu może sie też różnić na korzyść 9200SE. Oczywiście zalezy to od karty i producenta. |
| .:Backtrim:.
|
Posted: 30 Lip 2004 04:13:41 Witam
Pytam w imieniu kolegi: 1) czy zmieniajac karte graf. z GeForce2 MX400(128bit), na GeForce FX5200(64bit) (zaznaczam ze karty maja rozna szyne do pamieci) mozna zauwazyc znaczaca roznice na korzysc tej drugiej? 2) Jak ma sie wydajnosc kart graficznych (GeForcow i Radeonow) firmowych producentow do "noname"? 3) Czy Radeon 9200 (64bit) jest lepszy od GeForce2 MX400(128bit) ? pozdr. Jeśli FX 5200 tu tylko wersja ULTIMATE 250MHz rdzeń/500 MHz pamięć , do tego kości pamięci 4ns Samsunga. Prolink ma takiego. na Allegro jest ich kilka, np: http://allegro.pl/show_item.php?item=28770238 |
| smerfen
|
Posted: 30 Lip 2004 06:43:41 Wydajność ma się masakrycznie! Ja mam GF4 MX440 NoName i mam ok 3500pkt w
3DMark 2001SE, a powinienem mieć ze 4000, a nawet więcej. Poza tym taktowanie powinno być coś 270/333MHz (procek/RAM) Powinno być 270/400 a mój NoName ma
250/287MHz. No to rzeczywiście lipa. pozdrawiam smerfen |
| jerzy szczudłowski
|
Posted: 30 Lip 2004 09:32:58 1) czy zmieniajac karte graf. z GeForce2 MX400(128bit), na GeForce
FX5200(64bit) (zaznaczam ze karty maja rozna szyne do pamieci) mozna zauwazyc znaczaca roznice na korzysc tej drugiej? Minimalną: http://www.digit-life.com/articles2/over2003/ Więcej chyba zależy od taktowania. |
| Tomek[TK]
|
Posted: 30 Lip 2004 13:23:29 Minimalną:
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/ test zawiera duza liczbe kart graf. jednak przedstawiony tam GF FX5200(64bit) ma taktowania 250/333, a mi bardziej chodzilo o taktowania 250/400. Czy te 67MHz na pamieciach cos znaczy, czy moze roznica miedzy nimi jest raczej mala? -- Tomek http://www.osiedle-er.prv.pl |
| Tomek[TK]
|
Posted: 30 Lip 2004 13:30:22 1) czy zmieniajac karte graf. z GeForce2 MX400(128bit), na GeForce
FX5200(64bit) (zaznaczam ze karty maja rozna szyne do pamieci) mozna zauwazyc znaczaca roznice na korzysc tej drugiej? Zależy od procesora. IMHO taka zamiana wiele sensu nie ma. Lepiej dorzucić kase do pełnego FX5200 lub R9200 i masz ogromny przyrost wydajności. Ja jestem tego samego zdania jedak kolega ma bardzo ograniczona kase na ta karte :) Zreszta on sobie raczej pogra od czasu do czasu i nie musi miec High detali 2) Jak ma sie wydajnosc kart graficznych (GeForcow i Radeonow)
firmowych producentow do "noname"? Jeżeli paramtry techniczne są takie same (tzn. taktowania rdzenia i pamięci, ilość bitów w szynie) to karty będą miały tą samą wydajność. a roznia sie one czyms innym poza napisem firmy? (np jakoscia obrazu) -- Tomek http://www.osiedle-er.prv.pl |
| Lukasz Ledochowski
|
Posted: 30 Lip 2004 15:09:24 Zależy od procesora. IMHO taka zamiana wiele sensu nie ma. Lepiej
dorzucić kase do pełnego FX5200 lub R9200 i masz ogromny przyrost wydajności. Ja jestem tego samego zdania jedak kolega ma bardzo ograniczona kase na ta karte :) Zreszta on sobie raczej pogra od czasu do czasu i nie musi miec High detali R9200 Gigabyte 128 bit kosztuje około 230 zł. To nie tak dużo. a roznia sie one czyms innym poza napisem firmy? (np jakoscia obrazu)
Oczywiście, że mogą sie różnić. To jest właśnie podstawowa różnica między kartami różnych producentów. |
| Tomek[TK]
|
Posted: 30 Lip 2004 15:24:44 R9200 Gigabyte 128 bit kosztuje około 230 zł. To nie tak dużo.
y..... nie pomylilo Ci sie z 64bit? Zerknalem na rozne cenniki (np tutaj: http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2481) i najtansza karta Gigabyte R9200 jest za 335zl. Szkoda ze R9200 nie jest zgodny z DX9.0 :( -- Tomek http://www.osiedle-er.prv.pl |
| Lukasz Ledochowski
|
Posted: 30 Lip 2004 15:59:58 y..... nie pomylilo Ci sie z 64bit? Zerknalem na rozne cenniki (np
tutaj: http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2481) i najtansza karta Gigabyte R9200 jest za 335zl. Jeżeli wierzyć cennikowi na www.netservice.pl to 235. Na www.esc.pl jest za 269. Szkoda ze R9200 nie jest zgodny z DX9.0 :(
A po co? |
| cyberkid
|
Posted: 30 Lip 2004 16:40:17 test zawiera duza liczbe kart graf. jednak przedstawiony tam GF
FX5200(64bit) ma taktowania 250/333, a mi bardziej chodzilo o taktowania 250/400. Czy te 67MHz na pamieciach cos znaczy, czy moze roznica miedzy nimi jest raczej mala? Zrobiłem mały test na swoim komputerze: płyta główna Soltek SL-75KAV (AGP 4), AMD XP 2000+, PC133 512 MB, Prolink FX 5200 Ultimate (teoretycznie najmocniejsza wśród zwykłych [nie Ultra] modeli), M$ 98SE. Ustawienia 3DMark 2001: 1024x768x16, Antialiasing: none, Framebuffer: double, Texture format: 16 bit, Z-Buffer Depth: 16 bit, Rendering Pipeline: Pure Hardware T&L. Z pomocą RivaTunera obniżyłem częstotliwość taktowania ramu na karcie graficznej, najpierw do 333, potem do 400 MHz. Taktowanie rdzenia: 250. Wynik testu (w zaokrągleniu): a) 250/333: ok. 5800 b) 250/400: ok. 6080 c) 250/500: ok. 6370 Zanim kupiłem swojego Prolinka trochę wcześniej szperałem w sieci i generalnie wnioski były takie: jeśli już ktoś koniecznie chciał mieć FX 5200, to tylko i wyłącznie kartę o 128-bitowej magistrali pamięci. Modele 64-bitowe wyraźnie odstawały jeśli chodzi o wydajność od modeli 128-bitowych i wszędzie odradzano zakup tych pierwszych. Poprzednio posiadałem kartę GF2 MX200 z 64 MB i w podobnych testach na tym samym komputerze wyrabiała coś koło 2200 punktów (nie jestem tylko pewien czy w rozdzielczości 800x600 czy 1024x768 - chyba to pierwsze). |
| maX
|
Posted: 30 Lip 2004 19:57:09 Poniżej 200zł to niech kupi GF4MX 128-bit. "Standardowych" 270/400 już nie dostanie ale SE (250/333) powinno dać się znależć. Co prawda R9200/FX5200 są zgodne z najnowszymi funkcjami 3D, ale na kartach 64-bitowych gry które wykorzystują te funkcje (dx8/dx9) zbyt marnie pójdą (zwłaszcza że zapewne kolega nie ma również jakiegoś za silnego CPU). 4MX 128-bit mimo że tylko "dx7 ready" daję w porównaniu do 2mx 128-bit solidny "dopał": http://www.tomshardware.pl/graphic/20030120/vgacharts-04.html |
| GLide
|
Posted: 31 Lip 2004 15:14:23 Szkoda ze R9200 nie jest zgodny z DX9.0 :(
Taaaaa wlaczys sobie High detail DX9 ultra pro i bedziesz mial 5 ramek/sek???? Ta karta ma za mala wydajnosc zeby bawic sie w DX9 (nawet gdyby to obslugiwala) Pozdrawiam GLide |
| Kami
|
Posted: 12 Paź 2005 19:02:05 Witam Moja koleżanka - studentka, która nie ma mozliwosci dostania się na tą grupę (gówniany provider) poszukuje materiałów na temat budowy kart graficznych. Nie udało mi się samemu zebrać wystarczającej ilości materiałów (dziewczyna ma poprowadzić wykład na ten temat). Pomożecie pozbierać materiały w jakąś sensowną całość? Wykład ma traktować (ale ładnie sie wysłowiłem :) o: 1. Historia kart graficznych, rozwój i architektura (mniej więcej, co to jest ALU, jakie są szyny danych/pamięci w różnych generacjach, najlepiej od tekstowych MCU po dzisiejsze SLI), jak działa TV-Out (przetwornik D/A i takie tam) 2. Budowa i działanie kart grafiki 3. Jakieś wzmianki o kartach obróbki wideo 4. Dużo obrazków i schematow blokowych Chętnie pomógł bym sam, ale mam tylko 2 ręce i mocno ograniczony czas... Pomożecie? |
| Jolly Roger
|
Posted: 12 Paź 2005 19:24:52 Witam
Moja koleżanka - studentka, która nie ma mozliwosci dostania się na tą grupę (gówniany provider) providera Pomożecie?
Gdyby mnie zaprosiła na wykład, to mógłbym spokojnie gadać przez 4 godzinki bez większego przygotowania. A poza tym niech dziewczę wali do mnie na maila, to byćmoże coś jej podeślę - taka skromna praca na 70 stron onegdaj napisana przeze mnie. Jest tam trochę o budowie, funkcjach, zasadzie tworzenia obrazu 2D/3D, nieco o historii kart graficznych itp. Oczywiście praca ta traktuje wybrane zagadnienia skrótowo, bo gdyby chciać to dokładnie opisywać to by wyszło (lekko licząc) ze 300-400 stron. |
| DooMiniK
|
Posted: 12 Paź 2005 19:25:05 Kami zapodał(-a): Witam
Moja koleżanka - studentka, która nie ma mozliwosci dostania się na tą grupę (gówniany provider) ... sądzę, że gówniany user, ale nie zmieniajmy tematu... poszukuje materiałów na temat budowy kart
graficznych. Nie udało mi się samemu zebrać wystarczającej ilości materiałów (dziewczyna ma poprowadzić wykład na ten temat). Pomożecie [...] http://www.chip.pl/search.html http://www.benchmark.pl/ http://www.tweak.pl/ Wydaj mi się, że na razie szykasz (szukacie) jelenia (jeleni) a nie pomocy... |
| Email
|
Posted: 12 Paź 2005 19:36:16 Witam
Moja koleżanka - studentka, która nie ma mozliwosci dostania się na tą grupę (gówniany provider) poszukuje materiałów na temat budowy kart graficznych. Chętnie pomógł bym sam, ale mam tylko 2 ręce i mocno ograniczony czas...
Pomożecie? A czyja to koleżanka i jaki mamy interes, żeby pomagać Tobie? |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.636 miniBB.net © 2001-2008 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda
|