Forum: - Filtry do monitorow

Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / Filtry do monitorow

Autor	Wiadomość
Tomasz Gromadzki	Posted: 28 Lis 1996 10:54:18 W jaki sposob rozpoznac czy do danego monitora potrzeba dodatkowy filtr? T:)#.
Radoslaw Poplawski	Posted: 28 Lis 1996 12:42:48 W jaki sposob rozpoznac czy do danego monitora potrzeba dodatkowy filtr? Do zadnego monitora nie potrzeba filtru. Ale oczywiscie mozna go zalozyc na tej samej zasadzie, na jakiej w sloneczny dzien zakladasz w aucie przyciemniane okulary. Na pewno nie zaszkodzi, a raczej pomoze. WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 Do wziecia wersja beta pelnej konwersji ISO 8859-2 na CP1250 do Forte Agenta 0.99f. Wszelkie bugi do mnie!
Michal Sobkowski	Posted: 28 Lis 1996 14:02:34 W jaki sposob rozpoznac czy do danego monitora potrzeba dodatkowy filtr? Filtry pochlaniajace promieniowanie rentgenowskie sa istotne do monitorow nie majacych oznaczenia "LR" lub "Low Radiation". Pozdrawiam, Michal
Piotr Pekala	Posted: 28 Lis 1996 14:51:38 Filtry pochlaniajace promieniowanie rentgenowskie sa istotne do monitorow nie majacych oznaczenia "LR" lub "Low Radiation". Przepraszam, ze sie wtracam, bo nie sledzilem od poczatku tego watku, ale czy ktos moze moglby podac jak wielkie (liczbowo) promieniowanie rentgenowskie generuje monitor bez oznaczenia "LR" w odleglosci 0.5 [ m ] przed kineskopem ? podejrzewam, ze zupelnie niewielkie ... pozdrawiam, Piotr Pekala P.S.: Jesli, juz to ktos kiedys podawal to prosze mnie odeslac do archiwum. (wlasciwie wystarczy mi informacja i wtedy odesle sie sam :) )
Jarek Lis	Posted: 28 Lis 1996 14:56:43 : W jaki sposob rozpoznac czy do danego monitora potrzeba dodatkowy : filtr? : Filtry pochlaniajace promieniowanie rentgenowskie sa istotne do : monitorow nie majacych oznaczenia "LR" lub "Low Radiation". Jestes pewien? Jak mnie to jeszcze interesowalo, to monitory LR problem promieniowania rentgenowskiego pomijaly bardzo dyskretnym milczeniem. Owszem - pole elektryczne stale: 0, elektromagnetyczne zmienne <200kHz: 10 x mniej - czasem nawet konkretne wartosci padaly, a rentgenowskie - nawet nie wspomniane.... Z drugiej strony - te monitory bez LR co mierzylem, to i tak mierniki radioaktywnosci mialy je na poziomie szumow.. Jaroslaw Lis +------------------------------------------------------------------------+ \| tel 48-71-202636 \| Technical University of Wroclaw, Poland \| \| fax 48-71-203408 or 517398 \| \| +------------------------------------------------------------------------+
Michal Sobkowski	Posted: 28 Lis 1996 16:17:10 : Filtry pochlaniajace promieniowanie rentgenowskie sa istotne do : monitorow nie majacych oznaczenia "LR" lub "Low Radiation". Jestes pewien? Jak mnie to jeszcze interesowalo, to monitory LR problem promieniowania rentgenowskiego pomijaly bardzo dyskretnym milczeniem. Owszem - pole elektryczne stale: 0, elektromagnetyczne zmienne <200kHz: 10 x mniej - czasem nawet konkretne wartosci padaly, a rentgenowskie - nawet nie wspomniane.... Pewien nie jestem. Pisalem "na rozum" sadzac, ze obnizono przede wszystkim promieniowanie rentgenowskie (X). Z drugiej strony - te monitory bez LR co mierzylem, to i tak mierniki radioaktywnosci mialy je na poziomie szumow.. A czy te mierniki byly czule na promienie X? Bo to nie to samo co radioaktywnosc (czyli promieniowanie alfa, beta, gamma i in.)? Emisja promieni X z monitorow (szczegolnie kolorowych) jest faktem niezaprzeczalnym. Jej poziomu nie znam. Dawka jednak sie kumuluje, lepiej ja wiec obnizyc, jesli mozna. Pozdrawiam, Michal
Grzegorz Bodaszewski	Posted: 28 Lis 1996 21:16:48 W jaki sposob rozpoznac czy do danego monitora potrzeba dodatkowy filtr? IMHO jedynym naukowo udowodnionym skutkiem zakupu filtra na monitor jest wzbogacenie się producenta filtrów na monitory. :-) Grzegorz Bodaszewski
Jarek Lis	Posted: 29 Lis 1996 12:13:50 : W jaki sposob rozpoznac czy do danego monitora potrzeba dodatkowy : filtr? : IMHO jedynym naukowo udowodnionym skutkiem zakupu filtra na : monitor jest wzbogacenie się producenta filtrów na monitory. : :-) To chyba zalezy od warunkow. Polaroid albo zaluzje - wybor co kupic nalezy do Ciebie..... J.
Pawel Zielewski	Posted: 29 Lis 1996 15:55:10 Date sent: Fri, 29 Nov 1996 13:28:57 +0100 Subject: Re: Filtry do monitorow Organization: Technical University of Wroclaw, Poland Ja uzywam jakiegos najtanszego badziewia Polaroida. Mam 14`` GoldStar niby LR i cos tam jeszcze, afilt kupilem tylko po to, zeby lepiej to wszystko na ekranie ogladac. Przeczytaj sobie kilka numerow wstecz PCWK. Byly filtry. Niby im nie wierze, ale wszystko to o kant d... poluc. ****************************************** PAWEL ZIELEWSKI ******************************************
Jacek Szaniawski	Posted: 23 Gru 1996 13:41:39 filtry na monitor to g. wiem to od fachowca z Centralnego Instytutu Ochrony Pracy ktory je badal. Oslabiaja promieniowanie, ktore i tak jest b. slabe. Nalezy kupic monitor MPRII, nie zaszkodzi tez zaslanianie okna. producenci monitorow sie mecza, zeby zrownowazyc barwy, a nastepnie uzytkownik wiesza sobie przed oczami jakies zielone/szare/niebieskie/other g. szczegolnym g. jest filtr polaroida. klamia, ze warstwa polaryzacyjna (ktora jest miekka) jest miedzy dwoma warstwami szkla. w moim filtrze jest na wierzchu (w instrukcji pokazuja przekroj, ze niby nie jest), cholernie sie rysuje a na dodatek wiekszosc plynow do czyszczenia, szczegolnie te oparte na spirytusie, rozpuszcza ta warstwe. z czyszczeniem wiaze sie zabawna historia. kupilem od oficjalnego dealera filtr razem z plynem do czyszczenia (na spirytusie) zalecanym przez niego do tego filtra. plyn nie byl polaroida. wyczyscilem i porobily sie smugi. poszedlem do nich z reklamacja. zeby mi udowodnic, ze nie mam racji facet wyjal nowy filtr i na moich oczach go wyczyscil tym samym plynem niszczac go doszczetnie. potem skruszony ze smutna mina wymienil mi moj filtr na nowy. osobny problem to kurz i wyczyszczenie tego wszystkiego zeby nie bylo smug co do promieniowania X to musialbym to sprawdzic ale na oko jedynie filtry ze szkla olowiowego o duzej grubosci (kilka-kilkanascie centymetrow) mogly je oslabiac, jezeli ono rzeczywiscie wystepuje. z drugiej strony nie widze skad X mialby sie brac, czy to promieniowanie hamowania?
Jaroslaw Tabor	Posted: 23 Gru 1996 20:47:56 { duzo zlego o filtrach } Ale kontrast poprawiaja. Nie wiem jak inne ale uzywam Fellowsa DarkView i zdecydowanie lepiej mi sie z nim pracuje niz bez niego ( kontrast!! ) W historie o szkodliwym promieniowaniu tez nie wierze. Co do promieni X, to powstaja w zderzeniu elektronow z anykatoda, ( czyli w monitorze to bedzie ekran kineskopu ) i sa wypromieniowywane w strone przeciwna do padania elektronow ( czyli do tylu monitora ) stad wynika za lepiej nie siadac z tylu za moniorem :)
Jacek Szaniawski	Posted: 27 Gru 1996 23:29:57 <SNIP Co do promieni X, to powstaja w zderzeniu elektronow z anykatoda, ( czyli w monitorze to bedzie ekran kineskopu ) i sa wypromieniowywane w strone przeciwna do padania elektronow ( czyli do tylu monitora ) stad wynika za lepiej nie siadac z tylu za moniorem :) to o czym piszesz to wlasnie promieniowanie hamowania. na podobnej zasadzie dziala lampa rengenowska, tylko tam wiazka elektronow uderza w plytke wolframowa. jednak zeby powstalo promieniowanie X elektrony musza byc silnie rozpedzone, jezeli sie je slabiej rozpedzi powstanie promieniowanie elektromagnetyczne o odpowiednio wiekszej dlugosci fali (mniejsza energia). czy rzczywiscie elektrony w lampie kineskopowej sa takie szybkie oto jest pytanie.
Jaroslaw Tabor	Posted: 28 Gru 1996 01:10:41 promieniowanie elektromagnetyczne o odpowiednio wiekszej dlugosci fali (mniejsza energia). czy rzczywiscie elektrony w lampie kineskopowej sa takie szybkie oto jest pytanie. Maksymalna czestotliwosc promieniowania hamowania zalezy od energi elektronow: hvmax = eU ( przy wyhamowaniu v - 0 ) stad: eU c vmax = --------- , l = ------ ( dlugosc fali ) h vmax stad: hc l = ------- eU Przy zalozeniu ze napiecie przyspieszajace w kineskopie jest 25kV, ladunek elektronu jest 6.62E-34J, c = 3E8m/s, h = 1.6E-19Js, U=25E3V mamy: 6.62E-34 * 3E8 l = ----------------- = 4.9E-11 [m] 1.6E-19 * 25E3 Daje to dlugosc fali lezaca duzo dalej niz przyjmowana za granice promieniowania X wartosc 1E-8m. Pytanie dotyczy teraz tylko czy sa w kineskopie warunki wystarczajace do wyhamowania elektronow w taki sposob aby promieniowanie hamowania osiagnelo maksymalna wartosc. Lumionofor mozna uznac za material zbyt "miekki" do tego celu, natomiast maska (np. inwarowa ) jest juz doskonalym materialem hamujacym, a pada na nia calkiem sporo elektronow. Zatem wszystkie warunki do powstania promieniowania X, i to calkiem krotkiego, w kineskopie istnieja.
Jarek Lis	Posted: 28 Gru 1996 21:08:26 : Przy zalozeniu ze napiecie przyspieszajace w kineskopie jest 25kV, [....] : Zatem wszystkie warunki do powstania promieniowania X, i to calkiem krotkiego, : w kineskopie istnieja. Tyle ze jak na X, to 25kV daje DLUGIE fale. J.
Mariusz Mroczkowski	Posted: 29 Gru 1996 03:07:10 Hello Jacek! 23 Dec 96 14:41, Jacek Szaniawski - do All: JS szczegolnym g. jest filtr polaroida. klamia, ze warstwa polaryzacyjna JS (ktora jest miekka) jest miedzy dwoma warstwami szkla. w moim filtrze JS jest na wierzchu (w instrukcji pokazuja przekroj, ze niby nie jest), JS cholernie sie rysuje a na dodatek wiekszosc plynow do czyszczenia, JS szczegolnie te oparte na spirytusie, rozpuszcza ta warstwe. To chyba warstwa antyodblaskowa a nie polaryzacyjna. JS drugiej strony nie widze skad X mialby sie brac, czy to promieniowanie JS hamowania? Tak, na masce. Pozdrowienia! Mariusz -=maVox=-
Jacek Szaniawski	Posted: 2 Sty 1997 15:20:32 Hello Jacek! 23 Dec 96 14:41, Jacek Szaniawski - do All: JS szczegolnym g. jest filtr polaroida. klamia, ze warstwa polaryzacyjna JS (ktora jest miekka) jest miedzy dwoma warstwami szkla. w moim filtrze JS jest na wierzchu (w instrukcji pokazuja przekroj, ze niby nie jest), JS cholernie sie rysuje a na dodatek wiekszosc plynow do czyszczenia, JS szczegolnie te oparte na spirytusie, rozpuszcza ta warstwe. To chyba warstwa antyodblaskowa a nie polaryzacyjna. jest to warstwa polaryzatora kolowego. spelnia ona w filtrze polaroida funkcje antyodblaskowa oraz zwieksza kontrast. dokladniej dzialanie oni opisuja w instrukcji. ogolnie idea wydaje sie byc dosyc dobra, ale oni dla oszczednosci nie dali jednej warstwy szkla, w ten sposob polaryzator jest na wierzchu, z drugiej strony jest warstwa szkla z napylona powloka przewodzaca
Jacek Szaniawski	Posted: 2 Sty 1997 15:24:57 dzieki ze chcialo ci sie obliczyc. trzeba sobie jednak zdawac sprawe, ze obliczenia bazujace na zasadzie zachowania energii pozwalaja jedynie od dolu oszacowac graniczna dlugosc fali elektromagnetycznej. skad na przyklad wiadomo, ze bedzie wyemitowany tylko jeden foton w trakcie hamowania, oraz ze cala energia elektronu zostanie przejeta pzez foton? zeby uzyskac dokladniejsze wyniki trzebaby uwzglednic przyspieszenie podczas hamowania na masce (kazdy przyspieszany ladunek elektryczny emituje fale elektromagnetyczna), a ono jest niestety zalezne od konstrukcji maski. stad zamiast dywagacji teoretycznych prostsze wydaje sie zmierzenie co jest emitowane. promieniowanie elektromagnetyczne o odpowiednio wiekszej dlugosci fali (mniejsza energia). czy rzczywiscie elektrony w lampie kineskopowej sa takie szybkie oto jest pytanie. Maksymalna czestotliwosc promieniowania hamowania zalezy od energi elektronow: <SNIP
Jarek Lis	Posted: 2 Sty 1997 17:51:37 : jest to warstwa polaryzatora kolowego. spelnia ona w filtrze polaroida : funkcje antyodblaskowa oraz zwieksza kontrast. dokladniej dzialanie : oni opisuja w instrukcji. ogolnie idea wydaje sie byc dosyc dobra, ale : oni dla oszczednosci nie dali jednej warstwy szkla, Nie wiem, czy dla oszczednosci. Jak by dali szklo, to trzeba by je czyms pokryc, zeby nie odbijalo ...... J.
Jacek Szaniawski	Posted: 2 Sty 1997 19:24:18 Nie wiem, czy dla oszczednosci. Jak by dali szklo, to trzeba by je czyms pokryc, zeby nie odbijalo ...... piszesz to samo co ja tylko innymi slowami. oczywiscie, ze trzebaby pokryc, co by dodatkowo kosztowalo ale alternatywa to polaryzator, dajacy sie porysowac paznokciem, na wierzchu. zauwaz, ze w instrukcji klamia, ze z obu stron szklo na wierzchu.
Andrzej Karpinski	Posted: 2 Sty 1997 19:55:00 pokryc, co by dodatkowo kosztowalo ale alternatywa to polaryzator, dajacy sie porysowac paznokciem, na wierzchu. zauwaz, ze w instrukcji klamia, ze z obu stron szklo na wierzchu. to teraz moze ja, chociaz filtry z komputerami maja raczej niewiele wspolnego... imho podstawa jest wysokiej klasy MONITOR, a nie pozniejsze nieudolne proby ratowania sytuacji filtrami. nic nie zastapi odpowiednio wysokiej klasy monitora, dajacego ostrym stabilny i pozbawiony znieksztalcen obraz. wysokiej klasy monitory spelniaja normy MPR II, TCO 95 (MPR III) i inne podobne. wkurza mnie jak widze monitor za 6mln z filtrem za 4ry... znacznie lepszy efekt daloby kupienie monitora za 10-11... podobne przyklady mozna mnozyc. np. roznica w cenie miedzy standardowym kineskopem "Delta" a "Trinitronem" w przypadku monitorow to 300zl. czyli tyle co dobry filtr na monitor. roznica w jakosci obrazu, promieniowaniu etc. jest na tle duza, ze osobnika dokupujacego filtr do monitora z klasycznym kineskopem smialo mozemy uznac za kretyna, ktory nie bardzo wie jak wydac nadmiar gotowki. filtry? zgoda, ale nie przesadzajmy. nic nie zastapi porzadnego monitora! karpio ps. z filtrow najlepszym jest Polaroid CP-Uniwersal Gold. kosztuje 260zl z VAT w detalu. imho zupelnie bez sensu.
Jarek Lis	Posted: 2 Sty 1997 20:51:19 : to teraz moze ja, chociaz filtry z komputerami maja raczej niewiele : wspolnego... imho podstawa jest wysokiej klasy MONITOR, a nie pozniejsze : nieudolne proby ratowania sytuacji filtrami. : nic nie zastapi odpowiednio wysokiej klasy monitora, dajacego ostrym stabilny : i pozbawiony znieksztalcen obraz. wysokiej klasy monitory spelniaja normy MPR : II, TCO 95 (MPR III) i inne podobne. wkurza mnie jak widze monitor za 6mln z : filtrem za 4ry... znacznie lepszy efekt daloby kupienie monitora za 10-11... To zalezy.... co masz za plecami. Monitorow z polaryzacyjnym wygaszaniem odblaskow jeszcze nie robia, nawet za 15... Jarek.
Radoslaw Poplawski	Posted: 2 Sty 1997 23:09:31 podobne przyklady mozna mnozyc. np. roznica w cenie miedzy standardowym kineskopem "Delta" a "Trinitronem" w przypadku monitorow to 300zl. czyli tyle co dobry filtr na monitor. roznica w jakosci obrazu, promieniowaniu etc. jest na tle duza, ze osobnika dokupujacego filtr do monitora z klasycznym Nie wiem jak jest w przypadku monitorow (bo nie mam "dawki" porownawczej), ale w przypadku telewizorow roznica pomiedzy delta a trinitronem juz praktycznie sie zatarla, a nawet niekiedy obraz z Delty jest lepszy niz z Trinitrona (Panasonic 8-bit vs Sony Trin.). No i Diamondtrony zamontowane w CTX sa do bani. WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
Michal Tyrala	Posted: 3 Sty 1997 12:29:04 [...] : nic nie zastapi odpowiednio wysokiej klasy monitora, dajacego ostrym stabilny : i pozbawiony znieksztalcen obraz. wysokiej klasy monitory spelniaja normy MPR : II, TCO 95 (MPR III) i inne podobne. wkurza mnie jak widze monitor za 6mln z : filtrem za 4ry... znacznie lepszy efekt daloby kupienie monitora za 10-11... To zalezy.... co masz za plecami. Monitorow z polaryzacyjnym wygaszaniem odblaskow jeszcze nie robia, nawet za 15... Jak sie kupuje sprzet za k baniek, to chyba tez mozna z glowa poustawiac go w pokoju. A jak nie, to zaluzje sa chyba tansze od filtrow :) -- Michal Tyrala
Jaroslaw P. Jarzebowski	Posted: 3 Sty 1997 16:33:43 Nie wiem jak jest w przypadku monitorow (bo nie mam "dawki" porownawczej), ale w przypadku telewizorow roznica pomiedzy delta a trinitronem juz praktycznie sie zatarla, a nawet niekiedy obraz z Delty jest lepszy niz z Trinitrona (Panasonic 8-bit vs Sony Trin.). ^^^^^^ No i Diamondtrony zamontowane w CTX sa do bani. Witam ! Czy aby napewno Delty? Dawno takiego kineskopu nie widzialem (no moze poza monitorami komp.). Dla ulatwienia rozmoznania uklad pikseli: Delta: o o o Trynitron : \|\|\| \|\|\| o o o \|\|\| \|\|\| o o o od tylu uklad dzial : Delta: o Trynitron : o o o o o Wiele firm stosuje kineskopy o ukladzie dial typu trynitron ale tego nie podaje ( nazwa zastrzezona? :) ) -- ------------------------------------------------------------------------ Jaroslaw P. Jarzebowski (JPJ) Maile z polskimi literami zakodowanymi w MIME/ISO-8859-2 mile widziane. ------------------------------------------------------------------------ ______________________________________________________________ Polbox On-Line Service Internet Services Provider +48 22 6656363 Web Pages Design FREE EMAIL ACCOUNTS http://free.polbox.pl
Piotr Sobczak	Posted: 3 Sty 1997 16:50:19 Jaroslaw P. Jarzebowski napisal (-a) : Nie wiem jak jest w przypadku monitorow (bo nie mam "dawki" porownawczej), ale w przypadku telewizorow roznica pomiedzy delta a trinitronem juz praktycznie sie zatarla, a nawet niekiedy obraz z Delty jest lepszy niz z Trinitrona (Panasonic 8-bit vs Sony Trin.). Albo Philips MatchLine tez Delta a jeszcze jak telewizorek jest 100Hz to juz Panasonic i Sony moga sie zupelnie schowac. No i Diamondtrony zamontowane w CTX sa do bani. Czy aby napewno Delty? Dawno takiego kineskopu nie widzialem (no moze poza monitorami komp.). Dla ulatwienia rozmoznania uklad pikseli: Delta: o o o Trynitron : \|\|\| \|\|\| o o o \|\|\| \|\|\| o o o \|\|\| \|\|\| ^^^^^^^^^^^^ W tym problem ze to co narysowales wyzej to wlasnie Diamondtron Sony Trynitron to: \|\|\|\|\|\|\|\|\| \|\|\|\|\|\|\|\|\| \|\|\|\|\|\|\|\|\| Jesli ktos w domu/firmie itp itd ma monitory tych wszystkich typow to moze sobie to sprawdzic obserwujac maske kineskopu przez lupe (fajnie zeby sie cos jeszcze oczywiscie na tym ekranie swiecilo ;))) Piotrek
Jaroslaw P. Jarzebowski	Posted: 4 Sty 1997 19:31:59 Jaroslaw P. Jarzebowski napisal (-a) : Dla ulatwienia rozmoznania uklad pikseli: Delta: o o o Trynitron : \|\|\| \|\|\| o o o \|\|\| \|\|\| o o o \|\|\| \|\|\| ^^^^^^^^^^^^ faktycznie zgazam sie pomylilem; przesuniete sa kolejne kolumny o 1/2 a nie wiersze ( niestety nie da sie narysowac w ASCII ;) ) W tym problem ze to co narysowales wyzej to wlasnie Diamondtron Sony Trynitron to: \|\|\|\|\|\|\|\|\| \|\|\|\|\|\|\|\|\| \|\|\|\|\|\|\|\|\| Jesli ktos w domu/firmie itp itd ma monitory tych wszystkich typow to moze sobie to sprawdzic obserwujac maske kineskopu przez lupe (fajnie zeby sie cos jeszcze oczywiscie na tym ekranie swiecilo ;))) Piotrek Mały problem ; maski nie zobaczysz tylko luminofor (no chyba, ze podzialasz mlotkiem, ale wtedy kineskop raczej nie nadaje sie do dalszej eksploaracji) Maska w obu kineskopach jest prawie ;) (otwory okragle w delcie i owalne wydluzone w trynitronie ) taka sama typ zalezy od układu dzial; zobaczyc to mozna ogladajac szyjke kineskopu: delta: o trynitron: o o o o o zainteresowanym torami elektronow otworami w masce i ukladem luminoforu polecam ksiazki o podstawach TV oraz wizyte w zakladzie kineskopow kolorowych T. Pokolor w Piasecznie (czasami maja dni otwarte), mozna sobie obejrzec to i owo. -- ------------------------------------------------------------------------ Jaroslaw P. Jarzebowski (JPJ) Maile z polskimi literami zakodowanymi w MIME/ISO-8859-2 mile widziane. ------------------------------------------------------------------------ ______________________________________________________________ Polbox On-Line Service Internet Services Provider +48 22 6656363 Web Pages Design FREE EMAIL ACCOUNTS http://free.polbox.pl
Jaroslaw Tabor	Posted: 5 Sty 1997 19:46:34 Maska w obu kineskopach jest prawie ;) (otwory okragle w delcie i owalne wydluzone w trynitronie ) taka sama typ zalezy od układu dzial; zobaczyc to mozna ogladajac szyjke kineskopu: Miedzy innymi po to zrobiono trinitrona zeby wyeliminowac maske. W trinitronie maske zastepuje siatka z cienkich drutow, a luminofor jest w postaci pionowych CIAGLYCH paskow.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °