Forum: - free.polbox.pl

Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / free.polbox.pl

Autor	Wiadomość
Rafal Neska	Posted: 25 Gru 1996 17:52:59 Mowi sie darowanemu koniowi nie zaglada sie ... Prosze wiec nie brac moich slow za psioczenie na serwis free.polbox.pl. Pragne by wszyscy uwazali na podawane przez siebie "nazwe uzytkownika". Ja podalem "rafal" i jakiez bylo moje zdziwienie gdy nastepnym razem sprawdzalem poczte i znalazlem poczte nie od siebie i nie do siebie :-))) Chyba jeszcze maja klopociki ze swoim programem , ktory zezwolil dwom osobom miec takie samo userid . Proponuje wiec zakladanie kont troche bardziej wyszukanych (mam na mysli "nazwe uzytkownika") Ja zalozylem sobie drugie :-)) a propo takich adresow ( idea nie nowa ) to zerknijcie takze na: Nie wiem czy wiecie ale podobno firmie Polbox koszty juz sie zwrocily (reklama Microsoft <--znowu :( ) - Rafal Neska
Krzysztof Cynarski	Posted: 26 Gru 1996 11:34:04 To jest wielocz__ciowa wiadomo__ w formacie MIME. ------=_NextPart_000_01BBF327.54B45880 Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250 Content-Transfer-Encoding: 7bit \| Data: 26 grudnia 1996 06:25 \| Prosze wiec nie brac moich slow za psioczenie na serwis \| free.polbox.pl. \| Pragne by wszyscy uwazali na podawane przez siebie "nazwe \| uzytkownika". Ja podalem "rafal" i jakiez bylo moje zdziwienie gdy Witam :) O serwisie hotmail i geocities wiedzialem juz o dluzszego czasu (na geocities sam ma strone www), ale o polboxie slysze pierwszy raz. Jezeli mozna to prosze o wiecej informacji na ten temat (sposob rejestracji, ew. ograniczenia, etc.) Z gory dziekuje... Krzysztof _/_/_/ Dialog tramwajowy: -Wychodzi pani...? -A panu? ------=_NextPart_000_01BBF327.54B45880 Content-Type: application/octet-stream; name="Swiateczne zyczenia.txt" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Description: Swiateczne zyczenia (Text Document) Content-Disposition: attachment; filename="Swiateczne zyczenia.txt" * . . . . = . . . . . . . . . . . . . . . ** . . . . . . . . . . . . . . . . . **** . . . . . . . =20 **** . . . . . . = . \| Wesolych swiat Bozego Narodzenia i Szczesliwego Nowego Roku = Przesyla ------=_NextPart_000_01BBF327.54B45880--
Krzysztof Cynarski	Posted: 27 Gru 1996 20:07:30 \| Temat: Re: Odp: free.polbox.pl \| Data: 26 grudnia 1996 13:53 \| Odpowiedzi odsylamy w threadach \| \| To jest wielocz__ciowa wiadomo__ w formacie MIME. [tutaj moje i sygnaturka] Dobra! 1. Dostalem opierdziel na liscie za "Odp:" - dobra pomeczylem sie troche i jest "Re:" (jak widac wyzej) 2. "Dziekuje" za zwiezla "odpowiedz" na moje pytanie - a moze by tak do rzeczy? 3. Chcialem cos tu napisac... ale bez komantarza _/_/_/ Dialog tramwajowy: -Wychodzi pani...? -A panu? PS. Wg. publicznej Netiqette Peceta sygnaturka powinna miec MAX 3 linie... (patrz swoja).
Dave	Posted: 28 Gru 1996 14:16:54 (...) Mysle ze w styczniu powinna ruszyc druga czesc uslugi, czyli mozliwosc umieszczania wlasnych stron WWW o charakterze niekomercyjnym. BTW : jaka ilosc miejsca na serwerze bedzie mozna dostac ? Pozdrowionka, Dave
Grzegorz Redlarski	Posted: 29 Gru 1996 23:20:07 On Fri, 27 Dec 1996 01:11:04 +0100, Michal Krzeminski Zapraszam po prostu do odwiedzenia http://free.polbox.pl i z glownego menu dostepna jest strona zawierajaca formularz zakladajacy nowe konto. Z regulaminu: : 2.Ograniczenia : 1.Poczta znajdujaca sie na naszym serwerze powyzej 7 dni zostanie skasowana. : 2.Wszystkie skrytki pocztowe posiadaja limit objetosci ustawiony na 500 kb. : 3.Konta nieuzywane przez okres 30 dni beda automatycznie usuwane. Rozumie punkt 2.2, natomiast 2.1 i 2.3 juz nie bardzo. Wjade na tydzien albo padnie mi komputer i juz po tygodniu mam kasowana poczte do mnie? Nie wszystkie listy dezaktualizuja sie tak szybko. Do wakacji jeszcze daleko, ale dajmy na to jak wyjade na miesiac to musze chyba kogos poprosic aby do mnie czasem jakis list wyslal, bo mi konto skasuja (mam nadzieje, ze przyjmowanie listow to tez "uzywanie" konta?). Rozumiem, ze "free" to nie to samo co "commercial", ale czy nie wystarczy "nekanie" punktem 2.2 i 3.4 ?? Znowu cytat z regulaminu: : 3.Zasady wspolpracy [...] : 4.Polbox Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo "doklejenia" do kazdego wychodzacego listu niewielkiego tekstu (stopki) : zawierajacego reklame. Zadowolony (z mozliwosci zalozenia konta "free") i troche rozczarowany (z powodu niezrozumialych ograniczen) Grzegorz
raf@lupus.waw.pl	Posted: 29 Gru 1996 10:38:14 * Rafal Neska - All, PL.COMP.PECET (Wed Dec 25 1996): RN a propo takich adresow ( idea nie nowa ) to zerknijcie takze na: free.polbox.pl ma jedną niezaprzeczalną zaletę -- jest w Polsce... - Rafal WiOS/2na. ... http://pc-raf.lupus.waw.pl/~raf/
Martin Morgan	Posted: 31 Gru 1996 14:56:17 RN a propo takich adresow ( idea nie nowa ) to zerknijcie takze na: free.polbox.pl ma jedną niezaprzeczalną zaletę -- jest w Polsce... A co to ma do rzeczy ? Internet jest siecia swiatowa i "nie ma w nim pojecia granic". Poza tym <free.polbox.pl do kazdego listu dodaje 3 linie smieci ( reklamy ), co dla odbierajacego list nie jest zbyt estetyczne. Zobacz <telnet://envirolink.org tak dostajesz normalne konto i zadnych reklam do listow. BTW: ze USA jest czesto lepsze polaczenie niz z polskimi serwerami.... Martin --------------------------------------------------------------------------------------------
K. J.	Posted: 31 Gru 1996 15:25:18 Internet jest siecia swiatowa i "nie ma w nim pojecia granic". Poza tym <free.polbox.pl do kazdego listu dodaje 3 linie smieci ( reklamy ), co dla odbierajacego list nie jest zbyt estetyczne. Zobacz <telnet://envirolink.org tak dostajesz normalne konto i zadnych reklam do listow. BTW: ze USA jest czesto lepsze polaczenie niz z polskimi serwerami.... Martin -------------------------------------------------------------------------------------------- Tak na marginesie doklejane śmieci reklamowe to nie jest żaden problem. Wpisz jako SMTP serwer jakiś inny i masz śmieci z głowy. Albo w ogóle skorzystaj z free forwardera z elegancką i krótką domeną K. Jach
Krzysztof Cynarski	Posted: 31 Gru 1996 16:22:37 \| Data: 31 grudnia 1996 04:27 \| RN a propo takich adresow ( idea nie nowa ) to zerknijcie takze na: \| \| free.polbox.pl ma jedną niezaprzeczalną zaletę -- jest w Polsce... \| Ma jeszcze jedną zalete (w porownaniu do geocities) - można swobodnie czytac listy w MS Internet Mail, a znowu czytanie HotMail poprzez WWW jest pomysłem ciekawym, ale trochę chyba chybionym jezeli chodzi o modemowców. _/_/_/ Dialog tramwajowy: -Wychodzi pani...? -A panu? P.S. Jak widzicie pomęczyłem się i juz mam "Re:" w subject-cie...
Martin Morgan	Posted: 1 Sty 1997 12:58:04 Tak na marginesie doklejane śmieci reklamowe to nie jest żaden problem. Wpisz jako SMTP serwer jakiś inny i masz śmieci z głowy. Albo w ogóle skorzystaj z free forwardera z elegancką i krótką domeną K. Ja Jesli wpiszesz inny serwer SMTP, to jak dam w mailerze reply to gdzie pojdzie odpowiedz ? Czy nie na serwer na ktorym nie masz konta ? Martin Ale mam kaca ... -------------------------------------------------------------------
raf@lupus.waw.pl	Posted: 1 Sty 1997 13:30:35 * Grzegorz Redlarski - All, PL.COMP.PECET (Mon Dec 30 1996): GR Rozumie punkt 2.2, natomiast 2.1 i 2.3 juz nie bardzo. Wjade na GR tydzien albo padnie mi komputer i juz po tygodniu mam kasowana poczte GR do mnie? Znasz tą starą zasadę "darowanemu koniowi..."? Sądzę, że gdybyś administrował takim systemem z darmowymi kontami ustawiłbyś podobne obostrzenia. - Rafal WiOS/2na. ... http://pc-raf.lupus.waw.pl/~raf/
DA_none	Posted: 1 Sty 1997 13:33:02 Tak na marginesie doklejane ?mieci reklamowe to nie jest ?aden problem. Wpisz jako SMTP serwer jaki? inny i masz ?mieci z g?owy. Albo w og?le skorzystaj z free forwardera z eleganck? i kr?tk? domen? K. Ja Jesli wpiszesz inny serwer SMTP, to jak dam w mailerze reply to gdzie pojdzie odpowiedz ? Czy nie na serwer na ktorym nie masz konta ? pojdzie tam gdzie sam podasz. to tak jak by listy przychodzily do czerwonej skrzynki wiszacej na poczcie a nie do tywojej skrzynki w domu poniewaz listy wrzucasz tam a nie u siebie Martin Ale mam kaca ... najpierw go wylecz :)) DA_none
Radoslaw Poplawski	Posted: 2 Sty 1997 09:56:08 \| Data: 31 grudnia 1996 04:27 \| RN a propo takich adresow ( idea nie nowa ) to zerknijcie takze na: \| \| free.polbox.pl ma jedną niezaprzeczalną zaletę -- jest w Polsce... \| Ma jeszcze jedną zalete (w porownaniu do geocities) - można swobodnie czytac listy w MS Internet Mail, a znowu czytanie HotMail poprzez WWW jest To nie jest zaleta polboxu, lecz wada microsoftu - tak gwoli scislosci. WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
Krzysztof Cynarski	Posted: 2 Sty 1997 11:35:13 \| Data: 2 stycznia 1997 11:01 \| Ma jeszcze jedną zalete (w porownaniu do geocities) - można swobodnie \| czytac listy w MS Internet Mail, a znowu czytanie HotMail poprzez WWW jest \| \| To nie jest zaleta polboxu, lecz wada microsoftu - tak gwoli \| scislosci. \| \| WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!) \| -- Klopoty to nasza specjalnosc! (Microsoft) -- Tak, tak wiem. Bardzo denerwująca wada. Gdyby nie to MS Internet Mail byłby całkiem znośnym programem... A tak przy okazji - zmiana w polskim IM tego cholernego "Odp:" na "Re:" ma jeszcze jedną zaletę. Odpowiedz na posting np: "Odp: jakis temat" nie zmienia tego na "Re: Odp: jakis temat" tylko pożądnie "Re: jakis temat"; _/_/_/ Dialog tramwajowy: -Wychodzi pani...? -A panu?
Grzegorz Redlarski	Posted: 2 Sty 1997 21:08:17 Musielibysmy miec 20GB dysk w tej maszynie a nie 2GB jak obecnie. 2 giga to nie jest za wiele, ale nalezy pamietac ze taki dysk tez kosztuje. Jesli uznamy ze korzysci z zakladania kolejnych bezplatnych kont sa wystarczajace to byc moze dolozymy nastepny. Dlatego napisalem, ze jest dla mnie zrozumiale stosowanie ograniczen na wielkosc konta, natomiast nie bardzo widze sens stosowania ograniczen _czasowych_. Chetnie sie dowiem po jakims czasie dzialania free.polbox.pl, ile % mozna bylo w ten sposob zaoszczedzic. Mysle, ze zniesienie (lub znaczne wydluzenie) ograniczen czasowych nie powinno zwiekszyc zajetosci dysku wiecej niz o jakies kilka procent. Z cala pewnoscia nie bylby to sugerowany wzrost o 900%. Moze bylby sens kasowania kont martwych prawie od samego poczatku (ktos zalozyl konto i zapomnial hasla, zalozyl konto "na probe", po to aby tylko raz cos wyslac itp.), natomiast nie widze sensu robienia porzadkow komus kto regularnie oproznial skrzynke i z jakich przejsciowych powodow nie mogl odebrac np. jednego listu ktory u niego na koncie lezy sobie od tygodnia. A tak przy okazji. Czy jest jakas mozliwosc zmiany hasla na free.polbox.pl? gr Grzegorz Redlarski (Gdańsk)
Marcin Debowski	Posted: 3 Sty 1997 08:59:45 : Musielibysmy miec 20GB dysk w tej maszynie a nie 2GB jak obecnie. 2 giga : to nie jest za wiele, ale nalezy pamietac ze taki dysk tez kosztuje. : Jesli uznamy ze korzysci z zakladania kolejnych bezplatnych kont sa : wystarczajace to byc moze dolozymy nastepny. : Dlatego napisalem, ze jest dla mnie zrozumiale stosowanie ograniczen : na wielkosc konta, natomiast nie bardzo widze sens stosowania : ograniczen _czasowych_. Chetnie sie dowiem po jakims czasie dzialania : free.polbox.pl, ile % mozna bylo w ten sposob zaoszczedzic. Mysle, ze : zniesienie (lub znaczne wydluzenie) ograniczen czasowych nie powinno : zwiekszyc zajetosci dysku wiecej niz o jakies kilka procent. Z cala : pewnoscia nie bylby to sugerowany wzrost o 900%. Moze bylby sens Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to wzrost o 900%. Natomiast, jaka wartosc przybierze to w rzeczywistosci, zalezy w duzej mierze od zdyscyplinowania uzytkownikow. Szacowalbym wzrost na jakies 200-400% dla ww. okresu.
Mariusz Studzinski	Posted: 3 Sty 1997 12:50:11 : Musielibysmy miec 20GB dysk w tej maszynie a nie 2GB jak obecnie. 2 giga : to nie jest za wiele, ale nalezy pamietac ze taki dysk tez kosztuje. : Jesli uznamy ze korzysci z zakladania kolejnych bezplatnych kont sa : wystarczajace to byc moze dolozymy nastepny. : Dlatego napisalem, ze jest dla mnie zrozumiale stosowanie ograniczen : na wielkosc konta, natomiast nie bardzo widze sens stosowania : ograniczen _czasowych_. Chetnie sie dowiem po jakims czasie dzialania : free.polbox.pl, ile % mozna bylo w ten sposob zaoszczedzic. Mysle, ze : zniesienie (lub znaczne wydluzenie) ograniczen czasowych nie powinno : zwiekszyc zajetosci dysku wiecej niz o jakies kilka procent. Z cala : pewnoscia nie bylby to sugerowany wzrost o 900%. Moze bylby sens Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to wzrost o 900%. Natomiast, jaka wartosc przybierze to w rzeczywistosci, zalezy w duzej mierze od zdyscyplinowania uzytkownikow. Szacowalbym wzrost na jakies 200-400% dla ww. okresu. Marcin Dębowski Krotkie obliczenie: dysk ma 2GB, uzywa go ok,2000 uzytkownikow, ktorzy maja limit konta 0.5MB. Jesli kazdy zapcha swoje konto na maxa to daje to zajetosc rzedu 1GB. Zostaje miejsce jeszcze dla kolejnych 2000 ludzi. Nasuwa sie tu ciekawe pytanie: rozumiem, ze wielkosc konta ma max.0.5 MB ale nie jest _stala_ (to znaczy, konto ma wielkosc taka jak objetosc plikow znajdujacych sie na serwerze). Co bedzie jesli polbox przyzna na tym 2GB dysku konta powiedzmy 7000 ludzi. Jakie bedzie prawdopodobienstwo, ze kazdy z nich w ciagu 7 dni dostanie poczte zajmujaca ok.400-500kb. Jak wtedy zareaguje serwer? Automatycznie zmniejszy maksymalna pojemnosc konta.Mysle, ze jednak lepiej byloby dokupic ten drugi dysk :)) Mariusz Studzinski _________________________________________________________ _________________________________________________________
Jarek Lis	Posted: 3 Sty 1997 16:07:09 : Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to : wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : wzrost o 900%. A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? J.
Romuald Zylla, T.Uni. of Lsdz, PL	Posted: 3 Sty 1997 16:32:42 : Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to : wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : wzrost o 900%. A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? No wiesz .... Zlamiesz noge i pojdziesz do szpitala. Albo cie wezma na odwyk. Rozne rzeczy sie zdazaja w zyciu. :-) J. -- Romek -_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_- ------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------ """""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""""
Marcin Debowski	Posted: 3 Sty 1997 17:07:48 : : Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to : : wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie : : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : : wzrost o 900%. : A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? : No wiesz .... Zlamiesz noge i pojdziesz do szpitala. : Albo cie wezma na odwyk. : Rozne rzeczy sie zdazaja w zyciu. :-) Dokladnie :) Nie znamy dnia ani godziny :)) Mozna sie rowniez na czas nie dodzwonic. A powaznie, to byl przyklad obrazujacy ze nie musi to byc zaraz 1-2%. 2 tygodnie przy powyzszych zalozeniach to wzrost o 100%. Jak sie kocha i darowanemu koniowi w zeby nie zaglada to i tydzien wystarczy, a jak nie to i kwartal moze byc za malo. Zreszta przy limicie 500k alternatywa jest zapewne taka: albo gina maile te co juz sa albo gina te najswiezsze. -- Marcin Dębowski // Technical University of Gdansk, POLYMER TECHNOLOGY DEPARTMENT // Phone: +48 58 47-12-14, Fax: +48 58 47-24-79
Grzegorz Redlarski	Posted: 3 Sty 1997 17:25:13 Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Przy takim zalozeniu, oczywiscie masz racje. Moze tak byc w sytuacji, gdy uzytkownik tylko sciaga poczte, ale jej nie kasuje na serwerze. Bo chyba trudno by znalezc uzytkownika, ktory zaglada do poczty tak rzadko, jak tylko mozna np.: "skoro poczta jest trzymana miesiac, to co miesiac sobie zajrze" :-). Moze warto to uzytkownikom (zwlaszcza nowym) wyraznie zalecic, aby ustawiali "Delete downloaded mail from host", z ostrzezeniem, ze nie zastosowanie sie do tego, grozi przepelnieniem konta powodujacym nieprzyjmowanie nowej poczty. Warto by to pewnie wyraznie podkreslic np. na stronie www.free.plobox.pl/konfig.html przy okazji opisywania konfiguracji roznych programow do poczty. Podsumowujac. Nadal nie widze sensu stosowania ograniczen czasowych przy przechowywaniu poczty. Ograniczenie wielkosci konta powinno IMHO wystarczyc. No, moze z jednym wyjatkiem. Moze to czasem uchronic niedbalego uzytkowmika (takiego co sciaga poczte, ale jej nie kasuje na serwerze) przed przepelnieniem jego konta. Ale wiekszego wplywu na zajetosc dysku, to moim zdaniem nie ma. A moze dalo by sie zrobic jakis automat, ktory jesli wykryje list lezacy np. tydzien i jest sciagniety (nie wiem czy ta informacja jest na serwerze), to zamiast ten list kasowac, dokladalby jeszcze jeden do skrzynki z tekstem np.: "Ustaw se ty lamerze jeden Delete downloaded mail from host<< bo nam dysk blokujesz!!!" ;-). wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to wzrost o 900%. Natomiast, jaka wartosc przybierze to w rzeczywistosci, zalezy w duzej mierze od zdyscyplinowania uzytkownikow. Szacowalbym wzrost na jakies 200-400% dla ww. okresu.
Jarek Lis	Posted: 3 Sty 1997 18:01:10 : : Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to : : wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie : : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : : wzrost o 900%. : : A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? : No wiesz .... Zlamiesz noge i pojdziesz do szpitala. : Albo cie wezma na odwyk. : Rozne rzeczy sie zdazaja w zyciu. :-) Ale od mnie jednego 10x wiecej poczty sie nie zrobi :-). Musialaby jakas katastrofa nastapic - stan wojenny np, i wylaczone wszystkie telefony. Tylko ktoredy by cos wtedy do skrzynek wpadalo? J.
Gregorio Kus	Posted: 4 Sty 1997 01:43:00 : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : wzrost o 900%. A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? No wiesz .... Zlamiesz noge i pojdziesz do szpitala. Albo cie wezma na odwyk. Rozne rzeczy sie zdazaja w zyciu. :-) :-) ale serio: takie losowe przypadki nie spowoduja wzrostu zajetosci dysku o 900% ani o 90 ani nawet o 9 Grego -- /----------------------------------------------------------------- Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
Michal Tyrala	Posted: 4 Sty 1997 09:47:31 : Jesli zalozymy ze dostajesz regularnie poczte, powiedzmy n KB na dobe to : wzrost zajetosci dysku, przy zalozeniu ze nic nie bedzie kasowane, bedzie : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : wzrost o 900%. A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? To faktycznie moze za dlugo. Ale IMHO oferta polboxu skierowana jest glownie w klientow 0w202122. No i jak ktos ma uszkodzony telefon, to zostaje mu jedynie bieganie do kumpli z modemem, bo ze mu telefon naprawia ponizej 2 tygodni, to ja bym nie liczyl. A po miesiacu pyk! - i po koncie! Ja rozumiem, ze to konta darmowe, ale w takiej postaci to jest troche bez sensu, IMHO. -- Michal Tyrala
Romuald Zylla, T.Uni. of Lsdz, PL	Posted: 4 Sty 1997 10:37:11 : wprost proporcjonalny do czasu przebywania poczty na serwerze. Jesli czas : przechowywania z 1 tygodnia zostanie wydluzony do 10 tygodni bedzie to : wzrost o 900%. A nie wiesz po co mi poczta, ktora czytam raz na kwartal? No wiesz .... Zlamiesz noge i pojdziesz do szpitala. Albo cie wezma na odwyk. Rozne rzeczy sie zdazaja w zyciu. :-) :-) ale serio: takie losowe przypadki nie spowoduja wzrostu zajetosci dysku o 900% ani o 90 ani nawet o 9 No i wlasnie dlatego twierdze, ze zakladanie ciasnych ograniczen czasowych jest zbytnia ostroznoscia ze strony zarzadu polboxa. Zapchanie sie skrzynki moze nastapic przy dluzszym nieodbieraniu poczty pochodzacej z listy dyskusyjnej. Polbox moze sobie zostawic furtke, ze jak free.klient przekroczy np 500 KB to jego konto przestanie przyjmowac poczte. Wtedy administrator listy go prawdopodobnie wypisze z takiej listy i nowe listy przestana przychodzic. Grego -- Romek -_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_- ------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------ """""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""""
Tomasz Kepinski	Posted: 19 Sty 1997 18:16:43 Niestety wyglada, ze padly pewne procesy (obsluga bazy danych i POP3). Zaraz ktos sie tym zajmie, mam nadzieje, ze jeszcze dzisiaj wszystko ruszy. Za klopoty przepraszamy. Z powazaniem,
Tomasz Kepinski	Posted: 24 Sty 1997 22:50:50 Witam, Sciga mnie chyba wyjatkowa zlosliwosc losu. Free.polbox.pl jest obecnie w trakcie rozbudowy o nowe uslugi (strony WWW) i to powoduje, ze od czasu do czasu moga przytrafic sie awarie. Nie ma bowiem praktycznie szansy zeby prowadzenie prac przy tak obciazonym systemie (obecnie prawie 8.500 kont) obylo sie bez klopotow. Zlosliwosc losu polega na tym, ze w dni powszednie wszystko jest OK, jak sie juz cos wyklada to ma to miejsce w weekend. Tak wlasnie stalo sie dzisiaj. Przewiduje, ze jutro (sobota) do poludnia wszystko juz bedzie OK, niestety teraz lezy.... Dla ciekawych: zakladanie kont na free jest kontrolowane przez pewna baze danych. Ta wlasnie baza ma to do siebie, ze od czasu do czasu "gryzie" sie z innymi procesami. Prace nad usunieciem problemu trwaja. Pozostaje mi tylko zapewnic wszystkich, ze jest to sytuacja tymczasowa. Aby uruchomic skutecznie gospodarke kontami (automatyczne otwieranie, kontrola, administracja, przeszukiwanie rekordow itp.) oraz stronami WWW trzeba to zaprojektowac, napisac oraz "troche" potestowac. Pewne rzeczy nie daja sie po prostu zrobic i wrzucic na serwer. To niestety trzeba sprawdza na "zywym" do konca obciazonym systemie. Ci ktorzy mysla, ze poniewaz Free oferuje uslugi bezplatne to nasi administratorzy nie beda sie tym powaznie zajmowali sa w bledzie. Free jest przez nas traktowane bardzo powaznie. Ten serwis juz obecnie dziala w 95% bez awarii. Nie mniej prosze zwrocic uwage - mamy 8.500 kont. Starczy, ze cos nawet chwile nie dziala a juz otrzymujemy setki listow. Statystyki: w ciagu 1 minuty otwieranych jest okolo 250 sesji POP oraz tyle samo SMTP, serwer http rowniez daje bardzo duzy ruch. Mozna sobie zatem policzyc, ze jesli Free zostanie przez nas tylko zresetowane - to juz ladnych kilkuset uzytkownikow ma klopoty z poczta. Niektorym to wystarczy zeby napisac, ze ten system ciagle nie dziala - mimo, ze w rzeczywistosci mija sie to z prawda. Nie mniej postaramy sie aby uniknac takich sytuacji. Z powazaniem,


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °