Forum: - Oveclocking AMD-K5-PR133

Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / Oveclocking AMD-K5-PR133

Autor	Wiadomość
Marcin Witek	Posted: 30 Gru 1996 11:40:19 Czy moze ktos wie jak go overclocknac ? Ustawilem go na 662 chodzi na 100, ustawilem na 661.5 chodzi na 100 ( co juz moze mniej dziwi ), ustawilem na 66*2.5 - nie chodzi. To w koncu nie wiem czy zwraca uwage na mnoznik czy nie ? Jak ktos cos mi powie to bede wdzieczny. Wit ps. Nie nawidze nie overclocknietego procesora !
Tomasz Jarnot	Posted: 8 Sty 1997 13:33:25 Czy moze ktos wie jak go overclocknac ? Ustawilem go na 662 chodzi na 100, ustawilem na 661.5 chodzi na 100 ( co juz moze mniej dziwi ), ustawilem na 662.5 - nie chodzi. To w koncu nie wiem czy zwraca uwage na mnoznik czy nie ? Jak ktos cos mi powie to bede wdzieczny. Ja cos pomieszalem, ale dokladnie nie wiem co, ze poszlo jako 255 Mhz, czyli AMD 110 Mhz - szybszy byl... Ale ustawienia dokladnie nie odpowiadaly temu co on sobie tam obliczyl, bylo jakos 66 Mhz i zegar 2 ray.. cos w tym typie :)) Pokombinuj... Jurand
CADENCE	Posted: 9 Sty 1997 22:37:48 Czy moze ktos wie jak go overclocknac ? Ustawilem go na 662 chodzi na 100, ustawilem na 661.5 chodzi na 100 ( co juz moze mniej dziwi ), ustawilem na 662.5 - nie chodzi. To w koncu nie wiem czy zwraca uwage na mnoznik czy nie ? Jak ktos cos mi powie to bede wdzieczny. Ja cos pomieszalem, ale dokladnie nie wiem co, ze poszlo jako 255 Mhz, czyli AMD 110 Mhz - szybszy byl... Ale ustawienia dokladnie nie odpowiadaly temu co on sobie tam obliczyl, bylo jakos 66 Mhz i zegar 2 ray.. cos w tym typie :)) Pokombinuj... Jurand Ludzie! Czytam sobie te wasze posty i az mi sie wlosy na ...... (no, tym tam..) jeza!!! Nie robcie takiego popychania prockow!!!! Ja tez tak chcialem zrobic, ale przedtem mialem mozliwosc zrobienia testow. U kumpla w sklepie poskladalismy takie rozne dziwaczne konfiguracje. Podgonilismy kilka procesorow i obserwowwalismy ich zachowanie. Nie wiem, czy to kogos interesuje.... Powiem moze jedno: Najlepiej wypadlo podganianie P120 INTELA z predkoscia 133 MHz. Dzialal kilka tygodni, po czym zaczal (tak samo jak wszystkie inne) robic bledne obliczenia. Hmmmm... nie musze chyba mowic co sie dzialo... :-))) W jednym z zestawow, gdzie byl AMD Cyrix 120 MHz podgoniny do 133 MHz, to wskotek bledu procesora, glowica twardego dysku, przesunela sie nie w to miejsce, gdzie miala sie przesunac i nagraly sie jakies smiecie w "strategicznych" miejscach twardziela.... format nieodzowny:(( Doszlismy do wniosku, ze procesorki podgonine do wyzszych niz powinny predkosci, nagrzewaja sie mocniej, niz przewidzieli to producenci. Wskotek wysokiej temperatury ich struktura ulega pewnym modyfikacja, a chyba sami wiecie, ze taki procesorek jest raczej urzadzeniem delikatnym i nawet minimalne zmiany w budowie, powowduja bledy w jego pracy. Kto nie wierzy, ze Pentak potrafi sie nagrzac do naprawde kosmicznych temperatur, nich sobie go dotknie po 15 minutach pracy :-))) Palec sie roztopi :-)))) Ja widzialem NAPRAWDE zadziwiajace rzeczy, wyrabiane przez podkrecone procesorki!!! Nie radze tego robic!!!!! To jest zludna oszczednosc. Jak bedziecie mieli szczescie, to Wasz procesor wytrzyma troche dluzej. Jednak za kazdym razem bedzie sie coraz bardziej psul... Az w koncu z mniejszym, lub wiekszym hukiem PADNIE!!! Pisze tyle na ten temat, bo to jest NAPRAWDE POWAZNE!!! Pomyscie: gdyby tak latwo bylo podwyrzszac czestotliwosci pracy procesorka, to dlaczego niby bylaby tak duza (jakies 5 baniek) roznica miedzy P133 a P166???? Przecierz to tylko 33 MHz!!!! No wlasnie...... CADENCE
Marx	Posted: 10 Sty 1997 06:51:51 Ludzie! [...] Doszlismy do wniosku, ze procesorki podgonine do wyzszych niz powinny predkosci, nagrzewaja sie mocniej, niz przewidzieli to producenci. Wskotek wysokiej temperatury ich struktura ulega pewnym modyfikacja, Aleś to sobie wymyślił. To oczywiscie bzdura. Po prostu podkręcony procesor bez odpowiedniego chłodzenia przegrzewa się i zaczyna robić błędy, a ich konsekwencje mogą być w zasadzie dowolne. [...] pracy. Kto nie wierzy, ze Pentak potrafi sie nagrzac do naprawde kosmicznych temperatur, nich sobie go dotknie po 15 minutach pracy :-))) Palec sie roztopi :-)))) Znaczy się - nie używałeś wiatraczka ani radiatora (inaczej jak byś dotknął procesor?) - zrobiłeś podstawowy błąd. Ja widzialem NAPRAWDE zadziwiajace rzeczy, wyrabiane przez podkrecone procesorki!!! przekłamanie danych może robić zadziwiające rzeczy, np odpaliłem 486 80-120 i przegrzewał się chyba koprocesor (Doom chodził jak burza, ale były śmieci na ekranie). Po prostu należy chłodzić. Nie radze tego robic!!!!! To jest zludna oszczednosc. Jak bedziecie mieli szczescie, to Wasz procesor wytrzyma troche dluzej. Ile dłużej? Kupiłem AMD 80, pochodził rok podkręcony na 100 (bez wiatraka i radiatora, wentylator w zasilaczu wyłączony), po czym go sprzedałem, gdyż potrzebowałem coś szybszego. za małądopłatą nabyłem AMD 100, podkręciłem na 133 i chodzi (mówię o 486). Złudne? Jednak za kazdym razem bedzie sie coraz bardziej psul... Az w koncu z mniejszym, lub wiekszym hukiem PADNIE!!! Bzdura. Pisze tyle na ten temat, bo to jest NAPRAWDE POWAZNE!!! Może sobie spaliłeś jakiegoś Cyrixa i tak marudzisz? Pomyscie: gdyby tak latwo bylo podwyrzszac czestotliwosci pracy procesorka, to dlaczego niby bylaby tak duza (jakies 5 baniek) roznica miedzy P133 a P166???? Przecierz to tylko 33 MHz!!!! Bo nie wszystkie da się podkręcić a Intel nie może sobie pozwolić na sprzedaż 166 które się nie odpalą na 166. No i musieliby zaadaptować wiatraczki od konkurencji (Cyrixy) No wlasnie......
Janusz Sklorz	Posted: 10 Sty 1997 15:41:52 Ludzie! Czytam sobie te wasze posty i az mi sie wlosy na ...... (no, tym tam..) jeza!!! Nie robcie takiego popychania prockow!!!! Doszlismy do wniosku, ze procesorki podgonine do wyzszych niz powinny predkosci, nagrzewaja sie mocniej, niz przewidzieli to producenci. Wskotek wysokiej temperatury ich struktura ulega pewnym modyfikacja, a chyba sami wiecie, ze taki procesorek jest raczej urzadzeniem delikatnym i nawet minimalne zmiany w budowie, powowduja bledy w jego pracy. Kto nie wierzy, ze Pentak potrafi sie nagrzac do naprawde kosmicznych temperatur, nich sobie go dotknie po 15 minutach pracy :-))) Palec sie roztopi :-)))) Ja nie wierze. Wlasnie w tej chwili mam podpiety termometr do P120-133. Na radiatorze nad procem - 38 stopni. Uklady krzemowe o ile jeszcze dobrze pamietam pracuja stabilnie do 70 a wytrzymuja 150. Wiec o co ten lament. W domu mialem P75-90 - 37 stopni w tym samym miejscu. Ta konfiguracja mi sie czasami sypala ( w odroznieniu od 75) ale po wymianie SIMM 70 ns (starych w przejsciowkach) na PS 60 ns EDO bylo OK. Teraz mam 120-133 - jeszcze nie mierzylem ale jest ledwo cieply. Dziala stabilnie.
Grzegorz Bodaszewski	Posted: 10 Sty 1997 13:28:56 Ja nie wierze. Wlasnie w tej chwili mam podpiety termometr do P120-133. Na radiatorze nad procem - 38 stopni. Uklady krzemowe o ile jeszcze dobrze pamietam pracuja stabilnie do 70 a wytrzymuja 150. Wiec o co ten lament. Skad wiesz, jaka jest rezystancja termiczna obudowy ? Struktura w srodku ma na pewno wiecej. Grzegorz Bodaszewski
Jarek Lis	Posted: 10 Sty 1997 13:30:42 : Gdyby 10 lat temu powiedziec dowolnemu normalnemu elektronikowi, : ze na uklady scalone w typowym komputerze osobistym trzeba bedzie : produkowac specjalne wiatraczki, to popukalby sie w rozum... "No co ty stary, uwazasz ze stac cie bedzie na Craya pod stolem?". J.
Radoslaw Poplawski	Posted: 10 Sty 1997 18:16:23 Bynajmniej. Przy przegrzaniu struktury krzemowej szlag moze trafic jakis tranzystor. Nieodwracalnie. Przesadzasz. Po to wlasnie montuje sie w prockach zebezp. termiczne, aby tranzystorki byly spokojne o swoje nozki :). WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
Janusz Sklorz	Posted: 13 Sty 1997 16:07:24 Ja nie wierze. Wlasnie w tej chwili mam podpiety termometr do P120-133. Na radiatorze nad procem - 38 stopni. Uklady krzemowe o ile jeszcze dobrze pamietam pracuja stabilnie do 70 a wytrzymuja 150. Wiec o co ten lament. Skad wiesz, jaka jest rezystancja termiczna obudowy ? Struktura w srodku ma na pewno wiecej. Grzegorz Bodaszewski Gdyby rezystancja termiczna obudowy byla taka, ze roznica temperatur obudowy i struktury byla np.20 stopni to producenci nie stosowaliby radiatorow. A jesli nawet to i tak masz 58 stopni << 70.
Grzegorz Bodaszewski	Posted: 14 Sty 1997 11:51:35 Bynajmniej. Przy przegrzaniu struktury krzemowej szlag moze trafic jakis tranzystor. Nieodwracalnie. To nie przegrzewaj (czytaj: chłodź odpowiednio) Zakładam, że procesor jest odpowiednio chłodzony tylko wtedy, kiedy pracuje z częstotliwością określoną przez producenta. Gdyby 10 lat temu powiedziec dowolnemu normalnemu elektronikowi, ze na uklady scalone w typowym komputerze osobistym trzeba bedzie produkowac specjalne wiatraczki, to popukalby sie w rozum... i wykazałby się zupełny brakiem przewidywalności. Poza tym skoro we wzmacniaczach były radiatory i wentylatory to czemu nie miałyby być w komputerze? To też urządzenie elektroniczne. A nie przypominasz sobie jak chłodzony był Eniac?( chyba przesadziłem...) A Mera? Z czym ty porównujesz? Eniaca nie pamiętam, Merę i Odrę - owszem. I żadnych wiatraczków na scalakach tam nie widziałem. Owszem, był obieg powietrza obok pakietów wymuszony przez wentylatory w zasilaczu. W wielu firmowych pecetach też tak jest. A nie pamietasz jak grzał się Spectrum? Też miał radiatory. Sam miałem egzemplarz Timexa w którym wymieniłem procesor bo po przegrzaniu się wieszał. Tranzystor albo scalak na radiatorze to stwór widywany od dawna w dowolnym sprzęcie powszechnego użytku. Pod warunkiem, ze ten procesor lub scalak pracowal w koncowce mocy albo w zasilaczu. Radiator na ukladzie cyfrowym to znacznie nowsze zjawisko, a wiatraczek na tymże radiatorze pojawił się dopiero z 486DX2/66 i świadczy w moim pojęciu _tylko i wyłącznie_ o niedoskonałości technologii. Grzejąca się i przekłamująca przez to spectrumna to połączenie niedoskonałości technologii i złej konstrukcji. Grzegorz Bodaszewski
Krzysztof Pawlik	Posted: 15 Sty 1997 09:57:11 : Ludzie! : Czytam sobie te wasze posty i az mi sie wlosy na ...... (no, tym : tam..) jeza!!! : Nie robcie takiego popychania prockow!!!! :[...] : Nie wiem, czy to kogos interesuje.... Powiem moze jedno: Najlepiej : wypadlo podganianie P120 INTELA z predkoscia 133 MHz. Dzialal kilka : tygodni, po czym zaczal (tak samo jak wszystkie inne) robic bledne : obliczenia. Hmmmm... nie musze chyba mowic co sie dzialo... :-))) [....] U mnie natomiast dzieja sie rzeczy odwrotne. Kiedy AMD 486 DX4/100 jest ustawiony na predkosc 100, to wystepuja przeklamania odczytu z dyskietek. Natomiast kiedy go ustawie na 5x86 133 MHz, to system dziala duzo lepiej, tzn. przeklamania sa rzadsze. Moze ktos wie dlaczego? Chris.
Michal Tyrala	Posted: 15 Sty 1997 22:36:39 Ja nie wierze. Wlasnie w tej chwili mam podpiety termometr do P120-133. Na radiatorze nad procem - 38 stopni. Uklady krzemowe o ile jeszcze dobrze pamietam pracuja stabilnie do 70 a wytrzymuja 150. Wiec o co ten lament. Skad wiesz, jaka jest rezystancja termiczna obudowy ? Struktura w srodku ma na pewno wiecej. Gdyby rezystancja termiczna obudowy byla taka, ze roznica temperatur obudowy i struktury byla np.20 stopni to producenci nie stosowaliby radiatorow. Co? 1. Roznica temperatur j-c przy danej rezystancji term. j-c zalezy od ilosci ciepla wytwarzanego przez strukture, ktore to cieplo chcemy odprowadzic w tzw ambient 2. Radiator - ten gosc sluzy do zmniejszenia rezystancji termicznej miedzy obudowa a wspomnianym ambientem, i ma malo wspolnego z Rterm zlacze-obudowa. 3. Obrazek: Pd tj Rth j-c tc Rth c-a ta ----------\|====\|-------+--------\|====\|---------- \| \| \| Rth c-r Rth r-a \| +--\|====\|----\|====\|---+ tr Pd - moc strat -\|====\|- - rezystancja termiczna tx -*- - temperatura x j - struktura, c - obudowa, r - radiator, a - otoczenie Polecam: M. Feszczuk - "Wzmacniacze elektoakustyczne" A. Borkowski - "Uklady scalone w stabilizatorach napiecia stalego" pozdrowienia, -- Michal Tyrala
Piotr Goral	Posted: 17 Sty 1997 11:19:01 : : Ludzie! : : Czytam sobie te wasze posty i az mi sie wlosy na ...... (no, tym : : tam..) jeza!!! : : Nie robcie takiego popychania prockow!!!! : :[...] : : Nie wiem, czy to kogos interesuje.... Powiem moze jedno: Najlepiej : : wypadlo podganianie P120 INTELA z predkoscia 133 MHz. Dzialal kilka : : tygodni, po czym zaczal (tak samo jak wszystkie inne) robic bledne : : obliczenia. Hmmmm... nie musze chyba mowic co sie dzialo... :-))) : [....] : U mnie natomiast dzieja sie rzeczy odwrotne. Kiedy AMD 486 DX4/100 jest : ustawiony na predkosc 100, to wystepuja przeklamania odczytu z dyskietek. : Natomiast kiedy go ustawie na 5x86 133 MHz, to system dziala duzo lepiej, : tzn. przeklamania sa rzadsze. Moze ktos wie dlaczego? : Chris. hmm wiem cos o tym - kiedys kumple kupili partie plyt ktora miala blad w biosie i jam wziol dwie z nich - obydwie przeklamywaly odczyt z dyskietek - wystarczyla zmiana biosu na nowszy. Przeklamywanie zwiazane bylo wlasnie z mnoznikiem zegara z tym, ze tam 3 bylo okee a 4 nie. (Qpropo bledny bios byl firmy AWARD). Bylo to zwiazane podobniez z obsluga kanalow DMA na plycie.. -- Piotr Goral Wydzial Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej ======================================================-=-=----- . .
CADENCE	Posted: 17 Sty 1997 21:39:38 U mnie natomiast dzieja sie rzeczy odwrotne. Kiedy AMD 486 DX4/100 jest ustawiony na predkosc 100, to wystepuja przeklamania odczytu z dyskietek. Natomiast kiedy go ustawie na 5x86 133 MHz, to system dziala duzo lepiej, tzn. przeklamania sa rzadsze. Moze ktos wie dlaczego? Chris. WOW!!! Boski masz sprzet! Firmy "Krzak"???? Tzn. pan stoi kolo krzaka i sprzedaje "najnowsze, najlepsze, najtansze, firmowe" procesory?!?!?!? :-))) CADENCE


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °