Forum: - Konwertowanie WAV

Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / Konwertowanie WAV

Autor	Wiadomość
Tomek Stankiewicz	Posted: 30 Gru 1996 21:08:32 Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? ------------------------------------------------------------------------------ Tomek Stankiewicz, Polska, Lublin, Biernata 27 http://hektor.umcs.lublin.pl/~venglin/tom/index.htm ------------------------------------------------------------------------------
Radoslaw Poplawski	Posted: 30 Gru 1996 22:49:56 Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? PKZIP lub RAR :). WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
Robert Slawinski	Posted: 31 Gru 1996 05:34:51 Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? PKZIP lub RAR :). bardzo smieszne. wav sa prawie niekompresowalne uzywajac powyzszych programow (to jeszcze troche zalezy od struktury dzwieku, ale generalnie nie sa). w windows sound recorder ma opcje zapisu wav jako adpcm, ktory ma kompresje ok 4:1. jest niestety lossy compressioin, ale nie zauwazylem utraty jakosci. innego rodzaju kompresatory to mpeg layer 2 i 3 nazywane potocznie mp2 i mp3. kompresja w ich przypadku 10-14:1 bez wiekszej utraty jakosci. jest tez real audio z kompresja podobnego rzedu, ale juz dzwiek nie jest tak dobry. <rs
Grzegorz Szyszlo	Posted: 31 Gru 1996 08:26:34 Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? PKZIP lub RAR :). Slabo pakuja dzwieki.
Andrzej Przygodzki	Posted: 31 Gru 1996 12:39:36 Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? PKZIP lub RAR :). To nie konwersja tylko pakowanie. Przekonwertowac mozna na formaty VOC lub SND oraz na MOD-y ale wielkosc jest porownywalna. Przewaznie do kazdej karty muzycznej dodawane sa odpowiednie programy. Andrzej Przygodzki http://www.complex.com.pl./~andrzejp Kobieta jest jak bilans - najpierw sie nie zgadza ale jak sie juz zgodzi to we wszystkich pozycjach
Arkadiusz Grzelczyk	Posted: 31 Gru 1996 14:23:55 Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? PKZIP lub RAR :). Slabo pakuja dzwieki. -- oOOo /=================================== /=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik \| ===================================================/ polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html Ja uzywam AU, przy tych samych parametrach dzwieku zysk 45% Arek
ts	Posted: 2 Sty 1997 15:06:12 MPEG Audio layer-3 to jest najlepszy wybór !!! 12:1 z jakociš CD (na jenym CD-R można zmiecić ok. 10 płyt audio :))) w internecie można znaleć programy do konwersji wav----mp3 np l3enc.exe b.dobry ale wolny nawet na P166 do odtwarzania (W CZASIE RZECZYWISTYM) najlepszy jest WinPlay 3 !!!!!! Do czego mozna skonwertowac wave-y, czym to zrobic i w jakim formacie beda najmniej zajmowac? ---------------------------------------------------------------------------- -- Tomek Stankiewicz, Polska, Lublin, Biernata 27 http://hektor.umcs.lublin.pl/~venglin/tom/index.htm ---------------------------------------------------------------------------- --
Tomek Stankiewicz	Posted: 2 Sty 1997 19:04:55 Ja uzywam AU, przy tych samych parametrach dzwieku zysk 45% Arek Jak sie nazywa program do konwersji na AU i gdzie mozna go znalezc? Czym mozna przerabiac inne formaty na RealAudio? Tomek Stankiewicz,Lublin,Poland, Gu on IRC&IPhone, http://clinicom.uhc.lublin.pl/sport/
Krzysztof Halasa	Posted: 3 Sty 1997 12:32:51 [caly naglowek] Subject: Re: Konwertowanie WAV Newsgroups: pl.comp.pecet Date: 2 Jan 1997 15:06:12 GMT Organization: Public NewsServer at NASK N.O.C. Lines: 20 NNTP-Posting-Host: 194.196.86.137 X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1155 MPEG Audio layer-3 to jest najlepszy wybór !!! 12:1 z jakociš CD (na jenym CD-R można zmiecić ok. 10 płyt audio :))) w internecie można znaleć programy do konwersji wav----mp3 np l3enc.exe b.dobry ale wolny nawet na P166 do odtwarzania (W CZASIE RZECZYWISTYM) najlepszy jest WinPlay 3 !!!!!! No tak, Microsoft Internet News :(( Mala rada: jesli Twoj program nie potrafi prawidlowo obslugiwac polskich znaczkow, to ich nie umieszczaj w listach.
DA_none	Posted: 4 Sty 1997 12:55:43 MPEG Audio layer-3 to jest najlepszy wybór !!! 12:1 z jakociš CD (na jenym CD-R można zmiecić ok. 10 płyt audio :))) w internecie można znaleć programy do konwersji wav----mp3 np l3enc.exe b.dobry ale wolny nawet na P166 do odtwarzania (W CZASIE RZECZYWISTYM) najlepszy jest WinPlay 3 !!!!!! zapomniales tylko o jednej rzeczy ze player nei jest darmowy i mozesz sobie odtwarzac tylko 20 sekund muzyki.. :( DA_none
Maciej Eckstein	Posted: 3 Lut 1997 17:26:13 nie cytuje ale przeczytalem i napisze uwagi do calosci. Kompresuje i trzymam na twardym cale plyty i i nie zgodze sie z twierdzeniem o malym poziomie sygnalu z plyt cdda. Podstawowe pytanie brzmi: Jak zgrywales cdda do wav-a????? nie znam wspomnianego CDT ale napewno nie jest on zadnym z renomowanych graberow cyfrowego CDDA, a wiec wnioskuje ze poprostu samplowales grajace cd, blastrem czy inna karta. i to wlasnie zabilo jakosc. Nalezalo sciagnac plyte do wav-a programem czytajacym audio kanalem cyfrowym. Jednak robi to bardzo malo napedow gdyz naja zablokowana ta fukcje w firmware. liste cd i narzedzia znajdziesz pod: http://www.tardis.ed.ac.uk/~psyche/pc/cdrom/ jakosc tak zgranego wava jest identyczna z orginalem po kompesji przy pasmie 128 i wlaczanej opcj -hq trudno jest odroznic od prawdziwej plyty poz Sherlock
Krzysztof Romanski	Posted: 4 Lut 1997 22:11:51 nie cytuje ale przeczytalem i napisze uwagi do calosci. Kompresuje i trzymam na twardym cale plyty i i nie zgodze sie z twierdzeniem o malym poziomie sygnalu z plyt cdda. Podstawowe pytanie brzmi: Jak zgrywales cdda do wav-a????? nie znam wspomnianego CDT ale napewno nie jest on zadnym z renomowanych graberow cyfrowego CDDA, a wiec wnioskuje ze poprostu samplowales grajace cd, blastrem czy inna karta. i to wlasnie zabilo jakosc. Nalezalo sciagnac plyte do wav-a programem czytajacym audio kanalem cyfrowym. Jednak robi to bardzo malo napedow gdyz naja zablokowana ta fukcje w firmware. liste cd i narzedzia znajdziesz pod: jakosc tak zgranego wava jest identyczna z orginalem po kompesji przy pasmie 128 i wlaczanej opcj -hq trudno jest odroznic od prawdziwej plyty No coz, podobnie, jak Wy zainteresowalem sie ta kompresja. Jestem obecnie na etapie testowania jakosci soundu. Niestety, nie zgadzam sie z opinia, jakoby nie ma rozncy w skompresowanym mp3. Trzeba jeszcze okreslic, na czym sie tego slucha. Ja robilem odsluchy przy uzyciu sluchawek Sennheiser HD-580 oraz dosc badziewnego wzmacniacza. Karta dzwiekowa to GUS PnP. Wavy robilem Sound Forge XP 3.0. CD-ROM to Aztech 2x. Obserwacje: 1. Jakosc wav jest identyczna z jakoscia odtwarzania CD 2. Nie stwierdzilem znaczacej roznicy przy kompresji z opcja -hq 3. Nie stwierdzilem wzrostu szumow, o ktorych mowa w poprzednim postingu 4. Strata jakosci jest ZNACZNA, przy czym nie chodzi o poziom szumow lub dynamike. Najbardziej zauwazalna jest utrata brzmienia detali, duza ilosc gitar akustycznych, czytelnie i klarownie brzmiaca na CD jest niemalze calkowicie zamazana po skompresowaniu. Wokale duza trace na zyciu. Staja sie calkowicie matowe i bezbarwne. Ogromne problemy z tonami wysokimi, sa rozmyte. Dodam, ze sytuacja wyglada bardzo podobnie przy -br 128000 jak i -br 256000 !!! Wnioski. Jesli mowa o SLUCHANIU muzyki, a nie tworzeniu sobie tla muzycznego do wykonywania jakichs tam czynnosci, MPG Layer 3 niestety NIE NADAJE SIE. Sluchanie takich kopii jest meczace i irytujace. Jesli chcemy zastapic nagrane kasety, kopiami MPG L3, to dobre rozwiazanie. Jakosc jest duzo wyzsza od tzw. kupnych kaset, przy czym MPG wydaje sie duzo tansze!!! Mozna pozyczyc płyte, zgrac na HDD, po skompletowaniu 680 MB isc do kolegi z nagrywarka, i kopia wychodzi okolo 4PLN. To tyle po pierwszych wrazeniach. Chetnie nawiaze korespondencje z ludzmi podejmujacymi eksperymenty z MPG Layer 3. Pozdrawiam. ---------------------------------------- Krzysztof Romanski tel +48 42 54-59-30 Lodz PL ----------------------------------------
Maciej Eckstein	Posted: 5 Lut 1997 19:17:03 Wavy robilem Sound Forge XP 3.0. CD-ROM to Aztech 2x. czy twoj Aztech obsluguje Read Long ??? bo moj ani ani (dlatego sie go pozbylem) i z tego co wiem nie robi tego zaden naped tej firmy! 4. Strata jakosci jest ZNACZNA, przy czym nie chodzi o poziom szumow lub dynamike. Najbardziej zauwazalna jest utrata brzmienia detali, duza ilosc gitar akustycznych, czytelnie i klarownie brzmiaca na CD jest niemalze calkowicie zamazana po skompresowaniu. Wokale duza trace na zyciu. Staja sie calkowicie matowe i bezbarwne. Ogromne problemy z tonami wysokimi, sa rozmyte. Dodam, ze sytuacja wyglada bardzo podobnie przy -br 128000 jak i -br 256000 !!! Bozia obdazyla cie zbyt czulym sluchem, wiem ze to wrazenie subiektywne ale przy pasmie 256 kbps -hq ja nie slysze roznicy pomiedzy wavem a mp3 ps. wbrew poza -hq duzo daje szczegulnie jesli chodzi o wyciagniecie drobnych wysokich dzwiekow, jakies dwoneczki itp.
Łukasz Bajoński	Posted: 5 Lut 1997 20:36:44 4. Strata jakosci jest ZNACZNA, przy czym nie chodzi o poziom szumow lub dynamike. Najbardziej zauwazalna jest utrata brzmienia detali, duza ilosc gitar akustycznych, czytelnie i klarownie brzmiaca na CD jest niemalze calkowicie zamazana po skompresowaniu. Wokale duza trace na zyciu. Staja sie calkowicie matowe i bezbarwne. Ogromne problemy z tonami wysokimi, sa rozmyte. Dodam, ze sytuacja wyglada bardzo podobnie przy -br 128000 jak i -br 256000 !!! Wnioski. Jesli mowa o SLUCHANIU muzyki, a nie tworzeniu sobie tla muzycznego do wykonywania jakichs tam czynnosci, MPG Layer 3 niestety NIE NADAJE SIE. Sluchanie takich kopii jest meczace i irytujace. Cóż, chyba nie mogę się zgodzić, może rzeczywiście nie nadaje sie do słuchania przez słuchawki w kompletnej ciszy i w pełnym skupieniu. Tyle że rzadko kto ma takie warunki do słuchania muzyki. Odtwarzam MP3 przez GUSa PnP i wieże, a jakość nie jest wyczówalnie gorsza, mówię tutaj oczywiście o rocku, techno i rapie, zgodzę się że muzyka poważna czy wolne nastrojowe melodie mogą brzmieć odczówalnie gorzej. Jesli chcemy zastapic nagrane kasety, kopiami MPG L3, to dobre rozwiazanie. Jakosc jest duzo wyzsza od tzw. kupnych kaset, przy czym MPG wydaje sie duzo tansze!!! Mozna pozyczyc płyte, zgrac na HDD, po skompletowaniu 680 MB isc do kolegi z nagrywarka, i kopia wychodzi okolo 4PLN. No właśnie, zysk w postaci możliwości dowolnego dobrania piosenek z różnych CD bez posiadania zmieniacza jest znacznie ważniejszy, przynajmniej dla mnie, od utraty jakości spowodowanej kompresją. To tyle po pierwszych wrazeniach. Chetnie nawiaze korespondencje z ludzmi podejmujacymi eksperymenty z MPG Layer 3. Trochę eksperymentowałem, ale zkompresowanie jednego utworu (65MB Wave) trwało ok 3 godzin. Mam Amd5x86-133. LUKE _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa * _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics ) _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
Krzysztof Romanski	Posted: 8 Lut 1997 22:16:33 Wavy robilem Sound Forge XP 3.0. CD-ROM to Aztech 2x. czy twoj Aztech obsluguje Read Long ??? bo moj ani ani (dlatego sie go pozbylem) i z tego co wiem nie robi tego zaden naped tej firmy! Nie, moj Aztech, nie obsluguje Read Long, zreszta napisalem, ze Sound Forge posluzy mi do zrobienia wav. Zrobil to w sposob analogowy, probkujac sygnal z czestotliwoscia 44,1 kHz. DLATAGO otrzymalem ostatecznie slaba jakosc MP3, chociaz wav byl znakomity!!! Teraz, kopiuje plyty "po kablu" kanalem cyfrowym. Uzywam programu CDDA ver. 1.7, a CD-ROM Sony CDU-77E. Uwaga: WAV jest DUZO lepszy od muzyki odtwarzanej bezposrednio z plyty z CD-ROMu. Tlumacze to kiepska jakoscia przetwornika C/A w CD-ROMie. Chcialem prosic, aby uczestnicy tej dyskusji napisali, jakich uzywaja CD-ROMow, z dokladnym oznaczeniem, oraz tzw. revision, w skrocie rev. PS. Po kody do L3enc oraz WinPlay 3 prosze o e-mail. Pozdrawiam. ---------------------------------------- Krzysztof Romanski tel +48 42 54-59-30 Lodz PL ----------------------------------------
Maciej Eckstein	Posted: 9 Lut 1997 15:50:55 Ja, dysponujac wspomnianym SONY CDU77E, nie moge uzyc korekcji, poniewaz, w zaleznosci od plyty, wczesniej lub pozniej kopiowanie wywala sie z bledem mscdex Nr 12, lub cos w tym stylu. Ale zastosowanie programu CDDA 1.7 lub READCDA ver 2 daje znakomite efekty bez jitter correction, natomiast program DAC z wylaczona synchronizacja (to samo, co jitter correction) produkuje mnostwo trzaskow... Jezeli udaje ci sie czyttac plyty bez jitter corection to masz naprawde dobry naped moja toshiba XM-5502TA tak rwie ze az strach, i musze ustawic aby kolejne bloki mialy zakladke ok 30-40 % przez co spada znacznie transfer tzn do ok 0,6x Ciekawe bo zeby wszystko dzialalo musze urzyc sterownika real mode , czyli zwyklego pod dos z win 95 nie dziala. CDDA od wersji 1.6 umozliw a czytanie cd bez uzycia mscdex i funkcji read long niestety u mnie powoduje to zwis komputera. Czy ktos ma zarejestrowany CDworkshop na NT bo shareware ma zablokowany save a program czyta ze swietna jakoscia. nie mam idealnej ciszy. Slysze bardzo cichy szumik oraz lekki przydzwiek na czestotliwosci gdzies 500-2000 Hz - na ucho trudno stwierdzic, ale tez bardzo cichutki. Dokladnie to samo jest przy odsluchu MP3 - ale nic wiecej. W komputerze masz slabo ekranoany zasilacz pare silnikow od dyskow, proc chodzacy z ponad 100 Mhz, to nic dziwnego ze w rakim otoczeniu przetwornik w karcie muzycznej wprowadza szum, mozna by sprobowc wyjsciem cyfrowym i zewnetrznym przetwornikiem D/A
Łukasz Bajoński	Posted: 9 Lut 1997 22:19:17 Jezeli udaje ci sie czyttac plyty bez jitter corection to masz naprawde dobry naped moja toshiba XM-5502TA tak rwie ze az strach, i musze ustawic aby kolejne bloki mialy zakladke ok 30-40 % przez co spada znacznie transfer tzn do ok 0,6x Ciekawe bo zeby wszystko dzialalo musze urzyc sterownika real mode , czyli zwyklego pod dos z win 95 nie dziala. A co to za jitter correction ??? U mnie na Toshibie 8x wszystko chodzi "z palca" bez żadnego specjalnego ustawiania i cudowania, programik nazywa się DAC i był na którymś z kompaktów dodawanych do czasopism ( chyba ENTER ) Zrzuca bardzo szybko i spod W95 - max jakies 2x dłużej niż twra sam utwór, dioda pali sie prawie ciągle, a transfer wychodzi 1MB/s, jakość jest bardzo dobra ( sprawdzałem nawet na profesjonalnych słuchawkach) LUKE _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa * _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics ) _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
Maciej Eckstein	Posted: 12 Lut 1997 16:35:41 Czlowiek ktory napisal dac jest niemcem i ostro kaleczy angielski, w dac jitter correction nazywa sie sectorsynchronization i napewno masz to wlaczone bo inaczej by ci rwalo wava jitter correction: jak czytasz cd audio jako dane to dzieje sei to tak ze jeden blok czytany jest do pamieci nastepnie czytany jest nastepny, i tu powstaje problem polocznenia tych dwoch blokow gdyz dokladnosc pozycjonowania glowicy wymagana przez standard cdda wynosi ok 1/70 sek, tak wiec bloki nie zawsze by sie laczyly i wtedy powstaje DZIURA ktora slychac jako trzask. Tak wiec trzeba czytac na zakladke i porownywac 2 odczytane kawalku zeby ustalic jak bardzo na siebie zachodza i nastepnie je laczyc to wszystko robi soft czytajacy cdda. nie kazdy program pozwala na manipulowanie wielkoscia bufora i zakladki ale cdda1.7 pozwala co predkosci to speed 0.5x to jest _bardzo_ wolno bo sa cd-eki ktore czytaja cd audio 4x czyli 4 minuty utworu w 1 minute ps. nie jestem pewien tej 1/70 ssekundy bo moj cd potrafi czasem trafic 0.1 sekunde w inne miejce niz go byl wysterowany. A co to za jitter correction ??? U mnie na Toshibie 8x wszystko chodzi "z palca" bez żadnego specjalnego ustawiania i cudowania, programik nazywa się DAC i był na którymś z kompaktów dodawanych do czasopism ( chyba ENTER ) Zrzuca bardzo szybko i spod W95 - max jakies 2x dłużej niż twra sam utwór, dioda pali sie prawie ciągle, a transfer wychodzi 1MB/s, jakość jest bardzo dobra ( sprawdzałem nawet na profesjonalnych słuchawkach) LUKE


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °