  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Internetowa Auto Giełda Motocykle - ogłoszenia motoryzacyjne |
 |
Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / Cyrix |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Pietrzak
|
Posted: 21 Paź 1997 19:36:11 P200+ kupi czy nie, a jak nie to co innego w tej cenie? |
| Marek Oberaman
|
Posted: 22 Paź 1997 07:48:25 ---------- Temat: CYRIX Data: 21 października 1997 21:59 P200+ kupi czy nie, a jak nie to co innego w tej cenie? -- Pozdrawiam ----------------- Lodz Czy kupi to nie wiem, ale ja bym mu odradzal. Natomiast co innego w tej cenie, hmmmm..... Duzo rzeczy, np. dobre zelazko Philipsa czy moze cd rom 24x, mozliwosci jest wiele. ;-) Marek __________________________________________________ Marek Oberman Warsaw, Poland | | | | WWW: http://polbox.com/m/mareko _| _|_)\___/ _)ICQ UIN# 4150522 IRC: Szuwarek |
| Pietrzak
|
Posted: 21 Paź 1997 19:32:03 Kupi Cyrix P200+ czy cos innego w tej cenie, jaka plyta (do edo ramu i tego procesora). |
| Pietrzak
|
Posted: 21 Paź 1997 19:32:03 C P200+ Kupic czy nie, jak nie to co w tej cenie |
| nick
|
Posted: 22 Paź 1997 20:30:37 Daj sobie kolego spokoj z Cx. Juz lepiej kup P166 MMX i ciesz sie tym ,ze wszystko chodzi. CX jest dobry dla masochistow. pozdrowienia C P200+ Kupic czy nie, jak nie to co w tej cenie
-- Pozdrawiam ----------------- Lodz |
| Star Rider
|
Posted: 24 Paź 1997 00:07:27 C P200+ Kupic czy nie, jak nie to co w tej cenie
-- Pozdrawiam ----------------- Lodz Cx 166+MX podkrecić do do 150MHz i będzie 200+. Kto jeszcze uważa ze Pentium jest lepsze to niech go sobie założy na miesiąc i ponarzeka ździwieniem zauważy ze jakby Winda mu się częściej wiesza, wszystko chodzi dużo wolniej i wogule życie stało się smutne. No i jak w reklamie uzytkownik pisze ogłoszenie " Kto rozbawi mój procesor Intel MMX?" Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie 64kB. Jest równiez zoptymalizowany po 16 i 32 bity w odróznieniu od starych Cx. A co do kompatybilności oprogramowania W95 jest niekombatybilna ze wszystkimi procesorami dostepnymi na rynku, a po załadowaniu kilku poprawek chodzi na niej bardzo dużo ludzi ; )) |
| Paweł Tadejko
|
Posted: 24 Paź 1997 08:13:20 Cx
jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie 64kB. Ciekawe w czym, no bo chyba slaba jednostka zmiennopozycyjna i slaby modul MMX to nie jest to zaawansowanie technologiczne. A co do ilosci cache - to nie trzeba bylo spac na wykladach z architektury komputerow - albo studiowac informatyke Jest taki jeden wykres przyrostu predkosci procesora wzgledem zmiany ilosci cache (komplikacja struktury cache, algorytmy, itp.) a poza tym duzo zalezy od struktury programu i danych pTad |
| Star Rider
|
Posted: 24 Paź 1997 23:27:10 Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie 64kB. Ciekawe w czym, no bo chyba slaba jednostka zmiennopozycyjna i slaby A predkość obliczeń zmiennoprzecinkowych chyba została poprawiona ?! modul MMX to nie jest to zaawansowanie technologiczne.
Ciekawe skąd się wzieło, ten słaby "moduł" MMX. Jakieś testy, jeżeli to możliwe to poproszę wiarygodne a nie z jakiejś gierki. A co do ilosci cache - to nie trzeba bylo spac na wykladach z
architektury komputerow - albo studiowac informatyke Jest taki jeden wykres przyrostu predkosci procesora wzgledem zmiany ilosci cache (komplikacja struktury cache, algorytmy, itp.) Cache - jeżeli mamy "standardowy" procesor to masz rację. Ale tu
chodzi o wewnętrzny procesora o dosyć zaawansowanej strukturze która jest trochę odmienna od "standardowej" :) a poza tym duzo zalezy od struktury programu i danych
A gdyby tak program został napisanydla Cx i pracował na systemie operacyjnym zoptymalizowanym do niego, to samo zrobiono by dla Pentium, to jak uważasz jak daleko Pentium zostało by w tyle pod względem wydajności ? pTad
|
| Jacek Osiecki
|
Posted: 25 Paź 1997 18:14:31 Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie 64kB.
Co z tego, że jest "bardziej zaawansowany", skoro jest wolniejszy? Weź pod uwagę, że dwukrotne powiększenie cache wcale nie musi oznaczać znacznego przyrostu prędkości... Pozdrawiam, |
| Star Rider
|
Posted: 26 Paź 1997 00:57:10 Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie 64kB. Co z tego, że jest "bardziej zaawansowany", skoro jest wolniejszy? Weź pod uwagę, że dwukrotne powiększenie cache wcale nie musi oznaczać znacznego przyrostu prędkości... Z cache to całkowicie sie zgadzam, wcale nie musi ale może. co do wydajności to pozwolisz że się nie zgodzę. Porzućmy slogany i hasła reklamowe weźmy Pentium 150MHz i Cx150MHz (reklamowany jako odpowiednik P200+), ale nie mieliśmy patrzec na slogany reklamowe, tylko na rzeczywistą pracę. Jest tańszy wydajność jest porównywalna w tych najsłabszych dla Cx "modułów", a dużo większa dla pozostałych. Fakt że patrząc z tej strony nie ma aż tak dużego przebicia stosunku cena wydajność, ale nadal jest bardziej opłacalny. Co do niekompatybilności to jest to wina programistów nie twórców procesora. A kod MMX którym się wszyscy zachwycają to dno i Intel o tym wie dlatego tak długo zwlekał z jego wprowadzeniem. Dopiero gdy AMD i Cyrix zaczęli go doganiać to wprowadził go do swoich procersorów. Najwydajniejsze obecnie procesory RISC majązredukowaną i zoptymalizowaną listę rozkazów, które mają tę samą długość, wszystko dla tego aby przyspieszyć prędkość ich przetwarzania, w dodaku ułatwia to przetwarzanie kilku rozkazów w jednym takcie zegara. Intel podnosząc wydajność i chcąc zachować kompatybilność ze staryni wersjami dodawał coraz nowe rozkazy. Szybko doszło do tego że jego procesory znalazły kresy swej wydajności. Próbuje podnosić częstotliwość zegara, zwiększać ilość i prędkość cache, oraz stosować pewne fragmenty architektury procesorów RISC. Ale nie przynosi to spodziewanych efektów więc znów dodaje nowe rozkazy do listy, które podnoszą wydajność ale tylko operacji multimedialnych które nie były przewidziane we wcześniejszych procesorach. I teraz padł, ciekawe co teraz wymyśli oprócz zwiększenia taktowania. He, he. AMD (z projektami byłego NexGena) i Cx mają jeszcze pomysły, ale nie mogą być one w stu procentach kompatybilne z Intelem jeżeli mają przynieść duże efekty wydajności. |
| Tomasz Jarnot
|
Posted: 28 Paź 1997 08:32:19 Cx 166+MX podkrecić do do 150MHz i będzie 200+. Kto jeszcze uważa ze
Pentium jest lepsze to niech go sobie założy na miesiąc i ponarzeka ździwieniem zauważy ze jakby Winda mu się częściej wiesza, wszystko chodzi dużo wolniej i wogule życie stało się smutne. No i jak w reklamie uzytkownik pisze ogłoszenie " Kto rozbawi mój procesor Intel MMX?" Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie 64kB. Jest równiez zoptymalizowany po 16 i 32 bity w odróznieniu od starych Cx. A co do kompatybilności oprogramowania W95 jest niekombatybilna ze wszystkimi procesorami dostepnymi na rynku, a po załadowaniu kilku poprawek chodzi na niej bardzo dużo ludzi ; )) Heheheh zabawny jestes ale moze zajmij sie pisaniem do gazet typu "Swierszczyk", "Mis" czy inne czasopisma czysto dzieciece bo tutaj to sie nie nadajesz :) Jurand |
| << . 1 . 2 . |
|
Komputer osobisty (ang. Personal Computer, stąd skrót PC i powszechne polskie określenie pecet). Obecnie następca klonów mikrokomputera wyprodukowanego przez firmę IBM w latach 80. Przeznaczony przede wszystkim do użytku osobistego, domowego i biurowego, zazwyczaj stacjonarny. W węższym znaczeniu PC oznacza komputery standardu IBM-PC.
W dobie "komputer w każdym domu" wiele osób napotyka na problemy, których nie jest w stanie rozwiązać samemu. Możliwe, że to forum Tobie pomoże... Czas ładowania strony (sek.): 0.490 miniBB.net © 2001-2008 | Polityka Prywatności archiwum - ogłoszenia + filmiki + giełda
|