Forum: - Po prostu temat

Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / Po prostu temat

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 .... 160 . 161 . >>

Autor	Wiadomość
Radoslaw Poplawski	Posted: 20 Kwi 1997 14:28:27 / /"Ale nie myslcie sobie, ze sie tak latwo mnie pozbedziecie" /Wasza lista jest bombowa !!! / /to moze je zdradzisz? /po latach korzystania z internetu nadal jakos nie widze /ma mailgate - korzystam zawsze z mailinglisty. /A moze jednak sie myle? Na OS/2 nie ma Agenta... :). Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/ MotorCity: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/ F1: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/f1.html
Ryszard Glab	Posted: 20 Kwi 1997 15:53:51 to moze je zdradzisz? po latach korzystania z internetu nadal jakos nie widze ma mailgate - korzystam zawsze z mailinglisty. A moze jednak sie myle? W Free Agencie mozna najpierw sciagnac naglowki listow a dopiero pozniej po wybraniu co ciekawszych watkow mozna ciagnac tresc listow. Pozwala to na odrzucenie duzej ilosci smieci - co jest istotnie jesli pracuje sie na kiepskiej linii telefonicznej. Pozdrawiam, Ryszard -- r(ycho)GLAB Warsaw, Poland http://www.waw.pdi.net/~rglab
Ryszard Glab	Posted: 20 Kwi 1997 15:59:50 to moze je zdradzisz? po latach korzystania z internetu nadal jakos nie widze ma mailgate - korzystam zawsze z mailinglisty. A moze jednak sie myle? Dodam tylko ze w jednym masz racje. Lista nie jest czula na zmiany numeracji artykolow w grupach. Wlasnie znowu zmienila sie numeracja w pl.comp.bazy-danych i znowu Agent chce sciagac 600 artykulow. Na Pozdrawiam, Ryszard -- r(ycho)GLAB Warsaw, Poland http://www.waw.pdi.net/~rglab
Ryszard Glab	Posted: 20 Kwi 1997 16:12:08 Dodam tylko ze w jednym masz racje. Lista nie jest czula na zmiany numeracji artykolow w grupach. Wlasnie znowu zmienila sie numeracja w ^^^^^^^^^ Przepraszam, artykulow, artykulow, artykulow, artykulow, artykulow, artykulow, artykulow, artykulow.... To ze zdenerwowania ze znowu moj USR28800 polaczyl sie na 9600 bps pl.comp.bazy-danych i znowu Agent chce sciagac 600 artykulow. Na -- r(ycho)GLAB Warsaw, Poland http://www.waw.pdi.net/~rglab
A_Zet	Posted: 20 Kwi 1997 20:04:32 [...] ... uzywam Forte Agenta i moge byc przez To moze przy okazji zechce mi ktos podac definicje windziarza. Ja naiwnie sadzilem, ze windziarz to ten, ktory uzywa windy (z jednym ;-) wyjatkiem: gowniarz to nie ten, ktory wywozi g...). Bo oto Radek pisze, ze OS/2 nie ma Agenta... Zatem uzywanie windy to grzech czy wstyd? Czy mozna zatem w "towarzystwie" przyznawac sie do uzywania tego co wiecie a ja rozumiem, czy bedzie to potraktowane jak puszczenia ba~ka? OSciski, I wzajemnie Pozdrawiam Adek
Piotr Kucharski	Posted: 20 Kwi 1997 20:49:44 jak wyjezdzasz na urlop (nawet kilka dni) to sie musisz wypisac z mailinglisty bo inaczej (moj/twoj) hostzapcha sie listami. albo SET MAIL POSTPONE raczej i potem GET ARCHIVE czy jakoś tak :) To jest jedyna zaleta. No i moze trzymanie watkow w kupie. e, taki mutt też wątki trzyma.
Marcin Jedrysiak	Posted: 20 Kwi 1997 21:36:54 "Ale nie myslcie sobie, ze sie tak latwo mnie pozbedziecie" Wasza lista jest bombowa !!! to moze je zdradzisz? po latach korzystania z internetu nadal jakos nie widze ma mailgate - korzystam zawsze z mailinglisty. A moze jednak sie myle? Grego Podejrzewam, ze autorowi chodzilo raczej o odkrycie Usenteu jako takiego, a Pozdrawiam,
Gregorio Kus	Posted: 21 Kwi 1997 08:04:54 Zatem uzywanie windy to grzech czy wstyd? Czy mozna zatem w "towarzystwie" przyznawac sie do uzywania tego co wiecie a ja rozumiem, czy bedzie to potraktowane jak puszczenia ba~ka? dokladnie tak Grego -- /----------------------------------------------------------------- Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
Grzegorz Szyszlo	Posted: 21 Kwi 1997 13:27:14 Dobra,niech tak bedzie.Nastepnym razem zastosuje sie :-) Chektor P.S. Mam nadzieje,ze nie masz nic przeciwko wycieciu siga ;-) ..................... Wojciech.Giersz.-."Porzadny Czlowiek"................... sigi wrecz NALEZY wycinac. nalezy zostawic jedynie niezbedne minimum, pozwalajace na identyfikacje przedmowcy.
Andrzej Karpinski	Posted: 21 Kwi 1997 16:56:19 Vibra16C programik CTCU? Wladowalo mi sie toto do autoexeca i zawieszalo komputerek na cacy. Oczywiscie komputer bez linijki uruchamiajacej to cudo dziala bez zmian, ino sie nie zawiesza ;) imho ctcu nie jest potrzebne. skoro wywalilem i wszystko nadal bezblednie dziala to znaczy ze sam do tego doszedlem ;) pozostaje jednak nadal pytanie - czemu z biosem 109 dziala, a z 202 nie... karpio
Jacek Osiecki	Posted: 22 Kwi 1997 14:33:23 "Ale nie myslcie sobie, ze sie tak latwo mnie pozbedziecie" Wasza lista jest bombowa !!! to moze je zdradzisz? po latach korzystania z internetu nadal jakos nie widze ma mailgate - korzystam zawsze z mailinglisty. A moze jednak sie myle? Jak na pl.comp.pecet pojawi sie 300 maili nt. os/2 czy win95, to naciskam D i juz sie nie przejmuje tym... no i nie mam zapchanego konta :) Poza tym sa watki, itd... Pozdrawiam,
Piotr Kucharski	Posted: 26 Kwi 1997 09:34:40 A co z sub-threads? A nieregularnie i z opóźnieniami przychodzące maile? To jest co najwyżej marna symulacja threadów... Hmm, taki screen dump z mojego programu pocztowego (mutt!) 23 04/03 Piotr Piesik ( 13) IRCOPS: koniec z Poznaniem 24 04/03 Andrzej K. Bran ( 22) \|- 25 04/03 Krzysztof Mlyna ( 33) \| \|- 26 04/03 Zbigniew Zych ( 23) \| \|- 27 04/03 Piotr Piesik ( 17) \| \|- 28 04/03 Piotr Piatkowsk ( 14) \|- 29 04/04 Tomasz Surmacz ( 30) \| \|- 30 04/04 Zbigniew Zych ( 13) \| \|- 31 04/03 Tomasz Pilat ( 22) \|- Widać (sub)thready, czy nie? :) Może i symulacja, ale jaka wygodna! :-)
Piotr Kucharski	Posted: 26 Kwi 1997 10:42:25 Ponadto np. ja na większości kont mam 2-4 MB quoty Beeth
Jacek Osiecki	Posted: 27 Kwi 1997 21:23:20 A co z sub-threads? A nieregularnie i z opóźnieniami przychodzące maile? To jest co najwyżej marna symulacja threadów... Hmm, taki screen dump z mojego programu pocztowego (mutt!) 23 04/03 Piotr Piesik ( 13) IRCOPS: koniec z Poznaniem 24 04/03 Andrzej K. Bran ( 22) \|- 25 04/03 Krzysztof Mlyna ( 33) \| \|- 26 04/03 Zbigniew Zych ( 23) \| \|- 27 04/03 Piotr Piesik ( 17) \| \|- Widać (sub)thready, czy nie? :) Może i symulacja, ale jaka wygodna! :-) Ciekawe... W jaki sposób program pocztowy bez pomocy X-Ref może tworzyć subthready? Pozdrawiam,
Piotr Kucharski	Posted: 28 Kwi 1997 02:32:21 Ciekawe... W jaki sposób program pocztowy bez pomocy X-Ref może tworzyć subthready? Niektóre listservery dodają In-Reply-To: oraz References: właśnie :-) Tak, wiem, to nie działa perfekcyjnie :) --P.
Robert Kowalski	Posted: 28 Kwi 1997 16:44:27 Erm, a filtrów nie można ustawić? Żeby z list dyskusyjnych do jakowychś folderów zapisywało? Owszem, można. Tylko jeszcze raz pytam: po co zapychać skrzynkę? Poza tym, trzeba się trochę namęczyć (i pokopiować). Po co zapychac skrzynke?? A co masz zrobic jak polaczenie z internetem masz przez Proxy ktory nie przepuszcza NNTP? No i na dodatek POP3 ??? Chetnie poznam na to sposob. Rozwiaze to wiele moich problemow. Pozdrowka Robert Kowalski
Jacek Osiecki	Posted: 29 Kwi 1997 12:25:21 Ciekawe... W jaki sposób program pocztowy bez pomocy X-Ref może tworzyć subthready? Niektóre listservery dodają In-Reply-To: oraz References: właśnie :-) Tak, wiem, to nie działa perfekcyjnie :) Ciekawe... w sumie dobre rozwiązanie... Tylko że wtedy jest człowiek skazany na kilka programów do obsługi poczty, Pozdrawiam,
Jan Rychter	Posted: 29 Kwi 1997 20:57:06 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Jacek Ciekawe... W jaki sposób program pocztowy bez pomocy X-Ref może Jacek tworzyć subthready? Po "References:" albo "Subject:" (ostatecznie). Gnus w XEmacsie dokładnie tak robi. Co więcej, pozwala czytać listy dyskusyjne i najbardziej uwielbiam :-) --J. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.2i iQCVAwUBM2ZgoCts4vvDiyqtAQEG4QQAlqMCiwW+iIEejOZkcZy/5FaEZVOAi04U uUaFaWPL1rQ6+nTD3WUvzbzQdDkvIzn9kWeyG5F0OAuoBNLYkBPLfnUXE5z3IbTE 7RDkZUhEZVqt8lnhoWI6x3chZYk2UTNro99Px7hq8oWaNkn97U3maoXvTLc+oHSD x0CVBtj8hvU= =tGAt -----END PGP SIGNATURE-----
Jan Rychter	Posted: 29 Kwi 1997 20:59:06 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Erm, a filtrów nie można ustawić? Żeby z list dyskusyjnych do jakowychś folderów zapisywało? Owszem, można. Tylko jeszcze raz pytam: po co zapychać skrzynkę? Poza Robert tym, odpowiedzi, Robert trzeba się trochę namęczyć (i pokopiować). Robert Po co zapychac skrzynke?? A co masz zrobic jak polaczenie z Robert internetem masz przez Proxy ktory nie przepuszcza NNTP? No i na Robert dodatek POP3 ??? Robert Chetnie poznam na to sposob. Rozwiaze to wiele moich problemow. integruje mi te dwie rzeczy, pozwala na filtrowanie, sortowanie, automatyczne kasowanie starych listów które już przeczytałem i wiele, wiele innych rzeczy... Jest też za darmo. I postingi pisane przy jego pomocy nie wyglądają jakby je coś pogryzło i poszarpało. --J. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.2i iQCVAwUBM2ZhFyts4vvDiyqtAQGuvgP/R7Vek86rYi9h1da/hgm79+qnToTz5Efd sBv76078ixaat/Qgymw3tQeQJpTsIuUqeSsgG2Liw0cdUZUKkmuWmoricpZ6MXYe T3N/OPWU0aDXZFPvCcIMWBaEeGMub8ChHbujONHi3xmLomp4nZICt8ug8XZOlnYi Do/409QU+Mg= =p4h6 -----END PGP SIGNATURE-----
Gregorio Kus	Posted: 18 Maj 1997 16:13:29 P.S. Czy server juz dziala w podanych godzinach? dziala moje oprogramowanie do obslugi poczty elektronicznej rozwija sie ostatnio w dosc duzym tempie. Wlasnie skonczylem i testuje listserver wiec jesli ktos ma ochote zalozyc wlasna mailingliste - niech pisze do mnie. Mam zamiar skrobnac rowniez gateway nntp-smtp i bedzie sie mozna u mnie zapisac na mailinglisty z bramkami importujace pewne grupy) Koncze pisac remailer ktory bedzie mozna wykorzystac do wielu roznych celow, np. do anonimowej korespondencji czy automatycznego sciagania poczty z kilku roznych kont i przesylania ich na inne. Mozliwe jest rowniez zastosowanie go jako autorespondera i malego ftp-by-mail. Po wytestowaniu mysle rzucic to na ftp.cdrom.com jako public domain software. Grego -- /----------------------------------------------------------------- Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
Gregorio Kus	Posted: 29 Maj 1997 12:28:14 Panowie! Prosze nie kontynuowac watku o TPSA pod subjecctem TP gdyz obraza to swietej pamieci Turbo Pascal. TP jest powszechnie przyjetym skrotem na okreslenie tego ostatniego Grego -- /----------------------------------------------------------------- Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
Grzegorz Bodaszewski	Posted: 15 Cze 1997 16:53:37 [...] w kazdym razie - wszytsko dziala, z jednym wyjatkiem - "najglowniejszy" program do ksiegowosci jest DOSowy [...] ale potem wylazly jeszcze jakies problemy (tez zwiazane z zapisem/odczytem danych) i stracilem do niego cierpliwosc. [...] Po tym przydlugim objasnieniu - pytanie: w czym to scierwo moze byc napisane? podejrzewam ze to clipper czy ma ktos jakies podobnie niemile doswiadczenia z programami DOSowymi typu przetwarzanie danych ktore nie chcialy pracowac w sesji dosowej jakiegos systemu multitasking? I czy znalazl ktos na to jakies remedium? [...] Klopoty mialem z trzema rodzajami programow: 1. Napisanych w extended FoxPro 2.0 for Dos - d... zbita, tego nie uruchomisz w zadnym systemie multitasking - uzywa wlasnego managera pamieci extended, niekompatybilnego z OS-em, winda etc. Najprostsze wyjscie - przekompilowac pod FoxPro 2.6 2. Napisanych pod API Netware - z innymi serwerami nie rusza, bywaja tez klopoty przy zmianie requestera do Netware. 3. Clipper lub FoxPro manipulujace SET-ami srodowiskowymi przez wywolanie *.BAT z wnetrza programu albo pobierajace wyniki wywolywanych batchy przez errorlevel. Nie udalo mi sie tego zmusic do prawidlowego zachowania ani pod winda, ani OS-em, tzn. ustawia sobie set-y w nowej sesji, ktora ginie bez sladu w momencie zakonczenia batcha, albo pobiera errorlevel, ale z tej sesji DOS, w ktorej jest wywolany glowny program, a nie tej (juz nieistniejacej), w ktorej byl uruchomiony batch. Nie znam uniwersalnego rozwiazania... Co sie wywala i z jakimi komunikatami ? OSciski, Grzegorz Bodaszewski
Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL	Posted: 15 Cze 1997 18:18:28 Po tym przydlugim objasnieniu - pytanie: w czym to scierwo moze byc napisane? podejrzewam ze to clipper Zajrzyj do .EXE i zobacz napisy na koncu czy ma ktos jakies podobnie niemile doswiadczenia z programami DOSowymi typu przetwarzanie danych ktore nie chcialy pracowac w sesji dosowej jakiegos systemu multitasking? Mam pewne doswiadczenia z pisaniem pewnego programu bazodanowego w TurboPascalu z biblioteka ProClip (w pewnym sensie biblioteka Cliperopodobnych procedur) i to bydle ku mojemu zdziwieniu chodzi w oknie DOSowskim W95 (nawet w jego wczesnych wersjach). Ale na pewno nie uzywa podczas pracy zewnetrznych programow. Nie wymaga uzywania SHARE. Stad wniosek, ze "twoj" moze nie byc napisany w TP. Moze w DataFlexie ? To taki paskalopodobny jezyk baz danych. Programy po kompilacji wymagaja modulu RunTime. I czy znalazl ktos na to jakies remedium? Nawet jesli by to mialo spowodowac koniecznosc rekompilacji [z pewnych wzgledow mozemy to wymusic na producencie] tyle ze musialbym powiedziec tej dupie (bo to dupa nie programista) co konkretnie ma zrobic. Grego -- Romek -_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_- ----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ----- """"""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
RoMan Mandziejewicz	Posted: 15 Cze 1997 22:24:30 [...] GB Klopoty mialem z trzema rodzajami programow: GB 1. Napisanych w extended FoxPro 2.0 for Dos - d... zbita, tego GB nie uruchomisz w zadnym systemie multitasking - uzywa wlasnego Pracowalem z Foxem po DesqView - bezbolesnie... GB managera pamieci extended, niekompatybilnego z OS-em, winda etc. GB Najprostsze wyjscie - przekompilowac pod FoxPro 2.6 Na przejscie z 2.0 na 2.6 (jeszcze lepiej 2.6a) jest wiele wiecej argumentow, niz tylko problemy z multitaskingiem... [...] GB 3. Clipper lub FoxPro manipulujace SET-ami srodowiskowymi przez GB wywolanie *.BAT z wnetrza programu albo pobierajace wyniki GB wywolywanych batchy przez errorlevel. Jak udaje Ci sie sprawdzic errorlevel pod Foxem??? [...] --
Gregorio Kus	Posted: 19 Cze 1997 23:10:44 [...] w kazdym razie - wszytsko dziala, z jednym wyjatkiem - "najglowniejszy" program do ksiegowosci jest DOSowy [...] Klopoty mialem z trzema rodzajami programow: 1. Napisanych w extended FoxPro 2.0 for Dos - d... zbita, tego [...] 2. Napisanych pod API Netware - z innymi serwerami nie rusza, [...] 3. Clipper lub FoxPro manipulujace SET-ami srodowiskowymi przez [...] Co sie wywala i z jakimi komunikatami ? problem wlasnie z tym ze to sie nie wywala! przykladowo: kaze mu zrobic backup swiezo wprowadzonych danych on mnie pyta o dyskietke (A czy B) ja wybieram dyskietke i on .. konczy. Tzn. nie konczy programu tylko konczy backup (wraca do menu) zero komunikatu o bledach, zadnego dostepu do dyskietki, po prostu nic, tak jakby to bylka tylko "zaslepka" na nienapisana jeszcze procedure, ale pod czystym DOSem dziala. Grego -- /-----------------------------------------------------------------
Gregorio Kus	Posted: 19 Cze 1997 23:32:18 numer portu. To jak przyjdzie taki pakiet - koomu go podeslac? Ba - FTP to ma w ogole problemy bo zwrotnie korzysta z jednego portu - no i co z tego? nie widze w czym mialoby to przeszkadzac Grego -- /-----------------------------------------------------------------
Jaroslaw Lis	Posted: 20 Cze 1997 13:09:51 : numer portu. To jak przyjdzie taki pakiet - koomu go podeslac? : Ba - FTP to ma w ogole problemy bo zwrotnie korzysta z jednego portu - : no i co z tego? : nie widze w czym mialoby to przeszkadzac Na 10 sesjach DOS pod MDOS odpalasz 10 ftpow, kazdy z wlasnym TCPIP. Wszystkie maja ten sam numer IP. pierwszy wybiera sobie losowy numer portu i nawiazuje polaczenie z serwerem. co bedzie jak drugi wylosuje tez ten sam numer? Za chwile serwer wysyla pakiet na port 21 [zwrotny kanal FTP]. MDOS odbiera .... i komu ma przekazac? J.
Gregorio Kus	Posted: 20 Cze 1997 18:59:47 : numer portu. To jak przyjdzie taki pakiet - koomu go podeslac? : Ba - FTP to ma w ogole problemy bo zwrotnie korzysta z jednego portu - : no i co z tego? : nie widze w czym mialoby to przeszkadzac Na 10 sesjach DOS pod MDOS odpalasz 10 ftpow, kazdy z wlasnym TCPIP. Wszystkie maja ten sam numer IP. pierwszy wybiera sobie losowy numer portu i nawiazuje polaczenie z serwerem. co bedzie jak drugi wylosuje tez ten sam numer? Za chwile serwer wysyla pakiet na port 21 [zwrotny kanal FTP]. MDOS odbiera .... i komu ma przekazac? jesli kazdy ma wlasny TCP/IP stack to oczywiscie ze taki klopot moze wystapic, tylko ... cos sie tak uczepil wlasnie FTP ? A z jakim innym servisem bedzie odmiennie? jesli dwa telnety beda usilowaly nawiazac polaczenie z tego samego IP i z tym samym nr.em portu? albo dwa programy pocztowe z jednym popd? Grego -- /-----------------------------------------------------------------
Grzegorz Szyszlo	Posted: 20 Cze 1997 19:19:14 jesli kazdy ma wlasny TCP/IP stack to oczywiscie ze taki klopot moze wystapic, tylko ... cos sie tak uczepil wlasnie FTP ? A z jakim innym servisem bedzie odmiennie? jesli dwa telnety beda usilowaly nawiazac polaczenie z tego samego IP i z tym samym nr.em portu? albo dwa programy pocztowe z jednym popd? Grego ech wy geniusze. po pierwsze dosy i windosy w OS/2 nie maja wlasnych stosow tcp/ip. maja jedynie wlasne bridge do stosu systemowego OS/2. jesli jedna aplikacja przydzieli sobie port komunikacyjny, to druga aplikacja juz nie moze sobie go przydzielic. zreszta takie telnety po prostu pytaja poprzez bridge, proszac stos o dostarczenie numeru konekcji. wlasciwie to sie odbywa w ten sposob, ze jest wystawione rzadanie otwarcia polkonekcji, system od razu przydziela port i otwiera polkonekcje. drugie polkonekcji jest na drugim hoscie. ze dwa rozne programy dopychaja sie do jednego portu na drugim hoscie nie ma to znaczenia. po zlozeniu polkonekcji w calosc, tzn. po utworzeniu pelnych konekcji, nie istnieje zadna niejednoznacznosc. specyfikacja protokolu IP (na ktorym wisi TCP) wyklucza sytuacje niejednoznacznosci, niedopuszcza do powstania kolizji, przez odrzucenie zadan, ktore by mogly powodowac niejednoznacznosc interpretacji. wiem ze to belkot :) ale tak mniej wiecej jest w RFC dotyczacych TCP, z czego wszystko ma zastosowanie w OS/2. takze w odniesieniu do sesji doso windowsianych.
Jaroslaw Lis	Posted: 20 Cze 1997 20:43:24 : ech wy geniusze. po pierwsze dosy i windosy w OS/2 nie maja wlasnych stosow : tcp/ip. maja jedynie wlasne bridge do stosu systemowego OS/2. : jesli jedna aplikacja przydzieli sobie port komunikacyjny, to druga : aplikacja juz nie moze sobie go przydzielic. Ale my bardziej o MDOS niz o OS/2. P.S. To jak sie odpala NCSA Telneta [tn3270.exe] pod OS/2 ? J.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 .... 160 . 161 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °