Forum: - CYRRIX 166+ --- warto kupic ??????????????

Forum: / Archiwum Sprzęt 1996 / CYRRIX 166+ --- warto kupic ??????????????

Autor	Wiadomość
Tomasz Dobrzanski	Posted: 13 Lis 1996 08:50:48 Jesli ktos ma Cyrrixa 166+ niech sie odezwie. Czy jest on zgodny z wszystkimi programami i czy chodza wszystkie programy poprawnie ????? Czy sa jakies problemy ????? Prosze o opinie !!!!! Czemu jest on taki tani, w porownaniu z INTELEM ?????
Marcin Jagodzinski	Posted: 13 Lis 1996 17:03:27 Dobrzanski) pisal(a) Jesli ktos ma Cyrrixa 166+ niech sie odezwie. Czy jest on zgodny z wszystkimi programami i czy chodza wszystkie programy poprawnie ????? Czy sa jakies problemy ????? Ja nie mialem problemow, ktore moglbym przypisac CYRIXOWI. Wg. testow CYRIXA (mozna im oczywiscie nie wiezyc) jest wolniejszy od P166 tylko w DOOM itp. Nawet jesli koproc ma slabszy, to chyba nie slabszy niz P133. Poza tym jest zaj* szybki. Pozdrawiam! MJ
Radoslaw Poplawski	Posted: 13 Lis 1996 20:19:43 Ja nie mialem problemow, ktore moglbym przypisac CYRIXOWI. Wg. testow CYRIXA (mozna im oczywiscie nie wiezyc) jest wolniejszy od P166 tylko w DOOM itp. Nawet jesli koproc ma slabszy, to chyba nie slabszy niz P133. Poza tym jest zaj* szybki. Pozdrawiam! MJ Glupstwa mowisz. Leza tu jeszcze testy Cyrixa vs Pentium. Jasno z nich wynikam, ze koprocesor Cyrixa 166+ ma wydajnosc rzedu P75. Jak nie gorsza... I niestety tylko jednostka staloprzecinkowa dorownuje P166... WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 - Dzialam, wiec jestem... - - Nie dzialam, wiec mnie nie ma? (TPSA) -
Janusz Radzienczak	Posted: 13 Lis 1996 21:44:07 Glupstwa mowisz. Leza tu jeszcze testy Cyrixa vs Pentium. Jasno z nich wynikam, ze koprocesor Cyrixa 166+ ma wydajnosc rzedu P75. Jak nie gorsza... I niestety tylko jednostka staloprzecinkowa dorownuje P166... Ale cena nie dorownuje P120. Janusz
Radoslaw Poplawski	Posted: 14 Lis 1996 14:34:54 Glupstwa mowisz. Leza tu jeszcze testy Cyrixa vs Pentium. Jasno z nich wynikam, ze koprocesor Cyrixa 166+ ma wydajnosc rzedu P75. Jak nie gorsza... I niestety tylko jednostka staloprzecinkowa dorownuje P166... Ale cena nie dorownuje P120. Janusz Dopoki nie poprawia koprocesora, to lepszy nabytkiem jest P75==P100... WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 - Dzialam, wiec jestem... - - Nie dzialam, wiec mnie nie ma? (TPSA) -
Marcin Jagodzinski	Posted: 14 Lis 1996 17:37:09 Poplawski) pisal(a) Ja nie mialem problemow, ktore moglbym przypisac CYRIXOWI. Wg. testow CYRIXA (mozna im oczywiscie nie wiezyc) jest wolniejszy od P166 tylko w DOOM itp. Nawet jesli koproc ma slabszy, to chyba nie slabszy niz P133. Poza tym jest zaj* szybki. Pozdrawiam! MJ Glupstwa mowisz. Leza tu jeszcze testy Cyrixa vs Pentium. ^^^^^^^^^^^^^^^^ Wyluzuj sie. Sam je robiles, ze tak im wierzysz? Jasno z nich wynikam, ze koprocesor Cyrixa 166+ ma wydajnosc rzedu P75. Jak nie gorsza... Ja mialem po prostu inne materialy. Ale skoro wiesz lepiej to EOT. Pozdrawiam. MJ
Radoslaw Poplawski	Posted: 15 Lis 1996 11:28:09 Glupstwa mowisz. Leza tu jeszcze testy Cyrixa vs Pentium. ^^^^^^^^^^^^^^^^ Wyluzuj sie. Sam je robiles, ze tak im wierzysz? Ehem... :) Jasno z nich wynikam, ze koprocesor Cyrixa 166+ ma wydajnosc rzedu P75. Jak nie gorsza... Ja mialem po prostu inne materialy. Ale skoro wiesz lepiej to EOT. Chetnie zerkne na te materialy... WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
Christian Marschollek	Posted: 17 Lis 1996 09:15:22 I niestety tylko jednostka staloprzecinkowa dorownuje P166... Co znaczy tylko? P166+ znaczy AFAIK ze ww. procesor w testach roznych programow pod win95 (AFAIK Babco suite) byl srednio szybszy niz Pentium 166. Wynika to z tego, ze wiekszosc stosowanych programow nie korzysta z FPU, a integer-unit cyrixa jest szybsza. bye


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °