Forum: - ram

Forum: / Archiwum Sprzęt 1999 / ram

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Chichotek	Posted: 9 Cze 2003 18:48:35 qba z premedytacja zapewne w pl.comp.pecet napisal(a): Mam pytanie jak umiescic dowolny program w pamieci RAM tak aby przyspieszyc jego dzialanie? Uzywam Windows XP. Zdaje mi sie ze chodzi Ci po prostu o program oczyszczajacy ram, polecam Ci FreeRam Xp pro www.yourawaresolutions.com
oizo	Posted: 22 Sier 2003 18:56:32 czy to ta grupa to nie wiem ale sie spytam. Potrzebny mi jakis programik do oczyszczania pamieci ram!!!!! zeby było wiecej wolnej
Awex	Posted: 22 Sier 2003 19:17:52 czy to ta grupa to nie wiem ale sie spytam. Potrzebny mi jakis programik do oczyszczania pamieci ram!!!!! zeby było wiecej wolnej cachemem (cacheman nie pamietam dokladnie :))
r21	Posted: 22 Sier 2003 19:19:39 czy to ta grupa to nie wiem ale sie spytam. Potrzebny mi jakis programik do oczyszczania pamieci ram!!!!! zeby było wiecej wolnej np: RamBooster pozdro:))
K4Cp3R	Posted: 16 Gru 2003 20:09:02 Jeśli włoże 32 ram zamiast 128 na czas intalacjii linuxa bo mi się instalacja wiesza i podejrzewam pamięć bo procka mam 350 od 6 lat i wszystko chodzi więc podejrzewam pamięć. Czy jeśli włoże inną kość ramu to po instalacjii moge powrócić do tej starej (128) -- Pozdrawia \|<4Cp3R gg 2886580 ..::Wszystko musi być trudne żeby mogło stać się łatwe::..
Radoslaw Sokol	Posted: 16 Gru 2003 20:58:52 Jeśli włoże 32 ram zamiast 128 na czas intalacjii linuxa bo mi się instalacja wiesza i podejrzewam pamięć bo procka mam 350 od 6 lat i wszystko chodzi więc podejrzewam pamięć. Czy jeśli włoże inną kość ramu to po instalacjii moge powrócić do tej starej (128) Nie. Jeśli instalacja się wiesza, to ten moduł jest najprawdo- podobniej do wymiany i włożenie go po instalacji rozsypie od razu system. Przetestuj go MemTestem86.
FORD	Posted: 17 Gru 2003 09:27:52 Jeśli włoże 32 ram zamiast 128 na czas intalacjii linuxa bo mi się instalacja wiesza i podejrzewam pamięć bo procka mam 350 od 6 lat i wszystko chodzi więc podejrzewam pamięć. Czy jeśli włoże inną kość ramu to po instalacjii moge powrócić do tej starej (128) Raczej wyglada na uszkodzenie. Po instalacji zwiechy pewne.
K4Cp3R	Posted: 17 Gru 2003 15:08:01 Jeśli włoże 32 ram zamiast 128 na czas intalacjii linuxa bo mi się instalacja wiesza i podejrzewam pamięć bo procka mam 350 od 6 lat i wszystko chodzi więc podejrzewam pamięć. Czy jeśli włoże inną kość ramu to po instalacjii moge powrócić do tej starej (128) Raczej wyglada na uszkodzenie. Po instalacji zwiechy pewne. -- Pozdrawiam Ford ale teraz mi się nie wiesza???????????????? -- Pozdrawia \|<4Cp3R gg 2886580 ..::Wszystko musi być trudne żeby mogło stać się łatwe::..
FORD	Posted: 17 Gru 2003 15:12:45 Jeśli włoże 32 ram zamiast 128 na czas intalacjii linuxa bo mi się instalacja wiesza i podejrzewam pamięć bo procka mam 350 od 6 lat i wszystko chodzi więc podejrzewam pamięć. Czy jeśli włoże inną kość ramu to po instalacjii moge powrócić do tej starej (128) Raczej wyglada na uszkodzenie. Po instalacji zwiechy pewne. -- Pozdrawiam Ford ale teraz mi się nie wiesza???????????????? To bardzo dobrze. Ciekawe, jak bedzie przy następnej instalacji.
....::::gRoT::::....	Posted: 17 Gru 2003 23:25:03 Mialem tak kiedys z xp, ze zainstalowac nie daly rady na jednej z kostek ale system hulal bez problemu:) Po wymianie na nowe DDR333 sie nawet instaluje bez problemu:).Pozdro.
Dominik	Posted: 28 Sty 2004 20:13:23 mam 256 MB RAMu (DDR) system to Windows 98SE, oprogramownaie autostartu to antywirus, firewall, pop-up killer, edonkey, RAM Booster oraz program do obslugi modemu ASDL w kilkadziesiat sekund po starcie systemu RAM Booster informuje mnie iz wolnych mam zaledwie 40 MB RAMu.. to normalne czy cos jest z tym RAMem nie tak ??? (DDR 256 266MHz Kingston) bede wdzieczny za komentarze dominik
Phyt0n	Posted: 28 Sty 2004 20:17:19 to normalne czy cos jest z tym RAMem nie tak ??? (DDR 256 266MHz Kingston) bede wdzieczny za komentarze 98 ogolnie ma problemy z obsluga wiekszych polaci pamieci ... lepiej zainstaluj cos na jadrze NT - bedziesz wiedzial przynajmniej, ile dany proces zre ci RAMu ...
Rafał Bartoszak	Posted: 28 Sty 2004 21:22:31 to normalne czy cos jest z tym RAMem nie tak ??? (DDR 256 266MHz Kingston) bede wdzieczny za komentarze 98 ogolnie ma problemy z obsluga wiekszych polaci pamieci ... lepiej Powyżej 512 MB zainstaluj cos na jadrze NT - bedziesz wiedzial przynajmniej, ile dany proces zre ci RAMu ... Tu się zgadzam. Ale jak ktoś ma 98, to ma 98, i tyle. Do Dominika: Wszystko ok. Jak byś miał 32 MB RAM, to 98 by się tam pomieścił. Ale chyba nie po to kupwałeś 256, żeby wykorzystywać 32 ;) ???? pozdro...
Dominik	Posted: 28 Sty 2004 22:15:11 komp mi sie wiesza... mysle wiec juz o RAMie bo wszystko inne przeinstalowalem lub zmienilem sterowniki a zreguly do zawieszenai dochodzi wtedy gdy ilosc wolnego RAMu spada niemal do zera :( dominik
Phyt0n	Posted: 28 Sty 2004 22:29:32 Powyżej 512 MB juz przy 256mb ma problemy z zarzadzaniem i zwalnianiem zajetej pamieci - to rozumiem pod pojeciem "problemy z obsluga". ..
Sander	Posted: 29 Sty 2004 00:32:56 juz przy 256mb ma problemy z zarzadzaniem i zwalnianiem zajetej pamieci - to rozumiem pod pojeciem "problemy z obsluga". .. Masz problemy z kompem po prostu. Ja nie miałem poblemów przy 640MB. Win98/ME obsługuje 512MB bez niczego.
bezrobotny	Posted: 19 Maj 2004 16:10:41 jakie mamy obecnie pamięci RAM? dla jakich procesowrów są przeznaczone DDR, RIMM, RAMBUS (czy jakoś tak)? jak wyglądają zewnętrznie te RAMy, czy da się pomylić i wsadzić złą w zły slot? możecie mi wpisać które chipsety obsługują które pamięci?
Wojtek	Posted: 20 Maj 2004 08:11:14 jakie mamy obecnie pamięci RAM? Szybkie... dla jakich procesowrów są przeznaczone DDR, RIMM, RAMBUS (czy jakoś tak)? Różnych... jak wyglądają zewnętrznie te RAMy, Ciekawie... oj, bardzo ciekawie... czy da się pomylić i wsadzić złą w zły slot? Przy użyciu odpowiedniej siły wszystko się da... możecie mi wpisać które chipsety obsługują które pamięci? Nie... Use the force, Luke... - www.google.pl A następnym razem zastanów się, zanim zaśmiecisz grupę... Pozdr!
jArJE	Posted: 8 Sier 2004 15:49:53 Witam :) niedawno zakupilem sobie kostke ramu 512mb pc2700, a dodatkowo mam 256mb pc2700 i problem pojawil sie nastepujacy, gdy wlanczam windowsa (ram ustawiony na 166mhz, reszta ustawien automatyczna) system sie normalnie wlancza, tylko ze po jakims czasie nie wyrabia i reset..:/ dopiero po ustawieniu na 133mhz komputer normalnie chodzi, juz tak z miesiac nie widzialem nic podejrzanego, wszystko dziala jak powinno i moje pytanie jest nastepujace, czy jest moze jakis sposob aby puscic to na 166, bo raczej powinno byc to lepsze :) moze trzeba lekko zmniejszyc ustawienia w biosie, tylko co dokladnie i jak to powinno wygladac a moja plyta to sl75drv5, pozdrawiam :)
marcus075	Posted: 8 Sier 2004 17:25:01 Dnia niedziela, 8 sierpnia 2004 17:49 SB zatrzymało wroga partii. Obywatel posiadał, i tak lewe, dokumenty na nazwisko jArJE. Doprowadzony na komistariat zeznał: niedawno zakupilem sobie kostke ramu 512mb pc2700, a dodatkowo mam 256mb pc2700 i problem pojawil sie nastepujacy, gdy wlanczam windowsa (ram ustawiony na 166mhz, reszta ustawien automatyczna) system sie normalnie wlancza, tylko ze po jakims czasie nie wyrabia i reset..:/ dopiero po ustawieniu na 133mhz komputer normalnie chodzi, juz tak z miesiac nie widzialem nic podejrzanego, wszystko dziala jak powinno i moje pytanie jest nastepujace, czy jest moze jakis sposob aby puscic to na 166, bo raczej powinno byc to lepsze :) moze trzeba lekko zmniejszyc ustawienia w biosie, tylko co dokladnie i jak to powinno wygladac A jaki zasilacz i jaka reszta sprzętu?
Chichotek	Posted: 8 Sier 2004 17:46:22 niedawno zakupilem sobie kostke ramu 512mb pc2700, a dodatkowo mam 256mb pc2700 i problem pojawil sie nastepujacy, gdy wlanczam windowsa (ram ustawiony na 166mhz, reszta ustawien automatyczna) system sie normalnie wlancza, tylko ze po jakims czasie nie wyrabia i reset..:/ dopiero po ustawieniu na 133mhz komputer normalnie chodzi, A może to nie jest kostka PC-2700 tylko PC-2100?
jArJE	Posted: 8 Sier 2004 20:49:25 A jaki zasilacz i jaka reszta sprzętu? Athlon XP 2400+;SL-75DRV5;Radeon9000PRO;ST 80GB;Codegen 400W
jArJE	Posted: 8 Sier 2004 20:51:01 A może to nie jest kostka PC-2700 tylko PC-2100? Nie, kupywalem ta kosc na allegro, ale dostalem do niej papiery i ma oznaczenia jako 2700
marcus075	Posted: 8 Sier 2004 23:13:48 Dnia niedziela, 8 sierpnia 2004 22:49 SB zatrzymało wroga partii. Obywatel posiadał, i tak lewe, dokumenty na nazwisko jArJE. Doprowadzony na komistariat zeznał: A jaki zasilacz i jaka reszta sprzętu? Athlon XP 2400+;SL-75DRV5;Radeon9000PRO;ST 80GB;Codegen 400W ABSOLUTNIE nic więcej?
michu	Posted: 9 Sier 2004 00:46:47 moze trzeba lekko zmniejszyc ustawienia w biosie, tylko co dokladnie i jak to powinno wygladac a moja plyta to sl75drv5, pozdrawiam :) zwiększ CAS o 0,5 i zobacz co sie bedzie działo michu
Chichotek	Posted: 9 Sier 2004 09:40:24 cos jeszcze..? marcusowi chodzi o to, że zasilacz juz może nie wyrabiać z mocą bo to na pewno nie jest 400Watt.
jArJE	Posted: 9 Sier 2004 10:30:22 marcusowi chodzi o to, że zasilacz juz może nie wyrabiać z mocą bo to na pewno nie jest 400Watt. Nawet jezeli nie jest, to ma chyba w okolicach 300 czy tam ilu, ale to nie od zasilacza raczej, bo zmniejszylem ustawienia w biosie dotyczace "bank" cos tam i juz chyba jest dobrze, ale sie zobaczy
Bogdan S	Posted: 9 Sier 2004 10:39:38 Nie zawszr rozne kosci moga ze soba pracowac dobrze. Wzasadzie jak masz procek 133 MHz i to najlepiej bedzie jak pamiec tez na 133 MHz bedzie pracowac.
Chichotek	Posted: 9 Sier 2004 17:45:50 IMO nie ma więcej niż 220W... Ty pasqdny optymisto!! :P
jArJE	Posted: 9 Sier 2004 23:26:08 Nie zawszr rozne kosci moga ze soba pracowac dobrze. Wzasadzie jak masz procek 133 MHz i to najlepiej bedzie jak pamiec tez na 133 MHz bedzie pracowac. hm, czyli tym tokiem myslenia mozna stwierdzic, ze lepsze sa dla mnie ramy 133 niz 200 ?:)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °