Forum: - Pamięć RAM

Forum: / Archiwum Sprzęt 1999 / Pamięć RAM

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
ahpuch	Posted: 21 Sty 2005 00:20:38 Mam pytanko jaką pamięc jest lepiej włożyć do kompa 2 kości po 256 czy jedna 512 ????? bo każdy mówi inaczej???? a jaką masz płytę główną? czekaj... on mowi, ze chce 512 tzn, ze 512 juz ma (chyba)
axial	Posted: 21 Sty 2005 00:43:18 Mam pytanko jaką pamięc jest lepiej włożyć do kompa 2 kości po 256 czy jedna 512 ????? bo każdy mówi inaczej???? Jak masz płytę obsługującą Dual Chanel dla Intela, to kupujesz parowane 2x256MB. Jak coś innego to szkoda wolnych slotów.... ax
Sander	Posted: 21 Sty 2005 00:47:07 Mam pytanko jaką pamięc jest lepiej włożyć do kompa 2 kości po 256 czy jedna 512 ????? bo każdy mówi inaczej???? W przypadku P4 lub AMD64 zdecydowanie lepiej jest dual, w pozostałych przypadkach to nie ma znaczenia.
Łukasz Skowroński	Posted: 21 Sty 2005 08:40:06 Mam pytanko jaką pamięc jest lepiej włożyć do kompa 2 kości po 256 czy jedna 512 ????? bo każdy mówi inaczej???? a jaką masz płytę główną? Mam MSI K7N2 DELTA 2 PLATINUM
EP	Posted: 21 Sty 2005 10:55:07 Sander natrzepał(a): W przypadku P4 lub AMD64 zdecydowanie lepiej jest dual, w pozostałych przypadkach to nie ma znaczenia. Są A64 bez duala gdzie kupno dwóch mniejszych kostek średnio się kalkuluje.
Jolly Roger	Posted: 21 Sty 2005 20:59:36 a jaką masz płytę główną? Mam MSI K7N2 DELTA 2 PLATINUM Czyli to płytka nForce2 Ultra. W takim wypadku można sobie darować dual i kupić jedną kostkę 512 zamiast 2 x 256.
Wiesław	Posted: 22 Sty 2005 11:36:56 Dnia Fri, 21 Jan 2005 09:40:06 +0100, Łukasz Skowroński Mam MSI K7N2 DELTA 2 PLATINUM Czyli to płytka nForce2 Ultra. W takim wypadku można sobie darować dual i kupić jedną kostkę 512 zamiast 2 x 256. -- A to niby dlaczego ?? Ultra przestala obslugiwac dual ?
Jolly Roger	Posted: 22 Sty 2005 14:11:48 Czyli to płytka nForce2 Ultra. W takim wypadku można sobie darować dual i kupić jedną kostkę 512 zamiast 2 x 256. A to niby dlaczego ?? Ultra przestala obslugiwac dual ? Obsługuje, ale wzrost wydajności w porównaniu z trybem single channel jest tak mizerny, że raczej nie ma co się w dual pchać. Jeżeli jednak zakup dwóch kostek 256 będzie tańszy niż jednej 512 to można takie brać. Nie lepiej jednak kupić 1 x 512 i za jakiś czas (jak będzie potrzeba) dokupić drugą?
Wiesław	Posted: 22 Sty 2005 23:35:47 A to niby dlaczego ?? Ultra przestala obslugiwac dual ? Obsługuje, ale wzrost wydajności w porównaniu z trybem single channel jest tak mizerny, że raczej nie ma co się w dual pchać. Mowia ze wzrost wydajnosci jest od 5 do 20 %. http://www.chip.pl/arts/archiwum/kth/kthar_51661.html Ciekaw jestem jaki wzrost wydajnosci bylby dla Ciebie satysfakcjonujacy ? Nie lepiej jednak kupić 1 x 512 i za jakiś czas (jak będzie potrzeba) dokupić drugą? Jak bym mial kase na 512 to bym tak zrobil :) -- Pzdr
axial	Posted: 23 Sty 2005 00:19:50 A to niby dlaczego ?? Ultra przestala obslugiwac dual ? Obsługuje, ale wzrost wydajności w porównaniu z trybem single channel jest tak mizerny, że raczej nie ma co się w dual pchać. Mowia ze wzrost wydajnosci jest od 5 do 20 %. http://www.chip.pl/arts/archiwum/kth/kthar_51661.html Ciekaw jestem jaki wzrost wydajnosci bylby dla Ciebie satysfakcjonujacy ? 80-98% jak na platformie Intela.... 5-10 % nawet nie odczujesz.... :( ax PS. i taki jest w rzeczywistości, przynajmniej na i875.
Sander	Posted: 24 Sty 2005 22:18:19 80-98% jak na platformie Intela.... U mnie z 3.1GB/s na 5.2GB/s wg. testu Sandry.
maX	Posted: 25 Sty 2005 21:11:45 80-98% jak na platformie Intela.... U mnie z 3.1GB/s na 5.2GB/s wg. testu Sandry. A jak ten 90%-owy wzrost przepustowości pamięci przekłada się na wydajność w realnych aplikacjacjach dla P4 ?
Sander	Posted: 25 Sty 2005 23:49:51 U mnie z 3.1GB/s na 5.2GB/s wg. testu Sandry. A jak ten 90%-owy wzrost przepustowości pamięci przekłada się na wydajność w realnych aplikacjacjach dla P4 ? Nie robiłem testów.
axial	Posted: 26 Sty 2005 07:58:37 80-98% jak na platformie Intela.... U mnie z 3.1GB/s na 5.2GB/s wg. testu Sandry. A jak ten 90%-owy wzrost przepustowości pamięci przekłada się na wydajność w realnych aplikacjacjach dla P4 ? Tak jak podłączenie wydajnego HDD zwiększa wydajność systemu i aplikacji z niego korzystających , tak zwiększenie przepustowości pamięci RAM przekłada się na wzrost prędkości działania aplikacji intensywnie z niej korzystającej, czyli np. programów graficznych, DTP, Programy CAD etc. ax
Kaśka	Posted: 7 Paź 2005 17:30:08 W moim komputerze mam płytę głowną Asus A7V333 (z Athlonem XP 2000). Na niej mam kość pamięci DDR 256MB 333 CL2.5. Z racji małej ilości pamięci zmuszona jestem dokupić dodatkową pamięć. Mam mozliwość kupna nowej pamięci po atrakcyjnej cenie lecz nie wiem czy ta pamięć bedzie pasowała. Mam więc pytanie czy pamięć Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3 będzie pasować do mojego kompa? Czy po zainstalowaniu tej kości komputer "zobaczy" 768MB? Pozdrawiam Kasia
Gupik	Posted: 7 Paź 2005 17:39:46 Użytkownik Kaśka napisał: W moim komputerze mam płytę głowną Asus A7V333 (z Athlonem XP 2000). Na niej mam kość pamięci DDR 256MB 333 CL2.5. Z racji małej ilości pamięci zmuszona jestem dokupić dodatkową pamięć. Mam mozliwość kupna nowej pamięci po atrakcyjnej cenie lecz nie wiem czy ta pamięć bedzie pasowała. Mam więc pytanie czy pamięć Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3 będzie pasować do mojego kompa? Czy po zainstalowaniu tej kości komputer "zobaczy" 768MB? Tak możeć kupić, komp wykryje i będzieć miała 768MB :)
Chichotek	Posted: 7 Paź 2005 18:14:10 Czy po zainstalowaniu tej kości komputer "zobaczy" 768MB? Tak, oczywiście że zobaczy 768mb.
Kaśka	Posted: 7 Paź 2005 18:28:18 Tak, oczywiście że zobaczy 768mb. -- I nie będzie żadnych problemów? Będą bez problemu współpracowały obie kości?
PAndy	Posted: 7 Paź 2005 19:02:00 Tak, oczywiście że zobaczy 768mb. -- I nie będzie żadnych problemów? Będą bez problemu współpracowały obie kości? Nie powinno byc klopotow oczywscie o ile plya nie ustawi wyzszego timingu - wtedy moze byc maly klopot ale timing bedzie(o ile taka mozliwosc jest w bios) ustawic.
qwerty	Posted: 7 Paź 2005 19:29:58 W moim komputerze mam płytę głowną Asus A7V333 (z Athlonem XP 2000). Na niej mam kość pamięci DDR 256MB 333 CL2.5. Z racji małej ilości pamięci zmuszona jestem dokupić dodatkową pamięć. Mam mozliwość kupna nowej pamięci po atrakcyjnej cenie lecz nie wiem czy ta pamięć bedzie pasowała. Mam więc pytanie czy pamięć Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3 będzie pasować do mojego kompa? Czy po zainstalowaniu tej kości komputer "zobaczy" 768MB? takie pytania są zadawane kilka razy w miesiącu. Proponuję ignorować następne.
Darek_W	Posted: 7 Paź 2005 19:41:52 Użytkownik Kaśka napisał: W moim komputerze mam płytę głowną Asus A7V333 (z Athlonem XP 2000). Na niej mam kość pamięci DDR 256MB 333 CL2.5. Z racji małej ilości pamięci zmuszona jestem dokupić dodatkową pamięć. Mam mozliwość kupna nowej pamięci po atrakcyjnej cenie lecz nie wiem czy ta pamięć bedzie pasowała. Mam więc pytanie czy pamięć Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3 będzie pasować do mojego kompa? Czy po zainstalowaniu tej kości komputer "zobaczy" 768MB? Tak możeć kupić, komp wykryje i będzieć miała 768MB :) A jak się ma sprawa z kościami SDRAM? Właśnie wstawiłem do mojej płyty Gigabyte GA-6VEM (chipset VIA PLE133T) kość 512MB PC133. Ustawienia BIOSu mam default, tzn.: Timing SDRAM 8/10ns SDRAM Cycle Length 3. w instrukcji jest napisane że płyta obsługuje do 1GB RAMu. Oba banki na płycie działają dobrze bo stara kość 256 MB działa w obu. Po dołożeniu kości 512 MB BIOS wykrywa tylko jej połowę, tak że gdy wsadzę dwie kości:starą 256 i nową 512 to BIOS widzi starą i pół nowej - w sumie 512MB. Gdy wsadzam tylko nową to BIOS widzi 256 MB. jaka może być przyczyna? a może mam uszkodzoną kość ? (sprawdzę w innej płycie)
Kaśka	Posted: 7 Paź 2005 20:05:17 takie pytania są zadawane kilka razy w miesiącu. Proponuję ignorować następne. Ignorancja to domena ignorantów, a widzę, że na grupie bywają sympatyczni ludzie służący pomocą laikom.
PAndy	Posted: 7 Paź 2005 20:07:10 Właśnie wstawiłem do mojej płyty Gigabyte GA-6VEM (chipset VIA PLE133T) kość 512MB PC133. Ustawienia BIOSu mam default, tzn.: Timing SDRAM 8/10ns SDRAM Cycle Length 3. w instrukcji jest napisane że płyta obsługuje do 1GB RAMu. I tez podane jest jaka organizacja pamieci jest obslugiwana - sprawdz czy mozesz wlozyc taki modul. Oba banki na płycie działają dobrze bo stara kość 256 MB działa w obu. Po dołożeniu kości 512 MB BIOS wykrywa tylko jej połowę, tak że gdy wsadzę dwie kości:starą 256 i nową 512 to BIOS widzi starą i pół nowej - w sumie 512MB. Gdy wsadzam tylko nową to BIOS widzi 256 MB. czyli zawsze widzi pol, czyli problem jest z organizacja modulu jaka może być przyczyna? organziacja modulu - ilosc bankow 9nie myl tego z bankami na plycie - kazdy modul ma cos w rodzaju dodatkowych bitow adresowych - sygnalu wyboru banku - jesli masz modul ktory ma np 4 banki a twoja plyta obsluguje tylko moduly z 2 bankami to bedziesz mial widoczne pol pamieci) a może mam uszkodzoną kość ? (sprawdzę w innej płycie) Raczej jest to problem organizacji tego modulu - sprawdz czy twoja plyta akceptuje takie moduly...
PAndy	Posted: 7 Paź 2005 20:40:44 The motherboard has 2 dual in-line memory module sockets support 4 bank. The BIOS will automatically detects memory type and size. to cały opis z instrukcji. Czuję że muszę poszukać innego modułu. Orientujesz się czy istnieją jednostronne moduły SDRAM PC133 512MB ? (stara kość jest jednostronna, więc pewnie tylko takie będą chodziły. hm, na biegu Ci nie odpowiem... popatrz na allegro - powinna byc informacja na czym chodza a na czym nie chodza - jesli ktos bedzie mial 512 dzialajaca to jest ok
Michal Lukasik	Posted: 7 Paź 2005 22:07:40 takie pytania są zadawane kilka razy w miesiącu. Proponuję ignorować następne. Ignorancja to domena ignorantów, a widzę, że na grupie bywają sympatyczni ludzie służący pomocą laikom. IMHO taka pomoc powinna polegać na nauczeniu korzystania z archiwum, a dokładniej Google - takim daniu "wędki" zamiast "ryby". Nawet jeśli teraz uważasz inaczej kiedyś to zrozumiesz i przyznasz rację.
qwerty	Posted: 8 Paź 2005 06:45:06 takie pytania są zadawane kilka razy w miesiącu. Proponuję ignorować następne. Ignorancja to domena ignorantów, a widzę, że na grupie bywają sympatyczni ludzie służący pomocą laikom. Znasz zasady usenet? Jest wyraźnie napisane, aby przejrzeć archiwum z ostatnich 2 tygodni.
GK	Posted: 8 Paź 2005 08:37:37 Znasz zasady usenet? Jest wyraźnie napisane, aby przejrzeć archiwum z ostatnich 2 tygodni. Dobrze, skoro jesteś taki rozeznany, to spróbuj odszukać w archiwum w postach z ostatnich dwóch tygodni informacje czy do płyty Asus A7V333 z pamięcią DDR 256MB 333 CL2.5 można włożyć pamięć Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3. Nie znalazłam w archiwum z roku 2005 ani jednego postu z frazą "A7V333" więc jestem ciekawa co Ty znajdziesz:)
Chichotek	Posted: 8 Paź 2005 09:14:39 I nie będzie żadnych problemów? Będą bez problemu współpracowały obie kości? Nie bedzie żadnych problemów. Pamięc ram jest komptybilna w dół, czyli ta nowsza dostosuje sie do tej starszej.
qwerty	Posted: 8 Paź 2005 09:33:01 Znasz zasady usenet? Jest wyraźnie napisane, aby przejrzeć archiwum z ostatnich 2 tygodni. Dobrze, skoro jesteś taki rozeznany, to spróbuj odszukać w archiwum w postach z ostatnich dwóch tygodni informacje czy do płyty Asus A7V333 z pamięcią DDR 256MB 333 CL2.5 można włożyć pamięć Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3. Nie znalazłam w archiwum z roku 2005 ani jednego postu z frazą "A7V333" więc jestem ciekawa co Ty znajdziesz:) Płyta główna nie ma nic do tego. Było mówione z 1 Paź. 19:45.
GK	Posted: 8 Paź 2005 12:38:33 Płyta główna nie ma nic do tego. Było mówione z 1 Paź. 19:45. To Ty wiesz, a inni wiedzieć tego nie muszą. Czyli wg. Ciebie najpierw ktoś powinien zapytać czy płyta głowna ma w tym przypadku znaczenie, a potem szukać w archiwum? Bez sensu, ten przypadek jest indywidualny, a to co proponujesz może mieć zastosowanie tylko w przypadku ogólnym.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °