Forum: - Jaki dysk?

Forum: / Archiwum Sprzęt 1999 / Jaki dysk?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
/// Kaszpir ///	Posted: 3 Gru 2002 15:31:48 Pytanie czy chcesz jak najcichszy czy jak najwydajniejszy ;) Jesli jak najcichszy a wydajnośc nie ma zbytnio znaczenia to Seagate B4. A jeśli trochę głosniejszy a sporo szybszy to najlepiej Caviar 800BB lub wrazie czego Maxtor .... Aha i pytanie czy masz komputer maksymlanie wyciszony ? Jesli nie to wątpie abyś odczuł różnicę głośnosci pomiedzy tymi dyskami ... Różnice słychać głownie tylko wtedy gdy kompy są mocne wyciszone ... -- Pozdrawiam /// Kaszpir ///
-=alti=-	Posted: 4 Lut 2003 00:04:40 Przymierzam sie do nowego dysku. Ma byc TRWALY - ( a nie to co IBM 7200) i szybki. Co polecacie i dlaczego?
-=alti=-	Posted: 4 Lut 2003 00:09:52 Czy warto kupic dysk juz na ATA 133? Jaka to roznica w porownaniu z ATA100? Po co mi 8MB cache? Pozdrawiam
Marek Krawczyk	Posted: 4 Lut 2003 05:18:41 Przymierzam sie do nowego dysku. Ma byc TRWALY - ( a nie to co IBM 7200) i szybki. Co polecacie i dlaczego? Ja polecam Ci Maxtor DiamondMax+. Bardzo cichy dysk (na łożyskach olejowych) a także szybki - Nero pod Windows XP pokazało mi transfer na poziomie 62 MB/s (transfer liniowy). Z innych zalet: ATA133 (jeśli Ci kontroler obsłuży), bezawaryjny (z doświadczenia wiem), 2 MB cache ale to już chyba norma w dyskach.
Marek Krawczyk	Posted: 4 Lut 2003 05:18:42 Czy warto kupic dysk juz na ATA 133? Jaka to roznica w porownaniu z ATA100? Po co mi 8MB cache? Jeśli masz kontroler ATA133 to warto - zawsze trochę szybciej. Różnica: teoretycznie 33 MB/s więcej niż na ATA100 ;-) 8 MB Cache pozwoli Ci na wydajniesze korzystanie z dysku twardego, chociaż przy wyborze dysku aż tak bardzo nie sugerowałbym się tym parametrem (chyba że w grę wchodzi intensywne wykorzystanie dysku, np. proxy cache na serwerze czy bazy danych).
radxcell	Posted: 4 Lut 2003 12:17:04 Ja polecam Ci Maxtor DiamondMax+. Bardzo cichy dysk (na łożyskach olejowych) a także szybki - Nero pod Windows XP pokazało mi transfer na poziomie 62 MB/s (transfer liniowy). czy to dysk opisywany w cennikach "jako Maxtor 7200 U133", czy bywaja rozne typy maxtorow i mozna sie "naciac"? jak rozpoznac DiamondMax Plusa? rdx
Marek Krawczyk	Posted: 4 Lut 2003 15:34:25 Ja polecam Ci Maxtor DiamondMax+. Bardzo cichy dysk (na łożyskach olejowych) a także szybki - Nero pod Windows XP pokazało mi transfer na poziomie 62 MB/s (transfer liniowy). czy to dysk opisywany w cennikach "jako Maxtor 7200 U133", czy bywaja rozne typy maxtorow i mozna sie "naciac"? jak rozpoznac DiamondMax Plusa? Dokładne oznaczenie dysku, który opisywałem to: DiamondMax +8 (ATA/133) 6E040L0 (poj. 40 GB) Pojawiły sie ostatnio "+9" w wersjach 40, 60, 80 i 120 GB Wejdz na http://sklep.komputronik.pl i poszukaj dysków Maxtora - znajdziesz tam trochę więcej informacji. Ja swój dysk kupiłem pod koniec września zeszłego roku i jestem bardzo zadowolony (BTW załapałem się na 3-letnią gwarancję :-))) )
T.F.	Posted: 4 Lut 2003 16:49:43 Jeśli masz kontroler ATA133 to warto - zawsze trochę szybciej. Różnica: teoretycznie 33 MB/s więcej niż na ATA100 ;-) 8 MB Cache pozwoli Ci na wydajniesze korzystanie z dysku twardego, chociaż przy wyborze dysku aż tak bardzo nie sugerowałbym się tym parametrem A moje zdanie jest zupelnie inne, tzn. 1. ATA133 czy ATA100 - nie ma znaczenia Dyski i tak NIE wykorzystuja calego pasma (tak jak ktos napisal, od swieta max 61 MB/s) 2. cache 2 MB czy 8 MB - BARDZO wazna sprawa I droga. Ale warta swojej ceny. -- T.F.
SzerszeN	Posted: 10 Lut 2003 14:20:09 witam no wlasnie, przymierzam sie do zakupu kolejnego dysku, tak okolo 40 moze 60 giga, na razie mam samsunga ata100 20 giga, co mozecie polecic w rozsadnych cenach, ostatnio slyszalem ze caviar wypuscil dyski z 8MB caschu i ze sa calkiem szybkie, ale tez slyszalem ze caviar jakis czas temu obnizly loty moze macie cos ciekawego do powiedzenia w tym temacie
	Posted: 10 Lut 2003 16:04:57 Caviar obniża loty, a Samsung to niby co ??? Ostatnio na gwałt wycofywano dyski Samsunga bo padały jak muchy..... :P WD Caviar 8MB cache chodza dobrze..... mozesz sie takze zastanowic nad ktorym Maxtorem.....
SzerszeN	Posted: 10 Lut 2003 18:22:34 Caviar obniża loty, a Samsung to niby co ??? Ostatnio na gwałt wycofywano dyski Samsunga bo padały jak muchy..... :P WD Caviar 8MB cache chodza dobrze..... mozesz sie takze zastanowic nad ktorym Maxtorem..... co do caviarow to tak slyszalem ze sie pogorszyly jakies wa lata temu, a na swojego samsunga nie narzekam mam go juz ponad 2 lata, ale nie twierdze ze jest najlepszy :), zastanawiam sie jeszcze nad baracuda 5 sa w podobnej cenie do caviarow z tym cachem
Joseph	Posted: 17 Lut 2003 13:16:37 Western Digital 120GB 7200-obr (WD1200JB) 8MB czy SEAGATE 120GB BARRACUDA 5 8MB Cashe (ST31200024). Zajmuje sie montazem nieliniowym i chce zmienic swoje wysluzone IBM-y na troche wieksze i szybsze. Co radzicie? Joseph
pioded	Posted: 17 Lut 2003 13:24:11 Western Digital 120GB 7200-obr (WD1200JB) 8MB czy SEAGATE 120GB BARRACUDA 5 8MB Cashe (ST31200024). Zajmuje sie montazem nieliniowym i chce zmienic swoje wysluzone IBM-y na troche wieksze i szybsze. Co radzicie? Joseph Ja bardziej doradzałbym WD, gdyż słyszałem że Baracudy czesciej sie psują.
[> MAK	Posted: 17 Lut 2003 13:32:04 Zajmuje sie montazem nieliniowym i chce zmienicswoje wysluzone IBM-y na troche wieksze No tu się zgadza... i szybsze. Co radzicie? No a tu niekoniecznie. Jak IBMy były 7200 2 MB bufor to nie wiele zyskasz.... To może jakiś duuuży IBMik.... -- [ MAK <]
Joseph	Posted: 17 Lut 2003 13:37:55 Zajmuje sie montazem nieliniowym i chce zmienicswoje wysluzone IBM-y na troche wieksze No tu się zgadza... i szybsze. Co radzicie? No a tu niekoniecznie. Jak IBMy były 7200 2 MB bufor to nie wiele zyskasz.... To może jakiś duuuży IBMik.... -- [ MAK <] Mam 45Gb DTLA i 80Gb Vancouver II. Planuje zmienic ten mniejszy. Joseph
Woyteck	Posted: 17 Lut 2003 14:40:31 Western Digital 120GB 7200-obr (WD1200JB) 8MB czy SEAGATE 120GB BARRACUDA 5 8MB Cashe (ST31200024). Zajmuje sie montazem nieliniowym i chce zmienic swoje wysluzone IBM-y na troche wieksze i szybsze. Co radzicie? Joseph Ja bym polecal WDC. Mam dokladnie ten sam model od 2 miesiecy i jestem bardzo zadowolony. A moze lepiej kupic WDC 180 Gb, albo 200 Gb (oczywiscie serii JB) ? pzdr W.
wnoto	Posted: 17 Lut 2003 15:10:46 i szybsze. Co radzicie? No a tu niekoniecznie. Jak IBMy były 7200 2 MB bufor to nie wiele zyskasz.... To może jakiś duuuży IBMik.... Czy sama wielkośc bufora 2MB - 8MB nie spowoduje szybszej pracy ... szczególnie w trybie zapisu danych ? A pytanie dodatkowe, które dyski IDE nadają sie do pracy ciągłej .... duzo pracy Tomasz
[> MAK	Posted: 17 Lut 2003 15:29:23 Czy sama wielkośc bufora 2MB - 8MB nie spowoduje szybszej pracy ... szczególnie w trybie zapisu danych ? Głównie o zapis chodzi w buforze. Oczywiście przyspieszy troszeczkę. A pytanie dodatkowe, które dyski IDE nadają sie do pracy ciągłej .... duzo pracy Hmmm.. Tutaj lepiej pomyśleć o SCSI. Dyski IDE zawsze były wolniejsze, i mnie trwałe. -- [ MAK <]
m kleszcz	Posted: 28 Kwi 2003 09:26:37 Jaki maksymalny rozmiar dysku obsłuży płyta głowna (nie znam modelu i nie moge sprawdzić) z "epoki" Pentium III 800
Radoslaw Sokol	Posted: 28 Kwi 2003 09:38:33 Hi, Jaki maksymalny rozmiar dysku obsłuży płyta głowna (nie znam modelu i nie moge sprawdzić) z "epoki" Pentium III 800 Na podstawie takich informacji można powiedzieć jedynie, że do 32 GB prawie na pewno.
piotr ppp	Posted: 28 Kwi 2003 11:40:23 Hi, Jaki maksymalny rozmiar dysku obsłuży płyta głowna (nie znam modelu i nie moge sprawdzić) z "epoki" Pentium III 800 Na podstawie takich informacji można powiedzieć jedynie, że do 32 GB prawie na pewno. raczej powiedzialbym ze okolo 130 jak nie na zywca , to z dodatkami , albo odpowiednim systemem
Radoslaw Sokol	Posted: 28 Kwi 2003 16:44:37 Hi, raczej powiedzialbym ze okolo 130 jak nie na zywca , to z dodatkami , albo odpowiednim systemem Ale nie jest to pewne -- do 32 GB zadziała na 99% bez dodatków i z każdym systemem, powyżej mogą już się pojawić drobne kło- poty (choć nie przeczę -- do obejścia).
Ryszard G.	Posted: 3 Maj 2003 09:42:48 Jaki maksymalny rozmiar dysku obsłuży płyta głowna (nie znam modelu i nie moge sprawdzić) z "epoki" Pentium III 800 No mojej płycie FIC VA503+ (super7 + AMD400MHz) mam aktualnie Seagate 60 GB , ale wymagało upgrade biosu pozdr. R. G.
Maciej "Icceman" Jeszke	Posted: 21 Sier 2003 11:33:45 witam poszukuje opini o dyskach a raczej o markach.. slyszlalem ze zle sie dzieje z baracudami? a dobrze z samsungiem (wiezyc mi sie nie chce) i podobno maxtor trzyma klase Wies pytnie do osob ktore w cigu ostaniego roku kupily dysk co byscie polecili???? (tanie 40bg 7200)???
andy	Posted: 29 Sier 2003 16:17:58 chce zakupic dysk, ale nie wiem jaki. moje wymagania co do niego to ATA 133 7200 obrotow i 8 MB cache Andy
Harpoon	Posted: 29 Sier 2003 20:06:43 chce zakupic dysk, ale nie wiem jaki. moje wymagania co do niego to ATA 133 7200 obrotow i 8 MB cache Andy To dużego wyboru nie masz tylko Maxtor ma ATA 133 pozostaje ci tylko okreslic pojemność i poszukac w cenniku modelu 7200rpm i 8MB cache Harpoon
andy	Posted: 29 Sier 2003 20:36:53 dzieki:) andy
Wesol	Posted: 6 Sty 2004 05:44:01 Witam! Mam od ponad 1,5 roku IBM ICL35...- model 80 GB. Dysk jest póki co w porządku jednak denerwuje mnie jego głośność w trybie IDLE - i co ciekawe na samym początku dysk był dużo cichszy. Jednak po kilku miesiącach stał się sporo głośniejszy. I tu właśnie jest problem - reszta mojego kompa jest wzlędnie cicha i niestety ten dysk jest najgłośniejszym elementem zestawu. Ze względu na dosć rozsądne ceny dysków o pojemnościach 80-120 GB pomyślałem sobie ze nie zaszkodzi wymienić, niekoniecznie na większy (choć te dodatkowe MB sie na pewno przydadzą) ale na pewno na cichszy. Zastanawiałem się nad modelem Hitachi 7K250 - jak wypada głośność modeli 80 i 120 GB? Miał ktoś te dyski przez dłuższy czas? Myślałem także nad Baracudda jednak z tego co wyczytałem to zbyt szybka to ona nie jest. Żeby wreszcie doprecyzować podam w kolejnośći od najważniejszego kryteria o jakie mi chodzi: a) dysk ma być raczej cichy b) szybki c) dobry stosunek cena / pojemność d) duży ;) Pozdrawiam ŁW
.Peeter	Posted: 6 Sty 2004 06:28:30 a) dysk ma być raczej cichy Raczej Seagate. b) szybki Może być Seagate. d) duży ;) 120-160GB? :)
Robert S.	Posted: 6 Sty 2004 07:01:31 Prawda jest taka, że dyski, które są obecnie w sprzedaży naprawdę są ciche. Osobiście "przetestowałem" Seagate, Maxtory, Samsungi i WD - ciężko wyczuć, który cichszy. Co do parametrów to już większość dysków ma 7200 obr/min lub więcej więć są szykie, no i warto pomyśleć nad dyskiem, który ma 8 mb podręcznej pamięci - też pomaga w wydajności.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °