Forum: - Pamięć

Forum: / Archiwum Sprzęt 1999 / Pamięć

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .

Autor	Wiadomość
Radosław Sokół	Posted: 25 Lip 2008 13:08:45 Napisz przede wszystkim jaki chipset ma płyta główna kompu- tera, do której chcesz włożyć ten moduł pamięci. Wtedy można dopiero określić, czy obsłuży on pamięci PC133 i "zobaczy" pełną pojemność modułów. To jest to? Nie. Ale to może być IBM PC 300GL 6275-560, prawdopodobnie wykorzystujący Intel i440BX. Jeżeli tak faktycznie jest, będą działały pamięci PC100 128 MiB i 256 MiB, oraz pamięci PC133 128 MiB i 256 MiB, ale tylko o organizacji: * 128 MiB: jeden bank, 8 scalaków 16Mix8 * 256 MiB: dwa banki po 8 scalaków 16Mix8
Radosław Sokół	Posted: 25 Lip 2008 13:09:51 Mój zakup tej pamięci 256 MB na PC100/133 już anulowany. Teraz na dniach dojdzie mi pamięć 128 MB i mam nadzieję, że da się wsadzić do któregoś banku. Jeżeli to jest PC133 128 MiB na mniej niż 8 układach scalonych (czyli np. "schyłkowy" model z 2 lub 4 scalakami), to zostanie "zobaczony" przez płytę jako 32 MiB lub 64 MiB. Tylko moduł z 8 układami scalonymi będzie obsłużony jako 128 MiB. PC100 128 MiB zadziała bez problemu.
Animka	Posted: 25 Lip 2008 15:28:03 W dniu 2008-07-25 15:08 Radosław Sokół napisał/a: Napisz przede wszystkim jaki chipset ma płyta główna kompu- tera, do której chcesz włożyć ten moduł pamięci. Wtedy można dopiero określić, czy obsłuży on pamięci PC133 i "zobaczy" pełną pojemność modułów. To jest to? Nie. Ale to może być IBM PC 300GL 6275-560, prawdopodobnie wykorzystujący Intel i440BX. Jeżeli tak faktycznie jest, będą działały pamięci PC100 128 MiB i 256 MiB, oraz pamięci PC133 128 MiB i 256 MiB, ale tylko o organizacji: * 128 MiB: jeden bank, 8 scalaków 16Mix8 * 256 MiB: dwa banki po 8 scalaków 16Mix8 Takie coś z Everesta: Mikroukład płyty głównej Intel 82440BX/ZX ----------------------------------------------------- [ Mostek północny (Northbridge): Intel 82443BX/ZX ] Właściwości mostka północnego (Northbridge): Mostek północny (Northbridge) Intel 82443BX/ZX Numer wydania / Stepping 02 / B1 Typ obudowy 492 Pin BGA Wymiary obudowy 3.5 cm x 3.5 cm Napięcie rdzenia 3.3 V In-Order Queue Depth 4 Taktowanie pamięci: CAS Latency (CL) 3T RAS To CAS Delay (tRCD) 3T RAS Precharge (tRP) 3T Tu jakie pamięci są włożone Liczba gniazd pamięci: Gniazdo DRAM nr 1 64 MB (SDRAM) Gniazdo DRAM nr 2 128 MB (SDRAM) Gniazdo DRAM nr 3 64 MB (SDRAM) [ Mostek północny (Northbridge): Intel 82443BX/ZX ] Właściwości mostka północnego (Northbridge): Mostek północny (Northbridge) Intel 82443BX/ZX Numer wydania / Stepping 02 / B1 Typ obudowy 492 Pin BGA Wymiary obudowy 3.5 cm x 3.5 cm Napięcie rdzenia 3.3 V In-Order Queue Depth 4 Taktowanie pamięci: CAS Latency (CL) 3T RAS To CAS Delay (tRCD) 3T RAS Precharge (tRP) 3T
Animka	Posted: 25 Lip 2008 15:31:16 W dniu 2008-07-25 15:08 Radosław Sokół napisał/a: Nie. Ale to może być IBM PC 300GL 6275-560, prawdopodobnie wykorzystujący Intel i440BX. Jeżeli tak faktycznie jest, będą działały pamięci PC100 128 MiB i 256 MiB, oraz pamięci PC133 128 MiB i 256 MiB, ale tylko o organizacji: * 128 MiB: jeden bank, 8 scalaków 16Mix8 To jest jeden moduł? * 256 MiB: dwa banki po 8 scalaków 16Mix8 A to dwa moduły w dwóch bankach?
Animka	Posted: 25 Lip 2008 15:41:03 W dniu 2008-07-25 15:09 Radosław Sokół napisał/a: Mój zakup tej pamięci 256 MB na PC100/133 już anulowany. Teraz na dniach dojdzie mi pamięć 128 MB i mam nadzieję, że da się wsadzić do któregoś banku. Jeżeli to jest PC133 128 MiB na mniej niż 8 układach scalonych (czyli np. "schyłkowy" model z 2 lub 4 scalakami), to zostanie "zobaczony" przez płytę jako 32 MiB lub 64 MiB. Tylko moduł z 8 układami scalonymi będzie obsłużony jako 128 MiB. PC100 128 MiB zadziała bez problemu. Zapomniałam napisać, że pamięć 128 MB, na którą teraz czekam ma być na PC100. Dzięki, zanotowałam sobie jako cenną informację :-)
Radosław Sokół	Posted: 25 Lip 2008 17:05:08 Mikroukład płyty głównej Intel 82440BX/ZX No to się potwierdziło. * 128 MiB: jeden bank, 8 scalaków 16Mix8 To jest jeden moduł? Tak. * 256 MiB: dwa banki po 8 scalaków 16Mix8 A to dwa moduły w dwóch bankach? Nie. Jeden moduł dwubankowy. PS. Na płycie nie ma "banków" żadnych. Są gniazda, w które wkłada się moduły. Każdy moduł może być podzielony lo- gicznie na jeden lub dwa banki, z których każdy może się składać z 1, 2 lub 4 banków odświeżania.
Animka	Posted: 25 Lip 2008 18:30:29 W dniu 2008-07-25 19:05 Radosław Sokół napisał/a: Mikroukład płyty głównej Intel 82440BX/ZX No to się potwierdziło. Fajnie. * 128 MiB: jeden bank, 8 scalaków 16Mix8 To jest jeden moduł? Tak. * 256 MiB: dwa banki po 8 scalaków 16Mix8 A to dwa moduły w dwóch bankach? Nie. Jeden moduł dwubankowy. Aha, czyli do tego modułu można włożyć dwa banki/dwie pamięci :-) Chyba na opak nie zrozumiałam :-) W takim razie pamięci 128 MB, która tam siedzi nie ruszę jak będę miała dołożyć pamięci. Tak są umiejscowione w moim komputerze pamięci: DIMM1 Rozmiar modułu 64 MB (1 rank, 4 banks) DIMM2 Rozmiar modułu 128 MB (2 ranks, 4 banks) DIMM3 Rozmiar modułu 64 MB (2 ranks, 4 banks) Nie pamiętam co to jest "ranks" :-( Ta pamieć 128 MB jest trochę wyższa od tych dwóch (wystaje). Ale działa. Pamiętam, że w innych modułach nie działała i stosowałam metodę przekładania :-) PS. Na płycie nie ma "banków" żadnych. Są gniazda, w które wkłada się moduły. Każdy moduł może być podzielony lo- gicznie na jeden lub dwa banki, z których każdy może się składać z 1, 2 lub 4 banków odświeżania. Dzięki. Szkoda, że człowiek rodzi się tylko raz. Za drugim razem wybrałabym kierunek "komputery i informatyka" :-)
Radosław Sokół	Posted: 26 Lip 2008 09:37:56 Aha, czyli do tego modułu można włożyć dwa banki/dwie pamięci :-) Nie. On jest podzielony logicznie na dwa banki i koniec. Jakakolwiek zmiana tego wymagałaby walki z lutownicą ;) Nie pamiętam co to jest "ranks" :-( To właśnie liczba banków. Masz 1 moduł 1-bankowy i 2 moduły 2-bankowe.
Animka	Posted: 26 Lip 2008 12:01:00 W dniu 2008-07-26 11:37 Radosław Sokół napisał/a: Aha, czyli do tego modułu można włożyć dwa banki/dwie pamięci :-) Nie. On jest podzielony logicznie na dwa banki i koniec. Jakakolwiek zmiana tego wymagałaby walki z lutownicą ;) Nie pamiętam co to jest "ranks" :-( To właśnie liczba banków. Masz 1 moduł 1-bankowy i 2 moduły 2-bankowe. W przyszłym tygodniu zdejmę pokrywę komputera to się dokładnie przyjrzę, policzę i przeanalizuję :-) Teraz tak sobie myślę, że jakby stał się jakiś cud, że dostałam pamięć 512 MB, to ona już by w pełni nie działała ?
Radosław Sokół	Posted: 26 Lip 2008 12:59:21 W przyszłym tygodniu zdejmę pokrywę komputera to się dokładnie przyjrzę, policzę i przeanalizuję :-) Nie wiem co policzysz, bo tego, czy moduł jedno jedno-, czy dwubankowy, w ogóle nie widać :) Teraz tak sobie myślę, że jakby stał się jakiś cud, że dostałam pamięć 512 MB, to ona już by w pełni nie działała ? Moduł pamięci PC133 512 MiB najpewniej zostałby "zobaczony" jako 128 MiB lub 256 MiB, w zależności od wewnętrznej orga- nizacji.
Animka	Posted: 26 Lip 2008 14:08:34 W dniu 2008-07-26 14:59 Radosław Sokół napisał/a: W przyszłym tygodniu zdejmę pokrywę komputera to się dokładnie przyjrzę, policzę i przeanalizuję :-) Nie wiem co policzysz, bo tego, czy moduł jedno jedno-, czy dwubankowy, w ogóle nie widać :) Czyli pozostaje metoda prób i błędów -) Teraz tak sobie myślę, że jakby stał się jakiś cud, że dostałam pamięć 512 MB, to ona już by w pełni nie działała ? Moduł pamięci PC133 512 MiB najpewniej zostałby "zobaczony" jako 128 MiB lub 256 MiB, w zależności od wewnętrznej orga- nizacji. To rzeczywiście stary grzmot ten komputer :D Fakt, że się nie zawiesza, nie wyskakują błędy. Problemów na ogół nie ma. Dzięki :-)
Ormianin	Posted: 28 Lip 2008 11:47:31 W dniu 2008-07-26 14:59 Radosław Sokół napisał/a: W przyszłym tygodniu zdejmę pokrywę komputera to się dokładnie przyjrzę, policzę i przeanalizuję :-) Nie wiem co policzysz, bo tego, czy moduł jedno jedno-, czy dwubankowy, w ogóle nie widać :) Czyli pozostaje metoda prób i błędów -) Teraz tak sobie myślę, że jakby stał się jakiś cud, że dostałam pamięć 512 MB, to ona już by w pełni nie działała ? Moduł pamięci PC133 512 MiB najpewniej zostałby "zobaczony" jako 128 MiB lub 256 MiB, w zależności od wewnętrznej orga- nizacji. To rzeczywiście stary grzmot ten komputer :D Fakt, że się nie zawiesza, nie wyskakują błędy. Problemów na ogół nie ma. Dzięki :-) najlepiej bedzie jak zostawisz w jednym gniezdzie te 128 MB ten modul co tam jest i dokupisz 1 x 256 MB (PC100) i 1 x 128 MB (PC100) a te 2 x 64 MB wyciagniesz i wlozysz do szuflady na pamiatke, bo na allegro to chyba po 1 zl chodza, chipset BX nie obsluzy wiecej jak 512 MB oczywiscie komputer jest juz dosc stary, ale skoro Tobie wystarcza, to chyba nie ma co wymieniac reszte... USB2 napewno to nie obsluguje, a tylko USB (chyba ze masz osobny konroler) Moj znajomy uzywa komputera klasy 486 (AMD 133 MHz 5x86) ma 128 MB RAM i windowsa 98, dysk 2,1 GB i to mu wystarcza
Animka	Posted: 28 Lip 2008 12:54:02 W dniu 2008-07-28 13:47 Ormianin napisał/a: najlepiej bedzie jak zostawisz w jednym gniezdzie te 128 MB ten modul co tam jest i dokupisz 1 x 256 MB (PC100) i 1 x 128 MB (PC100) Tak mam zamiar zrobić, tylko, że włożę 128 MB i 256 MB. Jak to będzie działało to tak zostanie. Czyli byłoby 128+128+256. a te 2 x 64 MB wyciagniesz i wlozysz do szuflady na pamiatke, bo na allegro to chyba po 1 zl chodza, chipset BX nie obsluzy wiecej jak 512 MB Bedą sobie leżąły w domu jako awaryjne (w razie czego) :-) oczywiscie komputer jest juz dosc stary, ale skoro Tobie wystarcza, to chyba nie ma co wymieniac reszte... USB2 napewno to nie obsluguje, a tylko USB (chyba ze masz osobny konroler) Obsługuje. Można też doinstalować nowy sterownik do USB 2.0. Bluetooth -Bluetake, który jest na 2.0 śmiga, skaner też. Moj znajomy uzywa komputera klasy 486 (AMD 133 MHz 5x86) ma 128 MB RAM i windowsa 98, dysk 2,1 GB i to mu wystarcza Mnie by nie wystarczyło. Mam XP Prof, Office,a, Operę, IE7, parę odtwarzaczy video-player itd, itd. Nie narzekam. Gry mnie zupełnie nie interesują, no chyba, że byłabym na bezludnej wyspie w komputerem i bym się tam oczywiście nudziła, to pewnie bym grała :-)
JoteR	Posted: 28 Lip 2008 16:21:19 USB2 napewno to nie obsluguje, a tylko USB (chyba ze masz osobny konroler) Obsługuje. Można też doinstalować nowy sterownik do USB 2.0. Nie no, bardzo Cię proszę, przestań. Już wyjaśnialiśmy to AFAIR łońskiego roku na alt.pl.comp.os.windowsxp. Takie coś z Everesta: Mikroukład płyty głównej Intel 82440BX/ZX Nie masz USB 2.0 i żaden windziany sterownik nic na to nie poradzi. Howgh! JoteR
JoteR	Posted: 29 Lip 2008 09:42:44 USB2 napewno to nie obsluguje, a tylko USB (chyba ze masz osobny konroler) Obsługuje. Można też doinstalować nowy sterownik do USB 2.0. Nie no, bardzo Cię proszę, przestań. Już wyjaśnialiśmy to AFAIR łońskiego roku na alt.pl.comp.os.windowsxp. Nie pamiętam, ale nieważne :-( Bo masz Piotra Palusińskiego w KF-ie ;- A wyjaśnialiśmy (w dość swobodnym tonie ;-)), że USB 1.x pozostanie takim, nawet jeśli wgrane zostaną windziane sterowniki do USB 9.0. To sprawa sprzętowa przecież. Nie masz USB 2.0 i żaden windziany sterownik nic na to nie poradzi. A co to jest jak mi adapter blotooth chodzi na USB 2.0. hmm? A jak to stwierdziłaś, że na 2.0? Bo z racji tego, że standard ten jest wstecznie zgodny z 1.x, urządzenia USB 2.0 będa działać bez problemu w starszych hostach. A BT wszak nie ma dużych wymagań co do przepustowości. Jeśli masz pod ręką w miarę współczesny PenDrive, wsadź go do swojego gniazda i zobacz, czy pojawi Ci się windziany komunikat w chmurce ("To urządzenie może działać szybciej ..." etc.). Tu przedstawiam część z raportu Everesta: -------------------------------------------------------------------- Kontrolery uniwersalnej magistrali szeregowej / Rodzajowy koncentrator USB ] ID sprzÄtu USBVid_05e3&Pid_0608&Rev_0702 Location Information USB2.0 Hub -------------------------------------------------------------------------- Masz jakiś rozgałęziacz USB? Albo dodatkową kartę USB w komputerze? -------------------------------------------------------------------------- Kontrolery uniwersalnej magistrali szeregowej: Główny koncentrator USB 5.1.2600.1106 Rodzajowy koncentrator USB 5.1.2600.0 Uniwersalny kontroler hosta Intel 82371AB/EB PCI do USB5.1.2600.1106 ---------------------------------------------------------------------------- Natomiast z tego wynika, że na płycie masz USB w wersji 1.x JoteR
JoteR	Posted: 29 Lip 2008 19:38:32 Bo masz Piotra Palusińskiego w KF-ie ;- Tak, mam, ale on nie pisze na grupę pecet :-) Ale wštek był na alt.pl.comp.os.windowsxp ;-) ID sprzętu USBVid_05e3&Pid_0608&Rev_0702 Location Information USB2.0 Hub ---------------------------------------------------------------- Masz jaki rozgałęziacz USB? Albo dodatkowš kartę USB w komputerze? Mam przedłużacz tj, kabel na 4 urzšdzenia. Czyli hub USB. To powyżej to jest najprawdopodobniej jego identyfikator. I być może, że jest on w standardzie USB 2.0, ale jeli jest podłšczony do gniazda na płycie, to... nie wiem, jak to fachowo okrelić. W każdym razie jego dwuzerowoć zostaje zdegradowana do 1.x, czyli do możliwoci kontrolera na płycie. JoteR PS. Wyłšcz tę Q-Pę, bo muszę ręcznie dostawiać ptaszki ;-)
MC	Posted: 29 Lip 2008 20:25:49 Czyli hub USB. To powyżej to jest najprawdopodobniej jego identyfikator. I być może, że jest on w standardzie USB 2.0, ale jeli jest podłšczony do gniazda na płycie, to... nie wiem, jak to fachowo okrelić. W każdym razie jego dwuzerowoć zostaje zdegradowana do 1.x, czyli do możliwoci kontrolera na płycie. Raczej odwrotnie, to hub jest przyczynš degradacji. Nie spotkałem takiego, który podłšczony do 2.0 dawałby na swoim rozgałęzieniu tyle samo. Zresztš to całkiem naturalne, skšd miałaby się wzišć dodatkowa wydajnoć?
JoteR	Posted: 29 Lip 2008 20:38:37 "MC" napisał: Czyli hub USB. To powyżej to jest najprawdopodobniej jego identyfikator. I być może, że jest on w standardzie USB 2.0, ale jeli jest podłšczony do gniazda na płycie, to... nie wiem, jak to fachowo okrelić. W każdym razie jego dwuzerowoć zostaje zdegradowana do 1.x, czyli do możliwoci kontrolera na płycie. Raczej odwrotnie, to hub jest przyczynš degradacji. Nie spotkałem takiego, który podłšczony do 2.0 dawałby na swoim rozgałęzieniu tyle samo. Zresztš to całkiem naturalne, skšd miałaby się wzišć dodatkowa wydajnoć? Jakim cudem hub USB 2.0 może być przyczynš degradacji wbudowanego w płytę kontrolera "Intel 82371AB/EB PCI do USB", który jest w standardzie USB 1.1? Chyba, że "degradacji" pršdowej, jeli jest pasywny (a pewnie jest). JoteR
Animka	Posted: 30 Lip 2008 20:31:10 W dniu 2008-07-29 21:38 JoteR napisał/a: Ale wątek był na alt.pl.comp.os.windowsxp ;-) Aha Mam przedłużacz tj, kabel na 4 urządzenia. Czyli hub USB. To powyżej to jest najprawdopodobniej jego identyfikator. I być może, że jest on w standardzie USB 2.0, ale jeśli jest podłączony do gniazda na płycie, to... nie wiem, jak to fachowo określić. W każdym razie jego dwuzerowość zostaje zdegradowana do 1.x, czyli do możliwości kontrolera na płycie. Najważniejsze jest to, ze działa :-) Jak Ci się podoba ten komputerek? https://sklep.ispot.com.pl/cgi-bin/WebObjects/iSpotStore.woa/4/wo/sD4lsZPVaZxyj2dtF9U2aM/0.0.27.7.0.1.7.5.1.1 PS. Wyłącz tę Q-Pę, bo muszę ręcznie dostawiać ptaszki ;-) Haha Problem w tym, że ja nie mam czego wyłącząć :-( Tu mam dla Ciebie podpowiedź, co prawda nie z mojej ręki tylko cudzej, ale w temacie: :-) Mam dobrze ustawione kodowanie, natomiast Ty nie masz zadeklarowanego poprawnie nagłówka. Nie tłumacz, że masz poprawnie ustawione w OE, ponieważ jesteś ofiarą znanego błędu tego czytnika, który można wyleczyć programem QuoteFix.
JoteR	Posted: 8 Sier 2008 06:06:27 "Artur M. Piwko" napisał: Nagłówek ma poprawnie zadeklarowany. Tylko charset odrobinę niekoszerny. ;) Sie mi bo... mysza omskła przy wyborze i nie w tę Europę Środkową trafiła ;-) JoteR

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °