Forum: - Riva 128ZX

Forum: / Archiwum Sprzęt 1999 / Riva 128ZX

Autor	Wiadomość
Pael	Posted: 24 Lip 1999 19:52:44 Mam problem z wyswietlaniem filmów pod Windą. Swierzo po instalacji Winoow$ sterów do AGP(VIA) i drivera do RIVY 128ZX wszystko jest OK, ale po pewnym czasie jakby bez powodu zamiast wyswietlania filmików, wyswietla sie piekny czarny ekran, qrde. Reintalacja sterów do Rivy i AGP nie pomogła (aha, gdy sie wyłaczy w properties Media Playera przyspieszenie sprzetowe to wszystko niby działa, ale to po co kupiłem Rive) Sterowniki do Rivy wersja 3.37 Pael
Tomasz Holdowanski	Posted: 12 Wrz 1999 12:50:47 On Sat, 11 Sep 1999 22:37:23 +0200, "jacek zet." ona nie ma producenta, to jakis tajwan robiony na stoliku. ale sprawuje sie swietnie. chyba jest to klops. ;-) jacek Tajwan, powiadasz? A sprobuj no pogrzebac w sieci po numerkach na karcie, chociaz cos mi mowi, ze to moze byc VivaTec - takie preczucie :-) Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu. Albo... ZAWSZE JEST JESZCZE NADZIEJA NA OGOLNOSWIATOWY KATAKLIZM. -- ISDN w cenie 56kbps (V.90) - 40 PLN / miesiac - http://rubikon.pl
jacek zet.	Posted: 10 Wrz 1999 22:19:09 szukam biosu. gdzie znalezc? a moze sie nie flaszuje? dzieki jacek
Michał Młynarczyk	Posted: 11 Wrz 1999 12:46:56 szukam biosu. gdzie znalezc? Na stronie producenta a moze sie nie flaszuje? flashuje, flashuje. flashowałem na Viperze 330. -- ={ http://gorilla.com.pl }={ katalog stron WWW - dodaj swoją! }= ={ http://www.mich.w.pl }={ strona z softem - jak darmo dają, to brać trza! }= ={ 1, 2, 3 ... NOT ENOUGH MEMMORY }=
jacek zet.	Posted: 11 Wrz 1999 20:37:23 ona nie ma producenta, to jakis tajwan robiony na stoliku. ale sprawuje sie swietnie. chyba jest to klops. ;-) jacek
jacek zet.	Posted: 12 Wrz 1999 14:38:50 masz racje, przyjrzalem sie uwaznie i na plytce wydrukowali - jakby sie tego wstydzili - agp-300S. odnosze wrazenie, ze "skosne raczki" byly skosne mocniej niz zwykle. na stronach producenta widnieje tylko program do fleszowania i pliki do modeli 320. chyba, ze jestem niesprawiedliwy i to wlasciwy plik. ponawiam zatem pytanie, czy ktos ma aktualny bios do tej karty? :-) wdzieczny po wieki jacek zet.
Krzychu	Posted: 30 Sty 2007 13:34:15 Witam Czy wie ktos jakie max rozdzielczosci w 32/24 bitach jest wstanie wyswietlic karta RIVA 128ZX PCI odrazu zaznaczam ze niechce na tym grac :) Google niestety nie daje rady :) bede wdzieczny za konkretne odpowiedzi Dzieki
tu-i-tam	Posted: 30 Sty 2007 13:39:06 Witam Czy wie ktos jakie max rozdzielczosci w 32/24 bitach jest wstanie wyswietlic karta RIVA 128ZX PCI odrazu zaznaczam ze niechce na tym grac :) A co chcesz z tym zrobic ? Mam cos takiego na karcie produkcji ASUSa i jedyne co z tym mozna zrobic to wyrzucic na smietnik. Chyba, ze masz ochote oslepnac. Lepsza bedzie dowolna ATI za 5 zl na allegro. A informacji nie ma pewnie dlatego, ze nikomu nie przyszlo do glowy ustawienie na takim gownie wiekszej rozdzielczosci niz 800x600. Nawet w takiej nic nie widac.
RadosĹaw SokĂłĹ	Posted: 30 Sty 2007 13:45:42 Krzychu napisaĹ(a): Czy wie ktos jakie max rozdzielczosci w 32/24 bitach jest wstanie wyswietlic karta RIVA 128ZX PCI odrazu zaznaczam ze niechce na tym grac :) Google niestety nie daje rady :) bede wdzieczny za konkretne odpowiedzi Riva 128 obsĹuguje max 4 MiB pamiÄci, co daje jeden megapiksel w trybie 32-bitowym i 1.3 megapiksela w trybie 24-bitowym, o ile obsĹugiwany. PamiÄtam, Ĺźe 1152x864 i 1280x1024 na niej osiÄgaĹem (ale nie pamiÄtam, czy 32-bit, czy 24-bit), przy czym ograniczeniem byĹ RAMDAC ĹcinajÄcy czÄstotliwoĹÄ odĹwieĹźania. WiÄkszych rozdziel- czoĹci juĹź siÄ chyba nie daĹo w trybie true-color. Riva 128ZX miaĹa max 8 MiB pamiÄci i minimalnie szybszy RAMDAC, wiÄc mogĹa mieÄ nieco lepsze parametry (ale danych nie podam, ZXa nie miaĹem). Z RivÄ jest dosyÄ powaĹźny problem -- nie ma sterownikĂłw. Te wbudowane w Windows majÄ problemy ze stabilnoĹciÄ, a te w X Window nie obsĹugujÄ nakĹadki wideo. Dlatego lepiej jednak wymieniÄ jÄ na cokolwiek nowoczeĹniejszego.
Radosław Sokół	Posted: 30 Sty 2007 13:48:08 A co chcesz z tym zrobic ? Mam cos takiego na karcie produkcji ASUSa i jedyne co z tym mozna zrobic to wyrzucic na smietnik. Chyba, ze masz ochote oslepnac. Lepsza bedzie dowolna ATI za 5 zl na allegro. 1) Włącz MIME: http://www.grush.one.pl/mime/ 2) Najwyraźniej ASUS spieprzył sprawę, bo mój Diamond Viper v330 na Rivie 128 miał obraz wyraźniejszy od olbrzymiej większości kart nVidii i od wielu słabszej jakości Radeonów.
Vituniu	Posted: 30 Sty 2007 13:50:57 Czy wie ktos jakie max rozdzielczosci w 32/24 bitach jest wstanie wyswietlic karta RIVA 128ZX PCI Jesli ma 4 maga bajty pamieci, to w zasadzie 1280*1024 w 24 bitach powinny byc osiagalne. Inna sprawa, ze nie pamietam, czy RAMDAC da rade z hertzami ;) Ale jesli pytasz pod katem monitora LCD, to 60 Hz pewnie bez problemu. odrazu zaznaczam ze niechce na tym grac :) No.. :) Problem w tym, ze filmow tez na tym nie poogaldasz, ani czcionek zbyt ostrych tez nie uswiadczysz. Poszperaj na Allegro albo u lokalnych zlomiarzy i kup za dwa piwa dowolnego Rage od Ati lub jakiegos G200 Matroxa. Pozdrawiam, Vituniu.
Krzychu	Posted: 30 Sty 2007 14:03:01 Wielkie dzieki Radosław i Vituniu :) sek w tym ze ja te karte mam ale to nie ja jej bede uzywal :) odezwal sie do mnie gosciu i spytal czy mam do sprzedania cos na PCI nadarzyla sie okazja na pozbycie starego sprzetu :D dzieki Czy wie ktos jakie max rozdzielczosci w 32/24 bitach jest wstanie wyswietlic karta RIVA 128ZX PCI Jesli ma 4 maga bajty pamieci, to w zasadzie 1280*1024 w 24 bitach powinny byc osiagalne. Inna sprawa, ze nie pamietam, czy RAMDAC da rade z hertzami ;) Ale jesli pytasz pod katem monitora LCD, to 60 Hz pewnie bez problemu. odrazu zaznaczam ze niechce na tym grac :) No.. :) Problem w tym, ze filmow tez na tym nie poogaldasz, ani czcionek zbyt ostrych tez nie uswiadczysz. Poszperaj na Allegro albo u lokalnych zlomiarzy i kup za dwa piwa dowolnego Rage od Ati lub jakiegos G200 Matroxa. Pozdrawiam, Vituniu.
RadosĹaw SokĂłĹ	Posted: 30 Sty 2007 14:08:41 RadosĹaw SokĂłĹ napisaĹ(a): Riva 128 obsĹuguje max 4 MiB pamiÄci, co daje jeden megapiksel w trybie 32-bitowym i 1.3 megapiksela w trybie 24-bitowym, o ile obsĹugiwany. PamiÄtam, Ĺźe 1152x864 i 1280x1024 na niej osiÄgaĹem (ale nie pamiÄtam, czy 32-bit, czy 24-bit), przy czym ograniczeniem byĹ RAMDAC Autopoprawka: moĹźliwe, Ĺźe pracowaĹem w trybie 16-bit jeszcze wtedy. Tak czy tak, 1152x865 85 Hz i 1280x1024 75 Hz w 16 bit daĹo siÄ wyciÄgnÄÄ. Z ZXem bÄdzie nieco lepiej.
Vituniu	Posted: 30 Sty 2007 14:09:13 sek w tym ze ja te karte mam ale to nie ja jej bede uzywal :) odezwal sie do mnie gosciu i spytal czy mam do sprzedania cos na PCI nadarzyla sie okazja na pozbycie starego sprzetu :D Niniejszym przepraszam za "lokalnego zlomiarza" ;) Pozdrawiam, Vituniu.
RudeBoy	Posted: 30 Sty 2007 18:30:59 Niniejszym przepraszam za "lokalnego zlomiarza" ;) he..he.. :) nice :) RudeBoy
	Posted: 30 Sty 2007 18:39:41 Autopoprawka: moĹźliwe, Ĺźe pracowaĹem w trybie 16-bit jeszcze wtedy. Tak czy tak, 1152x865 85 Hz i 1280x1024 75 Hz w 16 bit daĹo siÄ wyciÄgnÄÄ. Z ZXem bÄdzie nieco lepiej. Riva128 miaĹa 4MB, a 128ZX miaĹa 8MB na karcie. orientuje miala kolo 230Mhz RAMDAC. Pozdrawiam!
tu-i-tam	Posted: 30 Sty 2007 21:39:52 A co chcesz z tym zrobic ? Mam cos takiego na karcie produkcji ASUSa i jedyne co z tym mozna zrobic to wyrzucic na smietnik. Chyba, ze masz ochote oslepnac. Lepsza bedzie dowolna ATI za 5 zl na allegro. 1) Włącz MIME: http://www.grush.one.pl/mime/ Dziwne. Nikt mi nigdy nie zwrocil na to uwagi to myslalem, ze jest ok. Juz chyba mam. 2) Najwyraźniej ASUS spieprzył sprawę, bo mój Diamond Viper v330 na Rivie 128 miał obraz wyraźniejszy od olbrzymiej większości kart nVidii i od wielu słabszej jakości Radeonów. Mialem conajmniej kilka roznych kart na RIVA (RIVA 128, TNT, TNT 2) roznych producentow. Efekt zawsze ten sam : obraz mleczny. Kupilem za kilka zloty najprostrza ati i obraz mam idealnie ostry. No chyba, ze mam takiego pecha, ze jesli chodzi o rivy to zawsze trafie na szmelc. Albo ten viper cos robi z sygnalem analogowym, ze jest lepszy.
Michal Bien	Posted: 30 Sty 2007 23:41:03 A co chcesz z tym zrobic ? Mam cos takiego na karcie produkcji ASUSa i jedyne co z tym mozna zrobic to wyrzucic na smietnik. Za to jest teraz grzywna AFIAK - elektronika to tylko do selektywnej zbiorki ;) Chyba, ze masz ochote oslepnac. Lepsza bedzie dowolna ATI za 5 zl na allegro. Nie przesadzalbym z takimi opiniami - karty z 1997 r. byly generalnie dosc kiepskie w porownaniu z obecnymi, ale to dotyczylo wszystkich - mialem i Rive128, Matroxa Millenium i ATI Mach64 i by byla miedzy nimi kolosalna roznica to nie powiem, przynajmniej na owczesnych standardowych 15" monitorach. Moze ta Riva128 Asusa jest uszkodzona albo zle ja ustawiles w stosunku do monitora (to byly czasy gdy jeszcze recznie w sterownikach trzeba bylo wybrac odpowiedni tryb synchronizacji zegara - nie pamietam juz czy GTM czy odwrotnie, bo inaczej obraz plywal i byl nieostry, zwascza na lewej krawedzi gdzie wraca plamka. A informacji nie ma pewnie dlatego, ze nikomu nie przyszlo do glowy ustawienie na takim gownie wiekszej rozdzielczosci niz 800x600. Nawet w takiej nic nie widac. Masz po prostu uszkodzona karte. A poza tym w tamtych czasach duzo zalezalo od samego producenta karty - np: dosc dobry obraz dawal nawet Diammond Stealth SE VLB na S3 Trio32, choc te uklady do generujacych dobry obraz raczej nie byly zaliczane.
Michal Bien	Posted: 30 Sty 2007 23:50:08 Mialem conajmniej kilka roznych kart na RIVA (RIVA 128, TNT, TNT 2) roznych producentow. Efekt zawsze ten sam : obraz mleczny. Kupilem za kilka zloty najprostrza ati i obraz mam idealnie ostry. No chyba, ze mam takiego pecha, ze jesli chodzi o rivy to zawsze trafie na szmelc. Albo trafiles na wyjatkowo zle karty na chipach nvidii (wtedy nie tak trudno bylo przy ogromnej ilosci chinszczyzny, zwlaszcza jesli kupowalo sie tanszych producentow) albo po prostu jestes nieobiektywny. Mialem duzo roznych kart nVidii, ATI, Matroxa, S3, ba nawet reaktywowalem kilka dni temu staruszka Tridenta8900D na ISA (do samej konsoli wystarczy, a zuzywa minimalna ilosc pradu) i bardziej widac roznice miedzy generacjami kart i miedzy jakoscia poszczegolnych producentow (zwlaszcza dawniej) niz miedzy ukladami na roznych chipach z danego okresu. Nawet wychwalany Matrox nie powala na kolana, raczej ciesza swietnie dopracowane sterowniki, przynajmniej jesli porownujemy 2D i rozsadne rozdzielczosci na max 17" monitorze. Nie mowimy oczywiscie o 3D na tak starych kartach, bvo Riva128 miala faktycznie paskudny rendering. Inna sprawa ze wiele zalezalo od umiejetnosci programistow - nawet przy fatalnym domyslnym renderingu Rivy128 taki np: Forsaken wygladal na niej bajecznie jak na tamte czasy.
tu-i-tam	Posted: 30 Sty 2007 23:55:11 A co chcesz z tym zrobic ? Mam cos takiego na karcie produkcji ASUSa i jedyne co z tym mozna zrobic to wyrzucic na smietnik. Za to jest teraz grzywna AFIAK - elektronika to tylko do selektywnej zbiorki ;) No rzeczywiscie ;) Chyba, ze masz ochote oslepnac. Lepsza bedzie dowolna ATI za 5 zl na allegro. Nie przesadzalbym z takimi opiniami - karty z 1997 r. byly generalnie dosc kiepskie w porownaniu z obecnymi, ale to dotyczylo wszystkich - mialem i Rive128, Matroxa Millenium i ATI Mach64 i by byla miedzy nimi kolosalna roznica to nie powiem, No ja mialem tego asusa, jakas riva tnt (chyba 2), druga rive tnt (tez moze 2) i w koncu dostalem od kogos ATI RAGE IIC 8MB (taka :http://allegro.pl/item158676344.html). Roznica jest KOLOSALNA. Potem mialem jeszcze jakiegos RAGE PRO i teraz mam troszke nowszego matroxa G450 i radeona 9200. Nigdy nie widzialem takiego daremnego obrazu jak na tych rivach. Mach64 tez mam ale nie pamietam jaki na tym byl obraz. przynajmniej na owczesnych standardowych 15" monitorach. Moze ta Riva128 Asusa jest uszkodzona albo zle ja ustawiles w stosunku do monitora (to byly czasy gdy jeszcze recznie w sterownikach trzeba bylo wybrac odpowiedni tryb synchronizacji zegara - nie pamietam juz czy GTM czy odwrotnie, bo inaczej obraz plywal i byl nieostry, zwascza na lewej krawedzi gdzie wraca plamka. O jesu. W zyciu bym nie pomyslal, ze moze byc potrzebna zmiana czegos oprocz rozdzielczosci, ilosci kolorow i odswiezania. Nie wydaje mi sie zeby to bylo to ale kto wie. A informacji nie ma pewnie dlatego, ze nikomu nie przyszlo do glowy ustawienie na takim gownie wiekszej rozdzielczosci niz 800x600. Nawet w takiej nic nie widac. Masz po prostu uszkodzona karte. A poza tym w tamtych czasach duzo zalezalo od samego producenta karty - np: dosc dobry obraz dawal nawet Diammond Stealth SE VLB na S3 Trio32, choc te uklady do generujacych dobry obraz raczej nie byly zaliczane. Nie jest uszkodzona. Mam ja od nowosci i na pewno obraz nie jest inni niz byl. Kiedys mi to nie przeszkadzalo ale teraz wiem, ze obraz moze wygladac zupelnie inaczej.
Michal Bien	Posted: 31 Sty 2007 00:03:05 Niniejszym przepraszam za "lokalnego zlomiarza" ;) Hehe - to chyba mi przypadkie ten tytul. Kilkanascie dni temu wygrzebalem z szafy Tridenta8900D na ISA od routerka, a dzis dodatkowo zaaplikowalem tam super hiper nowoczesna stacje dyskietek 5,25" zamiast pendrive, ktorego nie mozna bylo odlaczyc bo potem po ponownym zamontowaniu juz nie zapisywane byly poprawnie pliki konfiguracyjne. Dodatkowo denerwujaco swiecil migajaca dioda. Stacja 5,25" sprawuje sie znacznie lepiej do trzymania raptem ~50 kb plikow konfiguracyjnych, a bez sensu kupowac kolejna 3,5" skoro to juz odchodzaca technologia. Poza tym i tak za jakis czas CDRW + FDD zostanie zastapione adapterem CF-IDE oraz karta CF128-256 MB. Oczywiscie nie do kupienia w zadnym lokalnym sklepie komputerowym ani elektronicznym, tak samo jak karty CF mniejsze od 512 MB za ~70 zl. Niestaty zostaje Allegro a to zawsze zawracanie glowy z przelewami i przesylka. Najsmieszniejsze jest to, ze stare dyskietki 5,25" 1,2MB po ~15-17 latach, z czego ostatnich blisko ~10 na nie ogrzewanym strychu, nadal dzialaja bez zarzutu :O
tu-i-tam	Posted: 31 Sty 2007 00:21:27 Mialem conajmniej kilka roznych kart na RIVA (RIVA 128, TNT, TNT 2) roznych producentow. Efekt zawsze ten sam : obraz mleczny. Kupilem za kilka zloty najprostrza ati i obraz mam idealnie ostry. No chyba, ze mam takiego pecha, ze jesli chodzi o rivy to zawsze trafie na szmelc. Albo trafiles na wyjatkowo zle karty na chipach nvidii (wtedy nie tak trudno bylo przy ogromnej ilosci chinszczyzny, zwlaszcza jesli kupowalo sie tanszych producentow) albo po prostu jestes nieobiektywny. Jezeli juz to to pierwsze chociaz wydawalo mi sie ze asus powinein jednak zrobic dobra karte. Pozostale to raczej byl najtanszy szajs (kojarzy mi sie nazwa powercolor ale moge sie mylic). Kilka miesiecy temu uzywalem jakis czas na zmianie asusa i matroxa (bo asus ma vivo i chcialem ogladac tv na komputerze) i po wlozeniu rivy po kilku latach uzywania matroxa bylem w szoku. Po 10 minutach oczy mi lzawia tak, ze nic nie widze. A roznica w jakosci widac golym okiem. Mialem juz duzo kart i niestety wychodzi, ze RIVA = ZLE, INNE KARTY = DOBRZE.
Vituniu	Posted: 31 Sty 2007 07:04:33 Niniejszym przepraszam za "lokalnego zlomiarza" ;) Hehe - to chyba mi przypadkie ten tytul. :) Ale mnie tez sie tego zbiera zawsze... Tylko Najlepsza Z Wszystkich Zon czasem mruczy na balagan.. ;) Kilkanascie dni temu wygrzebalem z szafy Tridenta8900D na ISA od routerka, a dzis dodatkowo zaaplikowalem tam super hiper nowoczesna stacje dyskietek 5,25" Moja czeka na zeslaniu w szufladzie az sie miejsce w obudowie znajdzie... ;) Najsmieszniejsze jest to, ze stare dyskietki 5,25" 1,2MB po ~15-17 latach, z czego ostatnich blisko ~10 na nie ogrzewanym strychu, nadal dzialaja bez zarzutu :O Nizsza gestosc zapisu i wielokrotnie grubsza warstwa nosnika. Wiekszosc moich Amigowych "no name" nadal smiga. W przeciwienstwie do sklepowych Verbatimow padajacych jak stonka po oprysku... :/ Pozdrawiam, Vituniu.
Radosław Sokół	Posted: 31 Sty 2007 08:56:09 Jezeli juz to to pierwsze chociaz wydawalo mi sie ze asus powinein jednak zrobic dobra karte. Pozostale to raczej byl najtanszy szajs (kojarzy mi sie nazwa powercolor ale moge sie mylic). Wiesz, nawet niby dobrym producentom zdarzają się wpadki. Ja kiedyś miałem np. grafikę MSI chyba, która miała koszmarne filtry wyjściowe i dawała mleko na ekranie. Diamond właśnie słynął z perfekcyjnej jakości obrazu zawsze. Możliwe zatem, że wszystkie Rivy128 poza Diamondami miały marny obraz. Ale faktem jest, że ten Diamond był świetny :)
Michal Bien	Posted: 31 Sty 2007 13:47:30 :) Ale mnie tez sie tego zbiera zawsze... Tylko Najlepsza Z Wszystkich Zon czasem mruczy na balagan.. ;) No niestety. Tez mi zawsze lezy w pokoju mnostwo komputerowych roznosci. Smiesznie wyglada obok siebie dysk 80 MB 7080AT Maxtora i 80 GB Barracuda IV. Nigdy nie wiadomo kiedy sie przyda - wbrew pozorom nawet takie 80 MB malenstwo jest przydatne. A ten dysk przetrwal nawet rozbieranie i obladanie sobie glowic i talerzy - dziala jak gdyby nigdy nic, mimo ze skonczyl 15 lat (jest z grudnia 1991 r.) i byl rozbierany z ciekawosci, bo myslalem ze juz do niczego nie bedzie potrzebny. Moja czeka na zeslaniu w szufladzie az sie miejsce w obudowie znajdzie... ;) To raczej wzgledy sentymentalne, bo przenosnosc takich dyskietek miedzy systemami jest na dzis praktycznie zadna. A Trident8900 na ISA - raz ze nie zajmuje slotu PCI potrzebnego na sieciowki, dwa ze nie czerpie tyle pradu co karty na AGP - chip jest wrecz chlodny, a najcieplejszym ewlementem komputera jest chipset na sieciowce 3Coma - 905C TX-M bo to jeszcze duze opakowanie ceramiczne i zasilanie 5V, kiedys trzeba bedzie zmienic na nowsza karte BGA zasilana z 3,3V - porownujac temperature inteli PRO100 i8858/5V i nowszego i8859/3,3V ten ostatni praktycznie sie nie grzeje. Inna sprawa ze sprawdzalem dzis temperature iBX, i8858, PII350 oraz wbudowanej S3Trio3D i grzeje sie toto na potege, zwlaszcza Trio3D wrecz parzy. Przy tym mobilny K6-2+, VIA MVP3 i Trident8900D to technologia wrecz z kregu polarnego ;) Od jutra w Lidlu maja byc cyfrowe mierniki zuzyca pradu z wlasna pamiecia do ktorych wczoraj dawal tu link (idealne do komputera) to sobie to w miare dokladnie pomierze bo ostatnio napadla mnie mania nie podkrecania i maksymalnej wydajnosci, tylko minimalizowania halasu i zuzycia pradu przez komputery w domu. Zyskaja na tym uszy/samopoczucie, portfel a i srodowisko rowniez. Nizsza gestosc zapisu Dlatego zawsze mialem wieksze zaufanie do nosnikow HD 5,25" niz 3,5" - nbyly duzo mniej padliwe. Obecnie z niepokojem patrze na pole SMART Hardware ECC recovered na nowym dysku 250 GB gdzie ilosc skorygowanych sektorow potrafi isc w milony - ja wiem ze obecne glowice GMR i wewnetrzne kontrolery dyskow bardziej "zgaduja" co tam wlasciwie jest na nosniku niz zerojedynkowo odczytuja sektory przy tej gestosci zapisu, ale bez przesady - troche mnie to niepokoi. i wielokrotnie grubsza warstwa nosnika. Grubsza warstwa nosnika przy flopetkach HD 5,25" niz 3,5"? Grubosc krazka (czyli przede wszystkim podkladu) jest bardzo zblizona, a grubosc nosnika magnetycznego chyba tez, tego przeciez nie da sie zmierzyc w warunkach domowych. Wiekszosc moich Amigowych "no name" nadal smiga. W przeciwienstwie do sklepowych Verbatimow padajacych jak stonka po oprysku... :/ Powiem wiecej - nawet starsze dyskietki 3,5" HD byly zazwyczaj o wiele bardziej niezawodne niz obecnie sprzedawana. Kiedys produkowano je jako nosnik m.in do archiwizacji dokumentow (bo nic lepszego w warunkach domowych nie bylo, a streamer to nie ta liga), a teraz to tylko do incydentalnego przeniesienia malego pliku i to widac po trwalosci.
Michal Bien	Posted: 31 Sty 2007 13:12:13 Diamond właśnie słynął z perfekcyjnej jakości obrazu zawsze. Możliwe zatem, że wszystkie Rivy128 poza Diamondami miały marny obraz. Ale faktem jest, że ten Diamond był świetny :) O to wlasnie, wczesniej juz pisalem ze bylem bardzo pozytywnie zaskoczony nawet Diammondem Stealth SE VLB na kiepskim skadinad S3 Trio32.
Michal Bien	Posted: 31 Sty 2007 13:10:22 Jezeli juz to to pierwsze chociaz wydawalo mi sie ze asus powinein jednak zrobic dobra karte. Niekoniecznie - spojrz co wyrabia Asus ze swoja marka sprzedajac pod nia jedne z gorszych GF6200 z DSUB na kablu, jakie masowo wystepuja na Allegro. To jest tak jak z Sony - kiedys firma produkujaca porzadny sprzet ktorym wyrobila sobie marke, a od kilku lat (w pogoni za zyskiem zapewne) sprzedajaca byle co, za cene wyzsza od chinszczyzny wlasnie "za znaczek" a wcale nie lepszy, czesto wrecz gorszy. Jesli chodzi o karty graficzne to swiat sto na glowie. Asus produkuje byle co (vide: GF6200), w przypadku plyt glownych przynajmniej podzielil linie produktow na Asusa i Asrocka, przy kartach graficznych juz nie, a tacy fatalni do niedawna producenci jak Palit (kilka lat temu to nie nadawalo sie do niczego) zaczynaja roic dobre karty - od kiedy Plit przejal cenionego Gainwarda to te karty roznia sie praktycznie tylko marka, bo PCB i komponenty w wiekszosci sa takie same. Pozostale to raczej byl najtanszy szajs (kojarzy mi sie nazwa powercolor ale moge sie mylic). A z Powercolorem to sa dziwne rzeczy - wszystkie jakie widzialem dawal FATALNY obraz, z wjatkiem jednej jedynej TNT2PRO Sniper2 (tez majacej opinie dajacej kiepski obraz) a tymczasem ten egzeplarz dawal obraz ostry, dobrze nasycony kolorami i wrecz przyjemny w odbiorze. Inna sprawa ze kupilem ja na gieldzie z drugiej reki - moze poprzedni wlasciciel tak sie wkurzyl jakoscia obrazu ze wylutowal filtry na wyjsciu. Kilka miesiecy temu uzywalem jakis czas na zmianie asusa i matroxa (bo asus ma vivo i chcialem ogladac tv na komputerze) i po wlozeniu rivy po kilku latach uzywania matroxa bylem w szoku. Po 10 minutach oczy mi lzawia tak, ze nic nie widze. A roznica w jakosci widac golym okiem. A jaki Matrox? Bo uzywam rownoczesnie G450 DH (cieszacego sie w koncu dobra opinia) i wczesniej R9550 Sapphire a teraz GF7600GS GDDR3 Palit Sonic i oba produkty ATI i nVidii oferuja IMHO lepszy obraz niz ten G450. Zreszta trudno sie dziwic - Matrox ma RAMDAC 360 MHz na pierwszym wyjsciu i tylko 230 MHz na drugim, a od dawa wszystkie nowe karty maja zintegrowany w GPU podwojny RAMDAC 400 MHz (tak ze tani producenci nie moga na nim oszczedzac jak dawniej przy zewnetrznych) wiec czemu sie dziwic. Mialem juz duzo kart i niestety wychodzi, ze RIVA = ZLE, INNE KARTY = DOBRZE. Powtorze: zraziles sie. Zreszta jest moda na pisane o zlej jakosci nVidii, tak samo jak przyganianie MS (prosze nie laczyc tego z sigiem - nie twierdze ze Vista to TECHNICZNIE zly system, wrecz przeciwnie, moj sprzeciw wywoluje licencja i kontrola uzytkownika przez komputer/OS, a nie OSa przez uzytkownika. Niestety nie mam zludzen, wiekszosc ludzi (ciemny lud?) to kupi, wyzej ceniac blyskotki GUI niz wolnosc dzialan, tak samo jak wiekszosc spolecznstwa wyzej ceni obietnice bezpieczenstwa socjalnego niz wolnosc i autonomicznosc jednostki jako taka.
Vituniu	Posted: 31 Sty 2007 14:32:32 Nizsza gestosc zapisu Dlatego zawsze mialem wieksze zaufanie do nosnikow HD 5,25" niz 3,5" - nbyly duzo mniej padliwe. Obecnie z niepokojem patrze na pole SMART Hardware ECC recovered na nowym dysku 250 GB gdzie ilosc skorygowanych sektorow potrafi isc w milony - ja wiem ze obecne glowice GMR i wewnetrzne kontrolery dyskow bardziej "zgaduja" co tam wlasciwie jest na nosniku niz zerojedynkowo odczytuja sektory przy tej gestosci zapisu, ale bez przesady - troche mnie to niepokoi. Fuji niedawno zapowiedzialo dyski do 5 TB... Rzecz jasna zwiekszajac gestosc... i wielokrotnie grubsza warstwa nosnika. Grubsza warstwa nosnika przy flopetkach HD 5,25" niz 3,5"? Grubosc krazka (czyli przede wszystkim podkladu) jest bardzo zblizona, a grubosc nosnika magnetycznego chyba tez, tego przeciez nie da sie zmierzyc w warunkach domowych. To tylko moje luzne wnioski z obserwacji ostatniego zacmienia slonca. Czesciowego z reszta. Popatrz przez "stare" i "nowe" dyskietki na slonce czy silna zarowke. Wiekszosc moich Amigowych "no name" nadal smiga. W przeciwienstwie do sklepowych Verbatimow padajacych jak stonka po oprysku... :/ Powiem wiecej - nawet starsze dyskietki 3,5" HD byly zazwyczaj o wiele bardziej niezawodne niz obecnie sprzedawana. Kiedys produkowano je jako nosnik m.in do archiwizacji dokumentow (bo nic lepszego w warunkach domowych nie bylo, a streamer to nie ta liga), a teraz to tylko do incydentalnego przeniesienia malego pliku i to widac po trwalosci. No dokladnie tak. Chcac pozostac na rynku trzeba obnizac koszty. Najczesciej kosztem jakosci. Gorsze materialy, mniej ortodoksyjna kontrola jakosci... Kiedy ostatnio widziales w sklepie plytke CDR na barwniku Kodaka? :) I to nie wina sklepu, ze ich nie ma, tylko przecietnego kowalskiego, ktory woli kupic w tej cenie paczke 25 sztuk Hawkow czy innego szrotu, z ktorych kilka od razu wyrzuci, a reszta po roku bedzie sie nadawala do ozdabiania scian. Niestety... Pozdrawiam, Vituniu.
zyli	Posted: 31 Sty 2007 17:38:31 Z Rivą jest dosyć poważny problem -- nie ma sterowników. Gwoli ścisłości: http://www.nvidia.com/object/riva_drivers.html Riva to chip sprzed 10-u lat. Wtedy konkurowała ze słynnym Voodoo dfx i była The Best. To były czasy. Ten Quake ... Pozdrawiam.
Radosław Sokół	Posted: 1 Lut 2007 07:10:34 Gwoli ścisłości: http://www.nvidia.com/object/riva_drivers.html No i gdzie są tam sterowniki do Windows 2000, XP czy Visty? ;) Hint: są wbudowane w systemy, ale słyszałem, że z takimi wyciekami pamięci i błędami, że nie da się dłużej pracować bezawaryjnie. A sterowników do współczesnych systemów po prostu już nie ma.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °